【願書】平成31年司法試験

**氏名黙秘** · 2018/11/22(木) 10:34:09.96

願書は早く出しましょう！！

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:42:25.21

>>876
本当？ならよかった、
日にちごとに判断しないなら設問1おわってるわ

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:43:13.34

>>863
もちろんいいよ
誤想防衛説と緊急避難説の対立だから

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:44:07.63

刑法も刑訴も自分と違う説なんてわからんわ！対応できた奴とか少数だよね？

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:44:14.31

>>877
伊藤塾でもそう教えてるっぽいし実体喪失説でも色々あるから問題ない
刑法設問3は緊急避難書いてよかった

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:44:48.59

>>874
安心しろ
大ベテランとして言わせて貰うとその辺の認定では致命的に落ちることはない
規範が立ってないとか問いに答えてないとか中身のない論証とかしてるとEF来るけど

今のとこE以下の感触が３科目ある
死んだわ

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:45:18.98

>>879法律オタクはできてるよ
童貞の

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:45:25.52

てか刑法問3とか旧司過去問にもあるし常識やんな？ちがうん？

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:46:26.15

正当防衛説vs誤想防衛説じゃいかんのか

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:47:17.53

>>884
いいよ、そういう学説もある
正当防衛、誤想防衛、緊急避難から２つ選べばおけ

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:47:44.08

今回の司法試験は童貞優遇してるんだ？

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:49:07.76

>>878
>>880
ありがと！
あと、今回って非両立の基準いる？
使うまでもないってかいたけど大丈夫？

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:50:15.19

>>887
まあ配点は小さいと思うし大丈夫じゃない？
てかもはやあれ刑法各論だよね笑

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:50:28.68

お前ら３日も必死に書いたのが明日の結果でシュレッダー行きになるって怖くね

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:50:46.24

>>887
要らないと思う。自分は書いたけど

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:50:50.65

>>886そうだよ
童貞問だったね

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:51:11.35

>>887
一応書いといたけど書いてもほとんど加点はないだろうなあ
むしろその先の公判前整理手続やってんのに変更できんのってとこが重要だろうし

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:52:36.85

公判前って316の32を参考にしてやむを得ないジユウがあるかを検討した

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:53:09.85

>>889
予備試験の短答に合わせるなら、試験日程は短答を初日にして、以後、論文を月、水、木でやればいいのにな。
短答が最後って変や。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:54:13.58

公判前整理手続き後の変更の可否って百選判例だけどみんな覚えてんの？316の2目的を没却しないようにまでしか覚えてなかったから下位規範でっち上げるしかなかった。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:54:22.14

ま、公判前整理手続なんて、どーせみんなできてねーだろ

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:56:39.82

公判前整理手続の例の高裁の規範くらい三割はかけてるやろ

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:56:47.65

刑法のあのセコイ詐欺の処理に時間かかって設問3説の対立書くの気づかなかったわw

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:57:58.50

>>898
結局成立するのは窃盗罪だしな

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:58:26.50

お前ら実体喪失で熱いが、
逮捕の要件、勾留の要件、延長の要件、任意取り調べの限界その他余罪取り調べの可否とかちゃんと当てはめて書いたか？
過去問で丁寧にあてはめろっていわれてるぞ
あてはめたら実体喪失説を書かなくても事実拾えるぞ

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:58:34.81

え、処分行為に向けられてないってあてはめ長くしてさっと詐欺きっちゃった

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:59:30.23

過去問といっても平成18年からあるから既に相当な分量だろ・・・

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 15:59:45.96

詐欺で結論だしたら即死というトラップだからな
いかにもオレオレ詐欺みたいな感じなのに

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:00:47.77

>>900
そういや勾留要件で結構迷ったわ
別件基準でいったから、原付きを罪障って言うわけにわ行かないし、結局無職独り身だから逃亡のおそれあり　にした

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:00:48.54

刑法１問目の筋なに？

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:02:03.25

>>903
は？2項詐欺だろ
まさか窃盗で書いたの？

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:02:33.38

刑法設問2があまりに時間ないので
具体的付合説で書いて法定的付合説で反論して終わった

兄貴轢いちゃった判例使いたかったな
刑事系は両方事実上途中答案だからもう助からん

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:03:01.08

刑法一問　窃盗以外ありえなくないか？ちょっと封筒入れてもらうために渡しただけで処分行為になるんかい

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:04:00.06

>>903え？まじか‥印鑑持ってこいは処分行為に向けられていないが、その前の台詞で処分行為に向けてると書いてしまったわ
試験に詐欺られてたかw

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:04:19.99

窃盗に決まってんだろ
処分行為に向けられた欺網行為ないじゃん
あれは占有を弛緩させるための行為だから窃盗だよ

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:05:08.81

実体喪失説以外死んだんじゃね勢が逮捕勾留の要件書いてなくて死んだんじゃね勢になる可能性微存

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:05:52.71

いやいや詐欺はさすがにない

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:05:58.77

>>908
窃盗以外でやるなら預金債権への２項詐欺かと思った
ただカード交付されてないから詐欺構成は切って結局窃盗にしたけど

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:06:52.06

確かに婆さんには封筒に入れさせるように仕向けてるだけだよな
婆さんが処分行為したとまでは言えないかもな
あのクソ問が詐欺だったなw
あのセコイ詐欺師受験生まで騙せてるわ

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:08:48.43

あれは窃盗だわ
詐欺検討してぎもう行為で切れたな
やられた
無駄に処理に時間かかった上にミスとかもうね

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:09:51.72

あぁ、なるほど、なんかわかったわ
この試験って、実態喪失説の理解をバッチリ示すとか洒落たことしなくても
刑設問1で詐欺成立させないとか、
刑訴法設問1で論点に飛びついて逮捕勾留要件一個一個検討してないとか、
そういうミスせず全科目こなせれば受かりそうだな

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:10:47.87

>>916
詐欺成立は日本語が逆だった

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:12:02.48

設問1窃盗は当然すぎて詐欺の人多いとむしろ安心するわ。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:12:20.69

誰だよ童貞優遇試験とか言ってた奴は

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:13:42.93

刑法設問1
最判昭和26・12・14 詐欺

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:13:50.52

逮捕の要件は最低限それなりに検討しておかないとマズいだろうな
勾留まで2つしっかりとやれた人が浮くって感じか

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:14:10.28

>>900
一人暮らしだの無職だのずっと否認だので実は事実多いしね。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:14:46.61

>>913
キャッシュカードも暗証番号書いたメモも交付されてるよ
準占有の移転で処分意思認めれば2項詐欺
窃盗で書いたひとは何書いたの？？

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:15:31.40

>>920
刑法第二四六條第一項に定める財物の騙取とは、犯人の施用した欺罔手段により
他人を錯誤に陥れ、財物を犯人自身又はその代人若しくは第三者に交付せしむるか
或はこれ等の者の自由支配内に置かしむることをいう。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:18:46.48

カード等を渡させた段階で実行の着手アリとして詐欺未遂、印鑑？取りに行っている間にバックに入れたのが窃盗。結局窃盗に吸収させた。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:19:25.77

ばあさんは手渡しても自宅で保管するつもりだったんじゃないの？

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:20:25.01

>>926
そうだよ
最初から最後まで婆さんの家で預かってくれって話だから
一つ一つ丁寧に検討していけばわかる

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:21:24.79

封筒に入れさせた時点で占有取得してるし交付に向けたぎもう行為はしてるから詐欺でもいけるか
解釈次第では詐欺でもいける気がしてきた

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:21:42.82

処分に向けてぎもうしてないから詐欺着手もないよ

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:22:24.45

行為計画を重視する小池、樋口説に立てば着手を認められるかもね。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:23:25.76

>>923
カードの交付自体はあくまで一時的に渡してただけ
占有離れるのを認識してないし、財物の移転に向けた処分じゃない
みたいに書いたわ

なんか試着室の背広かなんか着て逃げた例なかったっけ

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:24:21.99

すみません、0930さんのような説明が書き込みに抜けておりました。答案では、そのような説明をした上で、実行の着手を肯定しました。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:24:24.42

>>928
封入時点では占有移転してないと思ったが
婆さんの目の前で婆さん封筒ガン見してるのに占有移転したといえるんか？
自然に考えたらすり替行為で婆さんの専有対象がダミーに移り、本物の占有が移転したって事になると思うが

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:25:57.34

すみません、0930さんのような説明が書き込みに抜けておりました。答案では、そのような説明をした上で、実行の着手を肯定しました。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:25:58.07

>>932
小池信太郎、樋口亮介説を知ってるの？すごい実力者だな。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:27:56.67

>>933そうだわ
確かに婆さんガン見だしキャッシュカードの所在確実に把握してる以上占有はまだ婆さんだな
そう考えると詐欺既遂はありえんな
その後の印鑑持ってこいは処分行為に向けられてなくて窃盗だしな
上で言ってる人がいるように試着室の判例のように

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:29:51.30

Aに対する罪責じゃなかったっけ？銀行への不能犯検討いるの？

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:31:26.72

いるでしょ
単に甲の罪責聞いてるんだから

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:31:50.21

>>937そこも飛びついてしまったわw

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:31:57.11

甲のAに対する罪責じゃなかった？

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:32:27.11

>>937
それであってるな
やらかして不能犯検討しちまったわww
まあ無益的記載だとは思うけど

これうっかり不能犯検討すると時間食われて2以降で死ぬように計算してるのかね

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:32:42.70

aに対する罪責だからいらんよ。俺も書きそうになったけど。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:33:37.30

>>941
凄い心臓バクついた！
検討してる人多いっぽいし、設問3まで書いてたら問題ないと思うけど筆力ないし凄いびっくりした！

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:34:12.75

結論はどっちでもいいかもだが、具体的危険説で未遂にしたが、甲がのんきに翌日おろしに行ってその間に警察に通報凍結は一般人なら認識しえたみたいな感じで不能犯になるんかな

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:34:21.99

うわっ不能書いちゃった
やっちまったわ
あほだなおれ

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:34:31.22

これ預金の窃盗未遂検討するとどうなるんだ
設問に解答してない大幅減点かうっかりさんで済ませて貰えるのか

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:34:33.19

詐欺罪の実行の着手時期を通説より前倒しする論文（樋口説）。
http://www.sllr.j.u-tokyo.ac.jp/13/papers/v13part06(higuchi).pdf

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:35:07.31

マジかー
まあ最後まで書いたからいいや

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:36:28.07

>>941俺は詐欺でやらかし不能犯飛びつきで設問1書き終わり時点で残り50分だったよ
設問2以降も先に答案構成してて6枚までは書けたがミミズ字だったし、設問3問題文読み落としで学説の対立させてないしで散々だわ

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:36:49.78

え？このときって被害者銀行だよな？
？？ってなって、
預金窃盗もAに対するものとして不能犯検討
してもうた…
設問のつくりが意味わからなくて混乱してもうた

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:38:55.39

予備校は割と出る出る言ってたけど公判前整理手続手薄だった人多いのかな。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:43:04.73

しかしやっちまったなあ
１は不能犯でやらかし
2は結合犯説が上手く説明できず、何を狂ったか事後強盗の着手時期を窃盗時にして
承継共犯
3で時間切れ

刑法で悪い評価来たことなかったのになあ。5年目にしてやっちまった

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:43:18.42

95%不能犯要らないと思ったけど、失点怖くて検討してしまった。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:44:26.51

基本刑法Ⅰ、Ⅱを読んでるだけじゃダメか・・・

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:47:45.78

未遂犯の実行の着手時期を早めるのは
小池信太郎教授じゃなくて佐藤拓磨教授だった。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:48:43.53

何年も勉強してきた受験生をここまで苦しめる試験ってすごい。脱帽。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:50:28.95

京大と慶應に有利な問題なのかね。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:52:11.92

きちんと勉強してきた人に有利な問題。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:53:49.58

刑法設問2
淡々と論じて、
～乙は「窃盗」の身分を有していない。事後強盗を直ちに認めることはできない。事後強盗犯の性格をどう解するかに関わる
結合犯で承継的共同正犯否定説→脅迫
身分と解すべき説明と上への反論
自説
身分と解すべきだとした場合に不真正身分犯から脅迫との説明
真正身分犯からの説明と上への反論
自説として65条一項の解釈、一項の共犯には共同正犯も含まれる。結論
とかそんな感じでいいかな？

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:54:24.33

>>958
まあ、論パ殺しというか
仮に論パに頼るにしてもちゃんと体系づけてないとやられるように
かなり配慮した試験問題だったとは思う。

出来なかったけど

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:54:36.95

学説の対立っていってもどメジャー論点だし特に事後強盗犯については短答でも学説対比でるから何かしらはかけてる人が多そう。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:54:48.41

カードすり替え窃盗って今年入ってからかなり流行ってて頻繁にニュースでやってるのに知らん人多いんだな

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:54:54.03

漏洩疑ってもいいよ
現に試験前から某ローで漏洩してたし

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:58:23.85

>>959
それでいいと思う
ただ設問2の乙が甲は万引きしたと思ってたとか、甲は乙に対して錯誤を知りながら助けてくれと言ったとかの事情はどこで使うんだろうな

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 16:59:10.66

>>964
ありがとう。自分は最初に淡々と認定していった中で事後強盗罪の故意として使ったよ。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 17:01:40.34

>>965
後は黙示の意思連絡で使ったかな。そのへんあんま自信ないけど

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 17:02:32.36

無職童貞で時間あってパパのお金もあっておうちでじっくり勉強できる奴が受かる試験だな

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 17:03:47.89

>>964
万引きの場合店出るまでは店に商品の占有があるから乙の認識は占有確保のための脅迫であって乙の故意は強盗、客観的事実は強盗ではないから抽象的事実の錯誤

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 17:03:48.90

>>964
乙の勘違いめちゃくちゃ引っかかったけどいずれにせよ共謀は成立するし時間なさそうだったから飛ばしちゃったなあ。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 17:10:40.28

>>964
甲は乙に対して錯誤を知りながら助けてくれと言ったとか

一応故意の問題になるけど
同じ窃盗だから単なる具体的事実の錯誤
よって共同正犯成立
って感じ？
俺も使ってないから分からんが(終わって見直すと見落としばかりで嫌になる)

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 17:19:23.96

漏えいどうこうって言われてるけど、ローに2年間一生懸命頑張って通ったんだから、少なくとも授業で教授が強調したところが司法試験で出題される程度の恩恵をロー生のみが享受できても必ずしも不当とは思えないな
そういう恩恵受けたいならローに行けばいいと思うし
就職で予備組はローより優遇されるんだから、均衡は取れてるんじゃね？

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 17:23:29.35

ちなみに去年も某上位ローで、刑法と民法で漏えいが疑われるようなことがあったと聞いてる。
青柳がやりすぎた、そして表面化しただけで、こんなことは毎年行われてるのが司法試験。
特に最近はロー制度の維持という至上命題があるから、どうしてもロー眉唾になってしまう。
汚い世界だけど、これが世の中だから仕方ない。

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 17:23:46.53

最近流行りの犯罪じゃねえかすり替え詐欺
実務では詐欺で処理してるよ

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 17:24:53.19

悪い、書いててミスった笑
窃盗で処理してる

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 17:28:11.59

https://www.google.co.jp/amp/s/www.sankei.com/west/amp/180609/wst1806090042-a.html
実務は事案によりけりなのかもしれない

**氏名黙秘** · 2019/05/18(土) 17:38:07.01

京大のツイッターで言ってた問題が3問とも出たってのは何なん？
ロー生は2年通ってるから漏えいの恩恵あってもいいとかレスあったけど
上位の一部のロー出身者だけ恩恵受けてんじゃね
漏えいしてたなら、全員にプラス加点してくれや