平成30年司法試験12

**氏名黙秘** · 2018/06/28(木) 20:54:17.95

タテタ

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 00:48:14.77

>>567
人の評価をできる実力はないので感想といった感じになるけど、結構淡白に書かれるんだなと思いました。
このくらいの分量が読む側にとってわかりやすいのかも。
現場であれこれこねくり回して書いた自分を少し反省しました。
あと、短答の点数が高くてすごいなと。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 01:16:23.41

オメガさんは微妙。
ついたてさんよりは下かな…

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 01:25:41.25

手筋さんは？

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 02:27:56.47

>>567
>>568
予備合格者が予備不合格者になりすまして質問をしているのか、
予備不合格者が予備合格者になりすまして回答しているのか、
どっちだろう

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 02:32:17.88

憲法の爆死者多いな…

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 02:54:35.63

オメガさんのブログってどれ

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 03:18:57.37

>>537
同感。
ネット上の再現答案のレベル高すぎてボーダーの分析が難しいな。
少なくともにちゃんで議論されてきた諸論点の出来は合否に影響ないと思う。意見が割れてる時点で、正確に書けてる人は多数派ではないから。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 03:24:09.40

>>545
権利選択と問題文の誘導を拾ってるからFはない。検討薄いのと22条薄過ぎるからDEくらいかな。
13条構成の人とかもいるらしいから相対評価で浮く可能性もある。
上位者以外の人の再現少なすぎる？

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 03:26:54.35

>>546
いると思う。
実際、合格発表後に再現答案書いてる人も周りにいた。もはや再現ではないと思うが。
ややこしいのは、再現不能の人の中でも合格する人がいるってことだな。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 03:29:51.50

>>548
ローにもよると思うが、上位ローだと半数くらいの人が作ってるイメージ

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 03:39:01.39

>>572
憲法も全体的にやばい気配してるが、行政法はどうなんだろ？
模試B～D判定くらいの人の失敗したところ挙げていこーぜ。
ちなみに、俺はA判定だったけど、憲法は21条と22条は分けたけど青年と成人の区別できず、22条の方も区別せず。誘導も結構落とした。全体で3ページくらいでやばい。行政法は原告適格は書いたけど個別法解釈よく分からず、主張反論形式無視して私見展開、途中答案。
公法系はもともと苦手だけど。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 04:08:36.03

13条でもよくね？
店で13はやばそうだけど

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 08:25:05.12

>>573
俺はまだ本気出してないだけっていうタイトルのブログ

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 10:07:33.02

オメガ以外は受かってると思う

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 11:31:44.42

オメガっていう人、不作為犯を間違えて覚えてるだろ。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 13:07:16.54

>>582
いや、特に間違えてないと思うけど、どの辺でそう思うの？

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 13:16:58.00

自分もオメガさんの刑法、悪くないと思うけど。刑事系、行政法がそこそこ出来てて、憲法、民訴が沈んでる印象。民法、商法は微妙。短答7割くらい。結構、受験生の平均的な答案に近いと勝手に思ってるんだけど

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 13:40:17.84

>>573

オメガ氏の再現

https://ameblo.jp/orehamadahonkidashitenai/

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 13:56:32.76

一部しか出してない人のこの科目は優秀ってのあるんか

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 13:56:55.48

>>580
>>585
ありがとう

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 14:17:36.25

>>525

だったら、わざわざ「個人的に」とか言う必要ないだろ
馬鹿じゃね？

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 14:46:57.67

>>588
そんなに人につっかかって何がしたいんだ

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 15:04:06.89

オメガさん不作為犯まちがってるかな？たしかに、危険の引受けのところの認定は少し間違えてると思うけど、その他の規範とかは大きく外してはないと思うけども…。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 15:16:56.63

オメガさんも論述が淡白なのと、法解釈の面が雑な感じはあるけど、総合的には論文順位で1800番にはおさまるんじゃない？

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 15:27:21.45

>>591
とすると、オメガさんの答案は、ボーダー付近前後って感じかな？オメガさんの答案が今年の受験生の平均水準って感じか

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 15:55:23.69

>>583
作為との同価値が抜けてる

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 16:02:18.40

>>592
なんかそんな気がする。
オメガさん叩き台が良さそう。
ミスの仕方とかも、平均的受験生がやりそうなミスだし。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 16:02:23.93

>>593
いや、書けてるんじゃない？

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 16:16:00.72

>>594
そうだね。勿論、受かってる可能性も十分ありえると思うけど、少なくとも再現あげてくれている人の中では、筆力、内容、短答の点等で１番受験生の平均に近い人と思われるね

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 16:24:39.92

>>596
平均ってことは3500人の真ん中の1800番、C答案ってことでいいのかな。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 16:28:44.56

オメガさん、デキは悪いような気もするけど再現上げてるということは経験則上悪くないのかもしれない。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 16:46:46.89

>>597
いや、現実に受験生の平均がわからない以上、あくまで仮定の設定って事で。他の人の意見も聞いてみないと何ともいえないけど。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 18:09:13.16

オメガさんの民訴。
設問1は訴訟物を間違えてるのが痛い。難問ながらここは沈む。設問2もなんだか半端。設問3は本人も指摘通りまあまあ。
ただ、設問1は大半の人ができていないし、訴訟物が同一といえたのは上位層のみでは。設問2も自己利用文書で書いた人が半分はいそう。
そうすると、相対的には真ん中より上、Bはいくのでは？

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 21:11:53.50

皆落ちた場合に備えて勉強とかしてる？

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 21:36:12.33

>>590
不真正不作為犯の実行行為性の検討はそれほどおかしくないとは思う。

殺人未遂罪のところ、傷害が生じたことを結果と認定して、
実行行為と傷害結果の因果関係を論じているのはおかしいな。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 21:40:23.50

オメガさんの刑訴の捜査①、
任意捜査の適法性のあてはめがちょっとおかしいかな。
本件ビデオ撮影の必要性緊急性を検討すべきところなのに、
捜査一般の必要性緊急性を検討しているようにみえる。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 21:51:02.60

>>601 一応してる。もしダメだった場合、4ヶ月もブランクあると来年も厳しくなっちゃうから。でもやっぱり集中力は落ちてる…。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 21:55:53.79

試験後も合格発表まで勉強できる人は、今年受かってるかダメでも来年受かる人
回数重ねると合格が難しくなるのはこのブランク期間の問題も大きい。取り返すのに同じくらいの時間がかかる

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 22:24:06.59

マジで1分も司法試験の勉強はしてないわ。
試験後にやろうと思ってた診断士の勉強をトータルで1時間くらいやったぐらいかな。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 22:29:48.06

この期間で大きな差がつくぞ

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 23:24:02.45

今回ダメなら余裕で撤退するわ。勉強なんて無駄な時間もうこりごり。経済的に無価値な活動は2年が限界だった。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 23:26:48.04

何で司法試験受けるのに診断士なんか受けるのかサッパリ分かりません

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 23:28:23.20

>>608
次は会計士

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 01:32:18.85

受かっていたらすぐに修習があるから勉強しておくに越したことはない
遊んでて落ちてたらそれこそ馬鹿丸出し、元々落ちる程度の学力なのにその上4ヶ月のブランク作って、今必死に勉強してるロー3年と今年の予備合格者と戦うとか自殺行為に等しい
合理的に考えて、勉強しないという選択肢は有り得ない

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 02:19:03.64

要件事実の勉強なら合格でも不合格でも役立ちそうだから、
あんまりやる気が出ない人（オレ）は、そのあたりの勉強をやるのが良さげな気がする。
明日からやるか考えよう。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 06:43:40.84

診断士～？？条文も読めなければ結局弁護士みたいな専門職のアドバイスを聞いてるだけじゃん。財務系も会計士にも及ばないし、何か診断士とか訳ワカメ

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 06:48:08.79

まぁ診断士とかも要件事実を学習すべきだと思うよね。虚偽ったから本末転倒になって客観的にはもう立証はできない(口裏合わせてにんしょうしかない)

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 06:49:38.86

虚偽るとその後の立証活動はできなくなる

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 07:39:03.84

勉強した方が良いのは間違いないんだけど、やばい人程早くに勉強再開するというパターンもあるよ
。全科目の勉強の方向性を見定めてから勉強しないと、単にやるのは無駄になる。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 07:43:37.41

9月までに各科目の勉強の方向性を見出せるかが大事だと思う。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 09:08:48.39

9月までにバイトとの両立もできるようになっておかないとな。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 09:41:45.14

5ちゃんでも、消極的な発言が多いな・・・。思ってた以上に受験生の平均的な出来がよくないのかも。2ページ、3ページの答案も珍しくないって話もあったし。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 09:54:26.57

それはない
難易度は例年通りだよ

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 10:14:37.45

今年の合格者は1300人

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 10:18:57.81

去年が易しすぎたんだよ　予備校答練そのままの問題だった
辰巳や伊藤塾に金を積んでるベテが大量合格、あとはガリ勉君が合格した
今年は、通常の難易度に戻ったって感じかな

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 10:22:26.08

>>620
なるほど。上がってる再現答案のでこれでBつくのか？と思う評価がされてるものがあり、他の人が沈んでるからという理由らしいが、この評価は妥当だと思う？

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 10:49:58.04

形式変化して、難易度が例年通りとかあり得ないから。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 10:53:27.29

恥ずかしながら2回目だけど、全体的な難易度は去年と変わらないと思ったな。
去年は去年で時間内に終わらない理不尽な科目が多数あったからむずかった。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 10:54:22.19

>>623 これでBがつくのか？って623が思ったのが、誰のどの科目って具体的に言わないと答えるの難しくないかな。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 10:57:14.17

>>626
主観的で申し訳ないけど、ついたてさんの憲法とオメガさんの民訴。オメガさん自身も民訴の不出来をブログで認めてる

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 11:07:33.73

条文操作ができるていうだけで世の中の大半は超ムカつくらしい

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 11:11:28.06

2回目が恥ずかしいとは思わないよ。
聞きたいのだけど、合格発表前の科目ごとの自己評価と実際の成績ってズレあった？
できたと思ったのに評価悪かったとか、その逆とか。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 11:23:29.12

>>625
まぁそもそも、時間内で大量な処理が求められるのが苦手だった人は、
今年の方がマシと感じる人もいるのかもしれないですね。

ただ、どういった解答が求められるのがゴールが見えにくいという意味では、今年の方が難しいと思う人も多そうですがね。。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 11:24:18.34

今年と昨年では、難易度の方向性が違いますね。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 11:39:15.58

>>627
オメガさんの民訴、オメガさんご本人の評価通りだと思う。

C～Eかなという印象。

設問3の当てはめや、設問1の訴訟物の認定ミスが痛いかもしれない。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 11:42:50.10

>>627
ついたてさんの憲法はCくらいかな？という印象。

ただ、13条で書いた人や、5つの人権を検討してない人もいそうなので、
Bの可能性もあると思った。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 11:57:09.05

>>633
ありがとう。比較的甘い評価が多いなと思っていたから、厳しい意見を言う人にも相場を聞いてみたかった。参考になりました

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 13:44:37.86

>>629
自己評価と同じか、自己評価より良いかのどちらかでした。ただ、出来たと思った科目が無かったので当然ですね。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 14:00:59.96

>>635
お答えいただきありがとうこざいました。
自己評価より上振れすることもあるんですね。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 14:18:42.94

>>636
自分ではFだと思っていても、確かに皆が出来ていない科目ではFはついてませんでしたね。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 14:37:29.87

http://fast-uploader.com/file/708934852781

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 14:59:44.36

割とできたからBかなと思ってたらAだったとか
ミスったCかDと思ってたらEだったとか、上振れ下振れはあった
ただ、出来たと思ったけど実際はEとかFだったみたいな大外れはなかった

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 15:02:28.88

>>639
私も同じ感じです。憲法だけは予想よりもだいぶ良かったですが。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 15:46:06.59

>>633
ついたてさん憲法、反論書いてないけどそれでもCなの？

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 16:01:53.85

ついたてさん、確かに反論書いてないけど、Cだと順位的に大体受験生の中間くらいだから、まあそのくらいなのかなという感じもする。
5人格書いてないって人も結構いるのかもしれないし

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 16:08:05.81

オメガさんの民法は、DかCくらいかな？設問1の最後の方で536条2項の条文あげたのがかなり痛いと思うけど

**sage** · 2018/08/09(木) 17:04:11.56

ちょっと質問。色んな人の書き込みを見てマジで疑問な点があるので長文失礼。
俺は去年予備に一発で受かって今年司法試験は初受験なんだけど、みなさん他人の
答案がAとかBとかってわかるもんなの？そこが謎。
俺は複数の予備校で色んな講座を無料若しくは5000円で受けてた。その中には普段の
答練の他、過去問答練っていうのがあった。俺は出題趣旨、採点実感を全て読み込んだ上で
答案を書いてた(つまりカンニングｗ)。途中で面倒になってきたので複数の予備校に
全く同じ答案を提出することもあった。そうすると何故かA予備校では79点なのに
(添削で褒めちぎっているのになぜ95点じゃないか謎)、B予備校では40点台と異様に点数に
ばらつきが生じることもあった。一言一句同じカンニング答案だよ。
採点者は採点実感も何も読まず予備校の模範答案(おそらく採点実感公表前に作成したもの)だけ
見て添削してるのは明らかだった。模範答案は採点実感にこれを書いたらアウト！と書かれた
論点や罪責を大展開してるものとか設問前段と後段の整合性を無視したものとか問題の
特殊事情を落としたものばっかだったから。そこを工夫してもその箇所は添削では零点にされる。
誇張じゃなく添削者ですら採点実感を読んだことが無く採点基準を把握してない奴ばっかなのに
普通の受験生が自分や他人の答案を見てAとかBとかわかるものなのだろうか？

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 17:12:34.82

>>644
どこの予備校かは知らないけど…。
レック行ってたが、模試といい答練といいそんなことはなかったぞ。
公表されてる正解筋と異なれば、答案帰ってくるのが遅かった。おそらく問い合わせてるのだと思う。なので、ちゃんと添削されてるはず。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 17:34:57.03

>>644
わかるわけないよ。他の人の全ての答案読まないと、相対評価なんて出せるわけないからね。ただ、誰でも知ってる基本論点とか、文章を論理的に組み立てられてるか、予備校の解答例に沿ってるかを見て、予想をする事は、できるよ。正確かどうかはわかりないけどね。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 17:36:16.69

>>644
わかんねーからみんなで予想してんだろ
過去のデータと比べて

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 18:17:42.63

>>644
オレも去年の予備一発合格で今年初受験。
自分に実力ないのに加え、司法試験を受けたことがないから、再現あげてる方の答案見てどうやって評価つけるかなんて自分ではできない。
でも、本試験を複数回受けてる人なら、過去のその人自身の答案の成績と比較して評価をつけてるのかもしてるのかもしれないから、一応ありがたくスレ見させてもらってる。
評価つけてる人の属性はわかんないからあくまで参考程度ではあるんだけど。
それに発表までこうやってワイワイやるのも、不安と期待を共有できる感じがしていいんじゃないかと思う。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 18:27:24.98

大きい釣りに引っかかるなよw

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 18:28:29.43

予備校が答え出してるから、釣りも何もw

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 18:30:34.37

そもそも議論てものは一義的に答えがないからする価値あるんじゃないの？
この前提理解してない人って政治家はさることながら、弁護士など議論をする職には不向きだね。
会計士とか税理士とか一義的に答えの出る職に就くことをすすめるわ。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 18:32:30.96

受けた直後はワンチャン受かってるかもしれないと思ったけど、ここにきてじわじわと不合格を確信しだしてる。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 18:34:07.72

上位ロー既習だけどまさか自分が受からず複数回受験者かつ無職になるなんて予想出来なかった。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 18:43:30.11

>>653
そうと決まったわけじゃない。よければ、みんなのために君の答案の概要をさらしてよ。みな、参考になる。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 19:48:23.54

>>608
医学部受験とかなら勉強が一番時間単価のいいバイト、経済活動なんだけどね
司法試験はそうともいえないから困る

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 20:06:51.77

AとBの違いはわからなくてもAとCの違いは大体わかるよ
ここの合否予想も毎年大外ししないし、同科目で再現の数が出るならその中の序列を付けられれば後は上限下限がどの評価かを判断するだけ
恥ずかしいことだが俺みたいに何回も受けてると評価は大体わかるし願望抜きにすれば自分の答案評価も返ってくるのとそう違ってない
変な話だが一発目の優秀な人より複数回受験者のほうが相場はわかってるんじゃね。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 20:28:41.77

>>656
相場観掴めてるのはうらやましい。
発表までの期間精神的に安定して過ごせそう。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 20:29:45.32

自称予備一発合格が言うと嫌味にしか聞こえねえなｗ

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 20:37:16.37

再現あげてくれてる答案を科目ごとに並べてみたいな。どう？

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 20:42:13.23

>>657
相場観掴めてるからと言って自分で合格答案書けるわけじゃないから安定してはないだろw
複数回受験がその証拠

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 20:50:23.79

>>660
ダメだったらダメなことも早目にわかるんだろうから、発表まで変に期待することなくていいんじゃないかな。
期待したり悩んだりして発表まで思うように勉強できなくて結果落ちてましたよりは随分いいでしょ。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 21:26:23.45

ここ自称予備一発合格多すぎ

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 21:31:32.09

自称予備一発って言ってる奴って揚げ足取るだけで、ここの議論に参加しないから、迷惑きわまりないw

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 21:36:03.42

>>661
その通り。受かってる自信は、全くないが、絶対落ちてる確信もない。発表までまだ長いし、ある程度、結果の見通しつけたい。落ちてるなら、過去問分析やらなきゃいけないし

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 21:47:56.04

意外と足切り免れた人で、今年の行政法で主張制限の話とか行訴法10条とか知らなかった人とか居たりするのかな？

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 21:48:27.60

流石に居ないか。

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 21:49:59.88

上手く書けなかったとかじゃなくて条文すら出せなかったレベルの人ね。