平成30年司法試験5

**氏名黙秘** · 2018/05/02(水) 02:42:20.76

めざせ合格

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:26:34.98

>>620
特定や履行不能は債務の消滅に関係あるけど
債務不履行が債務の消長に関係する効果あるの？
>>621
じゃ憲法でも主張されてない考えうる全ての人権あげて書くしかないね
それもいいかもね

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:27:26.18

債務不履行を検討している人は問題文をしっかり読んで回答していないと思われる

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:27:47.72

構造と理論上
帰責性があれば損賠に転化するから危険負担は使えなくて
帰責性がなければ危険負担の話になる
から
帰責性認めない場合は損賠の話は書かなくても書いてもいい

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:28:43.93

>>623
えっ
同時履行潰すのに引き渡し債務の消滅を書く流れで
引き渡しの履行不能→でも損害賠償請求権に転化したら債務は消滅してないから同時履行主張できるよね
って意味だよ

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:29:27.17

そもそも、Aが解除するとか損害賠償請求する的な話が問題文上全く現れてないんだよな

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:29:49.47

>>623
釈迦に説法ですが、債務不履行というのは履行遅滞・履行不能・不完全履行の総称でして。
同時履行の反論に対して、こちらの債務は履行不能だからというのは再反論になるかと

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:30:28.20

>>624
債務不履行があれば当初の債務は履行不能になっても損害賠償債務に転化して債務は消滅しない

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:30:39.97

履行不能に基づく損害賠償の話ね。なるほど。債務不履行じゃないじゃん。

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:30:54.57

>>619
実際、以下〇〇とするって何でもいいのかね？
規制図書類（以下、おっぱいとする。）とか

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:31:49.29

>>631
いや、履行不能も債務不履行だからww
自分の言葉使い押し付けんなwwちょっと教科書確認してこい

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:32:21.74

規制図書類（以下山口厚）

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:32:27.20

債務不履行について書かせたいなら、Aは松茸を買うのを断念することも考えてるとか問題文に書いとくもんじゃない？

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:33:40.68

問は売買代金支払請求が認められるかどうかだから、転化の話ししても意味ない。

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:34:22.45

民法の話で盛り上がってる中、試験と関係ないこと愚痴るけど
札幌市の明日の最高気温10度なんだよ
寒くて試験会場行くまでがつらいわ

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:34:23.02

問題文に直接表れてないけど、問題文よく読んだら当然に考えられる基本的な反論だよね。

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:35:25.07

>>630
それが同時履行のけんれん性があれば一理あるね

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:37:13.85

>>639
牽連性は判例上認められてる(短答知識)
まあどっちでもいいや！明日も頑張りましょう！

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:38:08.01

10℃はつらいな……風邪ひかないようご自愛ください

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:38:22.27

昨日議論に参加してたけど民法は意見まとまってた気がするな。
今日と昨日はどっちが優秀層なのかな。

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:39:38.30

>>591
去年同じ経験したわ。ここの内容みたく深い検討なんて本番の限られた時間では無理

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:39:44.72

制限図書類（以下、「エロ試験委員」と言う）～
エロ試験委員による害悪を除去するために必要な～

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:40:15.60

>>640
良ければ判例教えて！

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:40:45.68

制限図書類（以下青柳幸一）

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:41:34.53

短答なにすればいい！

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:43:03.01

>>644
それならブルーでいいやん

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:43:29.60

単刀直入に答えるべし。

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:44:59.36

憲法の18歳以上のエロ本購入の自由でオナニーの不可欠性から権利の重要度高めたの俺だけ？

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:45:02.22

今日５回はしこったわ

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:46:08.80

>>650
仲間。そして、エロ本買えなくなってもネットでカンタンに見れるから問題ないって書いた。

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:51:54.50

試験委員は性的に倒錯してんのか
エロ本閲覧の自由とか。去年の子づくりの自由。

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:54:02.77

明日の刑法、強制性交等罪？！

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:58:37.19

強姦罪の既遂時期が問題となる
妥当な結論を出すために客体絶頂説を採れるかがポイントになる

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 21:58:49.24

問題ってどこで見れますか？

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:02:04.60

>>656
予備校や個人がアップしてるのじゃなきゃまだないかもね

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:04:20.15

>>655
客観的絶頂説だと既遂時期が遅くなるという批判があるから俺は一部挿入説で行くわ

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:07:10.33

客観的絶頂説だと、マンコの締り具合とか愛液の質、マンコの顔面偏差値等のマンコの個人的な事情で既遂時期が決まってしまう恐れがあって相当じゃないから俺も一部挿入説でいく

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:11:23.42

>>591
ぶっちゃけると、ここに書いてることを本当に答案に表現してるかも不明だと思う。絶対後付けだわ。

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:12:17.22

↓EDによる不能犯が一言

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:13:46.52

客観的絶頂説ではなくて客体絶頂説だぞ

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:16:29.62

前科モンになると顎の整形費用稼げなくなるぞ？

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:16:29.82

客体絶頂説だと、既遂と同時に快楽による違法性阻却が認められるから、構成要件の意味を成さなくない？

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:18:59.83

>>662
普通に読み間違えてた
客体絶頂説だと下手くそが常に未遂になるので適切ではないって言われたわ

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:20:56.01

口と肛門とヴァギナで処断刑の相場の違いが集積されるのかな
どの穴が最も尊いか

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:20:58.20

明日の刑訴、捜索差押はさすがに出題されんと見た

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:22:46.22

明日は捜査か伝聞あたりから出題されると予想

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:23:34.82

>>668
それ、刑事か訴訟法から出題されると言ってるのと変わらん。

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:26:10.65

>>668
公判と判決から出る可能性もあるで

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:27:08.34

>>665
確かにそれは有力な批判として上がるが一方的に一人だけ気持ちよくなるのは自慰と変わらないから性交の意味を実質的に捉えるとお互いが絶頂して初めて性交といえる

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:27:51.72

控訴審の審判対象でるで

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:28:59.22

チンパン対象

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:30:17.03

>>672
攻防対象論だっけ

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:30:44.69

強制性交罪は膣による性交の他肛門による口による性交素股による性交が含まれる
XorX

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:31:37.78

司法警察員PはQとともにAの行動を観察するため追尾した捜査①
たびたびAを見失ってしまうことから、
Pは、Aの車にGPSを取り付け行動を把握することとし、実行した捜査②
捜査①②は適法かそれぞれ答えなさい

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:31:38.76

一事不再理とか出たらおもしろいのに

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:31:57.85

足コキや脇コキも不可罰か

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:31:59.88

ペニパンも性交にはいるの？

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:35:30.73

ブサメンが性交すると被害者の同意がないことが推定されただちに強制性交罪になる
〇かばつか？

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:35:56.00

改正されてから勉強してないけど肛門に指やアナルパール突っ込んだり手マンしても性交じゃないんでしょ
チンコだけがなぜそんなに邪悪な存在として扱われるのか

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:37:08.33

妊娠の危険性があるから。ゴム付けても可能性は残るから。

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:38:30.27

>>682
それだと口や肛門がなんで入ってるのか

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:38:47.68

改正法は口や肛門では妊娠せんやろう

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:39:49.03

択一予想問題
チンコが指並に小さく強制性交罪の被害者が指入れられただけとずっと勘違いしていた場合は強制性交罪が成立しない

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:40:11.45

病気の危険性かな？

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:40:50.31

会議録
改正法がフェラチオやアナルセックスも処罰することとした趣旨も踏まえて検討してください

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:43:04.38

>>674
そう

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:43:52.51

>>681
性欲の満足度が強いため特に禁圧する必要があるんじゃね？

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:44:06.44

>>686
それは傷害罪で対応できるやん

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:44:48.65

寝る前にのぞいてみたら債務不履行マンが発生してるね
性格悪いけど、こういう人が大量に現れて相対的に浮上することを期待してました

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:46:00.10

チン圧すべき行為ってわけか・・

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:48:13.17

有識者の意見(俺)
口による性交は妊娠の危険性もなくピンサロを使えば安ければ3千円程度でできる
一方で、膣による性交は妊娠の危険性も高く風俗だとソープ案件で2万以上かかるケースも多い
にもかかわらず、口による性交と膣による性交を同じ強制性交罪で同じ法定刑で処罰するのは著しく不均衡ではないのか
口による性交と膣による性交の法定刑を大きく変えれば、口による性交で済まし膣による性交を断念しようという、いわゆる黄金の架け橋効果が期待できるのではないか

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:49:37.40

今日ピンサロで6500円も払ったけど田舎か？

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 22:51:47.06

債務不履行の人危険負担も書いてるし設2の判例書いて設3の処理も正確そうだから本当に答案に書いてるならたぶんかなり上位でしょ
本当に書けてるかは知らんが

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 23:01:37.66

刑法︰膣に挿入するつもりが誤って尿道に挿入してしまった場合の錯誤
アメフト部員が試合中にプレーと関係の無い状況で相手にタックルをし傷害を負わせた場合に正当行為として違法性が阻却されるか並びにそれを指示した監督の間接正犯
海に浮かぶ光進丸を放火した場合の公共の危険の発生

刑訴：未成年の女性警察官が被告人Yメンバーの良からぬ噂を聞きこれを捜査するために単身Yメンバーの自宅に赴いたところ顔面を舐め回す等をされたため現行犯逮捕した捜査の適法性

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 23:06:01.54

>>695
ほんとだ、めちゃくちゃできてそう…
失礼しましたorz

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 23:43:02.33

おやすみ

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 23:46:44.42

>>493
履行遅滞後に明日払いますって言ったら履行遅滞が無かったことになるとでも思ってるのかね
あなたは受領遅滞についての理解も間違ってるしもっと勉強した方がいいよ

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 23:52:55.35

もうだめぽ

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 23:53:04.21

任意取調べに比例原則の適用はあるか、反対利益どーしてる？

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 23:55:44.38

あるに決まってるだろ
権利の放棄を簡単に認めすぎw

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 23:55:51.80

>>699
問題文の事実ちゃんと読んでる？しつこいよ君

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 23:57:09.15

今年落ちたら改正民法だっけ？

**氏名黙秘** · 2018/05/18(金) 23:58:05.42

あの問題で要件事実で書く意味がわからんが一応載せるわ
売買契約に基づく代金支払請求
・請求原因
売買合意
履行期の到来
・抗弁
同時履行の抗弁
・再抗弁
特定に必要な行為の完了
引渡債務の履行不能の事実
弁済の提供（注意義務の軽減の根拠事実）
債務者の帰責事由を否定する事実

以上
ちなみに要件事実論では消えてしまうが、実体法上は当然に問題となる履行補助者の過失は書くべき論点

債権者主義と債務者主義の用語の使い方間違ってる奴がいるな
特定物売買の引渡債務に債務者主義はない

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:00:44.38

>>703
高圧的な態度でどうしました？
弁済期日の更改に関するあなたの理解は間違っています
あなたは時効の承認とかなくなるという説なんですね

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:01:09.94

>>701
任意取調べって、なんで社会通念上相当、とか言うんだろ？要は任意捜査の限界の話に収束するわけだよね？２段階目のやつに。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:04:38.37

履行期より前に不可抗力で受領できなくなったのをすぐに連絡してて、債務者も待機するって答えた上で翌日には取りに行ってるのを、
債権者の帰責事由は不要だけど受領できないに当たるかどうか問題にして受領遅滞の要件否定するのか、信義則でも使うのかそれともやっぱ受領遅滞にするのか何か検討するのを見てるんでしょ
あんだけ事実上がってて、事実スルーして１日でも受領遅れてるから受領遅滞って簡単にいうのが一番やばいで

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:05:57.79

>>708
まずは法定責任説勉強しろよ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:06:11.79

取調べに応ずるか否かの意思決定は既に行われているとしても、
捜査上の必要性に対する何らかの反対利益が存在するからですよ。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:09:49.93

>>707
任意取り調べの判例は、必要性緊急性と被疑者の被る不利益の事情を具体的な考慮要素の形で挙げて、結局その両者の均衡で相当性を判断するって言ってるだけだから51.3.16の任意処分の規範を取調べに合わせて敷衍してるだけだよ
んでそもそも任意処分の規範の根拠が(捜査)比例原則
今年の受験生でこの質問だとやばいぞ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:10:02.81

幼年者との面会制限の可否は出るかね？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:11:08.60

>>709
だから債権者の帰責事由不要はわかってるが
しつこいね君ほんと

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:12:41.48

捜査の適正とかの公益上の利益を掲げるのが佐藤隆之説。

被疑者の取調中の移動の自由や心身の苦痛・疲労に関する利益を観念するのが川出説。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:17:43.08

>>711
うんそういう理解をしてるんだけどさ、「社会通念上」っていうワードを使った理由が何かあるのかなーと。
s51には出てこないでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:17:59.61

>>708
受領遅滞中の目的物滅失が受領不能なのか履行不能なのかの問題と混同してる？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:20:41.67

そもそも設問1で受領遅滞否定しても法律上何の意味ないから寝ろよ
あるいは、しっかりと理由書いて、特定物売買に536条で適用する説で書くならまだ実益あるけど

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:23:42.99

>>704
あと１回

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:23:54.47

民訴も会社も配点割合おかしいよな
民訴の設問2とか15点で十分だろ
設問1も3も複数の問に答えなければならないのだから

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:24:33.98

>>705
なんで請求原因で履行期主張してんの？
貸借型じゃないやん

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:25:19.64

>>706
受領遅滞って任意規定だよね？笑
択一弱そう。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:25:36.20

受領遅滞否定したら注意義務軽減されないんだから意味はあるんじゃね？
受領遅滞は条文上受領拒絶か受領不能だから、文字通りの受領の遅れでいかなる場合も即注意義務軽減していいのかって話だと理解した。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:25:50.14

S51判例は有形力を行使しても許される場合があり得るとするものだから、
取調べにそのまんま移植できないと考えたんじゃないの？