平成30年司法試験5

**氏名黙秘** · 2018/05/02(水) 02:42:20.76

めざせ合格

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:27:34.57

この議論なんか意味あるの？？？
それなら履行遅滞の損害賠償責任も任意規定でしょ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:29:45.52

>>722
法定責任説では、注意義務の軽減は受領遅滞と弁済の提供のどちらからも発生する効果だよ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:31:58.65

法定責任説が一瞬、包茎責任説に見えた・・・

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:32:34.54

今年の合格者は何人？
1500人維持する？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:32:42.91

履行期に受領しに行かないのは受領遅滞そのものでしょ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:32:49.82

もう寝ろよ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:37:12.51

別に法定責任説と、注意義務軽減を弁済の提供の効果とすることは結びつかないよ。

任意とりしらべの「社会通念上」は言い回しの問題か両利益を公平に見ますよってアピールじゃね?
そこを気にしても仕方ないとおもう…

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:39:16.95

>>727
一応そういう話になってるけどそうすると合格率28パーになるんだよな

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:43:47.54

強制性交等罪。
客体は男にも拡張されたが、主体は男のみという解釈らしい。
あくまで男性器を用いた本番、アナル、フェラちおが対象。
眠れないどうしよう

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:47:01.09

>>731
去年も1350人くらいなるって散々言われて
1500人維持したから、今年も維持してくれたらいいなあ。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:49:21.29

公法系も民事系も分量増やしてきたが刑事系はどうなるだろう
仮に減るのなら今年は証拠法出るのかね

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:51:35.77

自己の膣内等に被害者の陰茎を入れる行為を含むと解することができると考えて用いておるところでございます。
らしい。逆レイプも含まれるらしい
訂正します

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:52:48.08

陰茎を模した道具その他器具を入れた場合には本罪を構成しないと考えられる。
そうです。
短答で二点ゲッツしてください。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 00:55:18.96

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1526100522/

このスレで予想３スレしかないのに、民事系当たりまくっていてワロタ

＞商法… 否決の株主総会取消決議
＞民訴… 補助参加
＞民法…（中略）相続させる旨の遺言

一応、刑事系も抑えておいた方がいいかもね

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 01:08:18.27

今年の難易度どんな感じですか？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 06:00:43.55

おはよう。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 06:01:30.06

否決の決議ってメインなの？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 06:21:43.57

>>739
うむ。
9時まで3時間は追い込める。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 06:24:31.64

おはよう

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 07:10:21.07

ねむい

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 07:22:48.48

おはようございます
夜にヤバいことに気がつき二度も目覚めたので眠い
民法を途中で一部書き直したんだが規範書き忘れた気がする…

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 07:34:55.60

刑法は定義が大事というけど、不正確でも書くだけでやっぱ違うのか？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 07:59:33.43

よく眠れたかな。今日も頑張ってね！！

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 08:05:08.31

今日までの科目は順調だったから、刑事系でやらかさないように気をつけよ。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 08:14:57.63

>>539
150万円ずつというのはどう考えてもおかしいと思ったんだよ。よかった

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 08:21:15.15

>>720
売買契約は契約締結時に効力発生するから履行期はKgじゃないよなw
そもそも再抗弁が抗弁事実と両立する主張じゃないからE2になる。要件事実論わかってないんちゃうか

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 08:27:02.49

試験会場で韓国語で談笑してる受験生いて驚いた

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 08:32:06.37

次スレ、早めに作った
このスレが1000に達したら使ってね！

平成30年司法試験6
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1526592918/

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 08:36:56.48

ここまで簡単だったから、もしかしたら今日は難しいかもしれない

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 08:39:45.90

歴代最高難度の共犯問題、伝聞証拠
来てほしい

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 08:47:28.26

頭のおかしい監督員のせいでみんな廊下でペットボトルもって待機してるぞ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:34:13.72

ワロス

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:36:35.80

これは
短答あしきられない限り100％通ったわ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:37:10.66

刑法の問題変わりすぎててわらうしかない
嫌いじゃないけど戸惑ったわ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:37:36.36

>>756
足切られますように🙏

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:38:18.12

刑法簡単だったな

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:39:07.14

名誉毀損ごちゃごちゃした。信用毀損罪まで検討したかったけど時間なかったり泣きたい。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:39:24.59

正当行為と不能犯書いた？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:40:49.09

名誉毀損で正当防衛の検討したアホは自分だけやろうな

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:40:56.71

>>761
不能犯的なことは書いた

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:41:36.07

>>762
でも告発的な感じだし違法性阻却は何かしら検討するよね？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:42:43.80

作為義務は規範的構成要件要素だから客観的に作為義務がなくても規範的に見て作為義務を構成できる場合はある（錯乱）、とか書いてもうたわ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:43:00.98

正当防衛って急迫不正侵害あったか？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:43:04.82

学部試験みたいやったな

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:43:54.57

>>764
230の2の検討よね？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:43:57.67

今年は短答むずいんだろうな。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:43:59.87

乙が恨みから丙の報告したって書いてたから、防衛の意思のとこで積極的加害意思を書けばいいとか考えてしまった

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:44:56.27

過去問と模試で一回も書き終わらなかったのに
最後まで書けたのが嬉しい

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:45:29.74

「事実」の解釈、公然性の解釈、既遂時期、故意（特例1項2項）、設問一だけで三枚くらい書いてた

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:45:36.39

>>765
あれ迷うよね。
オレは丁への作為義務認めて作為義務の錯誤と具体的事実の錯誤合わせて書いちまったよ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:47:31.67

>>770
恨みからの行動だから阻却事由はない
この一行で終わらせました

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:47:44.70

丁のやつは、法的作為義務が実行行為性の問題だから、作為における不能犯の考え方を応用したらいいのでは

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:47:50.18

乙に対する殺人未遂だよね？
乙に対しては普通に作為義務ありで、丁に対して作為義務ないのは、乙に対する構成要件的同価値性がないのかってところで検討した。
丁を乙と認識する可能性は一般的にあり、丁のそばに乙が倒れていたから回避可能性あり。
あとは具体的事実の錯誤で甲に故意あり。
殺人未遂成立。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:48:33.19

>>773
無理矢理にでも作為義務認めて具体的事実の錯誤書いたろ！の精神

今回理論面問いすぎやろ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:48:34.65

シンプルだが、体系的なきちんとした理解が求められる問題だな

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:50:15.03

良問であることは争わないけど、相変わらず書くこと多すぎ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:51:17.90

乙の様態が書かれていなかったこと
誰に対する殺人未遂か書かれていなかったことから
説によっては乙と丁どちらに対しても成立しうるんだろうなーって思った

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:51:46.91

保護責任者遺棄致傷罪で先行行為説書いた
反論必要だから理論面大変だったね

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:53:53.75

丁を救助する義務はないとの主張に対する反論だから、乙に対する殺人未遂は検討不要だと思うけどな

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:57:06.38

なんか逮捕前置主義とか公訴権濫用論とかこまいの臭ってきたわ。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 11:58:21.71

1問目って、
信用毀損罪の間接正犯と名誉毀損の検討だけだよね…？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:00:21.33

3問目は、乙に対する殺人未遂いらんでしょ？
丁に対してだけだよね？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:00:48.35

なんか経済的評価を低下させる事情あったっけ？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:02:01.95

信用って
経済的能力に関する信用じゃないん？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:03:56.19

>>785
丁に対するとは書いてないし、どうやったら丁に殺人未遂が成立するのかわからない。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:05:14.19

客体の錯誤じゃないの？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:05:46.57

たぶん丁に対する殺人未遂
丁に対して作為義務はないから殺人未遂は成立しないへの反論だから
乙に対しては成立する！ってのは反論にならない

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:05:53.80

>>789
それな。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:07:41.52

丁に対する義務がない
←丁に対する義務はなおある
←乙に対する義務はある

のどっちかだと思うけどね
前者で客体の不能、錯誤の話を書いたけど

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:08:09.77

丁に対する殺人未遂検討して、作為義務については親と認識した人物を助けなければならない方向から認めて、故意については客体の錯誤書いた

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:08:44.79

>>790
どうやって構成するの？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:12:07.73

>>788
それを考えさせる問題じゃないの？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:13:40.15

>>795
作為義務のある「人」と作為義務のない「人」刑法上同じに評価するってこと？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:14:36.67

>>792
同じく不能犯構成でいった

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:17:51.63

とりあえず資格スクエア受講生は全員落ちる

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:18:26.36

時間に追われる感じではなくなったけど従来の試験と違った方向で難しいと思うんだが。。。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 12:45:56.09

始まります

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 14:48:38.80

けいそ簡単だったな

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 14:51:00.05

刑訴、最後の問題で成績決まるやん

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 14:52:40.06

とりあえずみんな要証事実の設定さらそうや

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 14:54:41.00

簡単だと正確にミスなく書かないと沈むからな～

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 14:55:50.72

刑訴これ今回のキーなんじゃね？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 14:56:08.83

とりあえず、領収書の使い方の一つとして100万円の交付を要衝事実にした

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 14:56:56.59

最後の問題
領収書が甲からVに手渡されたことは認定できること、任意提出書が提出されていることから、立証趣旨をVが領収書を所持していたことしたら非伝聞
記載通り甲がVから受け取ったこととすると伝聞→323条2項で証拠能力あり

でok?

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 14:57:47.71

刑法と刑訴がうんこだった
>>794
丁には作為義務はないけど乙にはある
丁と乙を誤認しているのだから錯誤云々じゃないの
乙に対しては義務があることを前提に、丁に対して作為義務はないとの意見への反論なんだし

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 14:58:17.80

供述証拠とみるか非供述証拠とみるか

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 14:58:35.01

>>807
そういう話なのか
要証事実を自分で設定させる問題やと思ったわ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 14:59:14.87

刑法は錯誤ぶっ放して死んだ。
最後のは明らか不能犯だわ。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 15:00:11.16

最後は金品受領という詐欺の既遂の間接証拠と
修理費用として請求したということを示した公判期日外の被告人供述として論じた
修理費用については修理箇所と合わせて詐欺の故意を立証する目的

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 15:00:48.55

【無能】法曹は無能だから犯罪多い【文系】

法律を知っても事実が解らなきゃ法律違反だろ！

文系は解釈ばかりで科学解答が解らないからな
推理や論理を考えられないから事実誤判だらけ

法律家なのに犯罪率や不祥事が多すぎじゃねえか

馬鹿にされる司法関係者↓
・東京大学法学部の高犯罪率や高批判率や定員割れ
の脱落
・裁判官は税金泥棒多数で国民に叩かれる悪徳国家の飼い犬人生
・弁護士の供給余りや質低下や低所得の生活困難者の
急増
・司法関係者の不正が多発
・大量に生産できない
・科学に弱いため解答が解らない
・IQが低いため事実が解らない

解釈ばかりで解答だせないから不正や誤判だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/208342/179901/84262589

http://ameblo.jp/toshiyukimaesaka/entry-10670474383.html

https://www.bengo4.com/other/1146/n_2771/

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50212

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 15:02:32.25

100万円の交付と、領収書の交付自体
前者は伝聞で322条1項、後者は証拠物としての使用

まあここ外しててもけっこう自信ある
ビデオカメラ関係はかなり勉強したからドンピシャだった。捜査で5枚近く書いた
去年の証拠法ウンコの出来でもAだったから刑訴では多分稼いだ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 15:02:57.89

伝聞の紙媒体の処理の仕方わからん俺死亡w

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 15:03:31.86

小窓から覗くのは強制処分にしたわ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 15:04:33.69

>>816
そうすればよかったと思ったわ
強制捜査だから違法で終わりだから

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 15:05:19.50

>>816
姿ではなく物の、しかも外側を撮影しただけだから強制処分にはしなかったわ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 15:05:25.14

ビデオは捜査1は強制処分否定→任意適法
捜査2は強制処分該当
にしたわ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 15:06:26.38

>>819
同

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 15:06:43.30

どちらも任意捜査のあてはめ事情あったからあてはめで稼ぐため任意捜査にした

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 15:07:18.50

>>814
323は無理でしょうか。
そもそも詐欺の犯人が本名書いた領収書渡すかねえ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 15:08:31.35

刑法の猿が見ても分かる無駄な住侵とコピペ作業の罪数処理とか省いたのは建設的だと思う。筆の速さに点数振ってたもんな。