平成30年司法試験予備試験・Part2

**氏名黙秘** · 2017/10/26(木) 18:30:55.47

成績分析もひと通り終わったようなので、来年に向けてボチボチ勉強を始めましょう。

※前スレ
平成30年司法試験予備試験・Part1
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1507890037/

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 13:52:47.31

>>82
今年の口述むずかった？
やっぱ、誘導かなり丁寧か、答えを再現みたいにおっしゃってたんすか？

それとも厳しいないし圧迫面接だった？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 14:00:27.34

>>83
私のところは主査はかなり優しかった

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 14:00:30.66

民事は請負の債権譲渡だったす。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 14:07:04.13

伊藤塾提供のホテル自習室でしっかり休憩取ってね

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 14:23:53.76

逐条テキスト監修者・豊泉裕隆弁護士の司法試験ゼミ
30分5000円
http://park10.wakwak.com/~toyo-izumi/custom.html

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 14:25:23.08

全然表情変えない人で威圧感あったな

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 14:28:51.46

>>84
>>88
ご回答ありがとうございます！

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 14:30:34.21

被疑者被告人のことはAじゃなく甲って言ってほしい

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 14:31:27.87

>>90
それな。なぜか口述はAだよな

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 14:33:14.62

口述終わった
もう死ぬ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 14:54:23.46

>>92
となりに海があるから。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 15:05:52.20

刑事はみんなそれなりにつまづいてるんか？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 15:07:42.34

正直民事は簡単だったな

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 15:10:41.19

そう、民事は簡単だったっけ聞くけど刑事はあまり聞かないなと思って

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 15:11:14.94

民事はかなり簡単だった
明日の刑事が心配すぎる

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 15:27:07.65

刑事は、最初事後強盗罪が成立します！って答えた人が多かったみたいだな
そこから修正していけるかどうか

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 15:31:17.46

なるほど
最初聞き逃すとそっち引っ張られるかもね
想像しただけで怖い

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 15:54:06.43

俺も事後強盗って最初堂々と答えて冷や汗

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 15:56:19.02

刑事、優しい試験官で良かった。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 15:57:29.11

橋本環奈のような美少女がいた
彼女と出逢えただけでも試験会場に足を運んで良かった

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 15:57:55.07

>>101
合格おめでとうございます

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 16:04:53.77

ああ事後強盗ねえ…
俺も答えちゃったよ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 16:18:56.73

刑事で倫理まで行かなかった人っている？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 16:21:24.87

刑事は最初にちゃんと強盗致傷って答えたから１５分くらいで終わったわ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 16:24:42.68

>>105
なんとか最後までいったが、不安はある
最後まで行けば60点という言葉を信じて明日も頑張らねば

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 16:26:55.55

>>107
おつかれ。
自分もなんとか倫理までたどり着いたけど、刑事で手こずった。
主査がかなり誘導してくれたので助かった。
もうちょっとだ。明日も頑張ろう。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 16:27:33.18

>>108
刑事→刑法の間違いです。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 16:49:21.96

やはり難関は刑事か。
民事は訴訟告知とかもいったな……
なんか見覚えがある問題だったし合格水準があがるとかあるのか……？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 16:52:26.26

民事はネガティブチェックか？
勉強してない人が落ちるという感じ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 16:54:13.68

今日の試験で60点だったら、明日59点でも受かるよな？
で、58点以下はほとんどいないと…
なら今日いけた人はもう安心じゃね？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 16:58:33.96

結構早く終わったんだけど、基本的に次の質問いったら間違ってないってことでよいの？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 17:07:25.84

どうやら１位が狙えるレベルのところにいるっぽい。
がんばろ。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 17:15:53.10

民事12分だったなあ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 17:27:55.84

倫理で条文答えられなかった以外は概ね(主査に助けてもらいながら)答えに辿り着いたが、最後のへんで副査がやたら大きなため息ついた。やっぱこれって59フラグなのか。
主査と会話するのに必死で副査の顔色全く見てなかったから、もしかしたら副査の誘導落としまくってたのかもしれん......

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 17:32:37.92

わ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 17:34:24.50

ミスった。みんな副査のこととか見てる？過去問の再現じゃ副査の挙動まで書いてる人多かったけど、全然そんな余裕なかったわ。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 17:34:26.15

人物評価あるよ
法曹としてやっていけないほどのコミュ障は落とす

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 17:37:08.30

刑事だけど、倫理まで行って副査が口挟んでこなかったら60いってるかな？
刑法の方で大分主査が誘導して答えにたどり着いたから、気になって。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 17:40:16.87

>>116
副査が顔の表情で（正解不正解の）誘導してたのに

ガン無視されたうえ、問答がダッチロールしてあらぬ方向へ行ったから

溜め息ついてたと思う

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 17:43:36.22

>>121
マジか......副査の表情伺う余裕なんて全くなかった。
60はあるだろうと思って今日ダラダラするつもりだったけどやっぱ刑事の勉強しよう。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 17:44:23.97

>>120
副査が直接口挟むなんてことあるの？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 17:46:54.81

>>123
ごめん、変な言い方した。
最後に、主査が副査に何かありますか？って聞いて、副査がこちらに何か質問してきたかどうかって意味。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 17:51:13.10

>>124
俺もなかったわ。というかそもそも主査が副査に何か聞くようなことすらなかった。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 17:54:19.61

口述模試、役立った？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:00:39.95

>>126
そんなに

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:00:54.53

>>126
ぶっつけ本番だと恐かったという意味では役に立った

民事は規則の細かい手続きとか全く聞かれなかったな

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:05:27.69

>>126
模試は雰囲気つかむ程度だったけど、伊藤塾で貰った過去再現がめっちゃ役に立ったわ。
刑訴は過去再現で見たことあるのすごく多かったぜ。
元々範囲が狭いからかもしれないが。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:06:57.74

民事は塾の模試で証拠説明書云々まで出てたから規則まで読んだけど規則は聞かれる気配すらなかった
明日出たらごめんなさい

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:07:23.87

ありがとう
明日もがんばって!

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:08:19.39

とにかく、リラックスしてがんばることさ。
リラックスだよ。ちゃんと誘導あるわけだから。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:11:07.60

あと保全と執行も一応薄い基本書3回くらい読んだけどうわっぺらしか聞かれなかったんで無意味だったと感じてる
来年用に参考になれば

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:15:02.00

請負聞かれた？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:22:22.54

冷静に振り返れば振り返るほど、59が怖くなってくるな
前向きに明日のことを考えないといかんな
やれやれ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:34:12.64

日本シリーズの方が大事すぎて、勉強する気が起きないな

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:45:59.21

なんか俺、呼ばれる順番飛ばされたんだけど・・・
過去の再現にもそんなこと書れてなかったけど、どういうことなの・・・

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:54:14.16

民事で訴訟物の主体って聞かれて、AYって答えたら副査が盛大に首を捻って、
パニクってXYに訂正したら主査が確認してきたんだけど副査がうなずいてて・・・
どういうことなの(´・ω・`)

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:55:13.97

なんかみんなできてるっぽいから一つのミスが命取りになりそうあー胃がいてー

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 18:55:41.54

>>137
ワロタ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:01:45.46

みんなできてるって言っても59なんてつくのは全体の15パーセントとかだろうし、よっぽどのヘマしない限りは59はつかないんじゃないか。そう思いたい。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:03:02.15

>>128、129、130、133、139
話を総合すると、今年の口述１日目は、規則からは全くでなく、かつ過去問で問われたことが問われて、

みんなできてるぽい、つまり難易度は低くなった感じ？たしかに口述終わって、めちゃくちゃヤバいとか、絶叫してるやつ

は多発してないな笑っ。一名いたのと、ミスったと言ってる人がちらほらくらいで皆さん落ちついてる感じだし

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:07:46.75

民事は訴訟告知、弁済を証明するための書証、倫理の条文あたりで差がつきそうだな。訴訟告知ってワードがパッとでて来なくてかなり焦ったわ。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:12:22.96

倫理は条文挙げて要件当てはめただけで終わらなくて少し焦った。
真実義務とか正当な利益とかと関連させて、弁護士として望ましい方法を捻り出したら、
どうやら満足してもらえたらしく最後はにこやかだったので、60は取れたと信じたい。

落ちたら副査絶許(´・ω・`)

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:12:36.52

>>143
どんな形であれ、その３つの答えまでたどり着いてたら、60はあると思うんだけどなあ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:24:00.96

弁済を証する書類で銀行の預金通帳とかごちゃごちゃ言って、それを間接事実とするって言ったら何かにチェックしながら頷いてた。
あれは何かキーワードみたいなのあるのかね。
民事で倫理までたどりつかなかった人っているの⁇

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:25:37.52

５９つくレベルのやつは酷すぎて書き込む気になれないからな
つっかえつっかえしても誘導に乗って倫理まで行けば６０は取れてる
スラスラ答えたつもりで６２とか取れてんじゃねと思っても６０だったりする

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:26:35.17

>>146
俺と全く同じこと言ってて笑う。そこまでたどり着くためにかなり誘導されたけど。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:27:23.12

>>146
同じく預金通帳
瞬間的に思い付いて瞬間的に答えちゃったから事前に準備してた感出ちゃったかも
なんか模試で似たようなこと聞かれたような

俺は副査の表情と主査の人が○付けてんの見ながら受け答えした
○は正解だから付けてたのではなく、複数ある評価のうちの一つにチェックする意味しかなかったのかもしれないけど

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:28:24.42

>>147
マジでヤバかったらこんなところに書き込んでないで明日の対策せにゃならんしな。半分は60だから60でも下位と上位じゃかなり差があるんだろう。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:28:35.78

>>146
「Aが受領したという通帳を提出させるとか…」
「相手方の通帳ってそう簡単に入手できないですよね」
「あ！それでしたら、自分の口座の出金履歴を間接証拠として提出します！」
「(＾ω＾)」

こんなやり取りだけど、自分60いいッスかね？(´・ω・`)

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:29:48.35

同じく預金通帳

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:34:06.97

「答え合わせすんな」って伊藤真（偽）の手紙に書いてあった(´・ω・`)

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:35:49.78

むしろ答え合わせしかしてない僕達でした

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:36:38.93

譲渡禁止特約の悪意の主張について、条文の構造となんで抗弁側が主張するのかって聞かれた？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:37:39.65

あっ、答え合わせしちゃだめなの？
ごめんごめん！

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:39:53.66

むしろ割と答えに自信があったからこれで安心して明日に臨めるわ。今日は不安で3時間しか眠れなかった。午後で助かったけど。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:40:51.22

>>155
「悪意または重過失」って答えたら、「重過失ってそのままの形で主張するの？」って返されて、
「評価根拠事実を主張することになります」って答えたので、たぶん裁量的な質問。

>>156
偽の言うことだから半分だけ聞いとけばいいと思う(´・ω・`)

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:41:46.25

>>158
マジで全く同じ流れだわ。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:48:56.94

刑事何が出たんだろ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:49:58.15

民事の訴訟物でXのYに対する、AY間の請負契約に基づく報酬支払い請求権って答えたら、主査が確認してきた。それでXのYに対する、を抜かしたらそのまま何事もなかったように進んだ。塾のテキストにはこれいれてるんだけど間違ってるんか？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:50:59.11

>>159
だとすると、正ルートに乗れてたってことだろうから、それはとても心強い。

どこまで誘導するかが主査の裁量なのと、副査のチェックの回数の少なさからして、
誘導の結果でもゴールに辿り着けたなら、その部分は点が付いてくるんだろうな。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:53:13.73

>>161
前にも書いたが、副査が表情でトラップ仕掛けてきて、XYに訂正して間違ったよ。
もしかすると、俺みたいに顔色伺って回答する受験生が多すぎることが問題になって、
自信持って持論貫徹できるかも確認する項目に入ってたのかな(´・ω・`)

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 19:57:19.65

>>163
そうなんか。でもXのYに対する、をいれるかどうかなんて知識曖昧だから確認されたら貫徹する勇気絶対湧かないわ。
今思えば譲渡禁止特約のところでもやたらと確認入ったわ。あそこはちゃんと覚えてたから貫けたけど。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 20:04:39.14

>>160
エミリオンホテルで情報交換してきたよ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 20:06:01.69

大島本に「XのYに対するAY間の」って明記されてるから間違ってることはないはず
俺は本のように答えてそのままあっさり次いった

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 20:12:15.70

>>165
大まかにどんなだった
よければ教えてください

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 20:13:48.87

同じホテルから書き込むとIDがかぶる説

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 20:24:07.55

ホテルでWi-Fi使えばそりゃなあ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 20:32:27.06

誰も書いてないんですが、今日の刑事で因果関係は聞かれませんでしたか？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 20:35:19.74

>>170
聞かれた

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 20:37:55.05

聞かれたよー
話題にならないからめっちゃ不安になるよね

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 20:54:04.69

刑事は接見禁止まで行けばOKなのか？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 21:07:26.72

刑事はぐだぐだだった
自分かなり下位だと思うけど、倫理までいってるよ

因果関係は著しく不自然不相当ではないとして危険の現実化認めた
ただなぜか罪数を1罪としてしまって、訂正せずに流れた
刑訴は写真撮影のために220条を根拠にして民家に立入れると意味不明なことを言い、あきれられたわ、別途検証令状が必要と訂正した
手続は条文聞かれて280条1項が出てこず

腹減ってて頭みわらなかったわ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 21:08:17.40

>>170
Wが500メートル離れたとこで転んでケガしたことが強盗致傷になるかってやつだよね。

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 21:10:47.79

接見禁止の後に倫理あったの？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 21:14:17.92

そう、500m離れたってやつ
顔の近くにナイフ近づける行為には、被害者に心理的恐怖感を与えて逃走途中で転倒させる危険も含まれてるし、500mと長距離逃げたのは行為の危険性からすれば著しく不自然不相当ではないから危険の現実化ありとした

因果関係と強盗の機会の関係性については聞かれなかった

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 21:14:58.97

>>176
接見禁止が倫理の話だよ。
基本規程5条

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 21:15:50.92

>>176
接見禁止が倫理の問題だったよ
電話していいの？
倫理に反しない？
って感じ

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 21:17:12.06

領置答えれた？

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 21:18:47.68

>>180
答えたよ
本試験に似たようなのあるよね

**氏名黙秘** · 2017/10/28(土) 21:21:25.88

>>180
バールと道路上（だっけ？）のゴミ袋は領置で答えたらすんなり進んだ。
集合住宅かなんかの区画内のゴミ袋はプライバシーの関係で捜索差押え令状で答えたら、誰宛てみたいなこと聞かれたから、そこの管理人宛てって言ったらすんなり進んだ。