平成30年司法試験予備試験・Part1

**氏名黙秘** · 2017/10/13(金) 19:20:37.76

まずは成績分析から

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 00:56:54.62

口述宿泊組はホテル代どんなもん？

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 01:12:23.01

>>136
>>138
えっ！追認や時効が問題になる場面てあったっ毛？俺は、その五年間放置て事情は、普通に94条2項類推の真の権利者の帰責性の事情、当てはめに使っただけだが。俺の方が間違えてるないし読み間違えてる可能性もあり得るが。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 01:25:45.29

>>140
ないから無理やり作り出してるんだろ

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 03:01:24.42

普通に110条と94条2項の類推でいいと思うんだが。

一番の悩みどころは110条の「正当な理由」（過失）をどう認めて、94条2項の類推に持って行くか、じゃない？

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 04:30:40.61

法学部生が読むべき本
http://lawschoolbook.blog.fc2.com

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 06:45:18.02

110と94は別々じゃない？
まず110でBC取引がAにも効果ありとして、その後94類推でAはCに対抗できないとした
5年放置ってのは94のとこで虚偽の外観作出についてAに責任があるという当てはめに使った
おそらく>>140と概ね同じ筋だと思う

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 06:46:16.61

ごめん、Aが対抗できないのはDな
Cは第三者じゃない

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 06:49:23.30

じゃなくて、110でAに効果は及ばない（＝A所有権）だけど、その後AC間に通謀に類似する事態があるから94類推って書いたんだった
混乱してきた…

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 07:06:04.66

スタンダード１００の弱点は、合格者が出題趣旨や基本書なんかも読まずに書いた答案が基本ということ。
その後、合格者同士で修正をしているそうだが、はしがきを読めば開き直ったかのように謳っている通り「完璧な答案」ではない。
コンセプトをより完璧な答案に寄せれば無条件でスタンダードを選ぶんだけど。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 09:58:40.75

>>142
なるほど、142さん144さんから判断して110条と94条2類推は共通で､112条は134さんのみだから、少数派｡同じく93条但し書

類推も自分と134さんのみだからやや少数派｡ということは、たしか問題文に書いてあった本件契約と同額の借金三千万を

Bが背負ってて代理行為後に使ってしまうだろうと相手方Cが疑ってたて事情は代理権濫用ではなく110条の正当理由として

合わせて認定したということですね？たしかに表見代理は通説ではたしか有権代理ではなく無権代理の一種だから、僕も

110条適用さらに93条但し書類推は抵抗ありましたが、重畳適用の考え方もここで応用できますし実質的妥当性の観点から

も判断して必要性許容性の観点から問題なしと判断してそういう法律構成にしましたよ。冒険しちゃいました

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 10:24:18.55

>>144
>>146
なるほど！144さんも142さんと同様にその事情を93でなく110条でまとめて書いた。だから、144と146で効果帰属の面で

一瞬矛盾する言い間違いをされたと推察されます。あれは、ややこしかったすもんね。

自分はその事情は93で使っちゃいました。すなわち無権代理→無効が原則→しかし110→あてはめ→有効に思える→

しかし代理権濫用の事情認定で結論不都合性と条文なし指摘→93趣旨→但し書類推規範定立→あてはめ→結局無効→

よってC無権利者→よってその譲受人Dも有効に取得できないの原則→問題文事情から不都合性と条文なし指摘→94条2趣旨→

類推規範定立→あてはめ→D有効取得→よってAは返還請求出来ない　以上にしちゃいました。間違ったかもだが

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:33:38.73

無権代理が有効になるかで110条→有効になり得る
しかし濫用の意図→93類
Dは94Ⅱで保護と書いた

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:35:48.74

>>139
俺は2泊3日で2万6500円。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:35:53.85

>>150
着服の意図って93但書きで処理するんか？

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:37:17.42

てか、奨学生試験って毎年同じ問題出してるわけじゃないんやろ？
回収するなよ

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:41:49.94

>>152
多分ですが

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:47:47.89

>>153
日程2日あるからじゃない？
でもって後の日程だけ非回収ってのも不自然だから両日回収

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:55:19.61

誰か成績表返ってきた？金曜発送なら今日届くと思うんだけど。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:58:45.90

明日発送とかだと思うよ

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 13:31:06.49

成績表届かないと次の予定考えづらいな
できたと思った科目が悪ければ根本的に見直さないとダメだ

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 14:25:42.13

来年論文、会社法手形法出るかなー
憲法は統治出るかなー
この辺どこまでやるか悩むなー

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 15:24:16.43

>>151
安っ！！
こちとらフレックステイインホテル、セミダブル4万円

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 15:57:22.85

>>161
お前は芸能人か富豪様かｗ　高過ぎ。
あと1万円足したら口述会場から徒歩10分圏内のウィークリーマンションを
1週間借りられるぞ。清掃費、電気代全部込々で5万円。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 15:58:13.36

〇　>>160
×　>>161

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 16:18:02.59

感情の原因はそれを感じる者自身の固定観念・価値観・判断基準
「言葉風紀世相の乱れ」はそう感じる人の心の乱れの自己投影
問題解決力の低い者ほど自己防衛の為に礼儀作法やマナーを要求する
憤怒は無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど辛辣に批判する
全ては必然。偶然奇跡理不尽不条理は思考停止視野狭窄の産物
真実・事実・現実・史実はその主張者の主観。よって人の数だけある
「真実は一つ」に執着する者だけがその矛盾を体験（煩悩争い）する
宗教民族差別貧困は戦争の「原因」ではなく「口実動機理由言訳」
全ての社会問題の根本原因は（専ら家庭における）低水準教育
情報分析力の低い者ほど宗教デマ似非科学オカルトに感化傾倒自己陶酔
史上最も売れているトンデモ本は聖書。神概念は人間の創造物
犯罪加害者に必要なのは懲罰ではなく治療。被害者のみ支援は偽善
虐めの原因は唯一「虐める者の適応障害」。真に救済すべきは加害者
体罰は指導力・向上心・自制心の乏しい教育素人の責任転嫁
死刑(死ねば許され償え解決する)を是認する社会では自他殺は止まない
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率の低下・奇人変人の当選は社会成熟・議員定数過多の徴候

感情自己責任論～学校では教えない合理主義哲学～　m9｀･ω･)

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 17:43:32.27

>>161
160だけども、これでも論文発表前日に空いてた一番安いホテル選んだんだ..

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 17:54:09.99

バス網が充実してるから東西線沿線とかのホテルで安く泊まれるけどね

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 17:56:26.52

今年は大学生(受験時)何人受かった感じ？
それにしても今年の予備論文の合格者多いな
合格点を5点あげると合格者が403人になって最終合格者が400人切るからだと思うが
去年は合格点を5点上げれば合格者は340人くらいになるからな

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 18:48:44.99

>>166
まだ法務省の合格者属性結果出てないから、分からないが学生は相変わらず予備論文合格率高いんじゃないの？

近年通りだと論文合格者の８割が学生でしょ。そして大多数が二十代前半。二十代後半も多数でそれ以上は極端に少ない。

ただ、その結果はちょっとおかしいと指摘や良くも悪くも注目されてるから、学生予備論文合格者の数は相変わらずだが、

今年は社会人にも一定程度枠増やしたとかですかね？だから合格者数全体的に増えたとか。

それとも更に学生率が高まったとか。合格者のレベルはまだ再現答案と評価結果届いてないのでなんとも言えないですが、

2ちゃんの合格者の反応やブログ合格者の反応からして変わらないか、やや低下した推測もあり得るかと思います

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:31:56.70

初受験で合格した俺の再現答案を見れば予備のレベルは一目でわかる。
みんな予備のレベルを勘違いしている。みんな難しいことやり過ぎ。
予備校が出してる参考答案(論証がグダグダと無駄に長いやつ)が受験生の勘違いを
増幅させてるんだと思う。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:34:18.56

>>168
公開ないし出版しよう

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:38:11.06

むしろブログの再現答案みてるとけっこう論証書いてると思うが

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:46:29.33

用意できるのはそれくらいだし，当てはめの再現も難しいだろうからね
某予備校講師や予備合格者も，論証はすっきり，当てはめはしっかりがいいと言っていたけど

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:48:56.25

>>168
おおむね同意

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:51:10.61

>>147
おおむね同意
早稲田経営出版は今年から考える肢と年度別論文問題集を絶版にした
やる気ないんじゃね？売れないし

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:51:19.68

>>168
おおっ！貴方はたぶん、予備論文合格発表の時に行政法ほとんど書けなく白紙で､他の科目も空欄チラホラ、

かつ読み間違えてデタラメ書いてしまたとおっしゃてた辰巳再現提出したが、合格してるとは思わず口述勉強全然しなく

結果見て採点取り違えか！とびっくりされたとこのスレでおっしゃってた初受験の方で今年見事論文合格者の方ですか？

でも初論文受験でそこまで書けるのは見事だと思いますよ！謙遜なされてますが実力者と存じます。人違いならすみません。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:53:01.88

>>169
辰巳に提出済み。特徴は
・バランスが極端に悪い。自分が知ってるところだけ長々と書いている。
・だから最後は常に途中答案。
・行政法の第2問(原告適格)はマジ白紙ｗ
なぜ合格したのか今でもわからない。一般教養はできてるはずだから
それで逆転できたのかも。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 20:02:46.15

いやいやマジで答案みてもないのに甘い話信じない方がいいと思うけどね。
実務の設問ならともかく行政の大問まるまる白紙ってことは行政法はFだろうから、他でカバーしなきゃ厳しいはず。
しかし他の科目も実質の途中答案なんて書いてる部分がよほど出題趣旨に合致してないと受からないと思うよ。
そこまで予備論文はぬるくないよ。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 20:11:27.12

>>176
まあ、その方が前述のよに2ちゃんに合格発表時書き込まれた方なら、たしか私の記憶が正しければ、再現率が高いとおっしゃ

てましたよ、ご本人が。今後辰巳出版で市販されるか、辰巳講座で使われるのか分かりませんが予備論文合格の貴重な資料に

なるかもすね！

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 20:12:53.13

辰巳の再現答案集ってどこで見れるんだ

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 20:18:47.74

>>176
・・・と普通はそう思うんだよ。俺もそう思ってたんだから。
でも何故か俺の受験番号が法務省のHPに載っている。非常に不思議。
この不思議体験を味わいたい受験生は辰巳の再現答案を入手すると良い。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 21:58:14.30

今年初受験で合格した自分の、各科目のミス。
憲法適用違憲書かず。
行政法設問1の特段の事情でのあてはめを、真摯の要件にあてはめてしまう。
他科目需要あれば書き込みます。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 22:09:47.99

ぶっちゃけミスなんか書かれても何の参考にもならないよ
出題趣旨と噛み合った部分をどう書いたか
「普通に書いた」というのが正直なところだろうけど、落ちる人はその「普通」がわからなくて四苦八苦してるんだよね

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 22:12:05.01

>>175
すごい！成績でたら公開して下さい！

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 22:12:24.65

>>181
なるほど。
論文試験の後にローの期末がすぐあったから、再現作れなかったから、ミスってなさそうなとこどう書いたかはよく覚えてないんだよね。
お力添えできず申し訳ない。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 22:38:37.58

俺も予備、本試験ともほぼ全科目途中答案だったよ
人並みに書けたと思ったのは予備の商法ぐらいだった
本試験は流石に落ちたと思ったし、合格発表のあと成績通知が来るまでは１５００番代のラッキー合格だと思ってた
でも、順位が来たら半分より上だった
要はたくさん書いても的はずれなことを書く人が多くて、的はずれな記載は白紙と同じ評価なんだろうね
むしろ、的外れでない部分の信頼性を損なうという意味で、白紙よりも悪いのかもしれん

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 22:43:14.28

今年は大学三年生(出願時二年生)が何人受かったか楽しみ
去年はかなり多かったが、今年は増えているのかな？

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 22:49:11.22

>>180
でも予備校には通ってたんでしょ

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 22:50:27.06

合格者ができてないだの主観で言っても全く意味ないわ。
結局受かってるわけなんだから答案としては守れてるわけだし。
なんか中学生の頃たまにいた勉強してないとか言ってたのにいい点とるやつと同じ感じがする。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 22:53:30.43

ミスというのは主観的なものが多分に含まれてるだろうが、途中答案は定量的客観的なものだからなｗ
設問まるいっこ白紙とか、適用条文と結論だけ書いて２行で終了とかそんなレベルだぞｗ

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 22:55:31.72

毎年出来悪かったのに合格出来たとかいうのがいるけど、ローと予備校で勉強してる前提があるような場合は、結構なレベルのものを書いてるんじゃないかと思う。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 22:56:44.88

途中答案で受かりましたとか言われてもあんまピンとこないんだが。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 22:59:59.70

>>189
たぶんそうだと思う。
俺は去年450番くらいで落ちて今年受かったんだけど、感覚的には去年の方が圧倒的にできた感じがあった。
ようは自分の実力が上がれば水準も高くなるから、あまり客観的にみれなくなるんだよ。
予備校の講師がいい例だよ。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 23:01:18.19

つまり、途中答案になるくらいだから、書いた部分はそれなりに時間と頭を使って考えて丁寧に三段論法に乗せて書いたんだよ
それが評価されたんだと思ってるね
まあ、採点基準は公表されないから本当はどうなのかわからんがね

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 23:02:29.65

>>189
逆トモくんか

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 23:08:12.52

独学で出来が悪かったのに受かった人はいないだろうな

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 23:10:58.28

>>191
「予備校の講師がいい例」って具体的にどういうこと？

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 23:39:42.05

>>195
試験終わった後の予備校の分析会で、予備校講師がよくこれは書けてないと厳しいとかいうじゃん。
今年でいえば刑訴の設問2で論理矛盾おこしてたら一発アウトだとか言ってた。
ただ実際はそんなこと全然なくて、予備校講師がアウト認定したことやっちゃっててもあまり悪くなかったりするんだよ。
これは予備校講師は論点とかわかりすぎちゃって生の受験生の感覚とずれてしまってることに起因すると思う。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 23:46:42.58

何となく論証暗記は頑張ってきたから、論証長くなっちゃうんだけど、もっとコンパクトに書く練習どうやってすればいい？反対説とか反対利益書かなくても大丈夫？

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 23:48:22.77

ここで三段論法固定はバカとか煽った者だけど、三段論法マンも受かったんだな
煽って悪かったな
俺も受かってたわ

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 23:48:33.49

>>196
お返事ありがとう
弁護士になって何年も立つ「合格最低点ライン」があやふやになるのね…

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 23:52:23.27

もし600番以内なら勉強方法かえなくてもいいかな

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 23:57:43.02

>>200
変えちゃダメ
自分を信じて
合格最低点と紙一重よ

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 02:43:19.82

いいとこまで来て落ちて勉強方法ガラっと変えると長い長い
自分探しの旅が始まります。

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 03:25:13.63

ベテへの道
しかも昔と違って一発逆転資格じゃないから、人生詰むぜ

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 04:06:55.82

ローでstudywebボロカスに言われてたw

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 04:07:32.46

TAC４Ａ基礎講座受けてる人いますか？
周りは伊藤塾だらけで少々不安なんですが…

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 04:07:55.97

>>204
詳しく

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 04:09:48.11

ロースクール制度をリセットしてくれ！
希望の党公認・新人弁護士候補者一覧

松澤香（東京1区・慶大法卒）
矢作麻子（東京14区・早大法卒）
金ヶ崎絵美（東京22区・大宮ロー卒）
高木秀文（埼玉5区・法大法卒）
柴田未来（石川2区・神大法卒）
松本昌之（奈良2区・東大ロー卒）

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 06:22:09.94

>>207
東京1区民だけど松澤は確実に落ちるよ
与謝野馨（とその後継者）と海江田万里が20年間激闘を繰り広げてる地に希望の入り込む余地は皆無
100パーセント落ちると断言できる

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 08:21:57.77

一般教養科目って難しいんだろ？俺もう年だから英語なんて勉強したくないよ。

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 08:28:21.57

暇だから２０年前に買った大谷刑法読んでみようかな。まだ一度も読んでないんだ。

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 09:08:27.57

働こうか株取引やろうか司法試験の勉強やろうかいろいろ考える。考えてるだけで何年も過ぎる。

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 09:21:51.29

>>208
お返事ありがとう

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 09:22:40.71

>>209
じゃあ人文社会科学で八割とりましょう

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 09:24:24.26

>>211
アベノミクスでデイトレ成金多いみたいですよ
司法試験はいまロー制度が存続するかぎりかなりアレな選択ですよね～

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 09:48:46.47

なえ、LECの口述模試申し込むの忘れてた。

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 11:48:46.92

松澤は大学３年で司法試験合格。モリハマ行ってハーバードにも
行って、でも１５年間アソ。なんでパートナーになれんかったのか

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 12:57:32.97

>>196
試験終わった直後の予備校分析会があてにならないのは同意です｡

だってまだ点数来てないし、点数付けるのは予備校講師でなく試験委員ですから

他の受験生がどの程度出来たか否かのリサーチくらいの意味にしかすぎず、それでさえできたと判定された人や､予備校の

解答筋に合致した人が本番試験で評価高いとは限らない例を見てきましたし。だからまだ評価くる前の予備校分析は

端から私は重視してませんよ。重視するとしたら、評価が届いてからの予備校分析会の方が何倍も重要だと思ってます。

それでさえ、一個の予備校が得られる再現答案に限りがあったり講師の分析も限りがある以上、一個の予備校分析のみ

鵜呑みにするのもあれかと思うけど。個人的には誰が見ても出来すぎ完璧答案より、途中答案や最低限しか書いてない答案

書いて合格された方の方が気になります。そういう方の答案を分析すれば合格に最低限必要なものが得られるかもと

思うので。まあ、これは何かしらの客観的な裁量基準があってあまり裁量点がないことが前提ですが

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 13:08:18.26

工藤先生の論証本、長すぎるな。
柴田タカユキ氏の論証本に帰るかな。

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 13:20:32.88

ブログで試験日直前や発表日直前で更新が止まってるのなんかおもしろいね

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 13:45:50.23

ベテの慟哭

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 13:54:50.19

>>206
もしかしてstudywebなんかを参考にしてるの

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 13:56:30.58

成績通知マダー？

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 14:08:59.66

週末下手したら月曜
合否関係なし

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 14:13:32.49

スタウェブw

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 14:41:12.80

法務省のページ見たら、10月中旬に成績通知するって書いてるけど来週になるの？

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 14:52:10.28

中旬って言ったら普通20日までだよ
普通はな…

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 14:54:38.83

例年だと今週末

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 14:59:05.41

20日金曜日の午後に発送だよ

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 15:00:51.87

今日発送で明日着くんじゃないの？？

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 15:02:04.49

判例六法買い替える？

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 16:40:08.22

>>211
予備試験勉強しながらバイトして、2800万ためたよ。
論文落ちたけど

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 17:50:25.52

>>231
すごい、尊敬する

話は変わるがやっぱりみんなロースクールに行きたくないから、あるいは行けないから予備目指してるのか？
(個人的にはローに行きたくなかったから予備目指した)
法科大学院の志願者が減っても予備受験者が増えていくならいいよな

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 17:56:34.87

>>232
俺も法務博士なんてゴミだと思って行かなかった

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 18:08:56.06

論文は合格が受け入れられずに、毎日何十回もリロード繰り返してるわw

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 18:09:11.05

不合格

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 18:52:51.82

そういや、大阪受験の土下座えもん(DZM)はどうなった？？

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 19:22:14.81

成績まだかなあ。何位くらいなんだろ。

**氏名黙秘** · 2017/10/17(火) 19:29:42.25

単に通知出すだけなのに時間かかりすぎだろ
法務省の無能低脳ダメ人間共
そんな事務処理能力では予備試験には到底受からないな

とか言ったら論文合格取り消しになるから気を付けろよ