平成30年司法試験1 [無断転載禁止]©2ch.net

**氏名黙秘** · 2017/09/12(火) 17:15:27.36

合格発表：9月11日

情報交換・雑談・出題予想・問題検討・結果発表・結果報告
五振制にビビらず、100スレ目指して大いに語れ！

最強な俺らはいつだって輝いている！
でも、最強な俺らもさすがに弱気なのです
煽り、冷やかしはお断りです

∧＿∧
　 (｀･ェ･´)　テンプレここまで！
　０　　０　ケンカせずにみんな仲良く使ってね！せやかて工藤！今年こそ合格や！
　　|　　|　　テンプレは重要やで！
　　∪∪ 　　

【スレ立てルール】
・荒らしはスル―推奨
・sage進行でお願いします。

・930過ぎたら気付いた人は次スレを立てるようにみんなに教えてあげてね
　（出来れば930を踏んだ子が次スレ立ててくれると嬉しいな）
・950過ぎあたりで次スレが立っているとみんな大喜びだよ
・テンプレ職人からのお願い！（テンプレ作成中のお願い）
　「テンプレここまで！」の書き込みがあるまで出来れば書き込みは控えて欲しい

**氏名黙秘** · 2017/11/05(日) 21:56:24.95

>>748
勉強方法が正しいことを前提して、１回合格の人は
１日あたり、１２時間から１５時間くらいの人が多いかな
９時間だとかなり厳しい感じがする

**氏名黙秘** · 2017/11/05(日) 21:57:38.64

失権→予備合格→司法合格の人のアドバイスを真に受けるのは考えものなのかな？

**氏名黙秘** · 2017/11/05(日) 22:16:35.17

>>754
話は聞いた方がいい
そういう人は失敗談が参考になるから

**氏名黙秘** · 2017/11/05(日) 22:23:41.91

>>755
ありがとう
辰巳の松永先生がまさしくそのパターンだから反面教師として参考にします

**氏名黙秘** · 2017/11/05(日) 23:34:33.06

三振経験者で合格した人こそ予備校講師に向いてるんじゃないかと最近つくづく思う

先輩がそうで、おかげで今年予備試験合格したから

**崔炳日** · 2017/11/05(日) 23:47:30.50

俺は天才すぎて司法試験委員に理解されずに落とされた
東大ロー卒で全て完璧な俺が青柳みたいな低学歴に採点されるのがそもそもおかしい

**氏名黙秘** · 2017/11/06(月) 00:36:24.28

>>748
勉強といっても、毎日歩いてる時でも答案の構成とか浮かんでくるわ。

**氏名黙秘** · 2017/11/06(月) 05:30:44.21

studyweb、H29民実リリース
いつもながらスタイリッシュ答案ですね
ありがとうございます
http://study.web5.jp/171101a.htm

**氏名黙秘** · 2017/11/06(月) 19:06:22.88

今は合格者のうち56％が一発合格だぞ。やり方なんて、そんなに差異はない。
半分以上一発だよ、一発。時間かかる奴は、迷いの多い奴さ。

ただし、超できるやつは、できないやつがどこがどうわからないかがわからないから、
教え方が下手なことが多い。
教え方も人それぞれだな。

**氏名黙秘** · 2017/11/06(月) 19:10:02.37

いや、だから一発で受からない奴の話してんだろ馬鹿か？
一発合格する奴はこんなとここねーよ

**氏名黙秘** · 2017/11/06(月) 20:58:20.47

ホテル予約のネタはここでいいですか？

もうマイドームおおさかの隣のシティプラザ大阪、ほぼ予約いっぱいだね。
11月つまり半年前では、もう先を越されたわけなのな。

すでにホテル予約してる人って、いつごろから予約したら取れたんだ？
再来年こそは、シティプラザ大阪の予約とりたい（笑）

**氏名黙秘** · 2017/11/06(月) 21:17:28.13

一発合格って言っても色々だからな
学部１年生から法曹課程でガリ勉していれば６年以上やってるわけで
実質的に、純粋未修３回目合格と同レベル
あと、再ローの人も結構多い

**氏名黙秘** · 2017/11/06(月) 21:22:46.59

岩波の図書11月号の刊行予告より

宍戸常寿・林知更編著「総点検・日本国憲法」12/22発売

司法・予備ともに、来年の憲法のタネ本の予感！
予備校答練ハズレマクリーン事件のリベンジなるか？

**氏名黙秘** · 2017/11/06(月) 23:45:16.59

今ドキの学部生は在学中に予備試験に受からなかったら、おとなしく就活する人が少なくないという話を聞いた
何が何でもロー進学したい人は親が弁護士とかで後ろ盾（経済的なバックアップ）が万全な人に限られるとも聞いた

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 00:43:39.24

>>766それプラス、コミュ障で就職できないやつ、モラトリアムしたい奴、ロンダしたい奴のダメ組か、ロー行ってどうしても法曹になりたい奴のどれかじゃね

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 00:50:07.81

>>767
お返事ありがとう
それは言えてる
ローは空気読めない人たちの吹き溜まりみたい…

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 00:56:05.83

貧乏人のうえに予備も受からず国立にもいけず、私立の全免半免すら取れない馬鹿はどうせ落ちるから、学部段階で撤退して正解だよ

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 00:57:16.89

>>769
やっぱそんなもんかのう…

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 01:03:17.10

>>769全免半免でも今年落ちてここにいるやつがゴロゴロいるはず
俺もそうだし友達も落ちまくってる

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 01:10:15.80

>>771
全面半面言うても中央・明治・日大でだいぶ違う気もするがね

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 01:44:49.16

今年のロー入学者は1700ジャスト
来年はロー入学者1600切ると思う

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 07:56:47.51

落ちたやつは書き込むなよ
既に人間として終わっているんだから

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 08:14:42.09

>>773
正確には2704

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 08:15:21.98

>>773
正確には1704

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 14:34:04.64

しょーもないこと言ってないで過去問解けよ

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 14:42:04.02

今えんしゅう本会社法やってるが、単純な誤植と解説の間違いと思われるものが度々見つかる
BとＡが逆、重過失を住過失ならかわいいが、
有効と無効を逆にする間違いは間違えたまま覚えるおそれがある
解説の間違いと思われるところは、何箇所かあるが、競業取引の「会社の事業の部類に属する取引」のとこで、
判例は「～関西への進出を企図して既に具体的な調査を進めていた場合には～あたる」とあるとこで、あてはめで本問では関西に進出を企図していたというのだから、この判例によると、市場の競合は認められるとあるが、
判例は進出を企図した上に具体的に市場調査とを進めていることを要件としてるから進出を企図していただけでは満たさないんじゃないかと

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 15:12:22.32

天下の東大ローでも、未修なら合格率が３割を切る現実！！！！！
天下の東大ロー既修でも、合格率が６割台の現実！！！！！

これ直視しないと、えらい目に合うよ。
もう任官くらいしかエリート名乗れないからね。

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 15:30:11.72

>>778
そんな判例ないぞ

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 15:37:28.36

>>780百選55事件、東京地判昭56.3.26

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 15:53:33.59

>>778
えんしゅう本商法で、

①BとＡが逆
②重過失を住過失
③有効と無効を逆

になってるページを具体的にご教示いただけませんか？
ご高配のほどお願い致します。

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 17:04:02.73

山尾と倉持のようなもの法律家になりたい

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 17:30:05.85

>>783
山尾も倉持も落ち目でオワコンだぞ？
悪いこと言わないから辞めとけ

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 18:41:58.79

>>782遅れました
先ほどあなたのレスに気づいて本で間違い確認してました
こちらのは28年4月20日発行の初版のnewえんしゅう本です
有効とすべきとこが無効になってるのが、54ページの下から3行目
決議に影響が生じないような特別な場合に限って無効→有効とすべきである
答案例はちゃんとしてたので誤植だと思います
住過失は134ページの最後の行の善意無重過失のとこが無住過失となってました
人物のAとBの間違いはどこか覚えてませんが、15問目までの答案か解説のとこで間違えてました
最初のほうだったと思います

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 20:39:11.99

>>785
丁重なリプライありがとうございます。
小職のも初版でしたが、ご指摘通りの誤植がありました。

追記：残る「AとBが逆」は1問??15問までのどこかとのことですが、具体的なページを思い出されましたら、改めて、こちらのスレにて投稿してくださると助かります。
ご高配のほど宜しくお願い致します。

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 20:39:35.77

>>785
丁重なリプライありがとうございます。
小職のも初版でしたが、ご指摘通りの誤植がありました。

追記：残る「AとBが逆」は1問-15問までのどこかとのことですが、具体的なページを思い出されましたら、改めて、こちらのスレにて投稿してくださると助かります。
ご高配のほど宜しくお願い致します。

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 20:43:57.76

西口のえんしゅう本講義
松永・宍戸の論文えんしゅう100

誤植の指摘はしてくれないのかな？

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 20:48:01.79

行書か糞か分からんくせに、小職とか生意気なんだよお前。
ぶっ潰すぞ。

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 20:58:27.09

>>78
分をわきまえない物言いの数々、失礼いたしました。

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 21:07:09.50

>>790
↑
こいつ、検事になりたいスレで現職Pを装って自演し、自演がばれて逃走したクズだろｗ

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 21:31:32.24

そういや三井環さんはお元気なんか…

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 21:56:34.02

職業も言わないで小職とか使う常識のない人間が妙に丁寧ぶって話すと、とても馬鹿っぽいな
高配の使い方も違和感あるし

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 22:31:39.08

なんで岡崎は解説中にフリーズするんだ？

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 22:37:17.31

自分はロー卒資格を手に入れたけれど、
予備で行くべきだったと真剣に後悔している。
理由は、心身に不調をきたしたからだ。
今でも電車でロー最寄りの駅を過ぎるとき、息苦しい感じが止まらない。
予備校答練で知り合った先輩や他のロー出身者、弁護士と親しくなり、勧められてカウンセリングの助けを借りた。

在学当時、ローの異常さに苦しめられながら、実は一番気づいていなかったのは自分かもしれない。
授業中いつも内職をし、教授の前では下手に出てこびを売りまくり、卒業後すぐに合格した友人から、こちらがが驚くほど口汚くローを罵る言葉を聞いて、そう感じた。
その友人から、ローでは、世間的にまともな事を言うやつは馬鹿にされると言われた。
だから、おまえは嫌がらせを受けたのだと。

ローでは、教授を心底軽蔑している学生が多い。その学生たちは、在学中は教授に媚びへつらい、機嫌を取りまくる。
そうして残ったものは、多額の借金と、就職活動でロー在学中をブランクと扱われる不利益と、心に深く残った傷跡だ。

正直に言って、今の段階でここに進学する人の気が知れない。

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 22:46:27.04

お返事が遅くなりました。
予備短答については下記要項PDF10ページ、研修生制度につえては下記案内PDF41ページに記載があります。

過去３年間、予備短答合格者（の出願者）は全員特待生合格しているそうです。
また、修了生制度には施設利用資格のほか、アカデミック・アドバイザー（日大ロー出身の弁護士）による過去問ゼミへの参加資格も含まれるそうです。
まさしく、至れり尽くせりですね！
がんばって、立派な法律家になってください。
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/wp-content/uploads/2017/08/examination-requirements2018.pdf
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/wp-content/uploads/2017/08/guide-book2018.pdf

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 22:47:07.61

びょうそく答案サイコー
写経してたら自然に合格答案書けるようになってきた

全科目・全年度のびょうそく答案を手に入れられるなら、15万は安い
しかも、今年度から製本されてるので、持ち運びも便利
さらには、今年度から再現答案2通（A答案・C答案）つきなので、合格最低点をあぶり出すべく、適宜、講義中に言及・参照し、場合によっては、模範答案と比較・検討する機会をもうけるみたいだね

誤字脱字はブログで訂正してくれるのでサポートも万全
なんて生徒思いの講師なんだろう

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 22:59:13.50

短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数

（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）

（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）

（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 23:01:03.64

一橋ローの面接

・ゼミを組んだクラスメートが、あなたの天敵（=不倶戴天の敵）だったとします。彼/彼女に対してどのように接しますか？

・ゼミを組んだクラスメートが、あなたに同性愛者だとカミングアウトしたとします。彼/彼女に対してどのように応対しますか？

・一橋橋ロー在学中に、予備試験を受験しますか？しませんか？その理由は？

・将来、弁護士になった場合、法テラス案件や国選事件を積極的に受任しますか？しませんか？その理由は？

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 23:02:44.94

>>794
たしかにフリーズするよな。こっちまで不安になるよ。

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 23:05:23.46

>>800
全科目、伊関に解説してほしいな
司法試験論文マスターの解説、抜群の安定感なんだよな…

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 23:14:44.90

趣旨規範、来月全科目改訂されるのか
結構いまのに書き込んでるんだよな…
どうしよ

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 23:16:07.76

小職やご高配よりも競業取引に該当しないと認定した解説があるのかが気になる
かねてから進出を企図していたということはなんらかの準備行為をしてそうだし、
裁判例だって市場調査に限定して要件としているわけではないだろうし

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 23:18:47.56

Newえんしゅう本商法を買った
出題趣旨が答案構成に全く反映されてないのとか微妙なのが多い気がする

例えば19問目（旧司H19-1）

利益相反の直接取引だから仮に承認手続きに瑕疵があるとすると、
利益相反取引の効力が無効となる(判例通説)
それでは取引自体が無効で損害自体が発生していないのではないか？
という問題意識の中で承認の有効無効をまず検討する必要がある
という思考の中で特別利害関係人の範囲など論じさせてから
承認有効で損害が発生していることを前提に
各取締役への責任追及について書かせたかったのではないだろうか
掲載されている出題趣旨に「承認決議の効力」「取引の効力」「損害」についても論述する必要がある
とはっきり書いてあることから誰でも出題趣旨を見たらそう思うと思う
それなのにただ各取締役への責任追及並べてるだけの答案構成になっている
法務省の期待に答えきれてない気がする

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 23:19:16.85

もう1例　29問目事例2（旧司H20-1）

法務省の出題趣旨には「各事例で」「承認の要否と効力」について論じろと書いてある
つまり法務省の意図は、事例2の譲渡は事実上は「事業の全部の譲受け」に該当するのではないか？
そうだとしたら譲受け会社において株主総会の特別決議の承認が必要ではないか？
承認を欠いているならこの譲渡は無効ではないか？
というのを前提問題として論じてもらってから22条を類推できるか書かせたかったのだろう
そういうのが出題趣旨から簡単に読み取れると思う
それなのに答案構成例では事業譲渡有効を当然の前提に
商号ではない名称続用の場合の22条類推の論証だけ書いて終わってる
法務省の期待に答えきれてない気がする

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 23:20:27.15

>>804
①私はその「Newえんしゅう本」を読んだわけではありませんが、
その本があなたの指摘されたような「答案構成」であれば、
あなたの仰るとおりだと思います。

②出題趣旨は、その前段において「本問で問うていること」は
「取締役会の承認決議を経て行われた利益相反取引によって
会社に損害が生じた場合」の各取締役の責任の理解、
後段において、論述に際して留意すべき事項として「特別の
利害関係を有する取締役の範囲と本件承認決議の効力、
利益相反取引の効力及び会社の損害」ということを示しています。

③この前段と後段をドッキングして読むと、まさにあなたのご指摘の
ような思考・答案像が求められていると思います。
頭の中では、あなたのように「損害があるのか」ということから思考を
スタートさせて、承認の有効性如何、そもそもその承認の有効性を
検討するに特別利害関係を有する取締役の範囲如何などが展開され
ると思います。
その思考過程をそのまま順次答案に書くか否かは答案政策上若干
悩ましいと思いますが、少なくとも、そのうような思考の整理が論述
から伝わるような生きた答案を書くべきだと思います。
仰るとおり、単に「会社に損害が生じたことが、手続上は瑕疵がなかった」
ことを当然の前提にして、設問の各取締役の責任論のみに終始し、
それらを羅列しただけの答案であれば、それはいかがなものかと思います。

**氏名黙秘** · 2017/11/07(火) 23:22:25.31

>>805
たしかに、出題意図には「各事例における株主総会又は取締役会の決議の要否」と
書かれていますね。そして、設問２の譲渡は、設問の事実（貸借対照表「資産の部」の
金額のほとんどすべてが本件不動産の帳簿価格であること、本件不動産を厨房設備
とともに譲渡した結果、Ｘ社は事実上すべての活動を停止していること）からして、
Ｘ社にとって「事業の全部譲渡」と言ってよいでしょう。
このあたりを冗長にならないように、問題文を引用しつつ説得的に書くのがよいのでしょうね。

そして、これはＹ社にとって「事業の全部譲受け」にあたりますから、Ｙ社側では
株主総会の特別決議が必要である（467条1項3号）ということも、ご指摘のとおりだと思います。
ただ、この点については、私ならば、問題文から「サラッと」認定評価して簡潔に書きます。
問題文では、既にＹ社は，「リストランテＬ」の名称を引き続き利用し，Ｘ社が行っていた従来の
レストラン事業を営んでいますから、Ｙ社において特別決議があった」と推認するのが合理的
だと思います。問題提起をしないで、一言、「既に…営んでいることから、Ｙ社において株主総会
の特別決議があったものと思われる。以上を前提に・・・」みたいな書き方です。

Newえんしゅう本がどのように書いているのかは知りませんが、あなたの注意深く
論理的な思考態度には感心致しました。大変勉強になります。

なお、study.web先生の答案はコチラですね。
http://study.web5.jp/080811a.htm

私なら、問題文の事実をもう少し活用して書くと思います。
いずれにしろ時間的制約の下で満足のいく答案を書くのは至難の業だと思います。

**氏名黙秘** · 2017/11/08(水) 01:12:17.07

今ドキの学部生は在学中に予備試験に受からなかったら、おとなしく就活する人が少なくないという話を聞いた
何が何でもロー進学したい人は親が弁護士とかで後ろ盾（経済的なバックアップ）が万全な人に限られるとも聞いた

**氏名黙秘** · 2017/11/08(水) 01:48:42.64

なんだかんた言ってえんしゅう本よりシケタイ問題集の方が試験対策としてベターだな…

**氏名黙秘** · 2017/11/08(水) 03:15:59.29

解説のやっつけ感とかあるが、何年も前のえんしゅう本に比べたら格段に良くなった
前のは答案構成例でしかなかったからあてはめとかくそだし答案の後の解説もなかった
それに比べたら今のはかなりいい

**氏名黙秘** · 2017/11/08(水) 03:40:30.47

>>810
お返事ありがとう

**氏名黙秘** · 2017/11/08(水) 05:27:31.22

選択科目どうしようかな
倒産と労働はコツコツ型だから趣味じゃないんだよな
一発ドカン型にむいてるのは国際私法なのかなあ

**氏名黙秘** · 2017/11/08(水) 05:34:29.54

山尾しおり
伊藤詩織
山口真由
豊田真由子
三浦るり
松澤かおる
土井かなえ
横山えみこ

女性が輝く社会・男女共同参画社会実現のためにみんながんばってるね
彼らをぜひとも国政に送りだしたいなあ

**氏名黙秘** · 2017/11/08(水) 06:21:33.84

司法受験生が検討しておきたい予備過去問
行政、会社、民訴、民実

予備受験生が検討しておきたい司法過去問
憲法、行政、刑訴（予備既出は除く）

**氏名黙秘** · 2017/11/08(水) 07:59:50.84

おはようございます。

**氏名黙秘** · 2017/11/08(水) 16:52:24.77

倉持でも受かる司法試験

**氏名黙秘** · 2017/11/09(木) 08:02:07.56

予備短答については下記要項PDF10ページ、研修生制度につえては下記案内PDF41ページに記載があります。

過去３年間、予備短答合格者（の出願者）は全員特待生合格しているそうです。
また、修了生制度には施設利用資格のほか、アカデミック・アドバイザーによる過去問ゼミへの参加資格も含まれるそうです。
まさしく、至れり尽くせりですね！
がんばって、立派な法律家になってください。
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/wp-content/uploads/2017/08/examination-requirements2018.pdf
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/wp-content/uploads/2017/08/guide-book2018.pdf

**氏名黙秘** · 2017/11/09(木) 18:31:36.61

予備試験に受かりましたのでこちらに移動します
よろしくお願いします

**氏名黙秘** · 2017/11/09(木) 18:38:08.81

司法予備試験、444人合格＝最年少は18歳
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171109-00000090-jij-soci

**氏名黙秘** · 2017/11/09(木) 19:40:18.58

採点実感でてる

**氏名黙秘** · 2017/11/09(木) 19:47:56.90

>>819
おめでとうございます

**氏名黙秘** · 2017/11/09(木) 21:45:54.97

高校生の予備試験合格者が出たのか
すげぇ

**氏名黙秘** · 2017/11/09(木) 22:39:49.14

採点実感きたな！

**氏名黙秘** · 2017/11/09(木) 22:44:07.46

18歳で予備試験合格とはもうワケ分からん。

**氏名黙秘** · 2017/11/09(木) 22:48:11.24

>>824
その高校生と学部４年+ロー２年で６年のビハインド…

**氏名黙秘** · 2017/11/09(木) 22:48:44.66

>>818
おめでとうございます

**氏名黙秘** · 2017/11/10(金) 00:25:17.41

俺DKだけど、予備試に受かったンゴ

**氏名黙秘** · 2017/11/10(金) 00:31:42.29

ついたて復権おめ

**氏名黙秘** · 2017/11/10(金) 02:13:21.96

短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数

（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）

（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）

（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）

**氏名黙秘** · 2017/11/10(金) 16:13:35.21

考査委員に慶応の小山が入ってる。３段階審査がブルー卿に目の敵にされてただけに、隔世の感を禁じ得ない。

**氏名黙秘** · 2017/11/10(金) 17:26:26.02

タクシー大暴れ男は"30代の弁護士" 本格聴取へ　札幌市
11/10(金) 16:25配信北海道ニュースUHB

札幌市中央区でタクシーの車内で、暴れたうえに、
料金を支払わずに立ち去った男について、
警察が身元を特定した男は、
札幌弁護士会に所属する30代の弁護士であることが、11月10日までに判明しました。
近く本格的に事情を聴く方針です。

**氏名黙秘** · 2017/11/10(金) 17:57:31.02

>>830
あんたいいこというね

**氏名黙秘** · 2017/11/10(金) 19:04:44.78

去年予備試験に合格した人にお聞きしたいのですが、
ＬＥＣの予備試験合格体験記の執筆報酬で差し引かれる源泉徴収額っていくらですか？
確定申告したことがないことので取り戻せる額が大きいなら取り戻したいたほうがいいかなっと。

ＬＥＣの受講生で大学生なので満額の１３万円頂けるようです。

**氏名黙秘** · 2017/11/10(金) 19:06:20.23

×確定申告したことがないことので
〇確定申告したことがないので

**氏名黙秘** · 2017/11/10(金) 19:09:30.61

>>830
木村草太が考査委員になればさらに面白くなるな。

**氏名黙秘** · 2017/11/10(金) 19:35:33.43

司法受験生が検討しておきたい予備過去問
行政、会社、民訴、民実

予備受験生が検討しておきたい司法過去問
憲法、行政、刑訴（予備既出は除く）

**氏名黙秘** · 2017/11/11(土) 00:26:09.51

>>830忘れた頃に漏洩やらかさないといいけど

**氏名黙秘** · 2017/11/11(土) 00:26:59.07

漏洩の慶応と憲法
役満だろ

**氏名黙秘** · 2017/11/11(土) 00:46:52.35

>>838
小山さんは高潔な人格者ですよ
ブルーと一緒にするのは気の毒

**氏名黙秘** · 2017/11/11(土) 01:55:10.31

漏洩もなにも採点だけの担当で作問には関与してないでしょ

**氏名黙秘** · 2017/11/11(土) 01:58:39.88

採点基準をゼミのカワイコちゃんにポロっと。

**氏名黙秘** · 2017/11/11(土) 07:47:05.82

>>841その前にカワイコちゃん乳首ポロっと

**氏名黙秘** · 2017/11/11(土) 09:14:16.06

慶応という時点でアウト

**氏名黙秘** · 2017/11/11(土) 16:57:13.27

①・②のどちらがベターですか？

①えんしゅう本
・全7冊・280問（予備37問）
・A5、2色刷、実務×
・旧司+予備収録（行政は予備+判例問題）
・→と接続詞による段落分けあり

②シケタイ予備試験問題集
・全9冊・240問（予備56問）
・B5、2色刷、実務○
・予備+オリジナル問題収録
・模範答案+優秀答案の2通掲載
・模範答案の論証を囲みの形で明示し、巻末に「論証一覧」掲載
・実務は巻末に「口述直前総整理」掲載

**氏名黙秘** · 2017/11/11(土) 16:59:44.36

>>842
座布団一枚

**氏名黙秘** · 2017/11/11(土) 17:03:11.63

小山が法セミ連載・権利各論の書籍化を拒んでたのは、自分が試験委員になるまで出したくなかったからなのか
これで堂々と「司法試験考査委員」とプロフィールにかけて書籍もバカ売れ決定だな
一粒で２度美味しい！

**氏名黙秘** · 2017/11/12(日) 16:09:42.53

https://www.youtube.com/watch?v=17xK9RQrjlM
必要なのは、百選をしっかりと読み込むこと
三段論法をきちんと守ること
それだけでいい、これ以外はいらない
基本書も予備校本もやめて、ひたすら百選を読むべし

**氏名黙秘** · 2017/11/13(月) 10:33:58.01

>>846
アホか。試験委員になる前から売ってた方が売れるだろうが。2018受験者が読むのには間に合ってないんだから。

**氏名黙秘** · 2017/11/13(月) 13:25:06.71

場違いですみません
法律相談に乗っていただきたいのですが、適切なスレを紹介いただけないでしょうか？

**氏名黙秘** · 2017/11/13(月) 14:26:41.76

>>849法律事務所行け

**氏名黙秘** · 2017/11/13(月) 16:02:22.13

国際法に詳しい人いたら回答よろしくね＾＾

もし仮にトランプが北朝鮮に侵攻して金正恩を捕らえたとして平壌裁判を開くとして... https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14181889564 #知恵袋_

**氏名黙秘** · 2017/11/13(月) 20:08:01.52

>>849
俺が答えてやる
言ってみろ

**氏名黙秘** · 2017/11/13(月) 20:21:56.10

>>852
ありがとうございます。
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1485930494/5
です。よろしくお願いいたします。