SESで働く人たちの雑談スレです。
前スレ
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 38
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1759043142/
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 39
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1760508067/
みんなで力を合わせてSESから脱却しよう!
探検
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 40
1仕様書無しさん
2025/11/02(日) 14:21:45.13639仕様書無しさん
2025/11/18(火) 01:53:01.51 AIで淘汰されにくいSESにシフトしていくべきだろうな
640仕様書無しさん
2025/11/18(火) 02:29:40.56 >>637
>2025年のSES倒産件数は過去最多か?
>可能性が高い状況にあると言えます。
>2024年度(2024年4月〜2025年3月)の「ソフトウェア業」の倒産件数は220件に達し
>3年連続で増加しています。
「3年連続」ってことは2022年からかな?
まず「解雇」と「倒産」で論点スライドしているね
更に回答内では「SES」と明示せず「ソフトウェア業」となっており、これは >>635 の「SESがガンガン首斬られまくってて路頭に迷う人が出始めてるのも事実」のソースとしてはかなり胡乱
QとAで主語のスコープが変わっているから
また、ソースとしての確度にかかわる典拠がなんら示されていない
これではレス主以外の人間が真偽、確度を確かめようにもしようがない
なにより回答では「可能性が高いと言えます」とまず断りを入れている
これでは典拠不明な上に言責さえも定かではない
そちらがこれらのみを基に >>635 で述べたよう「事実」と信じるに足る根拠というのはなんだろう
>2025年のSES倒産件数は過去最多か?
>可能性が高い状況にあると言えます。
>2024年度(2024年4月〜2025年3月)の「ソフトウェア業」の倒産件数は220件に達し
>3年連続で増加しています。
「3年連続」ってことは2022年からかな?
まず「解雇」と「倒産」で論点スライドしているね
更に回答内では「SES」と明示せず「ソフトウェア業」となっており、これは >>635 の「SESがガンガン首斬られまくってて路頭に迷う人が出始めてるのも事実」のソースとしてはかなり胡乱
QとAで主語のスコープが変わっているから
また、ソースとしての確度にかかわる典拠がなんら示されていない
これではレス主以外の人間が真偽、確度を確かめようにもしようがない
なにより回答では「可能性が高いと言えます」とまず断りを入れている
これでは典拠不明な上に言責さえも定かではない
そちらがこれらのみを基に >>635 で述べたよう「事実」と信じるに足る根拠というのはなんだろう
641仕様書無しさん
2025/11/18(火) 02:30:32.36 >>638
>2025年のSES倒産件数は過去最多か?
>可能性が高い状況にあると言えます。
>2024年度(2024年4月〜2025年3月)の「ソフトウェア業」の倒産件数は220件に達し
>3年連続で増加しています。
「3年連続」ってことは2022年からかな?
まず「解雇」と「倒産」で論点スライドしているね
更に回答内では「SES」と明示せず「ソフトウェア業」となっており、これは >>635 の「SESがガンガン首斬られまくってて路頭に迷う人が出始めてるのも事実」のソースとしてはかなり胡乱
QとAで主語のスコープが変わっているから
また、ソースとしての確度にかかわる典拠がなんら示されていない
これではレス主以外の人間が真偽、確度を確かめようにもしようがない
なにより回答では「可能性が高いと言えます」とまず断りを入れている
これでは典拠不明な上に言責さえも定かではない
そちらがこれらのみを基に >>635 で述べたよう「事実」と信じるに足る根拠というのはなんだろう
>2025年のSES倒産件数は過去最多か?
>可能性が高い状況にあると言えます。
>2024年度(2024年4月〜2025年3月)の「ソフトウェア業」の倒産件数は220件に達し
>3年連続で増加しています。
「3年連続」ってことは2022年からかな?
まず「解雇」と「倒産」で論点スライドしているね
更に回答内では「SES」と明示せず「ソフトウェア業」となっており、これは >>635 の「SESがガンガン首斬られまくってて路頭に迷う人が出始めてるのも事実」のソースとしてはかなり胡乱
QとAで主語のスコープが変わっているから
また、ソースとしての確度にかかわる典拠がなんら示されていない
これではレス主以外の人間が真偽、確度を確かめようにもしようがない
なにより回答では「可能性が高いと言えます」とまず断りを入れている
これでは典拠不明な上に言責さえも定かではない
そちらがこれらのみを基に >>635 で述べたよう「事実」と信じるに足る根拠というのはなんだろう
レスを投稿する
ニュース
