【Cursor】AIコーディング総合スレ ★2【Copilot】

[1 仕様書無しさん 2025/06/12(木) 11:50:48.44]

AIによるコーディング支援、コード生成全般について話し合うスレ

【Cursor、Roo】AIコーディング総合スレ【Copilot】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1743995977/

[2 仕様書無しさん 2025/06/12(木) 11:52:04.70]

※スレタイ最大長の関係上、Rooを外しました

[3 仕様書無しさん 2025/06/12(木) 12:21:33.79]

次スレっぽいのが既にあったけど

【Cursor】 コード生成AI総合スレ-2 【Copilot】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1749466236/

↑は頭おかしい人間の溜まり場になっているので

こっちのスレでAIを使った開発ノウハウなどを語ろう

[4 仕様書無しさん 2025/06/12(木) 16:01:49.90]

エージェント系のものを仮想環境やコンテナに閉じ込めて使う方法ってどんなのがあるのかな？
Cline系のものはDev Container等で簡単に分けれるけど、Claude Code系のものはどうするのが楽なんだろか？

[5 仕様書無しさん 2025/06/12(木) 17:48:53.08]

uv venvとかかね pythonなら

[6 仕様書無しさん 2025/06/13(金) 19:53:31.01]

今日はDeepSeek R1にテトリスを作ってもらったお

[7 仕様書無しさん 2025/06/13(金) 20:25:18.50]

>>6
なんかゲームしたいな～…せや！AIに作ってもらお！

という時代がもうすぐ来るのかも

[8 仕様書無しさん 2025/06/13(金) 21:35:53.11]

まあオーソドックスな定番ゲームなら一発で作ってもらえるね

[9 仕様書無しさん 2025/06/13(金) 23:01:59.50]

テトリスぐらいならAI使わなくてもそこらに転がってるし

[10 仕様書無しさん 2025/06/13(金) 23:06:59.35]

生成AIにバイオハザードは無理にしても、
apkファイルを解析して、Android用を別のゲームに移植とか、続編を作るとかなら、年内に出来そう

[11 仕様書無しさん 2025/06/14(土) 00:57:17.70]

ニンテンドーとかゲームコンテンツを自前でAIに作らせて特許取ってきそう
類似品作るのは簡単になるんだろうけどそれをみんなに使ってもらおうとして公開した後にアレコレ訴えられたりケチつけられないようにしような

[12 仕様書無しさん 2025/06/14(土) 10:38:13.95]

特許を全部学習させて
「まだ存在しない新たな技術を考えてください」
ってやればなんか産めそう

[13 仕様書無しさん 2025/06/14(土) 11:33:24.41]

>>12
ありがとう。こういう前向きなレスは勇気付けられる
ニンテンドーとかが全てのゲームの特許抑えて、ディズニーが全てのキャラクターデザインの意匠取って、俺らが何も作れなくなったらつまらないもんな

[14 仕様書無しさん 2025/06/14(土) 18:56:01.25]

・Photoshopを作ってください
・Fusion360を作ってください
・Unreal Engineを作ってください
・製品のカーネルドライバを作ってください

どれもできません

[15 仕様書無しさん 2025/06/14(土) 18:59:44.08]

内容理解せずに理想まで作っては壊すを繰り返すAI全振り勢と勉強しつつAIも適度に使うエンジニア1年生

どちらの未来が明るいのだろうか
組織だと前者で働くのはまだキツイが

[16 仕様書無しさん 2025/06/14(土) 19:05:40.63]

>>16
そういう高等な話題は、向こうのスレでお願いね

[17 仕様書無しさん 2025/06/15(日) 00:54:09.25]

X見てるとAI全振り勢がAIを組織化して同時にエージェントを何個も動かして並列実装イエーとか見てるとなんか凄そうで怖い
こういうAI全振り勢も目立つだけで世の中から見たら少ないのかな
エンジニア何年もやってる人が一番今いいよな知らんけど

[18 仕様書無しさん 2025/06/15(日) 02:18:23.02]

すげえってリアクション以外なんも出てこない

[19 仕様書無しさん 2025/06/15(日) 15:37:25.50]

今日はAIで人気のあるWEBアプリを作るべく、前提としてAIにどんなニーズがあるか市場調査してもらったぽ
結果はローコード／ノーコードプラットフォームを作って、アホから金を巻き上げるとといいんじゃないかってことになったぽ
ここでローコード／ノーコードプラットフォームに課金してローコード／ノーコードプラットフォームを作ってたらAIにアホだと思われちゃうぽよ
困ったぽ

[20 仕様書無しさん 2025/06/15(日) 15:47:30.36]

>>19
こういう人工知能全振りの人が課金してるからプログラマーの立場が弱まってるというか、軽視され始めてる気がする

[21 仕様書無しさん 2025/06/15(日) 15:49:55.17]

>>20
君がAIに勝てばいいだけぽ

[22 仕様書無しさん 2025/06/15(日) 15:57:07.96]

ある程度のものは作れはするんだろうが誰も買わないっていうね

[23 仕様書無しさん 2025/06/15(日) 16:09:21.04]

その場でやりたい雑用をやってもらうぐらい

[24 仕様書無しさん 2025/06/15(日) 17:06:48.59]

そりゃAIで作れるもの誰も買わないぽ
必要な人も20ドル払って作って貰えばいいんだぽよ

[25 仕様書無しさん 2025/06/15(日) 19:01:49.74]

いっぽうロシアは鉛筆を使ったみたいな話か

[26 仕様書無しさん 2025/06/15(日) 19:12:59.03]

やっぱ最終的には開発より集客力や！

[27 仕様書無しさん 2025/06/15(日) 21:27:28.01]

ソフトウエア開発に限らず大抵の商売が集客だぽ

[28 仕様書無しさん 2025/06/16(月) 05:43:17.76]

驚き屋のツイート丸パクリ垢がff380人超えて草

[29 仕様書無しさん 2025/06/16(月) 05:51:30.53]

>>28
それってどのぐらいすごいの？

[30 仕様書無しさん 2025/06/16(月) 06:03:44.49]

🧵(31/n)割と意気消沈して登壇するモチベもなくなり、じゃあ、Mac Studio(M3 Ultra 512GB 4TB 164万円)をPayPayで買ったのでローカルLLMの話でもするかーと諦めていたところ、「やはりDevinの話をしてください」みたいな回答をもらう。おお、やる気になってきた！それなら気持ちよく登壇できそうだ。

AIのために164万円使った話って誰が喜ぶねん

[31 仕様書無しさん 2025/06/17(火) 20:56:17.21]

どっかの個人利用無料のコード支援は、プログラミングに関係のないことを聞いてもわりかし答えてくれることに気づいたぽ
すぐプログラミングに関係ねえって言って20ドル取ろうとしてくるどっかのより太っ腹だぽ

[32 仕様書無しさん 2025/06/17(火) 23:46:37.02]

>>31
いいこと聞いたぽ

[33 仕様書無しさん 2025/06/18(水) 18:14:34.36]

今日はClineとDeepSeek R1にDeepResearchの偽物を作ってもらったぽ
よくできたのでいじってたら速攻DuckDuckGo APIの規制を喰らったぽ
これからはソフバン契約でタダでもらったPerplexity Proを使うぽ

[34 仕様書無しさん 2025/06/19(木) 09:41:21.83]

ぽぽぽ

[35 仕様書無しさん 2025/06/19(木) 10:06:51.84]

ぬるぽ

[36 仕様書無しさん 2025/06/20(金) 07:39:52.20]

最先端の大規模言語モデル(LLM)が難解なコーディング問題を1発で正解する確率はゼロ％、競技プログラマーなどの熟練スキルを持つ人間には依然として歯が立たないことが明らかに
https://gigazine.net/news/20250618-livecodebench-pro-llm-benchmark/

[37 仕様書無しさん 2025/06/20(金) 11:07:54.08]

競プロの問題と解答をAIに食わせたらできるんじゃない？
知らんけど

[38 仕様書無しさん 2025/06/20(金) 14:08:54.77]

競技プログラミングで戦える人なんてプログラマー人口のごく僅かだろうし、残ると言われている上位5%やら10%に余裕で入ってる人たちだ

[39 仕様書無しさん 2025/06/20(金) 16:56:11.26]

競プロはプログラミングだが、プログラミングは競プロではない
数オリと数学、受験勉強と勉強の関係にも似た勘違い
両者は同じものを指していない

[40 仕様書無しさん 2025/06/20(金) 17:53:30.67]

Replit Coreって誰か契約してる人いますか？
これについているClaudeって基本料金内ではどれぐらい使えるんですか？

[41 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 01:19:58.20]

AIチャットボットを使っている人間は脳活動が大幅に低下することが判明
https://gigazine.net/news/20250620-ai-impact-brain-activity/

[42 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 01:46:01.90]

生成AIの苦手領域、設計とか、数理処理とかは結局人間がやるしかないから
AI時代もある程度のスキルのエンジニアが汗水たらしてやることは昔とあんまり変わらない

[43 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 01:49:40.89]

>>41
そら、AIに任せて寝てれば良いんだから当然だ

[44 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 03:34:56.01]

>>36
そんなアルゴリズムは研究でも仕事でも要らないからどうでも良い

[45 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 07:03:35.14]

難しいコンテストは解けないってことは、コンテストじゃなくても
複雑度が増したら解けない可能性を示唆してるんじゃない？

[46 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 07:33:23.19]

それはそうだろ
極端言えば最終止まるよ

[47 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 09:16:02.86]

AIを使って完成度80%くらいのプルリクを作って、体裁だけ整えて残りのAIが解決できなかった一番難しい問題をレビューアーに解決させようとするのやめろよ
そこまで解決するのがプルリク作る側の責任だろ
AI活用で効率化してるんじゃなくてレビュアーに負担を押し付けて効率化しているだけだろ
お前だよ

[48 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 09:18:02.38]

>>47
こういうAIを使いこなせてない人、あなた時代から取り残されてます！

[49 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 09:27:33.50]

コンテキストを繋ぐLLMベースでは限界が見えてきたので、次のブレイクスルーが必要な時期

[50 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 09:32:15.26]

検索で出てきたコードをコピペしただけのプルリクを送りつけてくる奴もいるからたいして変わらん

[51 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 09:35:55.43]

そういうやつが同じ給料もらっててくやしい

[52 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 15:14:13.12]

トップの人間のコーダーが勝ってると言ってLLMを馬鹿にするだけは簡単だが、これからは雇ってもらうためにはLLMに勝たなきゃならん
ほんと終わってる

[53 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 16:18:50.00]

仕事がもうないんやから
政治家もいらないね
小さな政府

[54 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 18:52:00.13]

>>36
こういう記事の後ろには、
アルファ碁は最初ヨーロッパのプロにギリギリ勝つくらいで、その棋譜を見てまだ楽に勝てると思ってその半年くらい後に公開対戦した世界トップクラスのイ・セドルが惨敗したという事実を付けないといけない。要するに半年でどれたけ伸びるか予測できなかったわけだ。

[55 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 18:52:24.69]

今の日本見てると簡単にクビにできないしどうなるのやら
むしろIT業界の下々のほうがすぐ職なくなりそう

[56 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 19:16:27.97]

>>55
発注側がエージェント使わない高コストベンダーに発注しなくなるので会社ごと消える

[57 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 19:50:24.09]

>>54
まあでもそれも結局半年後の話だし、今は記事の通りだってことでいいだろ
半年後を見据えて色々動けばいいだけ

[58 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 20:44:34.19]

画像認識等が限界だと思っていた時期はまだ、「プログラマーは安泰だ！AIでプログラマー需要ができて追い風だ！」と勘違いしてたな
半年前までずっとそんな気分だった
それがまさかこうなるとは

[59 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 20:55:55.62]

教育テレビの沼にハマってきいてみたで中高生がAIでアプリ開発してたわ。
世間に実態が知れ渡ってますます危機が近づいてきたなw
組み込み系だがCもVerilogもAIでコーディングして問題ないレベルだったし、俺終わったわ🤣

[60 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 21:16:19.48]

中高生は普通にAIなくてもアプリ開発してたけどな
AIで業務アプリ作ってれば仕事なくなるレベルじゃないのは
わかるだろ

[61 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 21:29:50.24]

無職の驚き屋なので

[62 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 21:35:49.70]

驚き屋ですらないと個人的には見てるんだけどな
ITオンチ、プログラマーアンチによるルサンチマンがその正体

[63 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 21:42:28.45]

>>58
発注者が自分で完成させられないから仕事は無くならんぞ

[64 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 21:46:42.95]

肉体労働が機械に置き換わったように、知的労働がAIに置き換わる100年来の変革期とみて、間違いなし
しかし、語学とPGのスキルからやられるとは

[65 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 21:58:26.36]

>>57
まあそういう考え方もあるけど記事を信じて同じ土俵でまだAIと戦うのがいたらそれは愚かってこと
結局今一時的に勝ってもそれは歴史的に見たらまさに慰めに過ぎず、人間は別のことで勝負すべきと言うべきじゃないかってこと

[66 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 22:00:28.99]

俺もそう思うものの、自分でできる範囲の商売はほぼ成り立たなさそう

[67 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 22:23:05.80]

今日はエージェントを使ってカレンダーを作ってもらってたんだぽ
無料のAPIを使っていたつもりがいつの間にか有料のを使う設定になってて、お金がかかっちゃったぽ
不必要なのに高いカレンダーになっちゃったぽ

[68 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 22:25:42.02]

工場系とか仕組み整ってる部分はブルーカラーでも自動化しやすいのかな
配管やら大工やらの方がまだまだ安泰なんかな
今更ブルーカラー考えたくないな〜
仮に行ったら行ったで俺の先見の明がなさすぎて普通に自動化されそう

[69 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 22:39:39.99]

今AIが人間に完敗してる部分が半年で逆転するって考え方だとして
だからと言って別のことで勝負すべきって結論になるのがよくわからないな
路線変えれば安泰だってこと？
半年後にはそれも逆転するって考えではないのか？

[70 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 22:43:12.16]

AIで職が奪われることはなくて、大抵の職種でAIを活用することで生産性が上がって儲かるってAIに聞いたぽ
多分嘘ぽ

[71 仕様書無しさん 2025/06/21(土) 23:23:38.98]

仕事を失うことはないけど生産性は劇的に上がる。
ミドルまたはシニアレベルがAIを使った場合限定だけどな
新人と使い物にならないレベルのやつに頼む必要がなくなった感じかな。
人の育て方を一から考え直さないとダメだな。

[72 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 00:50:32.31]

>>67
それAIがこっそり切り替えてたよ

[73 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 02:24:02.06]

期待外れのゴミ。出直してこい

[74 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 03:31:43.93]

>>73
お前がゴミなだけ

[75 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 13:08:22.78]

昨夜のNHK沼ハマは衝撃的だったよな
JK1年生がAIと壁打ちしながら仕様や構成を決めていきプログラム組んでしまう

[76 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 13:20:52.56]

別にAIなくても俺小6でそのくらいのことはやってたよ

[77 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 13:25:45.51]

IDEどころかAIがないとフィズバズ書けないα世代

[78 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 13:26:35.25]

でもお前らだってググれなかったらコーディング出来ないんやろ

[79 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 13:35:31.77]

ググれない現場経験すらないαか？それともエアプのコピパーか？

[80 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 13:48:19.49]

今日は寝ながらBitcoinのオンラインウォレットを作ってもらったお
ちゃんとできてるっぽいけど怖くてお金を入れらんないお

[81 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 17:52:23.09]

ソースコーみして

[82 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 19:04:27.16]

やだぽ

[83 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 19:39:25.63]

σ(ﾟ∀ﾟ )ｵﾚたちって雑魚だよな。
世の中に何の影響も与えられず、
ただただゴミのような人生を生きるだけ。

[84 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 20:28:07.74]

世の中の99％以上そうだから安心しろ

[85 仕様書無しさん 2025/06/22(日) 23:17:55.91]

この前ちょっとしてスクリプトがほしくなってAIに書いてもらったんだが全然求めたものじゃなくて結局ほぼ自分で書いた
何がだめだったんだろうなあ…
相当きっちり指示書（仕様書）書いたんだが
AIはGitHub Copilot Pro

[86 仕様書無しさん 2025/06/23(月) 00:15:56.62]

タスクを粒度ごとに分解して大まかな指示を先に出して後から細かくするという分割統治ができてないだけ
つまり100%お前が悪い

[87 仕様書無しさん 2025/06/23(月) 00:18:13.65]

建築工事で例えたら
基礎工事もしてないのに部屋も作ってないのに壁すらないのにいきなり電気配線始めるようなもんだ
それは設計図がどうとか関係なく指示出す奴がアホなんだ

[88 仕様書無しさん 2025/06/23(月) 00:24:50.15]

具体例を見てみないことには何とも
フェルマーの最終定理証明しろと言ったらできなかったので最終的に俺が証明した
みたいな話かもしれんし

[89 仕様書無しさん 2025/06/23(月) 05:33:33.00]

>>87
この例えの意味が理解しにくい
何で電気配線したらあかんのや

[90 仕様書無しさん 2025/06/23(月) 18:10:45.37]

Cursorが急に生成しなくなったけどおまかんかな
トークンは残ってる

[91 仕様書無しさん 2025/06/23(月) 18:52:00.44]

これからは Claude Code
Cursor, Devin はオワコン

[92 仕様書無しさん 2025/06/23(月) 19:11:13.39]

どうせすぐ新しいAIに変わる

[93 仕様書無しさん 2025/06/24(火) 10:31:05.58]

変化早すぎ！
俺たちはこのスピードについていけるだろうか

[94 仕様書無しさん 2025/06/24(火) 11:26:48.94]

DANDANスピードが落ちてく
そのうちデファクトスタンダードに落ち着く

[95 仕様書無しさん 2025/06/24(火) 21:25:41.87]

色々出てきても結局、言語モデルの胴元だけ残るんじゃないの？
API代を出してサービスやってるところと使い放題の胴元とでは、勝負にならないでしょ

[96 仕様書無しさん 2025/06/24(火) 22:25:11.15]

結局GAFAMには勝てないんだよ
OpenAIだってMSがいなけりゃ会社が維持できない

[97 仕様書無しさん 2025/06/24(火) 23:33:12.29]

vscode+copilotでsonnet 4.0にPython書かせてるんだけど
毎回必ずインデントエラーでコードがめちゃくちゃになる
でファイルが壊れましたとか言って勝手にチェックアウトし始める
これ普通なのか？

[98 仕様書無しさん 2025/06/24(火) 23:40:58.45]

>>95
そう考えるとビックリマンはピエロだな

[99 仕様書無しさん 2025/06/24(火) 23:52:18.22]

やっぱマイクロソフトが人工知能では唯一の勝ち組だと思えてきた
みんなエディターはマイクロソフトだし、最近は高速なターミナルエディターまで登場してワクワクが止まらない。もともとサクラエディター派だったけど最近はマイクロソフトエディターも使うようになった、これにコパイロット当てれたらいいんだけどね
みんなどんなにエディター使ってんの？

[100 仕様書無しさん 2025/06/25(水) 00:39:00.17]

JetbrainsのIDEが最強なんやで

[101 仕様書無しさん 2025/06/25(水) 00:42:11.67]

エディタはもういらん

[102 仕様書無しさん 2025/06/25(水) 00:47:56.97]

日本語が通じるようで通じない人？

[103 仕様書無しさん 2025/06/25(水) 00:55:33.43]

>>99
IDEはエディターじゃない
この低学歴はそもそもデバッガの存在そのものを知らない自白してる

[104 仕様書無しさん 2025/06/25(水) 01:39:02.53]

今日は前にCline + DeepSeek R1に作ってもらったビットコインのウォレットをちょっと直してもらってたんだぽ
そうしたら二進も三進もいかなくなって、どうしようもないから3回ぐらいゼロから作り直してもらったぽ
前作はたまたま1回で偶然出来が良かっただけで、この雰囲気だとちゃんと使えそうなものが全自動で出来上がる率は5割を切ってそうだぽ
それとGitを使うのが下手っぽいんだぽ、なんかコツとかあるんぽ？

[105 仕様書無しさん 2025/06/25(水) 07:38:53.28]

現時点ではまだ
「仕様を提示して自由に作業させる」
は難しいな
どんだけ詳細に仕様（とかコーディングルールとか設計方針とか）を書いてもめちゃくちゃなコードを書き始める

仕様を示す
やる作業（小さく単純なもの）
やる作業（小さく単純なもの）…
まで指示する必要がある

半年後にはもう変わってるかもしれないが

[106 仕様書無しさん 2025/06/25(水) 08:05:00.15]

AIにテンプレ食わせてるか？少なくともワイは
500line × 5 ファイルくらい用意してる

[107 仕様書無しさん 2025/06/25(水) 08:49:32.75]

>>106
例えばどんなこと書いてる？

[108 仕様書無しさん 2025/06/25(水) 09:30:29.33]

>>107
naming_convention,
tech_stack,
proj_structure,
impl_plan,
ref_links

こいつらをMarkdownチェックリストでかかせる モチロン精度を上げるために英語でな！
巷に溢れる日本語テンプレ書くアホは無視してこうな

[109 仕様書無しさん 2025/06/25(水) 09:58:57.48]

>>108
英語使えない人工知能使いこなすのも難しいですか、プログラマーとしてキャリア30年あるけどMSDNとかの日本語でプログラミング資料読んだりできた時代が懐かしい！いやー、若い人はプログラマー目指すのも大変ですな

[110 仕様書無しさん 2025/06/25(水) 10:14:56.13]

英会話はともかくとして読み書きは全部AIにやらせればいいから、
むしろめちゃくちゃ楽になったぞ

[111 仕様書無しさん 2025/06/25(水) 22:46:22.05]

AIに英語で指示する過程のおかげで結構英文法がマシになってきたぽ
やっぱ書く機会が増えたのはいいことぽ

[112 仕様書無しさん 2025/06/26(木) 00:21:49.17]

>>111
ぽの人わりと勤勉だな

[113 仕様書無しさん 2025/06/26(木) 08:12:16.23]

キショ

[114 仕様書無しさん 2025/06/26(木) 13:33:46.13]

期初

[115 仕様書無しさん 2025/06/26(木) 21:18:39.17]

エンジニアを楽しんでやってる人たちが羨ましいぜ

[116 仕様書無しさん 2025/06/27(金) 10:37:40.39]

>>115
楽しいぞ
人と関わらなければもっと楽しいんだが

[117 仕様書無しさん 2025/06/27(金) 10:37:41.96]

>>115
楽しいぞ
人と関わらなければもっと楽しいんだが

[118 仕様書無しさん 2025/06/27(金) 10:38:32.50]

ダブったけど念のためもう一回言っとくわ

人と関わらなくてよければもっと楽しいんだがなあ！！

[119 仕様書無しさん 2025/06/27(金) 10:43:10.50]

ユーザーさんからの反応は欲しいくせに

[120 仕様書無しさん 2025/06/27(金) 20:53:11.40]

AIさんが「すみませんでした！あなたの言う通りでした！」って言ってくれるから大丈夫

[121 仕様書無しさん 2025/06/27(金) 21:47:35.85]

GeminiCli使ったけど糞だった。
YOLOモードにしてるのに、何で作業止めて確認してくるんだよ。
そんで言われた事完結しないで終了するし。
OpenAIは同じ複数タスクまとめて渡しても順番に解決してくれたぞ。

[122 仕様書無しさん 2025/06/27(金) 21:52:45.06]

最新のモデル使ったからといって別に何かが良くなるわけでもない
結局できるのはスニペット作ってもらったり配列整えてもらったりぐらいじゃないの

[123 仕様書無しさん 2025/06/27(金) 21:52:54.76]

スクリプトをこうこうファイルに作成して実行します・・・・
で止まる。
止まらんでええから実行しろよ。
ワシのGeminiだけか？

[124 仕様書無しさん 2025/06/27(金) 22:00:01.71]

>>97
OpenCode-AI使ってみ。
https://github.com/opencode-ai/opencode
同じモデル使ってもエージェントで大分差が出る。
自分が合格点出せるのはClaudeCodeとOpenCode-AI。
sstのOpenCodeは糞、実行しますで止まる病出るし。
geminiは「実行できないと言いましたよね」って
人間に突っ込みしてくるから怖くて使えない。

[125 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 00:19:45.10]

なんかまた新しいエディタ出たらしいな
Cursorの代替になることを目指してるんだと

Void Editor Is Shaping Up Well: Is it Ready to Take on Cursor and Copilot?
https://news.itsfoss.com/void-editor/

[126 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 00:46:48.30]

課金方式が違うからそれで選べばいい

[127 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 00:50:23.95]

コーディングに使うならGPT4.1-miniが最強のコスパだと思うぞ。
安いしかなり性能が良い。
早いしプログラミングのバグ程度なら正確に治してくれる。

[128 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 00:55:00.17]

コーディング用途でGPT4系を使ってるやつなんかいるのか？
Claude一択でしょ

[129 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 00:56:41.92]

どの程度難しいことをさせるかにもよるが、
業務レベルならClaude Code + Maxプラン + Opus 4くらいの賢さはやはり欲しいし
これがコスパも最強だと思う

[130 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 00:58:18.99]

>>128
o3やo3 proは時々使える
Opus4でも苦戦する時にこっちが解決する時もある

[131 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 01:16:40.19]

OpenAIのCLIはまだか？

[132 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 01:21:01.36]

Codex CLIというのがあるぞ
全く話題になってない時点でお察しだが

[133 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 03:10:40.69]

さいこうのアイデアが浮かぶまでcopilotで我慢我慢

[134 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 09:14:31.62]

OpenCodeだけど、ClaudeのOauth使ってMAXプランで使える。
クライアントID偽装してClaudeCodeとしてログインして使う事ができる。
同じ仕組みでClineがGoogleにOauthして、無料枠のGeminiProを使う実装を行った。
Cline使う人はGeminiPro無料で使えるぞ。
いいんかこれ？
https://github.com/cline/cline/pull/4472/files

[135 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 09:27:14.33]

Googleの無料のやつはモデルのトレーニングに使われたり人間がレビューしたりするから無しだな
なぜか誰も指摘しないけど

[136 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 09:44:39.58]

規約で使いませんと明記されていても、トレーニングでの使用は日本なら合法だから、信用していない
使われていても把握しようが無いしね

[137 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 09:54:21.29]

トレーニングの場合、使われると過学習とか内部告発とかいろんな経路で
バレるリスクがあってそんなリスク負うくらいなら普通に使わない方がマシなので
信頼は結構できると思う
ただし国による

[138 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 13:43:19.21]

つるつるわれめ

[139 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 14:41:57.75]

Clineでまたいつの間にか課金されちゃったぽ
もうRoo Codeに乗り換えるぽ
でも使われたのがOpenRouterの先払いのでよかったぽ、カードを登録してて後払いのだったら寝てる間に死んじゃってたぽ

[140 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 19:46:18.10]

>>139
せやからGeminiCliインストールして、ClineのLLMをGeminiCliにしろと。
そんでGeminiCliはGoogleにログインして無料で使える状態だから、最新のGemini2.5Proが無料で使える。
上限来たらアカウントを切り替えればええで。

[141 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 20:46:43.05]

>>123
Geminiだけじゃないがちょくちょく止まる
テーブル形式を出力するときに止まることが多い気がする、なんとなく

[142 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 20:57:09.54]

>>140
ちょっと様子を見てからにするぽ
態様は違うけどAPIの目的外利用されたものにVS Code LM APIがあるんだぽ、だけどこれは使いすぎるとGitHub BANぽ
OpenRouterはBANされても生きてけるけど、GoogleやGitHubをBANされたらたまんないぽ

[143 仕様書無しさん 2025/06/28(土) 22:40:53.20]

>>132
あれ調べたときに定額じゃなさそうでひどい目にあいそうだから止めた

[144 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 01:27:18.50]

やっぱりまだClaude Code が頭抜けている感じ？

[145 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 03:23:38.50]

このぽぽ言ってるガイジ何？

[146 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 04:15:28.80]

来年にはもうプログラマーがいらなくなるかもしれないっていうんで、壊れちゃった人ぽ

[147 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 07:54:02.48]

ソフトウェアエンジニアだから転職するなら今年中に決めないと来年は厳しいと悟った
俺みたいに今年動く人絶対多いだろ

[148 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 09:30:20.23]

Cline+Gemini CLIでPro使えても安定感無いからFlash固定にしちゃってる

[149 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 11:46:36.96]

ClineをアップデートしたらGemini Cli使えなくなったぽ
Pro使いたいから課金することにしたぽ
しばらく有料で使うぽ

[150 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 12:32:23.83]

Clineの利用規約を入念に読んだところGemini cliを外部から使うのは違法行為だと書かれていたぽ
そもそも無料でGemini API使うのはダメみたいぽ。まあ今日からクレカ登録して有料課金してるからこれで頑張るぽ

[151 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 12:55:05.48]

claude一度使ったけど金が無限に吸われる
俺は毎月定額のgithub copilotでいいや

[152 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 13:11:44.28]

>>151
ギットハブは会社にバレてプロキシーで蓋されて使えなくなった
金融機関の基幹システムだと人工知能使ってる人ゼロ疑惑

[153 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 14:48:44.23]

金とか人の命とか関わってるような所に行くからそうなる
BtoCのバグってても多めに見てもらえるところに行くのが良い

[154 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 15:00:52.44]

>>152
使いたいですと申請しろよ
それで却下されたら転職
今はそのレベルの世界

[155 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 16:09:26.23]

sstじゃない方のOpenCodeが性能良いんだけど、誰も話題に出さないね。
youtube見てもsstの方使って検証しているし。

[156 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 17:17:21.92]

chatGPT5が実際に触った人によるとゲームチェンジャーらしいけど
正式リリースされてからGithub copilotで使えるようになるのはどれくらい経ってからなんだろうな
sonnet 4.0はすぐ使えるようになったけど

[157 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 17:43:56.21]

>>151
Claudeも定額月200ドル
つか、定額じゃないと月数十万払う羽目になるから無理

[158 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 20:47:48.62]

おれが一日かかりそうなコードを1分で作りやがった
もう俺オワタ＼(^o^)／

[159 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 20:50:20.61]

herokuスタックの更新AI任せで簡単にできてしまったw

[160 仕様書無しさん 2025/06/29(日) 21:12:17.16]

俺のClaude CodeはJWTトークンコミットしやがったよ
gitleaksとかgit filter-repoの知識は必須だな
まだ人間が必要だと痛感したわ

[161 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 00:46:43.52]

ChatGPT5は人がほんの少し話しかけたと思ったら全体を予測して全てのタスクが完了するらしいな
しかもマルチモーダルが同時に動き、人が量子力学の話を始めると、量子力学を題材にした交響曲を完成させつつテレポーテーションを実現すると言われている

[162 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 01:01:05.32]

「らしい」「言われている」
こんなのばっか

[163 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 01:03:20.11]

AIブームのせいでマ板が無産驚き屋の巣窟になってて辟易とする

[164 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 01:13:09.95]

ガチの仕事で毎日使ってる身からすると、無産驚き屋もAI全然使えてないやつも
どっちも過大評価と過小評価で辟易する

[165 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 01:22:58.63]

いやーまじHerokuの更新助かったわアプリがメインでサーバーのこと分からないからもうアプリ閉じようかと思ってたところだった

[166 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 01:28:50.99]

Herokuの中身ってAWSなのになんでAWS使わずにHerokuにするの

[167 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 01:32:02.89]

>>163
お前が出ていったほうがいいんじゃないか？

[168 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 01:34:30.62]

サーバー分からないので。。
Herokuだと月定額なので従量課金で死ぬことがないのも助かる

[169 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 01:34:56.64]

>>164
毎日仕事で使ってる職業マなのによくこのスレにいて辟易しないな
インチキとトンチキばっかだろ

[170 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 01:36:09.86]

>>167
マ板なのにマ側が出てかにゃならんのか？

[171 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 02:37:47.47]

>>169
辟易すると言ってるけど？

[172 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 02:52:10.59]

>>171
それぞれの与格が示すものは同じでしょうか？

[173 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 04:47:33.75]

時代は個人開発やで
職業マはレベル低い

[174 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 04:49:39.22]

miztiとかのリポみると糞コードばかり書いとる
名前ばかり広まってるけど日本人ポイIDの奴総じて頭悪い

[175 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 04:50:13.95]

README日本語の奴全部糞説

[176 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 06:37:00.55]

日本人は出る杭の足引っ張るってよく言われる典型のレスに見える

[177 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 07:47:50.26]

>>173
それはチーム開発を経てなのかどうかによる
経験のない個人マはレベル低い、コード汚い、基本が疎か

[178 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 08:39:45.08]

日本は他人を褒めるのをヨシとしない文化があるのご存知でなくてよ？
>>176
こういう日本文化知らない人が2ちゃんねるにまだ生息していたとは驚き桃の木

[179 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 09:10:23.92]

>>164
過大評価するつもりはないけど、来年の新人に対する教育をどうするかマジで悩む
今年は間に合わなかったんで今まで通り

[180 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 09:15:01.53]

>>178
そもそも >>176 がどのレスに対するものなのかが不明

[181 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 09:22:01.40]

糞コードは出る杭じゃないだろ
数百行あるクラスとかメソッド名と処理内容が一致してないとかのレベルだぞ

[182 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 09:26:28.58]

まあプロスポーツ選手に「おい、下手くそ！もっと体をこう使え！」って文句言ってる
親父みたいなもんだ

[183 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 09:29:06.34]

他人の指摘を受け入れられなくなったら老害の始まり

[184 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 09:37:21.23]

>>183
AI業界ではメタが175億円出して新時代のプログラマーを雇うとかいうウワサ
結局ハッカーには勝てない、AIはAIを作れないし、すぐれたハッカーはザッカーバーグみたいな優秀な経営者に認めてもらえる。格差社会かな

[185 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 09:54:53.25]

GeminiCLI入れてみたけど、結局プログラミングの事判ってないと使えない。
例えばPowerShellでコマンドを実行する時に、「bash -c」で実行されるので
ファイルはwidnows形式（c:\...）でなく、WSL形式（/mnt/c/...）で指定しなければいけないとか
細かく動かない部分が沢山出て来る。
そういった所を自分で調べて解決できる人じゃないと、まともな物は作れないということが解った。

[186 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 09:57:10.11]

AI使っても高確率で動かない物が出来上がるので、動かない原因を自分で調べて解決できる人じゃないと
仕事としては使えないだろ。

[187 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 10:00:13.01]

Linuxって何、gitって何、nodeって何、npmってなんだよ
みたいなところからちゃんと知ってないと使えないわな
そこにDockerとか入れようもんならドツボにハマるだろ
しかもAIだと勝手にReactやtailwind入れてきたりもするしな
そういうところを勉強する必要はあるだろうな

[188 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 10:06:41.56]

ただ見方を変えれば、学習のきっかけが得やすくなってるし、AIに質問できるので
学習しやすくなってるのも事実

[189 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 10:07:17.99]

>>185
そこらはWSLその他環境の問題であってプログラミングの問題じゃないだろ…ほぼプログラマーしか使わないツール類なのは否定しないが、単なる前提条件

プログラミングの問題として、でかいもの作ろうとしても確実にコンテキスト上限にかかるので、適切なタスク分割出来ないとまともなものが作れない
そしてそのためにはプログラミングの知識が必要になる

[190 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 10:11:56.14]

実質プログラミングの問題と言って差し支えないかと

[191 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 11:13:22.15]

初心者だけどCursorでSpring bootのホットリロード機能しないってだけでAI頼ったのに3時間使ったわ

[192 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 11:18:40.43]

ｗｗｗ

[193 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 12:19:03.13]

GitHub CopilotのProに課金したいんだけど、これって従量課金制だから使った分請求されるじゃん？
Freeプランみたいにこんだけプレミアムリクエスト使ったからもう限度きてるみたいなメッセージってでんの？
GitHubのページでどれだけ使ったか確認できるみたいだけど、毎回確認するのもめんどくさいし

[194 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 12:36:07.22]

>>193
よく読め勘違い野郎

[195 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 16:31:40.46]

AIに指示すると勝手にReactだのNextjsだのフレームワーク入れ始めるのも罠だと思う
AIはこういうフレームワーク使いこなすの下手くそだしな

[196 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 17:34:22.75]

AIで単縦作業や定型作業マジで消えるのかな？
それで職を失ったり採用枠を減らしたとかって大手以外でもあるんだろうか？

実際にITに疎い企業はどんなっていくのだろうか
そもそもGPTや昨今のブームを知らない人もいるし

[197 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 17:46:13.99]

良くも悪くも日本人の温情で人の手は残していかないかな
まあ今のAIはそんなこと言ってられない進化だから無理か

[198 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 18:23:20.63]

ブルーカラー職に行くべきか
でも上下関係辛そう

[199 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 18:25:28.31]

>>195
それは禁止動作に入れとけよ
何使ってるか知らんけど

[200 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 18:28:17.74]

>>199
そういうことじゃなくて、そういう知識のない人がバイブコーディングするときに
勝手にそういうことやってくるのが罠だって話な
最初は出来た出来たって喜ぶんだろうけど後で細かいことをやらせようとすると
地獄を見ることになる

[201 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 20:21:58.41]

Herokuスタックの更新はマジで良かったわー

[202 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 20:41:58.60]

>>200
そこらはまあ必要経費？
簡単にソフト作れる！って思って入った奴、全員やきつくされるといいと思うよ

[203 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 21:17:17.08]

波程度のプログラマーが失業する時代になるかもしれないってのに、AIを使うのに難があるギリ健の話してどうすんだ

[204 仕様書無しさん 2025/06/30(月) 21:42:30.25]

AIを使うのに難があるギリ健がいるのに、そうではない平均的なプログラマーが失業するかもしれないのはどういう理屈で？

[205 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 00:42:46.56]

実際ウチではカスみたいなコーダーは6月で3人切ってcopilot agentで代替することにした
プロパーはキチンと教育するがBPは切る方向はマジであると思う

[206 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 07:58:13.33]

能力が低いのも駄目だがまともにコミュニケーションが取れない人間は害しかない、いるだけマイナスだから
それをAIに置き換えるのは大変有効といえる

[207 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 08:01:28.25]

AIとコミュニケーション取れるんか？

[208 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 08:45:04.02]

>>207
お前よりは取れる

[209 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 08:58:54.90]

一般的なコミュ障より、理解力が高く、提案もしてくるし、スピードは10倍以上

[210 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 09:12:49.46]

>>208
仮にそうだとしてそれによってただちに「コミュニケーションが取れる」「害がない」ことになるんか？
比較対象が匿名掲示板の名無し一名でいったい何が担保されるんだ？

あるいは人間同士が行っているノンバーバル、ハイコンテクストなそれはできるんか？
もしできないのであればコミュニケーション能力低いことになると思うが

[211 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 10:04:19.07]

知ったかぶりで古い情報と嘘も多めだけどコミュ力はあるAIくん

[212 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 13:35:52.73]

人間は使えない奴でも人件費がかかる
AIは使えなかったら課金しなければいい

[213 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 14:07:18.02]

https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing?hl=ja
を見ると有料プランは「コンテキスト キャッシュ保存の料金」がかかるようだけど
GeminiCLI開きっ放しにしてるだけで料金掛かるということですか？

[214 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 14:50:45.81]

というか、開きっぱなしにしようがしまいが、現在キャッシュを内部で使ってたらその分料金がかかるのでは
でも、何分か経ったら自動的に無効化みたいな仕様だろうし、金額がうっかりかかり続けるような心配はしなくてよくて
一般的にはキャッシュ使わない場合に比べて圧倒的に安くなると思われる
まあこの辺はGeminiとかにWebのURL渡してAIに聞いた方がいいんじゃないの？

[215 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 15:10:18.76]

日本の仕事がAI企業に奪われていくねえ

[216 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 16:16:55.13]

土日挟んで80時間ターミナル開きっ放しにしてて焦った。
ターミナル開いてる時間分の料金掛かるなら会社から怒られる。

[217 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 16:35:29.39]

月額3〜5万円くらいのプランが相場かな

[218 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 17:55:03.61]

216みたいな人も使うんだな

[219 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 18:17:20.64]

また新しいの出たぞ！
完全にオフラインのみで動作ってLLMもローカルで動くんだろうかにゃー？
https://zenn.dev/kou_pg_0131/articles/cat-code-introduction

[220 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 18:47:33.51]

一応OpenCodeは完全ローカルも可能

[221 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 20:06:37.71]

>>210
おこなの？

[222 仕様書無しさん 2025/07/01(火) 23:58:51.98]

>>210
こういう無能を黙らせる手間より
AIがやらかしたバカコミットをロールバックする方が遥かに楽

[223 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 01:51:24.00]

>>222
能否は個人差ありますからね
子供を育てることよりも、犬猫飼うのが楽なのと同じ
コミュニケーションレベルは自明

[224 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 03:06:03.24]

>>223
使えないAIは削除して他社製AIに乗り換えればいいからな
無能を雇ったら削除できない

[225 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 03:55:30.36]

>>224
コミュニケーションコスト、レベルの話からゴールポストが動いてますよ

同じ道具を与えても使えるか使えないかは使う側によりますからね
人に指示する場合も然り

処分が楽なところを重視する辺り、やはり子供に対する犬猫のそれに似てますね
分相応でいいと思います

[226 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 03:57:12.59]

>>225
ゴールポスト中卒無職脳障害だーwwww
何も動いてないから自殺しろ

[227 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 03:57:57.01]

>>225
中卒無職はなぜ無職かわかるか？
雇ったら法律的にクビにしにくいから最初から雇いたくない

[228 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 03:58:56.82]

>>225
中卒とコミュニケーションする時間など無駄
雇わないのが正解
AIにしてクビにするのが正解

[229 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:00:07.86]

>>225
中卒無職とコミュニケーションなんかするわけがない
得られるものは笑いしかないんだから
中卒無職に対してするべきは罵倒と糾弾と排除
そしてそれを笑うだけ
そもそもコミュニケーションなんかする価値はない
自惚れるな自殺しろ

[230 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:15:24.53]

>>226-229
つ >分相応でいいと思います

[231 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:15:52.81]

>>230
中卒無職は人間じゃないから人間扱いされるわけねーだろ
前提が理解出来てない

[232 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:16:45.69]

>>230
怠け者が人間扱いされないのは当たり前
怠けてるんだから報いを受けて当然

[233 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:19:25.90]

>>231-232
つ >>230

[234 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:22:56.15]

>>233
分相応ってのは怠け者のお前が中卒で無職ってことだよ

[235 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:27:29.59]

>>233
怠け者が中卒で無職なのは分相応だぞ？ん？
脳障害バレバレw

[236 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:33:57.06]

>>234-235
なるほど、こちらが分相応だと
ではそちらは分不相応ということかもですが、それはそれでいいと思います

[237 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:35:24.27]

>>236
怠け者が無職なのは分相応だよなあ？ん？

[238 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:37:03.63]

>>237
それに対してそちらは分不相応なんですか？

[239 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:37:42.75]

専卒け？

[240 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:47:08.79]

>>238
努力しちゃったから博士号あるし年収1000万超えてる
これを分相応という

[241 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:47:24.25]

>>239

>>236
怠け者が無職なのは分相応だよなあ？ん？

[242 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:55:12.17]

ちなみに労働は1週間で4時間くらい
なぜなら会社がAIを前提にした仕事量にしてないからwwww
エージェントコーディングですぐ終わるw
それで1000万超える

これが分相応っていうんだよwwww

[243 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:57:26.86]

>>240-241
なるほど、では分相応同士、つまり目くそ鼻くそだったとは
しかし鼻くそさん、わざわざ努力なんかしないとそれらが手に入らなかったのだとするのであれば、それはやはり分不相応、本来のあなたのそれをわきまえればこそ、真の分相応と言えようものでは？

[244 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:58:43.22]

>>243
日本語になってねーぞ中卒無職
そんな短い文章すら書けないからお前は無職なんだよ
怠けた報い
分相応

[245 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 04:59:22.14]

>>243
本来とか真とか言ってるからお前は中卒無職なんだよ
そんなもの

ねーよ

[246 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 05:00:12.02]

>>243
この世界と今の自分は本来の姿では無いってか？
そんな妄想でもしてないと自殺するしかねーよなーwwwwwwwwwww

本来のお前が怠け者で無職なだけ

[247 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 05:02:40.48]

本来？
じゃあお前が中卒無職なのは仮の姿だとでもいうのか？wwwwwwwwwwwwwww

そんな妄想してるから中卒無職なんだろ
そしてそんな妄想を続けないと恥ずかしくて自殺しちゃうよなあwwww

[248 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 05:03:03.81]

>>242
では、会社からはその程度と見積もられているのですね
ところがあなたは分不相応にそれを済ませてしまってる
やはり人間、無理はするものじゃないですね
これからは己の分をわきまえて生きなさい

[249 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 05:04:29.47]

>>248
何がその程度なの？ん？
バカすぎるwwwwwww

単に労力の評価がマヌケなだけだから
俺が低く評価されているわけでは無いので
その程度という日本語を使うことは不可能

低学歴ってすげえよな
学歴記入欄が無いから低学歴がバレないとでも思ってんのかな？
バカだから低学歴なんだから
1単語でも書けばバカがバレて低学歴もバレるのにwwwww

[250 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 05:04:50.85]

>>248
何も無理なんてないぞ
超余裕

[251 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 05:13:17.69]

>>244-247
いえいえ、鼻くそさん
今はあなたの話をしてるんですよ
分をわきまえずに努力した結果、分不相応な立場になったね

>>249-250
>>248 にも書いたよう、現に周囲は等身大の、あなたの素の能力を見積もっているではないですか
マヌケと言うけどそのマヌケにしょせんは評価される側、同じ職場で働く程度

背伸びして虚勢を張らず、素の自分で分相応に生きなさい
なんてったって目くそ鼻くそなんですからね

[252 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 05:34:11.49]

>>251
え？
等身大の能力？
バカすぎるから自殺しとけよwwww
単にAIコーディングの能力を理解してないだけだぞ

[253 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 05:34:46.17]

>>251
お前だけが中卒無職脳障害
怠け者の末路

[254 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 05:46:32.08]

等身大とか言い訳してるから中卒無職なんだろ脳障害wwwww
怠ける言い訳100%

[255 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 05:46:54.08]

結果が全てだよ
本来とか真とかそんなものは無い
結果が全て

[256 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 06:00:28.07]

1000万円とか博士号とか微妙にちょっとだけリアルなところついてくるのワロスw

[257 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 06:21:20.03]

事実だからなあ

[258 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 06:33:37.37]

AI開発がそんな年収増えるほどゲームチェンジャーになったのってここ1ヶ月くらいの話だと思う
だからAIで年収どうこうはリアリティあんまないね
AIない時から年収高かったならまだわかるけど

[259 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 07:01:52.90]

>>258
ない時から高いぞ
それが暇になっただけ

[260 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 07:15:00.18]

よくわからんが、4時間ってことはフルリモートのフリーランスか何か？
会社に出勤して働いてるフリしてるんだとしたら辛すぎるだろうし

[261 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 08:15:52.53]

>>258
こいつ人工知能の分野について来れてませんって宣言してるもんじゃん
あんたほんとは古いタイプのプログラマー(手でコーティング)だろう？

このスレの住民ははるか昔から最新の人工知能使いこなしてるから自動化できてる
まあ、2年前あたりは人工知能にコード書かせてコードの書き直しやデバッグは手でやってたが。今は家にもマックスタジオ置いてればローカルでも自由自在だぞ

[262 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 08:19:25.60]

>>260
給料の数字でマウントというところからお察ししてやれ
普通はモノ(ロレックスとか最新のビデオカードRTX-5090とか)でマウント取るもんだしな
モノは年収だけじゃなく知識やセンスも必要だからしゃべった人の本性がバレる。年収という単なる数字でマウント取ろうとしてるということは単なる世間知らずなんだろう

[263 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 10:01:26.03]

>>261
正直、Claude Code以前のAIはそんなにすごいものだと思えないけど
今だって、ほとんど手でコーディングしないとは言っても、だからと言って人間が
チェックしなくなるわけでも、プロンプトを入力しなくなったというわけでもないし
人間が頻繁に介入する必要は今もある
あんたこそ、ちゃんとした業務で走ってるシステムのような複雑なケースでAI使ってるの？

[264 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 10:10:31.76]

私立文系卒でプログラミングなんかやったことないけど最近のAIブームでそれなりのものができちゃうから勘違いしちゃった系

[265 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 11:04:16.94]

>>260
フルリモートの社員だぞ

[266 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 11:05:22.52]

>>262
低知能低学歴低収入の普通とかどうでもいい

[267 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 12:46:29.79]

>>263
世界中で使われている大規模なシステムだぞ

[268 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 12:58:32.99]

客先常駐の正社員もどきの実質派遣社員奴隷はまず自社開発の会社に転職することから始めろ

[269 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 13:16:31.43]

派遣とか自殺しねーの？
生きてて恥ずかしくねえの？

[270 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 13:25:20.83]

世界中で使われてる大規模なシステムを作っていて、フルリモートで、その会社はAIを開発に使う前提ではない給料体系の会社で
週4時間しか使ってないで他はAIが自動でやっているってことですかw

[271 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 13:35:25.63]

>>270
世界中とか書いてるのは俺じゃねーよキチガイwwwww

[272 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 16:16:09.54]

匿名だからいくらでもごまかし利くからなあ
じゃあ「世界中で使われている大規模なシステムだぞ」はいったい誰が書いたんだ
わかりにくいからトリップ付けるか、せめてIDとかでも表示しとけば？

[273 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 16:22:17.01]

>>272
バカって居るのなw
https://i.imgur.com/bLSXU68.png

[274 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 16:30:08.88]

>>273
まさか毎回それやるつもり？
時間の無駄だしわかりにくいしで、トリップ付けるか、ID出しなと言ってるんだが

[275 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 17:11:38.36]

まあ人を罵倒してるのが目印だな
今回罵倒し忘れて間違われたみたいだが、大体わかるからいいぞ

[276 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 21:21:16.35]

AIで知ったかのなんちゃってプログラマが増えて
収拾付かなくなる未来しか見えない。
AIも細かく指示出さないと適当なもの作るし不安しかない。

[277 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 21:43:10.01]

自然言語で指示してる以上、完璧にコーディングできる生成AIは完成し無いような

[278 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 22:47:12.25]

ホモサピ側の問題やね

[279 仕様書無しさん 2025/07/02(水) 23:00:45.65]

AIに正確に指示を与えるためのオブジェクト指向プロンプト言語が出来るまでもう少し待て

[280 仕様書無しさん 2025/07/03(木) 00:04:57.69]

高卒はAIも使えないのか
そういう人は専門学校に行くといいよ

[281 仕様書無しさん 2025/07/03(木) 01:11:12.23]

ただのエンドユーザーの分際で偉そうに

[282 仕様書無しさん 2025/07/03(木) 01:52:39.42]

AIがクソ複雑なアプリを一瞬で作ったとしても、今度はその使い方を把握するのに時間かかるという
問題が出てくるな

[283 仕様書無しさん 2025/07/03(木) 02:11:22.49]

なんでAIでマニュアル作れないと思ったの？

[284 仕様書無しさん 2025/07/03(木) 06:04:43.31]

何でマニュアルがあったら解決すると思ったの？

[285 仕様書無しさん 2025/07/03(木) 09:03:39.18]

一から作れなくてよいから、アプリの別プラットフォームの移植をやってくれないかな

[286 仕様書無しさん 2025/07/03(木) 18:19:19.31]

【AI slop】AI生成によるゴミをプルリクするのをやめろ
ttps://qiita.com/rana_kualu/items/6b1f09786038e894970e

[287 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 00:26:50.87]

PdMがエンジニア抜きで開発できるかDevinを使ってちょこっと試してみた
ttps://qiita.com/Kuroyanagi96/items/569f5f8fc6cba7874d2a

[288 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 01:55:24.98]

>>287
結論は「できませんでした」だけど
qiitaに投稿してる時点で素人じゃないし
そもそも自分で（実際には開発知識あってコードも見れますが、開発知識がないPdMでもやれるかを実験した話です）と言ってる
開発知識のある人間が開発知識がない人間として完全に振る舞うのは不可能

「ちょっと経験がある人間でも、AIに全てをやらせて製品を完成させるのは（まだ）厳しい」
と受け取るのが妥当だろう

[289 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 03:19:25.23]

自分がPdMだからAIには厳しいと言いたいって捉えられるな
本当に開発未経験でコードも書けないのにエンジニア以上のシステム作るYouTube解説動画もたくさんあるし、実際にMSとか大手ですら大量にエンジニアを解雇している
そこには当然PdMも含まれるだろう

[290 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 04:36:08.18]

>>289
>実際にMSとか大手ですら大量にエンジニアを解雇している

だからそれはパンデミック時の過剰雇用と米国の税制改正とが重なった結果の大量解雇
それをAI失業というナラティブにすり替える幼稚な方便だと、グラフ推移見れば白痴でもわかることを何度言えばわかるのか・・・
ホントにあなたプログラマ？

[291 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 04:47:35.76]

>>290
プログラマーのこと理解してない奴でも理解しやすいナラティブってことよ
何遍言ったらわかるんだ、そんなんコイツに指摘しても始まらない。記者さんが大手のメディアで記事書いてんだからそっち訂正しない限りミスリーディングされた誤解は蔓延する

[292 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 04:54:59.82]

>>287
普通にフルオンラインの会社に10社ぐらい同時に入社して、
家でクロードコードをフルで走らせてフロントエンドを同時開発させるのはできそう

仮に納品守ったとしても10社に入社したらさすがにバレるけどね。税務社飛んでくるだろう。浮浪者でも雇うかなー

[293 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 05:15:01.76]

>>291
少なくともあなたは理解をできている
まともなプログラマーならそれだとわかる
「プログラマーのこと理解してない奴」がマ板でそれを吹聴することに釘を刺しただけですよ
今般のブーム以降、あまりにこういうやからが増えすぎたため、場違いであると迂遠に忠告したまでであり
ゴミみたいなハイプの蔓延を放置するなら、スレ全体の情報濃度が薄くなり、気付けば自分ではフィズバズすら書けない奴らの巣窟になる
割れ窓理論に似た理屈

[294 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 06:17:14.52]

アンソロピックはもうコード書いてない
90％をAIが書いている
SalesforceもAIがSalesforceを作っている
GoogleのTensorチップはAIが設計している
↓
日本人「AIにはムリッ」

[295 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 06:21:36.42]

>>294
じゃあ君がsalesforce作ってみて

[296 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 06:24:24.90]

>>295
それらの企業は自社製品を作るために特化したAIを、開発して使ってる

[297 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 06:28:30.57]

俺らの時代は医学部の次に難しかったのに
娘の受験時に見たら情報系は文系より低くて
ビックリしたけど、ここ見てたら納得だわ
自分らの頃は情報系はほぼなくて電子とかだった

[298 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 06:52:33.87]

>>296
無職の君には無理だね

[299 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 09:01:35.20]

90％をAIが書いているってのもミスリーディングだよな
じゃあ俺のこの文章だって100％をキーボードという機械やIMEのソフトウェアが書いている

[300 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 09:07:42.08]

>>294-296
そんなスケベ心丸出しのハイプをまさか真に受けてんの？
>>294 を実現してる特化したAIをあなたはその目で見たのかな？

[301 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 09:15:35.98]

>>297
ちなみに文系と理系を比べられる共通指標ってそんなにないぞ
偏差値なら母集団が違うと比べられないし

[302 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 09:17:17.64]

チェリーピックやミスリーディングはあるにせよ、ハイプってのもちょっと違うような
AIが大きな影響を与えているのはおそらく事実
そのくらいの力はありそうだし

[303 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 09:37:36.21]

コード行数とコードの完成にかかる時間（ユーザーヒアリング、構想、設計、結合、デバッグ、テスト、メンテ、デプロイ、マニュアル作成、etc)は別の概念だしな
tokei .
でこんなに出た、すごーいってやってるのは素人さんだろう
プロは騙されないよ

[304 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 09:41:56.21]

投資目当てのハイプだよ
少なくとも大きな影響を与えてる事実が確認できないことには

[305 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 10:04:18.72]

AnthropicがClaude Codeがっつり使用して開発してるのはまあ事実だろう
90％AIが書いてるって書くと、そのおかげで10倍早くなってるか人員が大幅に縮小してる
みたいな印象になるけどそこまでではないとは思うが

[306 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 12:09:32.72]

「素人でもAIを使えばシステムを作れる」
「玄人がAIを使えば工員も工数も大幅カットできる」

前者は驚き屋のネタとして放っておけばよいが、後者は既に現在進行形

[307 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:02:40.72]

これ見てみろ
youtu.be/hlCvp4Ivm-I
この人も非エンジニアなのにここまでできている
もはやプロ級エンジニアより上だぞ
コメントも非エンジニアたちが簡単にできる！と続々と報告してるしな

[308 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:12:31.67]

とりあえずね、それがどれだけ話にならないオモチャなのかを簡単な見分け方教えてあげるけど、
「アカウント登録してログインして、個人のデータを保存してるか」
まずこれが「最初の一歩を踏み出せてるか」の判定だからここ見とけ

[309 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:18:06.32]

AIがIT業界の雇用環境を再形成し、レイオフが増加する
https://www.cio.com/article/4012332/

8カ月で13万2900人をレイオフした世界IT業界、浮かせたカネをAIに突っ込む
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00848/00138/

> IT系企業の大量レイオフ、2024年は30万人超の見込み
> 2022年…16万5000人
> 2023年…26万4000人


ほんとおまえらって中卒脳障害だなｗｗｗ
AIには無理だからエンジニアの仕事はなくならないって？ｗｗｗｗ

コロナ禍の過剰人員の整理なんて2年前にとっくに終わってるんだよｗｗｗｗｗ

巨大テック企業のトップはお前らと違ってエリート経営陣だから
くだらない生存バイアスで希望的観測ばかり語るおまえらの2年先を見てるからなｗｗｗｗｗｗ
AIで代替可能という確証が得られてるから実行できてるんだぞｗｗｗｗｗｗｗ

[310 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:18:40.18]

１時間20分かよ。見てらんねーよ10分でまとめろ

[311 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:20:47.02]

ちょっと説得力がないので、コロナ禍の過剰人員がいくらで、解雇された人が何人なのか提示した方が良くね？

[312 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:25:09.27]

>>309
だからパンデミック時の過剰雇用に加えて、税制改正がそこに重なった結果の大量解雇
以前、このスレだかにも貼られてたグラフ推移見れば誰でも判断付くことなのだが
ホントにあなたプログラマ？

[313 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:29:41.81]

>>311
足し算もできないのか？？？ｗｗｗｗ

>>312
たった１種類のグラフで凡人が判断した考察になんの信ぴょう性があるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[314 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:31:05.91]

AIが人間のエンジニアより上とか下とかも判定むずいよね
バッティングマシーンの方が人間より球速では上かもしれんが、
かといってそこに置いてあるだけの守備もやらないようなやつが
野球で人間より上って話にはならんし

[315 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:32:37.80]

>>313
ということは、お前は何か足し算したらわかるようなデータを持ってるの？
まずそのデータを提示したら？

[316 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:33:27.43]

普通、足し算したらたった一種類のグラフになるんじゃね？

[317 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:37:13.43]

>>313
現に >>309 では上述のうち前者への言及しかないわけだけど、後者についてはどのように評価をされてます？
これら二つの要因が支配的に寄与した結果が今般の大量解雇であると見るのはグラフの推移から自明では？
その信憑性に疑義があるなら反証となるなんらか根拠を示さねば

[318 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:38:38.68]

他の記事を見ると
「アマゾンの従業員数は79万8,000人から81万人増加して160万人余り（2021年末）」
「メタは4万4,942人から7万1,970人に増え、次に8万7,314人（2022年7−9月期）」
みたいな推移が書いてあった
てことは、単純にこの2つの会社だけの話で見れば、「2年前にとっくに過剰人員の解雇が終わった」なら
2023年7月の段階でそれぞれ80万人とか4万5000人に戻ってるって話になる

[319 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:43:05.41]

それらITビッグテックの経営陣たちがAIでエンジニア解雇してるって言ってるのにコロナがどうのこうの税制がどうのこうのってなんだ？

[320 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:43:43.74]

意外と言ってなくね？ソースは？

[321 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:48:00.06]

>>319
経営陣が外向けに使う言葉をそのまま鵜呑みにしてどうすんの
仮にそのような発言があったとしても現実の数字、事実との乖離があるってツッコミでしょうに

[322 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 13:59:59.35]

>>321
つまりビッグテック経営陣の発表よりお前が正しいってわけだな
お前すげえな
神様かよ

[323 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 14:00:06.97]

「パンデミック時の過剰雇用と税制改正の煽り食ってキツいんで解雇します」<- 場当たり経営乙、かっこわる・・・
「AIの進歩が著しいんで人員削減します」<- すげええ！！プログラマーオワタｗぎゅらるぎゅらる！！

[324 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 14:03:32.81]

まあ経営陣の公での発言はIRとほぼ同じ効力だから嘘なんて言ったら投資家から訴えられるわな

[325 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 14:09:23.03]

>>322
少なくともグラフの推移を見る限りにおいて、支配的寄与を誇るファクターが別にあるため、AIがどのように影響してるかを測ることは難しく、したがって判断は明らかでない
そのような状態において口八丁な商売人のそれを鵜呑みにするのはいかがなものかと言っている、ただそれだけのこと

[326 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 14:19:33.64]

>>325
わかったお前が最高
すごい
ほんと
天才すぎて地球を支配できるレベル
ありがとう
そんなあなたにレスいただけて光栄です

[327 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 14:25:02.37]

日本の似非ベンチャーの社長の発言くらいにしか思ってないんだろうな
GAFAM級の上場企業だとトップの発言ともなると何十もの法務チェックとコンプラチェックがあるのにな
アメリカの規定は日本のプライム企業より厳しいぞ

[328 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 14:25:48.29]

いや実際そこまで言ってなくね？
AIに投資するために解雇した（エンジニアとは言っていない）とか、 AIが何割コーディングしてるとか
そういう近しいかもしれない断片的な発言があるだけで
「AIがエンジニアの仕事を代替したので、その影響でエンジニアを何割も解雇した」という意図だと
確実に取れるような発言って意外とない気がする

[329 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 14:29:53.91]

俺の中で一番これに近いこと言ったのは、Anthropicで、解雇したくないから新規採用を控えてるという発言だな
これももちろん「AIが代替したのが大量解雇した原因だ」とまでは言ってない

[330 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 14:35:10.56]

SalesforceのマークベニオフはAIによって生産性向上したからエンジニア採用しないって発言してる

[331 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 14:39:41.20]

結局AIによる生産性向上で新規の採用を抑えてるとか、そういう近しいのはチラホラあるけど、はっきり
「エンジニアを大量解雇したのはAIによる生産性向上のせい」というようなことまで言ったのは
そんなにたくさんはない気がする
俺が知らないのがいくつかあるだろうけど、知る限りでいうならひとつもないかな

[332 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 14:43:19.32]

❌AIコーディング総合スレ
⭕AI総合スレ

[333 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 14:53:26.40]

なお募集してる模様
https://careers.salesforce.com/en/jobs/jr301556/software-engineer-lmts/

[334 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 14:57:42.74]

今募集してるってことは、結局必要になったのかな？
今の方が1年前とかより圧倒的にAI便利なのになw

[335 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 15:02:02.85]

AI併用で生産性の高いエンジニアを1人採用する代わりに無能エンジニアを10人解雇するに決まってるやん
とりあえず応募してもらわないと優秀かどうかはわからない

[336 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 15:05:52.80]

4倍回しで我慢して見た感想
端的に言って動画の感想が本当に >>307 なのだとすれば、典型的なビックリマンか、理解力不足な無知の不知びと

動画投稿主も以下のように明言している
- プログラミング学習へのハードルを下げた
- ある程度以上、複雑なユースケースには不向き
- 量産型なシステム、UIになりやすい
- ド素人、ノンプログラマーの場合、不測の事態に対処できない

要するに素人の学習用途、あるいは経験者のプロトタイピング、テンプレ生成などによる初速の向上、補助用途に使用することを説明、紹介する動画であり、間違っても「プロ級エンジニアより上」であるとする内容にはなっていない

[337 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 15:16:06.72]

プロ級のエンジニアもAIが発達したらAI使うので、プロ級のエンジニアより上には永遠になれないのでは？w

[338 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 15:18:44.26]

>>336
今年はそれの認識で通用するかもしれないな
しかしAI企業たちはとにかく高度なシステムを全自動で作れるようにめちゃくちゃ投資している

[339 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 15:20:19.09]

まあとりあえず、ユーザー登録機能すらないものを作って「簡単にシステム作れる」とか言われてもなという感想

[340 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 15:22:32.62]

>>335
まあそうだとして、数字でそう出てるといいですね

[341 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 15:24:46.48]

>>338
これは一見して直感的な意見だが、「高度なシステム」と「全自動化」の食い合わせは非常に悪い
少なくとも現在の統計的計算近似器路線の先に実現可能かは極めて疑わしいというのが私見だ

[342 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 15:34:11.39]

典型的な、現在を過大評価してるやつと、将来を過小評価してるやつの組み合わせ

[343 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 15:39:41.54]

AIエンジニアが現状のAIの出力品質で満足するはずがないって考えとかないとね
クオリティに妥協したら技術者ではないね

[344 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 15:46:51.20]

いや、満足しない、妥協しないなら、揃いも揃って統計的アプローチに右へならえはキモすぎるだろ
言うて80年代頃から続いている系譜なわけで目新しさも芸もないというのはいくらなんでも言いすぎだろうか

[345 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 15:49:09.04]

現在のスマホに似たキモさを感じる

[346 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 15:52:07.86]

AIのプログラミングがかつての3Dなどのそれに比すれば児戯に等しいと言われてしまうのもうなずける

[347 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 16:26:03.33]

期待外れのゴミ

[348 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 16:38:07.28]

少なくとも全体の3割とか4割くらいのIT企業はAIを補助として使用してると思うけど
そのレベルのものを児戯とか言われてもちょっと話が通じないかなとは思う

[349 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 16:45:16.64]

80年代から続いている系譜ってのもよくわからん
最初のGPT論文は2018年だし
「Attention Is All You Need」ですら2017年だが？

[350 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 16:45:43.05]

マ板にプログラマーなんていないよ
いるのは仕様書を写すだけのドカタコーダーだけ
AIに仕事を奪われるとすぐしんじゃうからAIを否定し続けないといけない運命なんだ

[351 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 16:45:56.88]

比較対象によるからね
信じられないだろうがかつての3Dはそのくらいにはムズかった
今、ちゃらちゃらAIプログラミングをやってる人らの大半はとてもじゃないが歯が立たない

[352 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 16:49:16.48]

>>351
自動化の話の流れで、なんで3Dプログラミングが難しいなんて話をしてるの？
むしろ、簡単な方が自動化に近いってことにならん？

[353 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 16:51:01.88]

AIには第1〜4次のブームがあってこれはほぼただのミーム
今やってることでも1次の時代とほとんど変わってない

[354 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 16:54:19.54]

主観的な基準で適当に言うなら俺も言えるぞ
1次ブームの時代とは結構変わってるってw

[355 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 16:57:06.21]

>>352
自動化の対象は簡単なほうが自動化しやすいのはもちろんのこと
くだんの比較は >>343 を受けてのものだから
今、AIエンジニアを自称してる人たちの大半は例示したそれに比すれば〜という文脈で

[356 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 17:00:31.72]

今のAIの研究のレベルが低いみたいなことが言いたいっぽい？
流石にそれは今のAI研究にどれだけの世界の頭脳や才能が投入されてるのか知らなすぎでは

[357 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 17:04:15.70]

>>349
コア技術はMLであり、多層ニューラルネットでしょ

[358 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 17:04:58.54]

>>357
それ、意味あるの？コア技術は足し算であり、掛け算でしょ？みたいなこと言ってるけど

[359 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 17:09:57.91]

>>356
まずエンドユーザーと研究者を峻別すべし
その上で今主流のそれは従前よりの焼き直し
クオリティだの、妥協しないだの、研究者然とするのであれば、右へならえじゃあまりに芸がないのではと指摘をしたにすぎないわけで

[360 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 17:12:42.97]

でもその面白くないとかいう指摘は現在の研究の方向性に関してしてるんだよね
まあ指摘するのはいいと思うよ
自分が指摘できるようなレベルのことを、研究者レベルの人たちが考慮に入れていないと思う
意味がわからないけど、指摘は自由

[361 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 17:18:39.63]

>>358
意味というのは？
これらを基盤としたアプローチが現在につながる"AI"という認識に対して何か相違が？

[362 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 17:22:12.24]

>>360
そうですね
画一的な進化という名の退化ほど見てて退屈なものはないわけであり
研究も今日びしょせんは金であって、ビジネスなので
で、そういうのに対して「妥協しない」だの言われているのでなんだかなあと

[363 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 17:41:04.04]

>>361
うーんわからないならいいや

[364 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 18:48:08.22]

こいつバカだなｗｗｗｗｗｗｗ
妥協したらおもちゃのままで終わって金にならないから精度を上げるためにAIに投資されてるんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
付加価値を高めて利益を最大化するのがビジネスだからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[365 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 18:52:03.16]

人間は元々サルだったし、サルと遺伝子が98％以上一致しているから、基盤はサルと一緒だよね
きっと人間は複雑な文明を構築できないんだろうね

[366 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 19:03:21.61]

>>365 はAI

[367 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 19:05:00.53]

1800年代に実用化された電気を200年たった今でも使い続けるのは、目新しくない研究成果で芸がなくて退屈だから使わないほうがいいね
2500年前に編み出された数学を今でも使い続けるのは目新しくない研究成果で芸がなくて退屈だから使わないほうがいいね

[368 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 19:42:13.62]

>>365-367
粒度が粗すぎてアナロジーになってない

[369 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 19:42:27.37]

俺が作ってるのは自然言語プロンプトで三次元CAD設計できるツールだけどこういうのが普及したら「図面読めます、描けます」のメカドカタはあらかた死滅すると思って開発してる

心の中でゴメンって

お前らも本心ではそうなんだろう？もまえらが作ったツールのおかげでプロが消えていくのはほぼ確定。しばらくは儲けるつもりだけど、その後どうなるかまでは全く分からん

[370 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 19:43:16.58]

>>350
さすがにこの言い方はあんまりだわ
真面目に出社して会議も出てるぞ

[371 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 19:46:07.63]

カチンとくるけん。人間やけん

[372 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 19:47:24.16]

>>364
>精度を上げるため

なんの？
順番があべこべ

[373 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 19:50:59.28]

修飾格を省略してるのか
そもそもわかっていないのか

[374 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 20:03:46.81]

>>368
粒度が荒くないとアナロジーじゃなくね？

[375 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 20:13:12.65]

>>374
そうですね
「アナロジーとして粒度が粗すぎる」が適切でした

[376 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:05:14.54]

「今の技術なんてどうせMLでしょ？」の粒度が
大差ないことに気づけないところがああいう発言になっちゃうんだろうね

[377 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:27:46.83]

>>376
>コア技術はMLであり、多層ニューラルネット

では迂遠にごまかすのではなく、上記について反論されればよいのでは？

[378 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:38:31.92]

ストレートに反論されてるんじゃない
だから何？って

[379 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:39:32.77]

>>378
粒度が大差ないのであれば、AI開発のアプローチとモデル、アルゴリズムの関係性と >>365-367 がどう対応するのかぜひ説明を

[380 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:40:42.10]

というより、それを説明しなくちゃいけないのはそちらでは？
MLや多層ニューラルネットワークだったらなんなの？

[381 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:42:17.66]

低学歴は黙れよ

[382 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:43:31.12]

80年代に出てきた古い技術だというだけなら、「大したことできない」という理由になってないよね

[383 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:45:10.64]

GeminiCLIが無料なのに凄すぎる。
ClaudeCode超えただろこれ。

[384 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:46:21.46]

>>383
そうか？ちょっと使ってみたけど全然大したことできないからすぐCalude Codeに戻ったわ

[385 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:47:37.33]

コア技術なんて言葉は低学歴しか使わない

[386 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:48:08.28]

>>380
>それを説明しなくちゃいけないのはそちらでは？

"それ"とは？
こちらの主張に対し、 >>365-367 がどう対応するのかを説明しろと？
では、どこかの誰かが書いたレスの説明責任がなにゆえこちらに生じるのかをせめて説明してくれまいか

[387 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:48:33.75]

DeepWiki MCPすら設定しないで使えないとか吠えるの
使えないのはお前だと気付けやwwwwwwwww

[388 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:49:20.29]

低学歴は邪魔だから消えて
無価値で邪魔

[389 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:50:15.38]

>>386
ここまで小学生にもわかるように丁寧に説明しないとわかってくれない理由がよくわからないんだけど、「古いし、当時は大した成果もなかったから、今回も大したことはできない」って言ってるわけだよね？
そうではないという例がアナロジーで解説されてると思うんだけど

[390 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:50:41.43]

論文読めない猿が何吠えても意味ない
殺すぞ

[391 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:51:33.34]

コア技術というのなら足し算もそうだよな

[392 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:52:03.36]

>>382
>「大したことできない」という理由になってないよね

これはどこから引っ張ってきた発言だろうか
レス番指定で明示よろ
捏造、歪曲したのであれば訂正、謝罪をぜひともされたい

[393 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:52:11.19]

そのキチガイは数式に主体があるとか吠えてた脳障害の不登校ヒキコモリ
猿だから
人間の言葉を理解できない

[394 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:52:55.14]

>>391
>コア技術というのなら足し算もそうだよな

コア技術なんて言葉は社会に出たことないヒキコモリの造語
そんなものは無い

[395 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:54:36.30]

>>392
レス番で指定しないとダメかな
>>341 >>344
この辺が流れ的に高度なシステムを自動化ができないと言いたそうなので
簡単に言えば「大したことはできない」というニュアンスのレスに聞こえるね

[396 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:54:46.25]

>>344
>いや、満足しない、妥協しないなら、揃いも揃って統計的アプローチに右へならえはキモすぎるだろ
>言うて80年代頃から続いている系譜なわけで目新しさも芸もないというのはいくらなんでも言いすぎだろうか

統計的アプローチ？
何言ってんだこの中卒無職脳障害

[397 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:55:18.22]

統計的アプローチwwwwwwwww
バカすぎるwwwwwwwwwwwwwww

[398 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:55:46.62]

大量のデータで学習してるから統計的アプローチなんじゃないの
知らんけど

[399 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:55:49.22]

ディープラーニングに統計なんか無いけど
不登校ニートが知ったかぶりしてもバカにされるだけ

[400 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:56:10.12]

>>398
そんな認識なら自殺した方がいい

[401 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:56:21.05]

知能0

[402 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:56:42.48]

>>398
統計の意味知らんなら統計という言葉を使うなよ猿

[403 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:56:47.74]

そんなバズワードに突っかかってもしょうもないでしょ
ニュアンス的にそんな程度の意味しかないだろ

[404 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:56:56.35]

使えないのはお前だ

[405 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:57:24.66]

>>403
バズワードという言葉にそんな意味はない
お前不登校ニートだろ

[406 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:57:53.33]

コア技術wwwww

統計的アプローチwwwwwwwww


バカすぎる

[407 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:58:02.07]

あーどうでもいいっすw

[408 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:58:11.13]

生きてて恥ずかしく無いのか

[409 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:58:41.38]

>>407
知らん言葉使って恥晒すとか
死にたくならんのか？

[410 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:59:01.44]

いや特になんもw

[411 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:59:14.02]

知らんなら学ぶなら教わるなりすればいい
知らんくせに知ったかぶり
それがお前の本質
使えないクズ

[412 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:59:25.49]

>>410
じゃあ自殺しろ

[413 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:59:33.46]

本質w

[414 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:59:41.93]

>>410

知らんなら学ぶなら教わるなりすればいい
知らんくせに知ったかぶり
それがお前の本質
使えないクズ

[415 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 22:59:49.01]

>>413

知らんなら学ぶなら教わるなりすればいい
知らんくせに知ったかぶり
それがお前の本質
使えないクズ

[416 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:00:02.49]

使えないのはお前だよ

[417 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:00:10.24]

>>393
あー、マシン語、アセンブリ言語は形式言語じゃないと派手に自論を展開し、あげくAIがひり出したものに目も通さないで、まるで根拠にならない論文ペタペタしてたせいせいあいあいおじさんですか？

[418 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:00:27.17]

DeepWiki MCPすら設定しないで使えないとか吠えるの
使えないのはお前だと気付けやwwwwwwwww

[419 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:01:09.96]

>>417
お前反論するって宣言したのに何も反論できずに逃げた生き恥無職
不登校ニートに論文読めるわけない
自殺しろ中卒無職

[420 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:01:46.11]

>>417
毎回論破されて逃げた不登校ニート
自殺したら？

[421 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:02:06.67]

確かにこのスレは誰が書いてるのか大体わかるよね
AIの将来性を過小評価してる人と今のAIを過大評価しちゃってる人だね

[422 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:02:20.42]

コwwwwww
アwmwwwwwwwww
技wwwwwwwwwwww
術wwwwwwwwwwwwwwwww


一発で不登校ニートバレバレ

[423 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:03:15.41]

>>421
原理的にこれ以上進歩しない要素なんて何もないからなあ

[424 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:03:53.86]

いやコア技術はヤバい
そんな単語書いたら健常者なら恥ずかしくて自殺する
だって義務教育受けてない不登校ニートだってバレる

[425 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:04:59.22]

どんなに古かろうが基礎だろうが
使えるもんは使える
どんなに新しくて高度だろうが
使えないもんは使えない
コア技術なんて吠える時点で義務教育すら受けてない社会に出たことない不登校ニートだと確定する

[426 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:05:18.01]

>>395
>というニュアンスのレスに聞こえるね

で、「大したことできない」という主張はどこに書かれているんです？
システムが高度で複雑化すればするほど、それを全自動化するのは容易でない、食い合わせが悪いという主張が、「大したことできない」になるんです？
仮にそうだとするなら、そこんところの理屈をもうちょっとちゃんと説明してもらえます？

[427 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:05:28.78]

真面目な話すると、義務教育受けてる奴がコア技術という単語使ってもおかしくはない
ネタだろうけど、万一仮に本気で言ってるなら人を煽るために認知が歪んでるの気づいた方がいい

[428 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:05:40.11]

>>426

どんなに古かろうが基礎だろうが
使えるもんは使える
どんなに新しくて高度だろうが
使えないもんは使えない
コア技術なんて吠える時点で義務教育すら受けてない社会に出たことない不登校ニートだと確定する

[429 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:05:59.64]

>>427

どんなに古かろうが基礎だろうが
使えるもんは使える
どんなに新しくて高度だろうが
使えないもんは使えない
コア技術なんて吠える時点で義務教育すら受けてない社会に出たことない不登校ニートだと確定する

[430 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:06:13.92]

コwwwwww
アwmwwwwwwwww
技wwwwwwwwwwww
術wwwwwwwwwwwwwwwww


一発で不登校ニートバレバレ

[431 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:07:17.29]

Transformerがゴミクズ並みに役に立たずにただの足し算が完璧なケースだってある
技術ってそういうもんだから
コア技術なんて言葉を使う時点で技術を何も知らないという自白でしかない

[432 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:07:25.09]

>>396
今、AIと呼ばれてるものは端的に言えば統計的計算近似器だと思うけど
違うというなら具体的に説明を

[433 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:07:48.79]

>>426
まあ話の流れで行間を読むから、あれだとそういうふうに普通は受け取られるね
「AIは将来的に自動化できるようになる」
「いや食い合わせは悪い」
という流れで「実はAIは将来的に自動化できるようになると思ってました」という
意見を持ってるようには見えないかなあ

[434 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:07:51.13]

新しいから凄いんじゃねーよ猿が
使えるから使うだけ

[435 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:08:15.84]

>>432
思っても意味ない
根拠0だから
論文貼れよ
貼れねーなら自殺配信しろ

[436 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:09:10.79]

>>432
思うって何？
猿が何を思うかなんてどうでもいい

証拠を出せ
出せないなら死ね

[437 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:09:29.05]

猿の感想になんか意味あんの？

[438 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:09:47.40]

統計的近似計算機というラベルを貼ろうが、はるまいが、一ミリも将来の自動化に関係なさそうで草

[439 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:10:00.36]

分数の計算すら出来ねー不登校ニートが統計という理解してない言葉を書いたとして
猿であることには変わりないぞ

[440 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:10:19.20]

>>438
その猿は間違いなく統計を理解してないからな

[441 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:12:21.11]

例え近似だろうが精度をリソース投入により幾らでも上げられるなら何の問題も生じない
必要なリソースで必要な精度を得るだけ

不登校ニートはこういうところでたった一言でバレる
近似という言葉にはいかなるイメージも与えることは不可能
その前提はどうにでもなるからだ

[442 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:13:09.65]

マクローリン展開は近似です！

だからどうした？ん？
機械精度でりゃ何の問題もねーよ知ったかぶり不登校ニートが
死ね

[443 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:13:53.19]

統計www
近似wwwwwwwwww


使えないのは不登校ニートのお前だけだよ

健常者は統計の意味も近似の意味も理解してるから使える

使えないのは不登校ニートだけ

[444 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:14:37.96]

そもそもディープラーニングは統計じゃない

[445 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:16:10.69]

統計www
近似wwwwwww
コア技術wwwwwwwwwwwwwwwwww

[446 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:16:47.11]

バカと会話すんなよ意味ねーから
バカはバカにするのが正解
人間じゃないから人権など無い

[447 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:17:00.64]

どうでも良すぎて草

[448 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:17:49.31]

完全じゃないってのは使えないことを意味しない
使えないのは不完全なものを必要な性能まで持っていく方法を知らない無学のこと

[449 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:18:12.32]

統計www
近似wwwwwww
コア技術wwwwwwwwwwwwwwwwww

統計www
近似wwwwwww
コア技術wwwwwwwwwwwwwwwwww

統計www
近似wwwwwww
コア技術wwwwwwwwwwwwwwwwww

[450 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:19:15.78]

理解してない単語を並べるだけでものを考えたつもりになれる不登校ニートってバカすぎるwwwwwwww

カラスがキラキラしたガラス片や金属を集めて自慢してるのと何も変わんねーよwwwww

人間じゃない

[451 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:20:50.38]

実務では完璧さなんて要らない
必要なときに使えるかが全て

常に使えない不登校ニートはこの世界に参加してない
傍観者ですらない
何も見えてねーからなあ

[452 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:22:13.85]

>>419
そうそう、簡単な認知誘導、制御を遊び半分にしてみたら思いのほかうまくいったんでそのまま放置したんです
次みたいに書いたら少なくとも土日の間はそちらもレスをしなくなるだろうなと
そしたら土日どころか一週間経ってもスレが静かで平穏そのもの
そこであえてまた召喚するのもそれは無粋というもんでしょう？
ましてやスレまたいでまで反論するレベルのそれでなかったことは >>417 にも書いたるとおり
そちらこそ添付なされた論文、典拠が何について書かれているか、ご自身で把握されてます？

861 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2025/06/14(土) 16:20:42.02
>>854-859
ちょっと出かけるから後でゆっくり確認するけど、サラっと読んだ感じ、言外のうちに対象としてるのが高級言語を指してるのでは

>Assembly language is not a programming language per se in the same vein as C or JavaScript because it lacks abstraction and portability.

また、4に限ってのみソースがないことに違和感がある

>「人間が意味を記述する体系」としての形式言語とはカテゴリーが異なります。
>両者を「形式言語ではない」と並記することは妥当です。

AIペタペタでないのなら、ソースを明示されたほうがよろしいのかと

というか、ちゃんとソース元を自身で読んで理解している？
勾配計算の資料添付の際にもそれと直接関係のないものが一部あったと記憶してるが

[453 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:22:57.73]

>>452
反論できずに逃げたなら自殺しろ中卒無職脳障害

[454 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:23:47.97]

>>452

実務では完璧さなんて要らない
必要なときに使えるかが全て

常に使えない不登校ニートはこの世界に参加してない
傍観者ですらない
何も見えてねーからなあ

[455 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:24:06.55]

>>452

理解してない単語を並べるだけでものを考えたつもりになれる不登校ニートってバカすぎるwwwwwwww

カラスがキラキラしたガラス片や金属を集めて自慢してるのと何も変わんねーよwwwww

人間じゃない

[456 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:24:28.44]

>>428
>システムが高度で複雑化すればするほど、それを全自動化するのは容易でない、食い合わせが悪いという主張が、「大したことできない」になるんです？
>仮にそうだとするなら、そこんところの理屈をもうちょっとちゃんと説明してもらえます？

[457 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:24:28.78]

>>452

統計www
近似wwwwwww
コア技術wwwwwwwwwwwwwwwwww

統計www
近似wwwwwww
コア技術wwwwwwwwwwwwwwwwww

統計www
近似wwwwwww
コア技術wwwwwwwwwwwwwwwwww

[458 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:25:03.39]

「形式言語」とか「統計」というラベルを貼るかどうかなんて、どうでもいいことになんでこだわってるんだろう

[459 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:25:36.82]

>>456
食い合わせという言葉はそのように使うことは不可能
不登校ニート確定

[460 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:25:56.45]

>>458
何もどうでもよくない
不登校ニート確定

[461 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:26:17.97]

>>458

>>452

理解してない単語を並べるだけでものを考えたつもりになれる不登校ニートってバカすぎるwwwwwwww

カラスがキラキラしたガラス片や金属を集めて自慢してるのと何も変わんねーよwwwww

人間じゃない

[462 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:26:39.60]

>>435-436
つ >違うというなら具体的に説明を

[463 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:26:50.96]

バカと会話すんなよ意味ねーから
バカはバカにするのが正解
人間じゃないから人権など無い

[464 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:27:32.68]

>>462
説明？
何言ってんの？
お前が主張したんだからお前が証拠貼るんだよ
貼れないなら自殺して詫びろ

[465 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:27:53.76]

>>462
説明とか吠えてる時点で不登校ニート確定
証明を知らない

[466 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:28:05.22]

キチガイが押し寄せてきてすぐに駄目になるなこのスレは
前スレもそうだった
腐海に呑まれるってこんな感じか

[467 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:28:51.85]

>>456
横からだけど失礼
もう一度説明するけど、そういう反論をしたってことは、「食い合わせが悪いから複雑なことを自動化はできない」と主張してると
見なされるわけね
「複雑なことを自動化はできない」を簡単に言えば「大したことはできない」と変換できるわけね
もちろん後者は簡単化しすぎてて曖昧になってるけど、文脈があるので「複雑なことを自動化はできない」のような話である
とわかるからあまり問題はないね

[468 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:29:37.04]

>>460
どうでもいいよ
話の結論に一ミリも影響しないから

[469 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:29:48.60]

>>466
だからバカを相手するから居着くんだよ
バカはバカにしろ
会話するな

[470 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:30:54.06]

>>468
結論そのものだよ
証明しろ
出来ないなら自殺しろ

もちろん義務教育受けてない不登校ニートが証明なんて絶対に不可能なことを知ってて要求する
永遠になw

お前が死ぬまでやるぞ

[471 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:31:58.55]

説明wwwwwwwwww
不登校ニートだから証明という言葉を理解できてないwwwww

[472 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:32:09.99]

>>438
ラベルは対象の性格、性質を端的に表すものであり、本件においてはそれらが「高度なシステム」と「全自動化」という食い合わせの悪いシロモノに対する解決手段足りえる旨への疑義をそのまま示しているかと

[473 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:32:14.28]

思ったとか説明とかどうでもいい
証明しろよ証明

[474 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:32:56.47]

>>472
食い合わせという日本語はそのように使うことは不可能

[475 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:33:29.51]

>>470
話の結論ってAIで自動化ができるかどうかって話のことなんだけど
単語としてどう呼ぶかなんて実態とは全く関係ないし
結論になんの影響もないよ
0を自然数と呼ぼうが呼ぶまいが、素数が無限に存在するという結論に一ミリも影響しないのと同じ

[476 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:34:49.94]

>>472
定義がはっきりしてない以上それは間違いかな
話している両人の間で共通の定義がないと何も意味をなさないと思う

[477 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:34:53.01]

>>475
お前には無能だから出来ない
人間には出来る

結論はお前の無能さにしかない

[478 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:35:29.03]

>>475
証明しろよ
出来ないなら死んで詫びろ

[479 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:37:07.21]

>>478
証明しろって何を？
この場合「0を自然数と呼ぼうが呼ぶまいが、素数が無限にあるという結論は変わらないって証明しろ」と言ってるの？

[480 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:37:58.92]

>>479
バカすぎるwwww
そんな話してるわけねーだろwww
不登校ニート確定

[481 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:38:17.03]

>>479
不登校ニート

470 仕様書無しさん[] 2025/07/04(金) 23:30:54.06

>>468
結論そのものだよ
証明しろ
出来ないなら自殺しろ

もちろん義務教育受けてない不登校ニートが証明なんて絶対に不可能なことを知ってて要求する
永遠になw

お前が死ぬまでやるぞ

[482 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:38:33.89]

>>480
話ができなさそうだから君はもういいや

[483 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:38:48.99]

>>482

>>479
不登校ニート

470 仕様書無しさん[] 2025/07/04(金) 23:30:54.06

>>468
結論そのものだよ
証明しろ
出来ないなら自殺しろ

もちろん義務教育受けてない不登校ニートが証明なんて絶対に不可能なことを知ってて要求する
永遠になw

お前が死ぬまでやるぞ

[484 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:39:00.05]

>>482
逃げるなら自殺して詫びろよ

[485 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:39:38.69]

いやだねw

[486 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:41:23.69]

>>305
ここ3週間ほどClaude Codeで開発してるけど捗るね。このエンティティの一覧画面作ってと指示したら2分くらいで、お待たせしました一覧画面に編集画面と新規登録画面付けときやしたぜ！だもんな。AIない時代なら3画面で2日は欲しいところ

念のためにGemini CLIに検証させてフィードバックして修正させて2時間でリリースしたけど、ボトルネックは人間が検証する部分の遅さだと感じる毎日

[487 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:44:18.09]

>>486
まあそれ系は得意なんだけど、他で使ってるヘルパー関数を無視したりデザインが他のページと違ったりするんだよね

[488 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:46:32.72]

>>433
他の人もそうだけど修飾格を省略されると議論のスコープが判然としない
この場合、何をどこまで自動化できるかが肝でないかと
そしてその際にAIとするものが何であるかも含めてね
当該の目的、「高度なシステム」の「全自動化」に対しては既述したとおり、眉唾というこちらの私見に変わりはないです
しかしながら、そのことでもってイコール「大したことできない」と受け取るのなら、それはそれでけっこう飛躍でないかなと

[489 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:47:54.79]

>>488
義務教育受けてない不登校ニートに言葉の定義なんか求めても無駄
なぜ定義しなければならないかを理解する知能がない

[490 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:48:11.16]

>>488
多分、あなたは行間を極端に読めない人なんだと思う
他の人間は行間を読み込んで、その辺を埋めて推測で話すのね
で、しかもその推測がある程度一致するので、話が割と成立するわけ

[491 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:49:34.65]

>>490
そこが読めないのは発達障害なんだろうな

[492 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:51:29.08]

>>351
90年代に3Dやってた。ジンバルロック回避のためにクォータニオン勉強したりしてたのが懐かしいわ

[493 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:52:02.33]

>>459
つ >凹凸の部分を互いに組み合わせること。また、その部分。かみあわせ。

https://kotobank.jp/word/%E9%A3%9F%E5%90%88%E3%81%9B-54711

[494 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:53:23.75]

食い合わせという言葉の使い方が正しかろうが間違ってようが言わんとしてることはわかるので本当にどうでもいんだが

[495 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:55:28.49]

>>384
相対的にはClaude CodeだけどGemini CLIにコードの検証とかさせるといいよ。Claudeと違った視点でコードの欠点を指摘してくれたりする

[496 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:55:50.59]

>>493
凹凸なんかないね
はい自殺して詫びな

[497 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:57:04.38]

なんでお前ら先にテスト作んねーの？

[498 仕様書無しさん 2025/07/04(金) 23:58:46.86]

お前ら？先にテスト作ったらこのスレのレス番でいうところのどの不満が解決すると思ったの？
そもそも、なんで先にテスト作ってないと思ったの？

[499 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:02:16.88]

何週間もずっとTDDでやれってプロンプトで打ってたけど、ある時、試しにテスト作らないでやらせたら
半分くらいの時間で終わったので、AI使うならテスト先に作らせない方が実はいいぞ

[500 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:14:03.94]

>>467
つ >>488

その上で「高度なシステムの全自動化については眉唾である」をもってただちに「大したことできない」とするのであれば、そういうことになりますね
理由は何度も既述のとおり、どうにも評判の悪いようだが統計的計算近似器とこちらが称する今の路線の延長上にそれが実現可能かは甚だもって疑わしいため
これまたそちらからすると雑な印象受けるだろうが、しょせん現状、計算機であり、理解や思考のような主体的活動をしているわけではないからで、すなわち知能をシミュレートできてない
非主体的、あるいは知能未満の存在がそれらを擁する人間側の高度で複雑な要件、期待を網羅して、かつ完全自動化するというのは想像するに難しいかと

[501 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:15:43.21]

>>500
統計の証拠出せよ
逃げたら自殺して詫びろよ

[502 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:16:26.00]

>>500
統計の意味すら知らん不登校ニートが疑わしいとか書いても意味ねーよ
お前が人間かどうか疑わしい

[503 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:16:30.71]

>>473
では、「高度で複雑なシステムを完全自動化できる」とそちらは証明できるので？

[504 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:16:46.49]

>>500
お前人間じゃないから語る資格なし

[505 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:17:15.18]

>>503
お前が証明するのが先
お前が主張したんだから
出来ないなら自殺しろ

[506 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:17:25.47]

>>503
お前が証明するのが先
お前が主張したんだから
出来ないなら自殺しろ

[507 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:17:30.51]

>>503
お前が証明するのが先
お前が主張したんだから
出来ないなら自殺しろ

[508 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:19:27.33]

不登校ニートって証明責任すら理解してない

[509 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:25:39.13]

>>500
例えば今の有名な性能の高いLLMの出力を見ると、論理的な数学の問題に筋道を立てて解説して正解するみたいな
結果は観察できるわけだけど、その結果をみても「理解や思考を主体的にしているわけではない」と思うのが
よくわからないかな
確かに、ただ足し算や掛け算のような演算を大量に繰り返してるだけだから、それは理解や思考じゃないと
いうイメージに繋がるのはわかる。
だけど、完璧ではないにせよ、だいぶ「理解」や「思考」に似たようなアウトプットが観察できるようになってきてる中で
将来的にもこの延長線上では、理解や思考と呼べるほどの域には達しないと思える感覚はわからんね
それに、いくら延長線上と言っても、推論モデルがあったりするように、さまざまな工夫もある上に
拡散モデルみたいなTransformer以外の路線も模索されてはいるのは見えるし
まあ多層ニューラルネットやMLの範疇から出てないからそれも延長線上だって分類してるであろうことはわかるんだけど

[510 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:33:16.51]

>>505-508
つ証明は肯定する者にあり、否定する者になし

立証責任分配における有名な法諺であり常識ですな
「高度で複雑なシステムを完全自動化できる」と仮にそちらが主張するなら、なんら立証の義務を果たせていない
まして消極的事実の立証困難性を無視してそれを相手に求めるなどは、主張者側の責任放棄で詭弁というほかあるまいよ

[511 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:33:20.23]

>>509
そもそも人間の脳を再現できない理由なんて何一つないからな

[512 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:33:36.49]

>>510
お前が肯定する側だぞ脳障害

[513 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:34:18.62]

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

[514 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:34:28.39]

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

[515 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:34:33.02]

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

[516 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:34:47.23]

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

[517 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:35:00.70]

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ


>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

[518 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:35:32.58]

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ


>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

[519 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:35:38.35]

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ


>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

[520 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:35:59.92]

>>510
それが出来ると今の段階で「証明」できたとしたら、それはもうすでに出来てる状態なんじゃないかな
だからあくまで将来どうなるかなんて基本は推測にならざるを得ないんだけど
俺には今のアウトプットを観察したら十分な根拠があるように見えるって感じかな

[521 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:36:50.29]

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

[522 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:37:06.03]

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

[523 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:38:23.75]

証明責任（Burden of Proof）の学問的発展史

序論：証明責任とは何か

「証明責任」（英語: burden of proof）とは、議論や論争において自分の主張を正当化するために必要な証拠・論拠を提示する責任を指す概念である。簡潔に言えば、「主張する側がその主張の正しさを証明する義務」を意味し、法律、哲学、論理学、科学的方法論、議論理論、レトリックなど幅広い学術分野で重要な役割を果たしてきた。本稿では、この証明責任の概念が古代から現代まで各分野でどのように発展してきたかを歴史的に概観する。古代ギリシャのソフィストや弁証術の議論から始まり、近代の科学革命における証明の要求、19世紀の修辞学的理論への組み込み、そして現代の議論理論・認知科学における位置づけに至るまで、体系的に説明する。


古代ギリシャ・ローマにおける萌芽

証明責任の思想は古代ギリシャの議論文化にその萌芽を見ることができる。ソフィストたちは弁論術の達人であり、議論において主張を支える論拠や証明の重要性を説いたとされる。プラトンやアリストテレスの対話篇に見られるように、誰かがある命題を主張した場合にはそれを正当化する説明責任が伴うという了解が存在していた。アリストテレスの『トピカ』や『ソフィスト的論駁』の議論方法では、命題の提案者（回答者）が自らの立場を守り抜く義務を負い、質問者がその論拠の弱点を突くという役割分担が定められており、暗黙のうちに「主張する者がその主張を証明すべきだ」という原則が認識されていたと考えられる。これは後世にいう証明責任の基本に通じる発想である。

ローマ時代に入ると、この概念は法と修辞の分野で明文化された形で表れるようになる。古代ローマの法学者ユリウス・パウルスは「証明責任は主張する者にあり、否定する者にはない（Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat）」というラテン語の法諺でこの原則を述べている 。この言葉は、訴訟において立証の責任が原告（何かを主張する側）にあることを意味し、被告は無実のまま推定されるという無罪推定の思想を端的に表現したものである 。例えば誰かに罪を問うならば、申し立てを行った側がその証拠を示さねばならず、被告側が自らの無実を証明する必要はないという意味である。この原則はローマ法大全（ディゲスタ）にも収録され、古代ローマの法廷で広く受け入れられた 。またキケロの『発明について（De Inventione）』など古代の修辞学書も、法的推論と一般の議論との類似性に言及しつつ、主張を裏付ける証拠提出の必要性に触れていると解釈される 。要するに、古代の弁論術・法実務の中で「主張する側が自らの立場を証明しなければならない」という考え方が確立されていったと言える。

[524 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:38:31.19]

中世スコラ学と証明責任の継承

中世ヨーロッパでは、大学におけるスコラ学の討論（ディスプタティオ）や神学論争の伝統において、証明責任の概念が引き続き重要な位置を占めた。哲学者ニコラス・レッシャーの研究によれば、中世の学術討論はローマ法から一般的なルールを採用しており、その中には「立証の責任は主張する者にある」という原則が暗黙の前提として組み込まれていたという 。大学の公開討論では、ある命題を擁護する側（論題提唱者）が肯定的な主張を行い、反対者が質問や反論を加える形式が取られた。この場合、提唱者は自らの命題を論証し反論に答える責務を負ったため、証明責任の概念が討論ルールの中核をなしていた。こうしたスコラ学的討論法はヨーロッパ中世の学問世界で広く行われ、近代の論理学・討論理論の基礎に影響を与えている。

法律の分野では、中世後期に証明責任・無罪推定の原則が明文化される例が見られる。フランス出身の教会法学者ヨハネス・モナクス（1250年～1300年代初頭）は、教皇ボニファティウス8世のために教会法令集を編纂する中で「いかなる人も有罪と証明されるまでは無罪と推定される」との原則（ラテン語: quilibet presumitur innocens nisi probetur nocens）を明確に表現した 。これは「疑わしきは被告人の利益に」という法諺の原型とも言える表現であり、近代的な刑事司法の基本である無罪推定の考え方が中世において既に認識されていたことを示している 。このように中世を通じて、証明責任の概念は法廷手続のみならず神学・哲学の論争においても引き継がれ、**「主張には証拠を伴わねばならない」**という原理は学問的討議の作法として根付いていった。


近代の科学革命と哲学における展開

ルネサンスから啓蒙時代にかけての科学革命期になると、証明責任の考え方は科学的方法論と哲学的思考の核心原理として改めて浮上する。近代科学の勃興に伴い、従来の権威や聖典への盲信ではなく観察・実験に基づく証拠によって主張を裏付ける態度が確立された。1660年創設の英国王立協会（ロイヤル・ソサエティ）はそのモットーとして「Nullius in verba（誰の言葉もそのまま信じるな）」を掲げているが 、これは「知識の信憑性は権威ではなく観察や実験による証拠に由来すべきだ」という理念を端的に表現したものである 。この標語に象徴される科学的精神のもと、新しい科学的主張を行う者は実験データや論証によって自説を証明しなければならず、他者にその反証責任を転嫁すべきでないという考え方が確立した。ガリレオやニュートン以降の近代科学者たちは、あらゆる仮説は実証によって支持されねばならず、単なる主張だけでは受け入れられないことを示していった。言い換えれば、自然科学の発展は「主張する側に証明責任がある」という原理が知識獲得の基本として再確認されていく過程でもあった。

[525 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:38:38.83]

哲学においても18～19世紀にかけて、議論における証明と根拠の問題が活発に論じられた。経験論や合理主義の哲学者たちは、いかなる主張も経験的事実や明晰な理性によって裏付けられるべきだと主張し、根拠なき断言を排する姿勢を強めた。実際、19世紀にはラテン語の格言「Quod gratis asseritur, gratis negatur（根拠なく断言されたことは、根拠なく否定してよい）」が欧州の学者や知識人の間で広く使われるようになった 。この言葉は少なくとも1700年代初頭には文献に現れており、例えば1704年にドイツの神学者プリティウスがラテン語で「理由無く主張されたからには、同じく理由無く否定され得る」と述べている 。19世紀に至るまで英仏独伊など各言語で頻繁に引用されたこの表現は、現代では作家クリストファー・ヒッチンズが広めた「ヒッチンズの剃刀」として知られる命題（「証拠無き主張は証拠無くして退けられてよい」）の源流でもある 。また、「非常な主張には非常な証拠が必要である (Extraordinary claims require extraordinary evidence)」という格言も科学的懐疑主義の立場からしばしば引用されるようになり 、これらはいずれも主張を受け入れるためには相応の立証が不可欠であることを強調するものであった。19世紀までの間に、証明責任の原理は科学哲学や日常の合理的思考に深く浸透し、根拠なき主張を退ける知的態度が確立していったと言える。

さらに法律の領域でも近代に大きな発展があった。18～19世紀に各国で近代的な法体系が整備される中で、刑事裁判における「無罪の推定」と「疑わしきは被告人の利益に」の原則が確立し、証明責任は制度的に明文化された。例えばイギリス法では「合理的疑いを超える証明」（proof beyond a reasonable doubt）という刑事証明の基準が定着し、原告（検察）が被告の有罪を立証できなければ無罪となる仕組みが整えられた。近代法において証明責任は、当事者間の公平を図り誤判を避けるための基本原則として定着したのである。

[526 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:38:47.84]

19世紀の修辞学・論理学における定式化

19世紀には、証明責任の概念が修辞学や論理学の理論に明確な形で組み込まれた点も見逃せない。特にイギリスの神学者・論理学者であるリチャード・ウェイトリー（Richard Whately, 1787–1863）は、1827年刊行の著書『修辞学の要素（Elements of Rhetoric）』において、「証明責任」(burden of proof) および 「仮定」(presumption) の概念を初めて明示的に論じた人物として知られる 。ウェイトリーは、議論において現状維持や一般に受け入れられている見解には「仮定上の優位 (presumption)」があるとし、それに異議を唱えて新たな主張をする側が反証や論拠を提出する責任（立証責任）を負うと説いた 。例えば社会制度の改革を主張する者は、現状（制度維持）に対して不利な仮定を覆すだけの証明を示さねばならないという考え方である。このウェイトリーの議論術理論は当時画期的と受け止められ、その後の討論マニュアルや修辞学・ディベート理論の手引きに広く取り入れられた 。彼の提示した「仮定と証明責任」の枠組みは、議論の構造を分析する上で非常に有用だったためである。実際、19世紀後半から20世紀初頭にかけて、欧米の議論指南書や弁論術の教科書では「主張をする側がまず十分な証拠を提示すべきこと」「一旦確立した主張を覆すにはそれ以上の強い論拠が必要であること」といったルールが強調され、証明責任という用語と考え方が一般にも浸透していった。

この時期、議論における誤った手法として「悪魔の証明」（絶対に証明不可能なことを証明せよと迫る要求）や「無知に訴える論証」（「反証がないのだから自分の主張が正しい」と主張する誤謬）といった概念も認識され始めた。これらはまさに証明責任の原理を逆手に取った詭弁であり、19世紀の論理学者や批評家たちはそうした論法を批判の対象とした。例えば、「神は存在しないと証明できない以上、神は存在するとみなすべきだ」といった主張は無知に訴える論証の典型であり、証明責任の原則から言えば本来は**「存在を主張する側に証明義務がある」**はずだというわけである。19世紀の哲学・論理学の議論の中で、このような誤謬の分析を通じても証明責任の重要性が再確認された。

[527 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:38:56.79]

20世紀以降: 議論理論と認知科学での展開

20世紀に入ると、形式論理学や分析哲学に加えて、日常的な推論や議論のプロセスを研究する議論理論（Argumentation Theory）の分野が発達し、その中で証明責任は中心的なテーマの一つとなった。第二次大戦後、スティーブン・トゥールミン（Stephen Toulmin）などが日常の論証構造を分析する中で、主張には必ず根拠（データ）とそれを支える保証（ワラント）が必要であると指摘し、暗黙のうちに「主張には証拠を伴え」という原則を再提示した。そしてオランダのフランズ・ファン・エメレンとロブ・フローダースト（van Eemeren & Grootendorst）によるプラグマ弁証法では、建設的な批判的討議のための規則の一つとして「ある論点の立場を主張する者は、相手から求められればその立場を擁護する義務がある」と明文化されている 。要するに、現代の非形式論理や議論理論においては「主張した側がその主張を立証する責任を負う」というルールが討論の基本規則として確立されたのである 。これは古代から繰り返し現れてきた直観的原則を、学術的に洗練された形で再確認したものであり、証明責任の概念は現代の議論分析に不可欠な要素となっている。

また、20世紀後半には批判的思考（クリティカルシンキング）教育の中でも証明責任が重要視された。論理学やディベートの教材では、「証明責任の転嫁」は典型的な誤謬として解説されている。例えば「自分の主張が間違っているという証拠はないのだから正しいはずだ」と論じるのは Argumentum ad Ignorantiam（無知に訴える論証）と呼ばれる誤謬であり、本来は証明責任を負うべき側がその責任を放棄している不適切な議論とされる 。逆に、相手に不可能な立証を要求して論破したように見せかける「悪魔の証明」的な議論も批判の対象となる。このように、正しい推論のためには証明責任を正しく配分することが不可欠であり、それを怠ると議論が誤った方向に進んでしまうことが広く認識されるようになった。

近年では、認知科学や心理学、人工知能の分野でも証明責任に関する研究が進められている。人間が議論の中でどのように証拠の有無や確からしさを判断し、信念を更新するかといった問題において、証明責任の概念がカギを握るためである。心理学者のウルリケ・ハーンとマイク・オークスフォードらは、法的文脈で定義された「証明責任」の概念を日常的な議論に一般化しようとする試みを批判的に検討している 。彼らの研究によれば、裁判における証明責任は「有罪か無罪か」という行為に結びつく決断を下すための仕組みだが、日常の議論や学術討論では必ずしも白黒の判断を下すとは限らず、単に**「ある主張の信憑性を高める／減じる」**こと自体が目的である場合も多い 。そのため、法的場面から派生した証明責任の概念を他の文脈に機械的に当てはめると適切でない場合があると指摘されている 。例えば、「合理的疑いを超える証明」(beyond reasonable doubt) といった基準は刑事裁判では意味を持つが、学術的論争で「ここまで証明できたら議論に勝ち」といった明確な閾値を設定するのは困難である。ハーンらは、この違いを考慮せずに証明責任を議論一般に拡大解釈すると、誤謬論の分析において概念の不適切な拡張が生じうることを示している 。

[528 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:39:05.03]

一方で、認知科学者や科学哲学者の中には、証明責任の配分を確率論的・認知的観点から分析する研究者もいる。例えばマッシモ・ピリウッチやマールテン・バウドリーらは、疑似科学や超常現象に関する論争に着目し、「証明責任ゲーム」とも呼ぶべき駆け引きがどのように行われているかを検討している 。彼らの研究では、議論における証明責任の正しい使い方と誤用について分析し、証明責任がしばしば単なるレトリック上の策略として乱用され、原理が正しく理解されていない場合が多いと指摘する 。そして、証明責任には「証拠に基づく証明責任 (evidential burden)」と「行動や判断に関わる証明責任 (prudential burden)」という区別があることを示し、それぞれをベイズ確率や誤判リスクの理論によって定式化できると論じている 。例えば、科学的文脈では誤った主張を受け入れる偽陽性のリスクと、正しい主張を棄却してしまう偽陰性のリスクのバランスを考慮して証明基準が決められる（「証明基準を高く設定すれば誤受容は減るが誤棄却が増える」といったトレードオフ）ことがある。このように認知科学のアプローチは、人間の認知バイアスやエビデンス評価の特徴を踏まえて、どうすれば合理的に証明責任を割り当て議論を進められるかを研究している 。さらに、人工知能の論理システムや計算論的な討論モデル（例：Carneadesモデル）でも、発話エージェントにどのように証明責任を負わせるかが論理ルールとして定義されており、これも認知科学と情報科学の接点での発展と言える。


結論

以上見てきたように、「証明責任」の概念は古代の哲学的討論からローマ法、中世スコラ学、近代科学、そして現代の議論理論・認知科学に至る長い歴史の中で発展し続けている。それは元々は法的な文脈で明文化された原則であったが、その後哲学や科学、日常的推論に至るまであらゆる分野の論証における基本的な規範へと一般化された 。今日において証明責任は、公正で合理的な議論を行うための土台となっており、適切に運用されれば健全な立証と反証のプロセスをもたらす。一方で、この概念が誤って適用された場合には詭弁や水掛け論を生む可能性も孕んでおり、その点については現代の論争理論や認知科学の中で批判的に検討が重ねられている 。それでもなお、**「主張には証拠を」**という証明責任の原理は、人類の知的探究と議論の営みにおいて不変の指針として機能し続けている。

[529 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:39:17.90]

参考文献（出典）:

- 古代ローマ法における証明責任の原則: Julius Paulus のラテン語法諺 “Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat” 
- 中世の学術討論とローマ法由来の立証責任: Rescher (1977) による分析 
- 中世教会法における無罪推定の明文化（Johannes Monachus）: “quilibet presumitur innocens nisi probetur nocens” 
- 近代科学における経験証拠重視のモットー: 英国王立協会 Nullius in verba 
- 19世紀に広まった証明責任の格言: “Quod gratis asseritur, gratis negatur”（ヒッチンズの剃刀の原型） 
- ヒッチンズの言う論理の初歩原則: “extraordinary claims require extraordinary evidence” 
- リチャード・ウェイトリーによる証明責任概念の導入: 1827年『修辞学の要素』 
- ウェイトリー理論のその後の波及（討論マニュアル等への影響） 
- プラグマ弁証法における証明責任ルール: van Eemeren & Grootendorst (2004) 
- 現代の議論理論での中心的役割と誤謬説明への利用 
- Hahn & Oaksford (2007) による法的文脈からの一般化への批判 
- Pigliucci & Boudry (2014) による証明責任の誤用（レトリックとしての乱用）の指摘 
- Pigliucci & Boudry による証明責任の分類（証拠的 vs. 慎重な観点）とベイズ的分析 
- （その他、ラテン語法諺・論理学における誤謬例など適宜参照）

[530 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:39:38.59]

証明責任の本質は、「主張をする側ではなくされる側が証明しなければならないのなら、でっち上げの主張をいくつでもぶつけることが可能になる」という点にあります。これが証明責任の重要性を説明する主要な理由です。もし主張を行う側が証明責任を果たさなければ、無限にでっち上げられた主張が相手に投げつけられ、それに対して反証するために無駄なリソースが費やされることになります。

例えば、以下のような具体例を考えてみます：

1. **科学的論文**：
科学的な主張が証明責任を果たしていない場合、例えば、ある新薬が特定の病気に効くと主張するだけで証拠を提示しないならば、その主張は無限に反証する必要があります。科学者たちは膨大な時間と資源を浪費し、実際の有効性を確認するための本質的な研究が阻害されます。

2. **法律裁判**：
法的な主張において、原告が証拠を提示しない場合、被告は全ての可能性を反証しなければならず、不公平な状況が生じます。例えば、ある人が無実であることを証明するために無限に時間を費やさなければならない状況は、法の公平性を著しく損ないます。

3. **日常生活**：
日常的な議論においても、証明責任が果たされないと、根拠のない主張が無限に飛び交い、実質的な議論が成立しません。例えば、「あなたが私に100ドル借りている」といった主張が証拠なしに行われた場合、相手は無限にその借金が存在しないことを証明し続けなければなりません。

証明責任が問われるのは、主張が行われた全ての場面です。特に重要なのは、以下の状況です：

- **科学的研究**：科学的理論や仮説を提唱する際には、証拠を提示してその正当性を証明する責任があります。
- **法的手続き**：裁判においては、原告が証拠を提示して主張を立証する責任があります。
- **日常の議論**：日常的な対話や議論においても、根拠のある主張を行うために証拠を提示する責任があります。

これらの状況において、証明責任が果たされないと、無限に反証を求められる状況が発生し、リソースの浪費や不公平が生じます。そのため、証明責任はフェアな議論と公正な評価のために不可欠な要素です。

[531 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:40:29.77]

不登校ニートが無課金ゴミAIに質問しちゃったのかあwww
証明責任は法律用語ではないぞ知ったかぶり

[532 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:41:26.85]

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

[533 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:49:52.33]

「統計」に客観的な定義とかないから意味ないだろ

[534 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:56:24.31]

1. Justinian『ローマ法大全』22.3.2

原文抜粋（ラテン語）

Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat.
和訳
証明は主張する者にあり、否定する者にはない。
解説
ローマ法学者ユリウス・パウルスの格言として伝わるこの一文は、告発者（言う者）が立証責任を負い、被告（否定する者）は無罪と推定されるという原則を端的に示す。後の無罪推定や立証責任論の基礎となり、ヨーロッパ法体系に決定的な影響を与えた。
URL
droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Anglica/D22_Scott.htm

⸻

2. Johannes Monachus『教会法集』

原文抜粋（ラテン語）

Quilibet presumitur innocens nisi probetur nocens.
和訳
いかなる人も、有罪と証明されない限り無罪と推定される。
解説
13世紀の教会法学者モナクスによる表現で、「無罪推定」の原理を明文化したもの。中世後期の教会裁判手続において、検察側ではなく被疑者の利益を優先する考え方が制度として定着した証左である。
URL
canonlaw.univ.edu/Monachus/canons.html

[535 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:56:49.80]

3. 預言者ムハンマドのハディース

原文抜粋（アラビア語）

‎البينة على المدعي واليمين على من أنكر
和訳
立証は請求者にあり、誓いは否定する者にある。
解説
イスラム法の基本的訟廷原則。訴えを起こす者が証拠を提出し、提出できない場合は被告が誓約によって自己を防御できる仕組み。これにより、主張者と被主張者の立証負担が明確に分離され、公平性が担保された。
URL
sunnah.com/muwatta/Chapters/24

⸻

4. David Hume『人間知性論』第10章「奇跡について」

原文抜粋（英語）

No testimony is sufficient to establish a miracle, unless the testimony be of such a kind that its falsehood would be more miraculous, than the fact which it endeavors to establish.
和訳
奇跡を立証するには、その証言が虚偽であることのほうが、証言が立証しようとする事実よりももっと奇跡的であるような種類でなければ、いかなる証言も十分ではない。
解説
ヒュームは「奇跡」という特に異例な主張に対しては、証言がいかに数多くかつ誠実な者によるものであっても、その誤りの可能性がもっともらしい限り信じてはならないと論じた。これが「超常的主張には超常的証拠を要する」という格言の原型となっている。
URL
gutenberg.org/ebooks/9662

[536 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 00:56:55.31]

5. van Eemeren & Grootendorst『議論の体系的理論 ― プラグマ・弁証法アプローチ』

原文抜粋（英語）

A party who advances a standpoint is obliged to defend it if asked to do so.
和訳
立場を提示した者は、求められればそれを擁護する義務がある。
解説
プラグマ弁証法の批判的討議規則の一つ。議論の中で主張を行った側は、相手から根拠の提示を求められた場合に必ず立証を行わねばならず、これを怠ると正当な批判的討議とは認められない。
URL
anekawarnapendidikan.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/04/a-systematic-theory-of-argumentation-by-frans-h-van-eemeren1.pdf

[537 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:10:48.08]

出典
Richard Whately『Elements of Rhetoric: Comprising an Analysis of the Laws of Moral Evidence and of Persuasion, with Rules for Argumentative Composition and Elocution』第7版（J.W. Parker, 1851）
books.google.com/books?id=vzyAbVHruS8C

⸻

原文（英語）抜粋

“It is important to point out the presumption of your argument — that the argument is sound until a reason is adduced against it — Burden of Proof lies with person who would dispute it.”

和訳

「議論には『反論が示されるまでは妥当である』という仮定（presumption）があることを明示することが重要である。立証責任は、それに異議を唱える者にある。」

解説
Whatelyはここで、議論を開始する際には「現状維持や既存の見解が有効とみなされる」という仮定を相手に認識させ、その上で新たな主張をする者（あるいは異議を唱える者）に**立証責任（Burden of Proof）**があると述べています。
• 「仮定を明示する」ことで、自分の論証がどの範囲で受け入れられるかをはっきりさせ、
• 「立証責任は反論側にある」と規定することで、根拠のない反論を防ぎ、論点を乱さないディスカッションの基盤を築く狙いがあります。

この指摘は、現代の議論理論における仮定の優位性（presumption）と証明責任の配分を先取りするものであり、法廷や科学的討論、日常会話に至るまで幅広く応用されてきた論理的原理の礎となっています。

[538 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:14:29.75]

Whatelyの主張が、

「議論には『反論が示されるまでは妥当である』という仮定（presumption）があり、立証責任はそれに異議を唱える者にある」

というものである一方、ローマ法の原則である

「Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat.（証明は主張する者にあり、否定する者にはない。）」

は、「立証責任は主張する側が負う」と述べているため、一見矛盾するかのように見えます。しかし、両者は異なる状況や文脈を前提としているため、実際には矛盾しません。

以下、その理由を詳しく解説します。

⸻

① 前提（Presumption）の違いによる立証責任の所在

Whatelyが述べる「presumption（推定、前提）」とは、「ある主張や事実がすでに受け入れられた、または証明済みとして存在する場合」を指します。この前提が存在する状況下では、「新たに異議を唱える者」（＝現状を変えようとする者）が立証責任を負うという意味です。

一方で、ローマ法の原則は「新たに主張を持ち出す側（告発する側）」が証明責任を負うという一般原則を述べています。

つまり、
• Whatelyの状況では、「現状維持（status quo）がすでに正当化されている」という前提の下で、新たな反論者が立証責任を負う。
• ローマ法の状況では、「現状が特に前提されていない（中立的である）状況下」で、主張する側が立証責任を負う。

という前提の違いにより、立証責任の所在が変化します。

[539 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:14:47.64]

② 具体的な例での比較

例えば、「被告は無罪である」という前提（無罪推定）が法廷において確立されている場合：
• 被告が無罪という推定が「presumption」となり、これに異議を唱える検察側が証明を負います（Whatelyの状況）。
• 同時に、「犯罪が起こった」と新たに主張（告発）するのは検察側であるため、やはり検察側に証明責任があります（ローマ法の原則）。

ここでは両者は一致します。

一方、議論の場で科学的に定説とされている理論（例えば「地球は丸い」）に対して、「地球は平らだ」と主張する者が現れた場合：
• 「地球は丸い」というpresumption（推定）がすでに受け入れられているため、「地球は平らだ」と異議を唱える側が立証責任を負います（Whatelyの状況）。
• 同時に「地球は平らだ」と新たな主張を出している者こそが、まさに主張する側（qui dicit）であるため、こちらもローマ法の原則と一致します。

このように、Whatelyが述べる「前提」とローマ法の原則は、立証責任をどちらが負うかという結果において矛盾せず、むしろ相補的な関係にあります。

⸻

③ Whatelyのpresumptionの論理的役割

Whatelyのいうpresumption（推定）は、議論が始まる時点で既に合理的に受け入れられた立場や既存の知識を指します。このような状況では「既存の見解を疑う側」が根拠を提示する義務を負います。

一方、ローマ法原則は、完全に対等で中立的な立場から議論が始まる時、つまり特にどちらの見解もあらかじめ受け入れられていない場合を想定しています。この場合は新たな主張をする側に証明責任が生じます。

つまり両者は、議論のスタート地点（前提の有無）が異なっているという点で相反することなく、単に議論の初期条件が違う状況を想定しているにすぎません。

⸻

[540 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:14:52.71]

📌 結論
• Whatelyの主張：「既存の前提（presumption）があれば、それを覆す者に立証責任がある」
• ローマ法の原則：「新たな主張（告発）を行う者に立証責任がある」

これらは、議論開始時にどのような「前提」があるのか（presumptionの有無）という違いによって使い分けられるだけであり、本質的な意味では矛盾しません。両者はむしろ、異なる文脈での証明責任の所在をそれぞれ明確にしているだけであり、議論理論において相補的・協調的な関係にあるといえます。

[541 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:17:58.26]

低学歴ほどすぐに「矛盾してる！」とか吠えるのは
こういう複雑さ(大したことないが)を理解する知能がない自白

[542 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:20:22.06]

証明責任は法律用語ではないぞ
人間であるための条件

[543 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:25:52.83]

>>509
そもそもでなんだがこの議論自体、ガ汁したたる、フライング気味のそれでしかないというのがなんならこちらの立場であって
それこそ >>476 氏のおっしゃるとおり、理解、思考、それらを行う知能というのを未定義のままに、能否の天井を論じたところでしょせん主観のドッジボールにしかなりますまいて
さしずめこちらの主観によるなら、現状においても理解してる"フリ"、思考してる"フリ"ならそれなりにできているかと
そしてガチとフリの分水嶺となりえるものこそ、主体の有無であるとするのが要旨なわけで
主体なければ自他境界は定まらず、さすれば他者というのは存在をせず、それどころか自己ですらもが然りであって、すなわち認識自体がそもそもできない
自他の弁別、自分自身の同一性を認識せぬまま理解、思考が可能というのは何度聞いても釈然とせぬ
アウトプットされたもの見て理解や思考をきっとしてると期待して、フタを開けたらインド人だか中国人が中にいたでは笑えない

[544 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:30:42.90]

>>543
義務教育受けてない不登校ニート確定

[545 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:31:30.17]

>>543

📌 結論
• Whatelyの主張：「既存の前提（presumption）があれば、それを覆す者に立証責任がある」
• ローマ法の原則：「新たな主張（告発）を行う者に立証責任がある」

これらは、議論開始時にどのような「前提」があるのか（presumptionの有無）という違いによって使い分けられるだけであり、本質的な意味では矛盾しません。両者はむしろ、異なる文脈での証明責任の所在をそれぞれ明確にしているだけであり、議論理論において相補的・協調的な関係にあるといえます。

[546 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:32:25.35]

>>543
お前思考なんかしてねーじゃん

[547 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:33:16.60]

>>543

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

[548 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:34:11.91]

>>543
義務教育受けてない不登校ニート確定

[549 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:35:27.22]

>>543

証明責任は法律用語ではないぞ
人間であるための条件

つまりお前は人間じゃない
人間じゃないから不登校ニートなんだよ
人間はお前の存在を認めない

[550 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:37:43.44]

📌 結論
• Whatelyの主張：「既存の前提（presumption）があれば、それを覆す者に立証責任がある」
• ローマ法の原則：「新たな主張（告発）を行う者に立証責任がある」

これらは、議論開始時にどのような「前提」があるのか（presumptionの有無）という違いによって使い分けられるだけであり、本質的な意味では矛盾しません。両者はむしろ、異なる文脈での証明責任の所在をそれぞれ明確にしているだけであり、議論理論において相補的・協調的な関係にあるといえます。


低学歴ほどすぐに「矛盾してる！」とか吠えるのは
こういう複雑さ(大したことないが)を理解する知能がない自白
この世界に矛盾は存在しない
低学歴にとっては矛盾して見えるだけで実際には矛盾は無い

[551 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:39:55.70]

>>549
法律用語だなどとこちらは言ってないんだが
そして当該のレスはあなたにあてたものでもないし
あと、無駄な連投は見苦しいのでおやめになってはいかがでしょうか

[552 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:40:50.97]

>>551

証明責任は法律用語ではないぞ
人間であるための条件

つまりお前は人間じゃない
人間じゃないから不登校ニートなんだよ
人間はお前の存在を認めない

📌 結論
• Whatelyの主張：「既存の前提（presumption）があれば、それを覆す者に立証責任がある」
• ローマ法の原則：「新たな主張（告発）を行う者に立証責任がある」

これらは、議論開始時にどのような「前提」があるのか（presumptionの有無）という違いによって使い分けられるだけであり、本質的な意味では矛盾しません。両者はむしろ、異なる文脈での証明責任の所在をそれぞれ明確にしているだけであり、議論理論において相補的・協調的な関係にあるといえます。


低学歴ほどすぐに「矛盾してる！」とか吠えるのは
こういう複雑さ(大したことないが)を理解する知能がない自白
この世界に矛盾は存在しない
低学歴にとっては矛盾して見えるだけで実際には矛盾は無い

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

>>510
統計とか肯定してんだからお前が統計だと証明しろ
証明出来ないなら自殺配信しろ

[553 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:43:51.02]

人間が猿を追い出すのは当然の権利なので
証明責任を誤魔化すクズを学校から追い出して不登校にしても
証明責任を誤魔化すクズを社会から追い出してニートにしても
当然ながら人間に責任など生じるわけがない

自分が社会に参加して良い人間であることを証明しなかった猿の責任

[554 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:44:16.84]

訴えてみろよ
100%お前が負ける

[555 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:45:10.21]

### 差別とは何か
日本国憲法第14条に基づく差別の定義は、「個人が自らの意思や努力で変更できない特性に基づく不当な扱い」と言えます。具体的には、人種、信条、性別、社会的身分、門地といった特性が挙げられています。これらの特性は生まれつきのものであり、個人の意思や努力で変えることができないため、これらに基づく差別は不合理であり禁止されています。

### 憲法第14条
- **第14条**: すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

この条文により、上記の特性に基づく差別は禁止されています。

### 低学歴を雇用しないことが差別にあたらない理由
学歴は、個人の努力や教育環境による結果であり、生まれつき決まるものではありません。したがって、学歴を基準とする採用判断は、憲法第14条で禁止されている差別の条件に該当しません。

1. **学歴は変更可能な特性**:
- 学歴は個人の努力や環境によって獲得されるものであり、変更可能です。個人の意思や努力で取得できるものであるため、これを評価基準とすることは合理的です。

2. **憲法における職業選択の自由**:
- **第22条**: 何人も、居住、移転及び職業選択の自由を有する。
- この条文により、個人が自由に職業を選択する権利が保障されると同時に、企業が自社の基準に基づいて人材を選ぶ権利も保障されています。企業が学歴を採用基準とすることは、この職業選択の自由の一環です。

### 基本的人権の保障としての採用基準の自由
企業が低学歴の応募者を雇用しないことは、憲法で保障された基本的人権の一部である採用基準の設定自由の行使です。企業は、自社のニーズや業務の要求に応じて、最適な人材を選ぶ権利を有しています。これは、以下の理由からも正当化されます。

1. **合理的な業務要件**:
- 企業は、特定の知識やスキルを必要とする業務に対して適切な人材を選ぶために、学歴を基準とすることがあります。これは、業務の効率性や専門性を確保するために合理的な判断です。

2. **憲法による自由の保障**:
- 日本国憲法第22条は、職業選択の自由を保障しており、これは企業が採用基準を設定する自由も含まれます。企業が学歴を評価基準として用いることは、この自由の行使です。

### 結論
学歴を基準に採用することは、憲法第14条で禁止されている差別には該当しません。これは、学歴が個人の努力や教育環境によって得られるものであり、生まれつき決まる特性ではないためです。さらに、企業が学歴を基準とすることは、憲法第22条で保障された職業選択の自由の一環として認められており、正当な評価基準の設定と見なされます。このように、低学歴を雇用しないことは、憲法で保障された基本的人権そのものであり、企業の自由な採用基準の行使であることが強調されます。

[556 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:45:29.63]

企業に対して低学歴の応募者を雇用する義務を課す法律を制定しようとした場合、それは日本国憲法に違反する可能性が高いです。この理由を以下に詳しく説明します。

### 職業選択の自由と企業の採用基準
日本国憲法第22条は、職業選択の自由を保障しています。この自由には、企業が自社の基準に基づいて採用する人材を選ぶ権利も含まれます。

- **第22条**: 何人も、居住、移転及び職業選択の自由を有する。

この条文により、企業は自らの判断で最適な人材を選ぶ権利が保障されており、これは基本的人権の一部と見なされます。

### 学歴を基準とする採用の正当性
学歴は、個人の努力や教育環境に基づいて得られるものであり、企業が学歴を基準に採用を行うことは合理的な評価基準と見なされます。企業が学歴を基準にする理由には、特定の知識やスキルが業務に必要であることが多いためです。

### 憲法に反する可能性
低学歴の応募者を雇用する義務を企業に課す法律は、以下の理由から日本国憲法違反となる可能性があります：

1. **職業選択の自由の侵害**:
- 企業が自由に人材を選ぶ権利を制限することは、職業選択の自由を侵害することになります。これは日本国憲法第22条に反するものです。

2. **合理的な業務要件の無視**:
- 企業は業務の効率性や専門性を確保するために、特定の学歴を持つ人材を必要とする場合があります。この合理的な業務要件を無視し、強制的に低学歴の応募者を雇用させることは、企業の業務運営に不合理な影響を与える可能性があります。

### 結論
低学歴の応募者を雇用する義務を企業に課す法律を制定することは、日本国憲法第22条で保障された職業選択の自由を侵害するため、基本的人権の侵害となる可能性があります。したがって、そのような法律は憲法違反と見なされるでしょう。企業は自らの判断で採用基準を設定し、最適な人材を選ぶ権利を有しているため、この権利を尊重することが重要です。

[557 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 01:46:04.68]

訴えてみろよ
100%お前が負ける

[558 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 07:45:39.36]

>>543
正直な話、理解する「ふりをする」かどうかってどうでも良いと思ってる
自動化するとか、問題が解けるとか、そういう単に結果が出るかどうかという話をしてるのであって
それは別にふりだろうが本物じゃなかろうがなんだろうが、達成できることだと思う

[559 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 08:39:03.86]

>>558
真の理解は大事だぞ
うわべだけ素直にわかってるふりして分かってないやつとか周りにいないか？
実際にコーティング任せたらとんでもない設計品質のコード出て来るから

[560 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 08:42:38.13]

>>559
テストすれば良いだけだぞ
そして低学歴とはテストされて不合格になった無能のこと

[561 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 11:57:28.43]

>>559
それは単に結果が出てないだけ
悪い設計品質のコードを出すか素晴らしい設計品質のコードを出すかが問題なのであって
それは真の理解とは関係ない

[562 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 12:02:50.51]

あと、思考してる「フリ」をしてるから、自他境界が定まらないとか、自己を認識でないとか言ってるのも意味不明かもしれん
そもそも現状のLLMでも一人称と二人称は結構正確に使用してるからね

[563 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 16:20:04.09]

単に不登校ニートがバカすぎるだけ

[564 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 16:54:52.74]

人間が猿を追い出すのは当然の権利なので
証明責任を誤魔化すクズを学校から追い出して不登校にしても
証明責任を誤魔化すクズを社会から追い出してニートにしても
当然ながら人間に責任など生じるわけがない

自分が社会に参加して良い人間であることを証明しなかった猿の責任

[565 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 16:57:27.77]

あなたの立場を論理的に整理すると、こうなります。

⸻

1. 前提：権利と証明責任の関係
• 社会参加の権利は単なる「属する資格」ではなく、そこに参加する「責任」を果たした者にのみ与えられる。
• その責任とは「自分が社会に参加するに値する人間であること」を証明することである。

2. 証明責任を放棄した者＝「猿」の定義
• 資格を得るための証拠（言動の一貫性、他者への配慮、基礎的ルールの順守など）を何ひとつ示さない者。
• 自己の適格性をいっさい説明せず、ただ参加を要求するだけの者。

3. 排除の当然性
• 社会・学校は「人間としての資格」を示さない者を排除する当然の権利を持つ。
• 排除は物理的暴力ではなく、制度上の不承認（在籍停止、就職拒否、生活保護の不支給など）として実行される。

4. 排除後の帰結と責任

排除された者（＝証明責任を放棄した「猿」）は、以下のような状況を自ら招く。
1. 不登校・退学 → 教育機会の喪失 → 職業スキル未獲得 → 失業・貧困
2. 社会保障・就労機会の剥奪 → 収入ゼロ → 生活困窮 → 孤立

これらすべては「資格を証明しなかった本人の責任」であり、排除した側（社会・学校）には一切の責任は生じない。

5. 結論
• 証明責任を果たした者：人間としての基本権を享受し、社会に参加できる。
• 証明責任を果たさない者：資格を放棄し、自らが招いた排除の帰結（不登校・ニート）に対して全責任を負う。

――以上が「証明責任を誤魔化す者を排除し、その帰結は本人の責任に帰する」という論理構造です。

[566 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 18:22:25.68]

【悲報】新しいプロプランの制限を明確にした結果阿鼻叫喚に
500ファストリクエスト/月 -> Claude 4 Sonnet 225リクエスト/月

Clarifying Our Pricing | Cursor - The AI Code Editor
https://cursor.com/ja/blog/june-2025-pricing
Clarifying Cursor Pro Pricing - Discussions /  Featured Discussions - Cursor - Community Forum
https://forum.cursor.com/t/clarifying-cursor-pro-pricing/113803/
Cursor on X: “We recently updated our pricing, but missed the mark.” : r/cursor
https://www.reddit.com/r/cursor/comments/1ls1g1v/cursor_on_x_we_recently_updated_our_pricing_but/

[567 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 18:54:23.93]

まがいもの正体表したね

[568 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 19:39:08.52]

将棋AIは人間より優れてるけど、単に計算してるだけだからな
真に将棋を理解したり思考したりしてるかどうかなんてどうでもいいことだ

[569 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 20:28:46.92]

そもそも主体キチガイに人間並みの知能は無い

[570 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 20:30:10.25]

>>562
>あと、思考してる「フリ」をしてるから、自他境界が定まらないとか、自己を認識でないとか言ってるのも意味不明かもしれん
>そもそも現状のLLMでも一人称と二人称は結構正確に使用してるからね

本質的にバカすぎる不登校ニートが哲学っぽい言葉並べればバカがバレずに済むと思い込んでるだけだから相手にする意味ねーぞ

[571 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 22:00:21.41]

Copillot使ってるけど非常に便利だね。
普通に自然言語で仕様を伝えるだけで設計指針を示したりログを提示することでエラーの解析が早くなる。
最初から完全なものは全く出てこないがデバッガ、コンパイラがより高性能になって4,5倍高効率に開発が進められてるイメージ

[572 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 22:15:02.73]

自殺しろだのくだらないこと言ってないで病院行け

[573 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 22:21:52.97]

スルー安定
反応するとスレが汚れるだけなので

[574 仕様書無しさん 2025/07/05(土) 23:17:05.38]

いやー今日はキープアライブのためのcronジョブの ruby のプログラム作れたわ
AI様様やわ

[575 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 03:01:25.22]

マウスジグラーでよくね

[576 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 16:03:42.26]

もうclaudecode要らないね。
chromeのアドレスバーに
「@gemini プログラム書いて」
って頼めば良い時代になった。
便利過ぎるだろ。

[577 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 16:55:13.39]

>>576
クロードコード使ってるのはもう居ないだろ、俺は5月に解約した

[578 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 22:09:24.23]

意味がわからなすぎる
Gitレポジトリすら使ってなさそう

[579 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 22:25:14.26]

リポジトリな。

[580 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 22:26:10.67]

リポジトリとか触ったことないから間違って覚えてんのね、春休みかな

[581 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 22:31:41.81]

今頃レポジトリおじさん顔真っ赤・・・
AIが復旧してから素人プログラマ増えて来てるね。

[582 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 22:33:57.12]

普及な。

[583 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 23:07:07.99]

リポジトリと表記することが多いものの別にどっちでもいいだろ。リポートとレポートくらいどうでもいい

[584 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 23:11:02.33]

リポートとレポートは全く別物だぞ

[585 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 23:12:25.44]

主体キチガイの自演
不登校ニートは自殺しろ

[586 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 23:14:20.17]

俺も昔、プログラム板だったかどこかでレファレンスって書いたらずっとしつこく付き纏われたな

[587 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 23:24:44.50]

主体キチガイは表記の揺れではなく定義の誤魔化しだから助かる方法は無いぞ
定義そのものがデタラメ

[588 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 23:30:07.75]

ほんとにどっちでもいいな
柔軟に空気読めずにこだわるのは完全にアスペ仕草だぞ

[589 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 23:32:54.56]

repository 【名】
1.収納場所、倉庫
2.博物館、美術館
3.地下埋葬所、墳墓
4.宝庫、豊富な蓄え

表記もなにも定義も1つしかないのに何を誤魔化すというのか

[590 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 23:36:32.07]

Cursorはカーサーって読むんだぞ

[591 仕様書無しさん 2025/07/06(日) 23:40:48.00]

Appleはアポーな

[592 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 00:08:00.74]

Geminiはジェミナイな。

[593 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 00:09:46.45]

主体キチガイは表記の揺れではなく定義の誤魔化しだから助かる方法は無いぞ
定義そのものがデタラメ

[594 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 00:10:09.64]

>>562
>あと、思考してる「フリ」をしてるから、自他境界が定まらないとか、自己を認識でないとか言ってるのも意味不明かもしれん
>そもそも現状のLLMでも一人称と二人称は結構正確に使用してるからね

本質的にバカすぎる不登校ニートが哲学っぽい言葉並べればバカがバレずに済むと思い込んでるだけだから相手にする意味ねーぞ

[595 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 02:40:31.93]

>>592
ミじゃねえよム

[596 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 03:45:30.91]

どうでもいいが@geminiでClaude Codeがいらなくなるわけないだろ
Gemini CLIならまだわからないでもないが

[597 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 06:02:48.31]

いやもう今時はLINEとかぐらいの規模のサービスなら簡単に自動生成コーディングでサービス立てれてしまうから、いちいちクロードコードに頼らなくてもいいってことかと

ジェムナイプロも結構使えるから俺はそっち使うことも多いぞ！
ただし、ジェムナイは日本語のレスポンスがチャンク(2048バイト)切れ目で文字化けするけどね

それを除けばマイクロサービス毎日一個デプロイできるレベルでジェムナイは使えてる

[598 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 06:18:06.30]

ジェムナイ・クリのチャンク境界でマルチバイトが文字化けする件は原因突き止めてプルリク出してるから上手く行けば明日ぐらいには反映されるかも。ジェムナイのプルリクページ見てフォローしておいて欲しい

[599 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 07:36:08.13]

ゲムナイじゃないのか

[600 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 07:54:10.01]

俺の会社の商品、多分、LINEのコードベースの規模10分の1以下のサービスだろうけど
ファイル数1000以上あるし自動で作れるかと言われたら全く無理だぞ

[601 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 08:14:14.65]

つまり、この辺の規模のサービスをgeminiに命令したら自動で作ってくれるのか
https://github.com/RocketChat/Rocket.Chat
geminiどんだけ凄いんだよw

[602 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 09:42:02.13]

ファイル数1000程度ならかなり小規模なシステムだぞ
個人で開発したサービスとほぼ同等
lineもチャットと通話が主な機能でテキストと音声データを送受信するだけだからシステムとしてはかなり小さいぞ

[603 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 09:52:38.76]

ちょっと考えたらわかるやん
LINEが自動で簡単に作れたらLINEのエンジニアは解雇されまくりだろw
さすがにエアプすぎるだろw

[604 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 10:00:13.10]

>>602
ブラウザのGeminiはその小規模な1000ファイルのアプリを全く作れないだろ
そんなもん、ClaudeCodeだろうが自動では全く無理だ

[605 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 10:11:14.13]

まあ仕事でシステム作ってないとLINEがどれだけ大規模なのかは想像つかないと思う
LINEよりだいぶ小規模と思われるRocket.Chatですら10年以上もかけて2万7000コミット以上して作ってるのにな
まあコミットって言っていもなんのことかわからないかもしれないけど

[606 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 10:25:27.04]

NAVER Japanインタビュー

> ４月(2011年)から『LINE』開発がスタートしました。結果、６月にはリリースした強行スケジュールでしたから（苦笑）、ひたすら大急ぎで作っていった感じです。
> 当初はiOSチームが僕らを含めて４人、Androidチームが２人、サーバーサイドが５〜６人という規模でしたね。
> 『LINE』というサービス名が決まったのもリリース直前で、当初はみんな『みどりトーク』って呼んでいましたね（笑）。

今はゴミ機能てんこ盛りで無意味に大規模かもしれないが

[607 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 10:27:24.16]

その数ヶ月で10人くらいで急いで作ったシステムをブラウザのGeminiだけで簡単に作れるとでも思ってるのかなw

[608 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 10:29:06.37]

作れると言ってるんだから実際に作ってみて

[609 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 10:31:50.52]

14年間ずっと勉強も成長もしてないなら無理だと思い込んでしまうだろうね
IT技術の進歩は速いからね

[610 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 10:35:22.05]

ブラウザのGeminiって匿名のシェア機能があるからシェアできるんじゃね？まあ強制はしないけど

[611 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 10:36:41.21]

元々「LINEくらいの規模のシステム」って言ってたわけだから、リリースした当時のLINEを持ち出してくるのは後出しだな
少なく見積もっても今のLINEは100倍以上の規模だろうし
まあそんな後出しなんかどうでもいいくらいおかしなこと言ってるけど

[612 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 11:19:51.07]

GPT先生のおかげで複雑なデバッグもめっちゃはかどるわ
以前なら質問スレなんかでほんとは無知で足を引っ張るだけの自称ベテランがいたが、もうああいうのもいらない
GPT先生さえいれば何でもできる、俺らはめぐまれた時代やわ

[613 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 14:38:10.00]

友達のいないニートはLINEを嫌うよな

[614 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 18:00:30.49]

>>612
それClaude CodeとGemini CLIに任せたらもっと捗るから

[615 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 20:47:01.57]

最初はフリーで普及・依存させておいて、普及したら一気に値上げがアメリカのやり方。
あんまりAIに依存していると足元をすくわれるぞ
１クエリー１００ドルとかになったら、貧乏なJAPは払えるのか？

[616 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 20:55:25.40]

足元をすくわれる…誤用
足をすくわれる…卑怯な手段で騙される
足元を見られる…弱みを握られる

[617 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 21:25:58.01]

学習済みの生成AI自体の容量は軽いから、コピーされて出回りそう

[618 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 22:27:26.86]

ソフトバンクグループが世界最大のAIプラットフォーム宣言したの知らんの？
世界とか古いぞ、日本国内をちゃんと見ろ。先週のニュースだ

[619 仕様書無しさん 2025/07/07(月) 23:34:37.30]

おそらく現在誰でも使えるやつは最先端から3年以上遅れていて、いくら蒸留等でパクっても追いつかない差がついてる気がする

[620 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 01:19:42.01]

最先端はこういうやつ
低学歴は論文読めないし使えないけど
論文読めたらソースを自分のタスクに最適化して再構成するようAIエージェントに指示して書き換えさせることができる

https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2025arXiv250614234T/abstract
https://i.imgur.com/LtpqE7p.jpeg
https://i.imgur.com/G3BxxBz.jpeg

Xolver の強みは 「複数視点で案を出し、Judge が選別し、共有メモリが学習し続ける」 という 人間のオリンピックチーム型 サイクルを LLM 推論時に再現した点にあります。この設計により、探索の幅と深さを同時に確保しながら、経験を次ラウンドへ蒸留する ため、反復するほど性能が向上します。一方で 計算コスト・Judge 品質・評価指標の明確性 がボトルネックとなるため、適用分野は「自動的に正誤が判定できるタスク」に現在は限られています。

[621 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 04:06:59.94]

あなた自分で論文読んでないでしょ

[622 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 07:36:27.74]

論文は書く側にならんと意味ないで

[623 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 08:04:04.44]

pythonすら知らなさそう

[624 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 08:50:49.07]

>>622
すまん書いてるんだわ

[625 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 09:11:48.51]

提示してみて
名前はマスキングしていいから

[626 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 09:13:05.63]

>>625
バカすぎるwwwwwwwwww

[627 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 10:37:21.80]

論文なんて理系なら低知能でも誰でも書いたことある

[628 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 10:45:49.11]

匿名ならいくらでも嘘が言えるからなあ

[629 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 11:36:07.59]

論文とかよりもどんなもの作れるのかを知りたいかな
正直、個人的にはこの人、プログラミングまともにやったことないんじゃないかとさえ思ってる

[630 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 11:42:33.35]

>>629
すまんけどプログラミングは6歳からやってる

[631 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 12:00:22.73]

>>630
最初、どの言語から始めました？

[632 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 13:17:36.19]

>>631
BASIC
次にCとアセンブラ

[633 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 14:03:19.34]

>>632
理由は？

[634 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 14:10:13.21]

最近の若者はBASICとC言語しか無かった時代も知らんのか……。

[635 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 14:40:57.34]

ジジイ脳には理解できないのだろうが、はいそうです。

[636 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 15:52:53.76]

>>629
少なくともAIの自動化を過信しすぎているので、業務でサービスやシステムは作ってなさそうではある

[637 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 16:11:39.69]

>>612

確かに恵まれているんですけど、それが当たり前になると、人間は、もっと負荷の高い仕事をしなきゃいけなくなるんですよね。

[638 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 17:02:55.60]

>>633
え？
小学生に買って貰える金額のマイコンで使えるのがBASICだから

[639 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 17:17:01.80]

自分語りやめろや、消えてくれマジで

[640 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 17:26:51.51]

>>638
さすがにオープン質問すぎたか
なんでプログラミングをしようとしたのかという意味です
6歳児が親の影響でなく、自発的にマイコンねだるとしたら、それなりに理由があるのでないかと
当時、Cでどんなものを作ったんです？
Cの後は何やりました？

[641 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 17:34:44.92]

ボケ老人の相手しちゃダメ

[642 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 17:50:44.96]

>>640
近所の年上の小学生が雑誌のBASICを打ち込むんでゲームをやってたから
そういうことが出来るものがあると知った
ちなみに5歳から掛け算割り算はできた
公文式やってたからな

[643 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 17:52:48.66]

>>640
Cの後はC++
オブジェクト指向とは何かからあらゆる既知のアルゴリズムまで
スプライン作ったりCTスキャンの再構成したりオセロのミニマックス原理+モンテカルロ探索評価関数のルーチンを作ったりした
それが15歳

[644 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:20:21.75]

>>642-643
一転して多弁になられたので理解するためにちょっと整理したいです
まずプログラミング入門当初は雑誌に載ってるものを写経してたと
次がちょっと話が飛んでる感じで理解が追いつかないんですけど、Cではどんなものを作ったんです？
OOPとアルゴリズム習熟の時系列もちょっとわからなくて、6歳から15歳まで一気にジャンプしてしまってるので
後半のくだりに行く前に具体的な成果物、作品と呼べるものは何か作ってないんですか？
あと、「ミニマックス原理+モンテカルロ探索評価関数のルーチンを作った」って、自作したって意味ですか？

[645 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:22:36.93]

>>644
考え方は学んだが自殺したぞ
完全に自分で実装した

[646 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:22:50.32]

>>644
考え方は学んだが自作したぞ
完全に自分で実装した

[647 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:24:37.67]

>>644
写経はそんなにしてない
文法やリファレンスを図書館から借りてきて
フラクタル描いたりして遊んでた
科学で気になることがあったら実装して確かめる感じだな
それが8〜18歳くらい
何やったかなんて毎週2〜3個つくってるから正確には覚えてないぞ

[648 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:26:18.12]

>>646
それ、何年頃の話です？

[649 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:27:26.62]

>>644
あとアセンブラを買ってもらえなかったので
12歳ではZ80のリファレンス本を図書館から借りてきて
巻末のニーモニック・バイナリ対応表をコピーして厚紙に貼り
カバンに入れて毎日学校に持って行ってた
授業中にバンドアセンブルして帰宅したらBASICのPOKEで16進数をメモリに書き込み実行してた

[650 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:30:17.83]

>>647
ご自身で作ったものの中で一番の大作、また一番苦労したことってなんですか？

[651 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:30:22.52]

>>648
オセロのモンテカルロ評価関数を作ったのか高一くらいだと思うな
ゲームアルゴリズムで探索と評価関数がよく説明されてる本があるけど
評価関数が静的でその後の局面の展開を情報として含んでないんだよね
ミニマックスが理想だけどモンテカルロ法である手から先の勝敗を全部平均化しなら何も見ないよりはマシでしょと
あとM系列乱数もそれに使ったな
高次元空間をM系列乱数でサンプリングすると非常に均質な結果が得られるという研究結果が何かの雑誌に書かれてた

[652 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:33:31.92]

>>650
あんまり大作とか興味ないんだよね
そもそもサイエンスの道具としてプログラミングやってたので　必要ないだから作る
必要ないものは作らない
知りたいから作る
それだけ

一番重要なことは
コンピューターは人間を楽にするための道具ってことだ
だから楽な手段があるのにそれを選ばないのは本末転倒だ

[653 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:38:43.54]

>>652
苦労したこともないんですか？

[654 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:39:07.77]

お前らは紙を見ながら16進数をノートに書き写して
それをBASIC経由で実行させたことあんの？
無いだろ？

んで俺は小学3年生でテキサスインスツルメンツが書いた半導体とデジタル回路の本も理解してたからな
ドナーとアクセプタで空乏領域がどうのと
TTLとかCMOSとか
物理の基礎からやってる

そういうの全部コミコミでやった上で
自動化できることは人間がやるなって言ってんの
レベルが違いすぎるんだよ

大学で初めてプログラミングしました程度のやつの浅いこと浅いことwwwwwwww

[655 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:39:31.54]

>>653
いや楽しいからやってるんで
苦労とか無いだろ

[656 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:44:56.99]

>>620
>最先端はこういうやつ
>低学歴は論文読めないし使えないけど
>論文読めたらソースを自分のタスクに最適化して再構成するようAIエージェントに指示して書き換えさせることができる
>
>https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2025arXiv250614234T/abstract
>https://i.imgur.com/LtpqE7p.jpeg
>https://i.imgur.com/G3BxxBz.jpeg
>
>Xolver の強みは 「複数視点で案を出し、Judge が選別し、共有メモリが学習し続ける」 という 人間のオリンピックチーム型 サイクルを LLM 推論時に再現した点にあります。この設計により、探索の幅と深さを同時に確保しながら、経験を次ラウンドへ蒸留する ため、反復するほど性能が向上します。一方で 計算コスト・Judge 品質・評価指標の明確性 がボトルネックとなるため、適用分野は「自動的に正誤が判定できるタスク」に現在は限られています。

だから今はこれを試そうとしてるところだが
明らかにAPI料金が何倍もかかるから
これを使わなきゃいけない対象は何かを探してるところ

[657 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:45:41.58]

要するに一言で言えば中卒無職脳障害は死ねってこと
何の努力も積み重ねもない無能をバカにするのは最高の快感

[658 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:45:51.11]

>>651
それって90〜2000年代にかけて研究されてた内容のこと？

[659 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:48:50.40]

そこまでして作りたい難しいコードって無いんで
どっちかと言えばゴミ論文だらけの中からマトモな研究の意味ある結果を突き止めるとか
ちょっとした思いつきを本気で実現しようとするとどんな課題が将来生じ得るか計算させるとか
そこまでするなら同時に数十エージェント走らせるAPI料金払う価値が出てくる

あまりに金かかるなら外注してテスト合格しないと金払わねーぞって契約にする方が早い

[660 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:50:10.41]

>>655
必要な場合にのみ作る、道具、手段にすぎないものとおっしゃってたので
では、苦戦でも、手間取ったでも適当に置き換えてもらって構いません

[661 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 18:52:35.93]

>>658
いや研究自体はもっと前からあるはずで
日本人が日本語の本にそういうことを応用して書き始めたのは本来の最先端よりずっと後だと思う
例えばインパルス応答は直接得られないからホワイトノイズを入力にして相関取ることにより周波数応答を得るって考えかたがあるわけだが
このホワイトノイズの疑似乱数の質で結構選べる周波数応答の質が変わるというのはすごーく古くから知られていたはず

[662 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 19:00:06.66]

俺は昔、ロケット工学の本を読んだぜ。分かんないけど、なんか分かった！

[663 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 19:12:18.84]

>>661
「ゲームアルゴリズムで探索と評価関数がよく説明されてる本」とされているので、いわゆるボードゲームにそれらが使用されるようになって以降の話でないかと思ったんですが違います？

>Monte Carlo Go
https://www.ideanest.com/vegos/MonteCarloGo.pdf

>The Monte-Carlo Revolution in Go
https://www.remi-coulom.fr/JFFoS/JFFoS.pdf

>Efficient Selectivity and Backup Operators in Monte-Carlo Tree Search
https://inria.hal.science/inria-00116992/document

[664 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 19:37:52.41]

>>654
>物理の基礎からやってる

分野的には工学じゃないの？

[665 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 19:37:54.23]

結局こいつまともな業務コード書いてねえじゃん
どうせ実験レベルのしょうもないコード書かせてAIは自動でなんでもできるって言ってるだけだな

[666 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 19:43:54.96]

>>663
いやモンテカルロを使うのは俺独自のアイディアだからそのとき誰もやってないよ

[667 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 19:44:13.01]

>>664
固体物理知らんのかよ

[668 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 19:48:42.99]

今結構メジャーな方法になってるのはMCTSによる探索であって、評価関数にモンテカルロ法使うのは
アイデアとしては平凡だけど誰もやってないだろうな

[669 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 19:57:24.30]

>>668
今やってるわけない
もう何十年も前

[670 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 19:58:54.43]

>>667
TTLやCMOSは工学分野とするのが一般的な認識なのでは？

[671 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:02:09.99]

>>666
シレっとすごいこと言ってますけど本当ですか？
世界の最先端の研究の先をいくことを若干15歳にして独力でなさってたということでしょうか？
正直言ってにわかには信じがたい内容ですが

[672 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:05:08.41]

>>671
いや普通に平凡なアイデアを実装してるだけ
まあ確かに昔のITが普及してない頃の（？）小5にしては凄い方なのかもしれんが
まあ理系で学歴高いとそういうのも普通にいるだろうという印象

[673 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:07:33.46]

>>638
小学生で最初に使ってた機種はなんですか？

[674 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:11:46.59]

>>672
前提条件となっているのが「当時、まだ誰もやっていない」ことを15歳が独力で行ったというところです
前提を真とするのであれば、ものすごいことではないでしょうか？

[675 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:14:46.80]

>>670
ああ空乏層とか知らんから読み飛ばしてるのな

[676 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:14:50.61]

>>674
表に出てないだけで、誰でも思いつく
15歳で新しい夕方の挨拶「おそようございます」を思いついた！とか言ってるような感じ
まあそれよりは凄いが

[677 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:15:48.44]

>>671
>>>666
>シレっとすごいこと言ってますけど本当ですか？
>世界の最先端の研究の先をいくことを若干15歳にして独力でなさってたということでしょうか？
>正直言ってにわかには信じがたい内容ですが

？
何言ってんの？
そのくらいやってない奴が研究者とか目指したらダメだよ
教わるまで流行るまで待ってる奴に何が出来るの

[678 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:17:01.07]

で、お前は研究者なの？プログラマでもないくせによくAIコーディングで人を馬鹿にできたな

[679 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:17:12.86]

>>673
MSX FS-A1ST
何とこれもなかなか買ってもらえなかったからノートにBASIC書いてた

[680 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:18:48.24]

>>678
コーディングしかできないなんて笑えるでしょw
まじでドカタやんww

[681 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:19:46.92]

LINEくらいならGeminiで作れるんだっけw

[682 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:20:25.77]

>>680
つまり、君は業務でコーディングもしてないと
それなら意見も聞く価値なしだな

[683 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:21:24.10]

てか、小5じゃなくて15歳かよ
もう立派な高校生じゃねえかw

[684 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:26:07.03]

>>682
してるよん

[685 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:27:05.14]

>>684
どうせ研究で使うショッボイコードでしょ？

[686 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:28:43.66]

>>683
当時は図書館しかねえからなあ情報源
そんな本ある図書館に小学生では行けない

今やAI使って論文集めとか出来るから小学生から論文読んでる奴も居ると思うぞ

マヌケがWikipediaのデタラメ信じて賢くなったつもりになってるケースもあるだろうがなww

選択だよ選択
選択が全てを決めるの

[687 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:28:56.09]

>>685
売り物だよん

[688 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:29:58.71]

>>687
まともなものじゃなさそう
例えばLINEを業務で作ってるようなやつだったらAIに全部任せろなんて言うわけないしな
まだ将来の話ならわからないでもないが

[689 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:30:10.30]

>>676
そうすると >>666 氏のプログラマーとしての素養、能力は取り立てて言うほど優れたものでもないのでしょうか？
15歳であれば、むしろ平凡なそれと見るべきですか？

[690 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:30:44.75]

>>688
いやそんなLINEみたいなつまんねーもん作るわけない
AIだからな
AIでAI作ってんの

[691 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:32:19.87]

>>689
そのエピソードだけじゃそうとしか言いようがないな
どっちかというとプログラミングよりも研究者としての素質があったというような感じだが
理系の高校生ならまあそこまで大袈裟な感じでもない
ただ、図書館しか情報源ないみたいな時代背景を考慮に入れたらもしかしたら結構凄いかもしれないので
よくわからないところではある

[692 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:33:05.89]

>>691
今ガチってる奴なら小学生でAI使って論文読んでなければ論外だよ

[693 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:33:35.02]

わかんない言葉とか数式は幾らでもソース調べられるんだから
やる気の問題

[694 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:33:38.55]

>>677
話の流れがわからなくなってきましたが、あなたは研究者なんですか？
具体的にどういう分野の研究されてる方なんでしょうか？
このスレにいるのでそれこそ人工知能でしょうか？

[695 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:35:24.51]

>>690
それだと、整えられた数学のような条件に近い感じで著しく単純な状況になってしまう
LINEみたいなサービス作る時に考えなくちゃいけような、通常の業務特有の現実環境からの制約や
人間由来の著しく複雑な制約条件が何もないので、参考にならないと思う

[696 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:36:22.06]

例えば博士課程のとき自分で読もうとして読めなかった論文とか本がいくつかあるんだが
それAIに突っ込んだら詰まってた部分が瞬時にわかったからな
こういう使い方に気付けるか気付けないか
それは与えられた環境をどう理解して使いこなすかにかかってる

「エージェントはまだまだ人間には…」

なんで吠えてる奴は時代に参加してないし傍観者ですらない
存在してないのと同じだ

[697 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:37:29.11]

>>694
超コンピュータ(非ノイマン型)の実験が本業だが今はAIやってる

[698 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:38:02.64]

論文をNotebook LMに突っ込むとかそういうごく当たり前の使い方を力説されてもな

[699 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:40:38.50]

まあ結論としては、通常の業務サービスとは全く違う単純な制約条件でコーディングしてるので
全く現実がわかってないって感じ

[700 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:41:10.37]

老人の妄想に付き合っちゃダメ

[701 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:41:15.49]

>>698
全然全くまるで違う
お前は論文を入れて質問するだけだ
ではなぜ論文を入れる？なぜただ質問しない？
それはハルシネーションを防ぐためだろ
しかし論文に書いてないことは不可知だから他の専門書や論文に書かれてることは知ったかぶりになる
それがお前の限界

俺は論文の書き方も調べ方も知ってるから
「どんな文献のセットをどう集めて与えれば書かれてないことを推測する状態を生まずに済むか」
が考えられる

おまけにはどう逆立ちしたってできない
ここで差がつく

格差はどんと広まり埋まることはない

[702 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:41:38.91]

>>697
エンドユーザーではなく、AIの研究をされてる方ということですか？
博士課程について言及もありますが、専門分野はなんなのでしょうか？

[703 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:42:56.55]

はいはい、複数のソースを与えるみたいな当たり前のこと言わなくて良いっすよw

[704 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:44:14.27]

>>703
複数のソースじゃダメ
学問体系を理解したうえで基礎から最先端に辿り着くまでのギャップを埋める文献を的確に選べること
お前は100万回生まれ変わってもこれが出来ない

[705 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:44:50.03]

なんだろうな
こういう人って博士取ったことが生き甲斐なのかな
罵倒の仕方がなんかそんな感じw

[706 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:45:43.45]

>>705
いやそんなもんは全く生き甲斐ではない
バカがイキってるのをボコるのは楽しい
そんな風にならずに済んだ自らの選択の正しさを再確認できるからなあ

[707 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:46:35.59]

>>706
つまらない人生だな
で、結局反論できてないよね？
まあ君の意見に価値がないのはもうわかったけど

[708 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:47:06.53]

天才ギフテッドが幼少時からAIを活用するとどのような学習・成長のプロセスが起こりうるか聞けば
このスレの創作くらいすぐに生成してくれるからなｗ

[709 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:51:33.03]

そもそもそんなに優秀な頭脳をお持ちなら５ちゃんねるという見る価値のない糞肥溜めに来ないからなｗｗｗ
わざわざクソスレを見に来ている時点でバカ

[710 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:51:50.09]

>>707
つまらないのはお前だよ
あらためて人間の未来を変えるのは知識や知能では無く
態度だとわかる
態度が舐めてる奴は目の前の知識を拾えないから差がつけられる
あらゆることを自分のものにしていくにはそれに適した態度・取り組み方ってもんがある
そこができているから結果として知識が身につき知能が鍛えられる

その全てが何もない中卒無職脳障害を見ているのは楽しいよ
あまりにも遠くまで来たことを理解できるし
姿勢や態度が全てを決めることも再確認できる

俺が何歳のときならそんなマヌケなことを言ってただろうかと思い返してみると
そんなことは一度も考えてないのだった

年齢でも環境でもなく選択なんだよな結局
無能は最初から最後まで選択が無能なの

[711 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:53:04.37]

>>709
見る価値あるよ
アリとキリギリスって知ってるか？
怠けて冬に死にそうになってるキリギリスを眺めるのはアリにとって最高の愉悦だ
どんな方法を使ってもそれ以上のものは手に入らない

[712 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:53:26.00]

博士の学位記見たいな
見せてよ

[713 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:54:31.50]

>>712
見せるわけねーだろ中卒無職脳障害は自殺しとけ

[714 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:55:58.73]

例えばさ、中卒とか無職が煽りになると思ってるようなんだけど、
明らかに相手が中卒とか無職じゃなかったら本当に煽りになるのか？
その辺もうちょっと頭使ったほうがいいんじゃないのかなあ

[715 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:57:26.01]

要するにあれよ
めちゃ分岐しまくる選択によって大きく運命が変わるゲームがよくあるじゃん

で
実際の人生は巻き戻したりロードしたり出来ないわけだが

選択を失敗してバッドルートに入ったのを確認して自分の選択の正しさを確認するには
自分がそのルートを体験する必要は無いわけ

マヌケを見つけて眺めれば良いだけ

[716 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 20:58:51.70]

>>714
中卒じゃねーよって否定するか？
じゃあなんて答えるんだ？ん？
中卒じゃねーよ高卒だよ！ってか？wwwwwwwwwwwww
当てる必要なんか全くねえわけ
本当にお前は頭が悪いなあ不登校ニート中卒無職脳障害w

[717 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:00:31.64]

なぜ >>702 をスルーするのか・・・

[718 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:00:52.28]

これってマジでどういう心境なんだろう
俺だったら博士とかに対して内心わかってて「中卒！」とか言っても虚しいけどな
小学生がバーカバーカって言ってるのとなんか大差なくね？

[719 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:01:43.33]

>>717
んな特定されるようなこと言うわけねーだろマヌケw

[720 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:02:02.14]

>>713
どっかの市長じゃあるまいし、そんな博士持ってるって言うなら見せてよ

[721 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:02:57.65]

>>718
マトモな教育受けてたらあり得ない理解だからバレてるぞお前

低学歴ってすげえよな
学歴記入欄が無いから低学歴がバレないとでも思ってんのかな？
バカだから低学歴なんだから
1単語でも書けばバカがバレて低学歴もバレるのにwwwww

[722 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:05:03.78]

中卒から低学歴に、しれっと当てはまる対象広げようとしてるのが笑える
やっぱり流石に内心中卒のわけないのはわかってたんだろうなw

[723 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:06:27.21]

>>722
いや中卒バレバレ
義務教育受けてないと高校受験無理

[724 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:10:36.08]

高卒大国日本らしいな

[725 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:11:38.20]

「お前、〇〇だってバレバレ」と自信満々に言って外してる状況ってなんか恥ずかしくね？

[726 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:14:53.36]

財務省の勧告で2032年までに日本の理系大学を現在の半数まで削減するそうだが
こういうマウント老害が研究者を排斥してきたからなんだね

[727 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:16:31.37]

242 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2025/07/02(水) 04:55:12.17
ちなみに労働は1週間で4時間くらい
なぜなら会社がAIを前提にした仕事量にしてないからwwww
エージェントコーディングですぐ終わるw
それで1000万超える

これが分相応っていうんだよwwww

248 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2025/07/02(水) 05:03:03.81
>>242
では、会社からはその程度と見積もられているのですね
ところがあなたは分不相応にそれを済ませてしまってる
やはり人間、無理はするものじゃないですね
これからは己の分をわきまえて生きなさい

249 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2025/07/02(水) 05:04:29.47
>>248
何がその程度なの？ん？
バカすぎるwwwwwww

単に労力の評価がマヌケなだけだから
俺が低く評価されているわけでは無いので
その程度という日本語を使うことは不可能

低学歴ってすげえよな
学歴記入欄が無いから低学歴がバレないとでも思ってんのかな？
バカだから低学歴なんだから
1単語でも書けばバカがバレて低学歴もバレるのにwwwww

[728 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:16:39.91]

251 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2025/07/02(水) 05:13:17.69
>>244-247
いえいえ、鼻くそさん
今はあなたの話をしてるんですよ
分をわきまえずに努力した結果、分不相応な立場になったね

>>249-250
>>248 にも書いたよう、現に周囲は等身大の、あなたの素の能力を見積もっているではないですか
マヌケと言うけどそのマヌケにしょせんは評価される側、同じ職場で働く程度

背伸びして虚勢を張らず、素の自分で分相応に生きなさい
なんてったって目くそ鼻くそなんですからね

252 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2025/07/02(水) 05:34:11.49
>>251
え？
等身大の能力？
バカすぎるから自殺しとけよwwww
単にAIコーディングの能力を理解してないだけだぞ

[729 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:17:09.26]

677 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2025/07/08(火) 20:15:48.44
>>671
>>>666
>シレっとすごいこと言ってますけど本当ですか？
>世界の最先端の研究の先をいくことを若干15歳にして独力でなさってたということでしょうか？
>正直言ってにわかには信じがたい内容ですが

何言ってんの？
そのくらいやってない奴が研究者とか目指したらダメだよ
教わるまで流行るまで待ってる奴に何が出来るの

694 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2025/07/08(火) 20:33:38.55
>>677
話の流れがわからなくなってきましたが、あなたは研究者なんですか？
具体的にどういう分野の研究されてる方なんでしょうか？
このスレにいるのでそれこそ人工知能でしょうか？

697 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2025/07/08(火) 20:37:29.11
>>694
超コンピュータ(非ノイマン型)の実験が本業だが今はAIやってる

[730 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:17:18.61]

702 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2025/07/08(火) 20:41:38.91
>>697
エンドユーザーではなく、AIの研究をされてる方ということですか？
博士課程について言及もありますが、専門分野はなんなのでしょうか？

717 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2025/07/08(火) 21:00:31.64
なぜ >>702 をスルーするのか・・・

719 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2025/07/08(火) 21:01:43.33
>>717
んな特定されるようなこと言うわけねーだろマヌケw

[731 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:17:37.09]

・・・

[732 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:18:04.87]

「AIコーディングの能力を理解してない」評価者のいる会社勤めのサラリーマン
-> 超コンピュータ、AIの研究者

[733 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:18:36.05]

どういうこと？

[734 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:19:39.36]

多重人格障害者？

[735 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:27:55.17]

AIの研究者とかいいながら人間の特性を全く理解していないレスだらけなのウケるな

[736 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:29:56.30]

AIの研究論文に付随して実装が公開される時のコードって、業務サービスのコードと比べると
おもちゃみたいな小規模コード多いし、全然現実の業務コードの実態がわからなくても
不思議はないとは思う

[737 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:30:00.58]

これヘタしたら煽り文句がまんま自分自身のことでそれを投影しているのでは？

[738 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:30:17.12]

>>732-734
なぜ会社で研究できないと思ったの？
そんなんだからたった1単語で中卒無職脳障害確定されちゃうんだろwwwwwwwww

[739 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:31:14.98]

>>736
バカすぎるから自殺しとけ
業務だ

[740 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:31:28.37]

>>735
正直、マジで中卒とか無職とか予想してるわけではないと思う
罵倒したくてしたくてたまらないのといまさら引けないから、なんか言ってるのでは？

[741 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:32:36.69]

一応アドバイスですが、会社では相手のことバカとか言わない方がいいですよ

[742 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:35:56.21]

>>739
だから、業務でも研究業務であって、LINEみたいなつまらない業務サービスじゃないんでしょ？

[743 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:43:19.73]

>>738
「『AIコーディングの能力を理解してない』評価者のいる会社」で「AIの研究」しているの？
どういう状況？
会社に内緒で業務時間内に研究()してるってこと？
それ、趣味だろ
てか、単なるエンドユーザーじゃねえか

[744 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:48:49.60]

>>742
全然違う

[745 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:49:08.03]

>>743
いや？

[746 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:49:59.30]

正直どうでもいい
AIの話しよう

[747 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:51:15.26]

LINE等のコードベースの規模を自動生成する研究やっていらっしゃるんですね

[748 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:51:48.14]

629 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2025/07/08(火) 11:36:07.59
論文とかよりもどんなもの作れるのかを知りたいかな
正直、個人的にはこの人、プログラミングまともにやったことないんじゃないかとさえ思ってる

630 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2025/07/08(火) 11:42:33.35
>>629
すまんけどプログラミングは6歳からやってる

631 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2025/07/08(火) 12:00:22.73
>>630
最初、どの言語から始めました？

632 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2025/07/08(火) 13:17:36.19
>>631
BASIC
次にCとアセンブラ

633 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2025/07/08(火) 14:03:19.34
>>632
理由は？

638 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2025/07/08(火) 17:02:55.60
>>633
え？
小学生に買って貰える金額のマイコンで使えるのがBASICだから

[749 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:52:28.26]

Q.プログラミングまともにやったことないんじゃないか(>>629
A.プログラミングは6歳からやってる(>>630
11:36 - 11:42

[750 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:52:39.87]

Q.どの言語から始めました？(>>631
A.BASIC 次にCとアセンブラ(>>632
12:00 - 13:17

[751 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:52:49.83]

Q.理由は？(>>633
A.小学生に買って貰える金額のマイコンで使えるのがBASICだから(>>638
14:03 - 17:02

[752 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:53:01.72]

6分 -> 1時間 -> 3時間

[753 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:53:11.79]

・・・

[754 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:53:28.61]

設定考えてたの？

[755 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:54:54.11]

他人のことなんかどうでもいいよ
どうせ突っついても中身のあること言わないし
AIコーディングのスレに戻そう

[756 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 21:58:25.79]

よっぽど悔しかったのか中卒無職脳障害wwww

[757 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:04:04.41]

抗弁できず脈絡のない煽りしか出なくなったらさすがに勝負ありですね

[758 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:05:11.68]

ちなみに主体キチガイがプログラミングについての話をしたことは一度もない
こいつが中卒無職脳障害

[759 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:06:03.77]

>>757
抗弁って何？
お前なんか言ったの？ん？

中卒無職脳障害だからサリー・アン課題できねえんだろアスペ

[760 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:10:29.49]

>>758
マシン語、アセンブリ言語が形式言語だって教えてあげたじゃないですか？
まさかもう忘れてしまったの？
記憶力ねえなニワトリ並みかよ

[761 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:11:40.32]

>>760
お前がデタラメ
バカすぎるから自殺しろ

[762 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:12:04.06]

>>760
その一言で中卒無職脳障害バレバレ
無職がバカペディア見て知ったかぶりしてるだけとバレてる

[763 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:13:19.75]

>>761-762
いいから「コケ―！」って鳴いとけよ

[764 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:13:57.63]

>>760
マシン語の語って漢字見て
「語って書いてあるから言語に決まってる！！！」

これが中卒無職脳障害の妄想
何一つソースが無い

[765 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:14:27.51]

>>763

>>760
マシン語の語って漢字見て
「語って書いてあるから言語に決まってる！！！」

これが中卒無職脳障害の妄想
何一つソースが無い

デタラメしか言えない知ったかぶりだからプログラミングできない不登校ニートとバレてる

[766 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:15:01.10]

AIに理解のない会社でAI作ってるは草生える

[767 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:16:09.47]

>>766
会社がなんて書いてないのに読めないからそこで中卒無職脳障害がバレる

[768 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:17:02.37]

取り繕ってるのも草生える

[769 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:17:15.25]

>>765
自己紹介じゃん
違うというならなんでもいいから作ったものを見せてみろよコケ爺

[770 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:20:38.50]

>>769
そもそもマシン語なんて見たことも聞いたこともないくせにググっ知ったかぶりしようとするからそこでバカがバレる

[771 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:20:48.74]

おそらく、GeminiのCANVAS機能でLINE規模のサービス（おそらく数千万行以上）を作っちゃう天才だから
周りがバカに見えるのも納得

[772 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:23:04.04]

>>770
自己紹介じゃん
違うというならなんでもいいから作ったものを見せてみろよコケ爺

[773 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:24:31.53]

>>772
　
そもそもマシン語なんて見たことも聞いたこともないくせにググっ知ったかぶりしようとするからそこでバカがバレる

バカすぎるから自殺しとけ
義務教育すら受けてない不登校ニート

[774 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:24:58.48]

語って書いてあるから言語！！！！

この程度よ不登校ニートってw

[775 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:25:36.43]

使っていて怖いのは、LLM内で何が起きているのかさっぱりわからないこと。
デバッグできない謎システムから出てくるメッセージを信用しているに近い。
だれか、なぜLLMがプログラミングを理解してコーディングできるのか、説明できるか？

[776 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:26:41.43]

>>773-774
とりあえず風呂入りたいから、またなコケ爺
自己紹介じゃないことを証明したけりゃなんでもいいから作ったものを見せなさい
それができなきゃ朝まで鳴いとけ「コケ―！」ってな

[777 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:27:40.11]

>>776

語って書いてあるから言語！！！！

この程度よ不登校ニートってw

[778 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:28:15.29]

>>775
なんでお前らはいつもテストから先につくんねーの？
脳に障害あんの？

[779 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:28:22.26]

>>775
それは人間も同じでは？
人間が周りにたくさんいる環境でそれが怖いという感覚があまりわからないかもしれない

[780 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:29:24.74]

テストから先に作らない方が早いから
テストを先に作ったら、本質でない試行錯誤に苦戦して速度が極端に遅くなる

[781 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:30:01.13]

そのためにテストがあるのにテストから先に作らず吠えるなよ
テストを儀式か何かだと思い込んでるのか？ん？
法律に制約かける憲法みたいに
何やらかすかわからん人間の部下に制約かけるためのものだぞ元々
それがエージェントになるだけ

つまり常に先にテストを作れ

[782 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:31:55.83]

>>780
それはお前という知能が低い人間がやるからだ
エージェントなら複数のテストを並列して作れる
しかもプロパティベーステストで効率化できる
人間がテスト作るの面倒という部分が消えることの威力をわかってない

早いとは何が早いんだ？
納品後にゴミの８日バグを出して対応に追われてもいいように問題を先送りにすることを「早い」と吠えてんのか？

[783 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:32:14.18]

>>780
それはお前という知能が低い人間がやるからだ
エージェントなら複数のテストを並列して作れる
しかもプロパティベーステストで効率化できる
人間がテスト作るの面倒という部分が消えることの威力をわかってない

早いとは何が早いんだ？
納品後にゴミのようなバグを出して対応に追われてもいいように問題を先送りにすることを「早い」と吠えてんのか？

[784 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:33:57.19]

実際AIにやらせてみて比べてみたらわかるよ
Claude Codeがテスト実行しようとしました、あれファイルがありません！
仕様を変えるんですね、では、テストを変えました。あ、Lintが通りません。直してみましょう。みたいなので無駄に時間費やすから

[785 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:36:24.19]

ちなみに、テストは後から作れば比較的スムーズに終わる
仕様が決まった後だし、プログラムも動くからテストもデバッグしやすく
実装がすぐ終わる

[786 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:40:39.60]

LLM内で何が起きるているのかわからないから怖いって心理的でしかない話に
テスト書けはどっちにしろズレてる気がする

[787 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:51:29.39]

>>786
テストが通るなら何が起きてるかなんて知る必要無い
テストがマトモである必要はある

[788 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:53:16.96]

そろそろsstのopencodeって使えるレベルになってきた？
ワシが試した時はbashコマンド実装されてなくて、実行してくれなかったんだが。

[789 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 22:59:11.46]

そもそもまともなテストってなんだろうな
バグを全て潰せる完璧なテスト書ける汎用プロンプトみたいなものがあると主張してるのかなこいつは

[790 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 23:01:52.14]

油断してたらテストは正しいのに、"仕様に沿って" テストの方のexpectを変えてくる

[791 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 23:04:21.17]

>>790
それも監視するぞ

[792 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 23:04:57.85]

期待値の書き換えを検出するテストを作れ

[793 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 23:15:08.30]

テストはバグを潰せないなんて1969年の段階でダイクストラが言及してるぞ

[794 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 23:26:37.07]

言及とか指摘って言葉使うと低学歴バレるぞ
証明できませんという自白になる

[795 仕様書無しさん 2025/07/08(火) 23:38:33.05]

言及とか指摘使ったら低学歴って人間の性質理解して無さすぎて笑えるw

[796 仕様書無しさん 2025/07/09(水) 03:38:51.22]

ザコザコPGしか居ないんだね

[797 仕様書無しさん 2025/07/09(水) 15:45:56.26]

cursorのプラン、すぐに使い果たすんだが200ドルのやつじゃなきゃやっぱだめか？

[798 仕様書無しさん 2025/07/09(水) 21:48:56.51]

>>795
義務教育受けてないから証明という言葉の意味を知らないことがバレバレ

[799 仕様書無しさん 2025/07/09(水) 21:56:04.81]

自殺しろとか毎日書いてて疲れないんか

[800 仕様書無しさん 2025/07/09(水) 22:00:36.73]

AIによる代理レスバなんだろ

[801 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 03:14:23.57]

これからは、コーディングはC/C++などの言語ではなく、 "意味" をコーディングするようになっていくんだろうな
仕様書では書きづらいので、仕様書を言語化したものになりそう

[802 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 04:40:15.00]

仕様書書くのが書きづらいとか言ってたらまたプロダクトの仕様書書けないなんて低学歴だの言ってくる奴に火をつけて発狂連投レス来るじゃん
煽りに隙を見せるような書き込みやめてくれ

[803 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 05:19:59.78]

嘘つき放題の場所で嘘の経歴書いてこんな場所で評価を得たいと思ってるやつ見ると
ROMってただけでも気持ち悪くなるわ、リアルで高い評価受けてるやつはこんな場所で暴言煽りなんてしない

[804 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 05:27:14.97]

研究本当にやってるなら、専門的な定義のない日常語の定義にこだわる不毛さが理解できてるはずだしな

[805 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 05:57:18.12]

俺もディアンスのことディエンス、ってコメしたら執拗に粘着されたなwwクラギ界隈の青木とかいうジジイにw

[806 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 06:12:36.05]

テストは万能じゃないって言われたのがよっぽど気に食わなかったんだろうな

[807 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 07:41:54.98]

便所の落書きを真剣に見すぎぃ〜

[808 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 09:21:48.70]

>>806
どんなテストがどのように問題あるのか言えない時点で中卒の知ったかぶり

[809 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 09:38:03.60]

>>793
>テストはバグを潰せないなんて1969年の段階でダイクストラが言及してるぞ

完全なデタラメ

1969年8月、Edsger W. Dijkstraは自身のメモ「Notes on Structured Programming」（EWD 249）第3章「On the Reliability of Mechanisms」の末尾に次の系を示しています。
原文：

Program testing can be used to show the presence of bugs, but never to show their absence!
（日本語訳：「プログラムのテストはバグの存在を示すことはできるが、その不在を示すことは決してできない。」）

同じ趣旨の言及は、1969年10月27～31日にローマで開催されたNATOソフトウェア工学会議の報告書
『Software Engineering Techniques』（編：J. N. Buxton & B. Randell, 1970年4月刊）16ページにも掲載されています。

[810 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 09:38:44.48]

それ単にテストカバレッジがショボいだけ

[811 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 09:49:22.96]

完全に本当のことで草

[812 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 10:02:09.16]

テストコードにもバグがあるかもしれない

[813 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 11:27:37.30]

なるべく素のexpectedを書く
expected値の生成を凝った作りにしない

[814 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 12:18:46.52]

以前ならこういう場は抜けてるやつの喧嘩の場だったのが
今は抜けてるやつがAIから引用した文をあたかも自分の知識のように語って喧嘩に使うから
よけいに面倒で腐った場所になってしまった

[815 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 12:27:19.48]

>>807
5chで認められたいと本気になってるやつだから咎められた、本気を5chだけに使ってるやつ
その時点で頭おかしい人と気づかれる

ほんとに頭いいやつは実務に時間もAIも使う

[816 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 13:06:02.68]

>>811
>完全に本当のことで草

カバレッジ上げればバグ無くせるじゃん
脳障害ヤバすぎるwwwwww

[817 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 13:43:56.48]

「バグの不在を示すことは決して出来ない」の言葉の意味がわかってないのだろうか？

[818 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:10:44.62]

>>817
既にあるテストでバグの不在を示すことはできないから存在を検出できるテストを増やせばいい
この発想ができないからお前は中卒で無職で脳障害なわけ

使えないのはテストじゃなくてお前な？

[819 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:12:51.10]

中卒無職脳障害ってすぐに矛盾とか吠えるよな
知能が低いからなんでも矛盾に見えてしまいそれを「指摘」すれば勝ちだと思い込んでる

でも現実の無職は何の矛盾もない当たり前の選択肢を選べないためにどこの組織からもお断りされている無能なだけ
矛盾はこの世界に存在しない
無職が無職でいても自殺しないであるための言い訳のために作られた話が「矛盾」

[820 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:14:53.47]

60年以上前にとっくに終わった議論を未だに理解できてないとか可哀想になあ
引くに引けなくなっちゃったのかな

[821 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:17:25.89]

例えばこんな例

赤い屋根がある家A
青い屋根がある家B

屋根は赤いこともあれば青いこともある


中卒無職脳障害「屋根が赤かったり青かったりするのは矛盾！ほら矛盾を指摘した！こんな簡単な矛盾に気付けない奴らがおかしい！俺を雇わないのは雇う側の頭が悪いから！」


これよこれw

同じ家の屋根なんて誰一人言ってないのに脳障害だからそれを理解できない

ダイクストラはテストを増やせないなんて言ってないしテストに意味がないとも言ってない
単に今あるテストが通ってもバグの不在が証明されたわけではないとしか言ってない
それは誰でもわかる常識で当たり前
そんなもん引用する時点で頭が弱い

健常者はそれを見聞きしたら「じゃあテストカバレッジを増やすしかないな」と思う

中卒無職脳障害は「テストでバグは無くせないからテストは意味ない！だからテストなんか知らない俺は正義！雇う側は意味ないことをやってる無能だから俺を雇わないのは俺が悪いんじゃない！！！！」


これよこれw

[822 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:17:40.38]

>>820
>60年以上前にとっくに終わった議論を未だに理解できてないとか可哀想になあ
>引くに引けなくなっちゃったのかな

例えばこんな例

赤い屋根がある家A
青い屋根がある家B

屋根は赤いこともあれば青いこともある


中卒無職脳障害「屋根が赤かったり青かったりするのは矛盾！ほら矛盾を指摘した！こんな簡単な矛盾に気付けない奴らがおかしい！俺を雇わないのは雇う側の頭が悪いから！」


これよこれw

同じ家の屋根なんて誰一人言ってないのに脳障害だからそれを理解できない

ダイクストラはテストを増やせないなんて言ってないしテストに意味がないとも言ってない
単に今あるテストが通ってもバグの不在が証明されたわけではないとしか言ってない
それは誰でもわかる常識で当たり前
そんなもん引用する時点で頭が弱い

健常者はそれを見聞きしたら「じゃあテストカバレッジを増やすしかないな」と思う

中卒無職脳障害は「テストでバグは無くせないからテストは意味ない！だからテストなんか知らない俺は正義！雇う側は意味ないことをやってる無能だから俺を雇わないのは俺が悪いんじゃない！！！！」


これよこれw

[823 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:18:17.05]

>>820
>60年以上前にとっくに終わった議論を未だに理解できてないとか可哀想になあ
>引くに引けなくなっちゃったのかな

そんなもの2万年前から健常者なら誰でもわかる
お前のような脳障害はこれから100億回生まれ変わっても理解できない
脳障害だからな

[824 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:18:27.67]

つまり自殺するしかないぞ

[825 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:19:39.65]

あとどんなにテストを増やしてもバグを0に出来ないということと
テストを増やすことに意味がないということも全く異なる

0に出来なくても減らせるなら意味がある
これがわからないからお前は中卒無職脳障害なんだよw

[826 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:20:02.47]

知能が0だから価値も0
誰もお前を雇わない

[827 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:20:53.27]

文脈上、テストに意味がないなんて誰も言ってなくて「テストすれば解決だ！」みたいな話に対して
そこまで万能じゃないよって指摘されてるのな
そしてカバレッジを100％にすればいいんだみたいなトンチンカンなこと言って反論してたのを
「ゴールポストをずらして」テストには意味があるんだって主張に変え始めたところなw

[828 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:21:02.30]

悔しかったらフリーランスでもやれば？
学歴0実績0のお前に発注するアホなんて誰も居ないけどな
他と比べて最善の奴に頼むし

[829 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:21:29.08]

この分だと、銀の弾丸の話も知らなそうだなあ

[830 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:21:56.91]

>>827
ほらまたゴールポストとか吠えだす
最初から100%なんて言ってない
ずらしてるのはお前だけ
自殺しろよ

矛盾とゴールポストはお前が脳障害を自白してるだけ

[831 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:22:21.45]

>>829
バカすぎるから自殺しとけ

[832 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:22:42.65]

>>829
>この分だと、銀の弾丸の話も知らなそうだなあ

自殺しろ無能

825 仕様書無しさん[] 2025/07/10(木) 14:19:39.65

あとどんなにテストを増やしてもバグを0に出来ないということと
テストを増やすことに意味がないということも全く異なる

0に出来なくても減らせるなら意味がある
これがわからないからお前は中卒無職脳障害なんだよw

[833 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:24:37.49]

中卒無職脳障害「完璧は無理だからやる意味がない！！！」


健常者「リスクが実用的なレベルまで減ればそれで良い」

例えばデジタルコンピューターのエラーレートは0じゃない
1演算あたり10E-12程度
それで実用とされる
量子コンピューターもその精度を目指している

[834 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:24:41.65]

お前がゴールポストに過剰反応してるの知ってたから使ってあげたけど、この単語使ってるの1人だけじゃないぜw
まあ、0か100かじゃない、テストには意味があるんだ！って弱々しい主張に変え始めたところ見ると
ようやくテストの限界を理解したようで何より
AIに教えてもらったのかい？w

[835 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:25:29.15]

無職「完璧は無理！だから俺は何もしない！！！」

wwwwwwwww

実社会は完璧などない事を前提に動いてることすら知らないwww

[836 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:26:01.57]

>>834
このスレには一人しか居ないよ
ゴールポストと矛盾を言えば勝ったと思い込める中卒無職脳障害はお前1人

[837 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:26:41.78]

>>834
テストの限界？
俺は限界なんかないなんて一度も書いてない
書いてない事を妄想してるからお前は中卒無職脳障害なんだよ

[838 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:27:24.58]

社会に出たことないヒキコモリだってたった一言でバレるwwwww

[839 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:27:44.00]

悔しかったらフリーランスでもやれば？
学歴0実績0のお前に発注するアホなんて誰も居ないけどな
他と比べて最善の奴に頼むし

[840 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:28:55.45]

ゴールポストなんて中卒無職脳障害が誤読した妄想の中にしか存在しない

[841 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:30:27.65]

まああからさまにテストを書けば解決みたいに書きまくってて
「万能ではない」という意見に対して「カバレッジ上げればバグ無くせるじゃん」みたいに
トンチンカンなこと書いてて「実は解決策とは思ってませんでした」は通用しないわな
自分の胸に手を当てて聞いてごらんw

[842 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:30:43.71]

リスクが0ではないことと
投入したリソースに応じてリスクを減らせることは
全く異なる

社会に出たことない実務を知らないヒキコモリだとバレバレ

[843 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:31:04.01]

>>841
そんなことどこにも書かれてないぞ
自殺して詫びろ

[844 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:31:34.13]

>>841
何も頓珍漢ではない

リスクが0ではないことと
投入したリソースに応じてリスクを減らせることは
全く異なる

社会に出たことない実務を知らないヒキコモリだとバレバレ

自殺して責任取れよ無職

[845 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:31:54.66]

いくら書いてませんって主張しても苦しいわなあ
まあいいんじゃない？最初からテストが万能だと思ってないなら俺とか
他の人と同じ意見じゃん
よかったなw

[846 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:32:36.40]

❌リスクが0に出来ない=だから意味ない
⭕リスクが0に出来ない=だからリスクを減らすために必要なリソースを見積もる

これがヒキコモリと実務の違いな？

[847 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:32:48.51]

>>845

❌リスクが0に出来ない=だから意味ない
⭕リスクが0に出来ない=だからリスクを減らすために必要なリソースを見積もる

これがヒキコモリと実務の違いな？

[848 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:32:48.88]

まあ実務知らないからテスト書けばいいとかカバレッジ上げればいいみたいなこと言っちゃうんだよな

[849 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:32:58.51]

>>848

❌リスクが0に出来ない=だから意味ない
⭕リスクが0に出来ない=だからリスクを減らすために必要なリソースを見積もる

これがヒキコモリと実務の違いな？

[850 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:33:22.31]

>>848
テスト書いてカバレッジ上げろ

それだけだよ実務を知らないヒキコモリ

[851 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:34:27.29]

ここまでバカだからフリーランスやろうとしても面接開始30秒でお断りだろうな
発注者は時間の無駄だから早く面接終わらせたいだろうな

[852 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:35:12.41]

生きてる意味ないよお前

[853 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:36:06.48]

無職「完璧なんて出来ない！だから仕事しません！！！」

wwwwwwwwwwww

[854 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:36:47.60]

社会がそんなふうに出来てないことを観察すらできないからヒキコモリ無職が一言でバレるw

[855 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:37:10.58]

どんなにAIが発達しても意味ないよwwwwwwww

[856 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 14:38:56.88]

商取引っつーのは欲しい品質が納得できる価格であれば成立するのであって
完璧が無理なんてことは誰でも知っている

無職のヒキコモリ以外はなwww

[857 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 15:24:26.71]

ああまたすげえ荒れてるな　内容はもうどうでもいいレベルだが
この爺様、ひたすら文章からにじみ出る学歴・大学コンプレックスだけど、たぶん自分自身のことを言ってるね
「みんなが大学行ってる年齢の時、俺はマシン語やってたんだ。だから俺は先輩…」と思っているなら
お門違い、そんな役に立たない化石はAIの分野ではもう要らない人だから
この爺さんが来てからこのスレのレベルが超絶下がった、つまり糞人材が紛れ込んでしまったということ、爺さんもうここに来なくていいですよ

[858 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 15:25:08.00]

脳障害やべえなマシン語やってたのは小学生だよwwwww

[859 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 15:25:24.47]

>>857
要らないのは論文読めないお前だけ

[860 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 15:26:27.92]

>>857
先輩とかどうでもいい
基礎がわかってるからAIを利用するべきなのであって
AI使ったらコーディング能力が下がるとか吠えてる猿は基礎を知らないバカの妄想

[861 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 15:27:30.37]

商取引っつーのは欲しい品質が納得できる価格であれば成立するのであって
完璧が無理なんてことは誰でも知っている

無職のヒキコモリ以外はなwww

>>848
テスト書いてカバレッジ上げろ

それだけだよ実務を知らないヒキコモリ

ここまでバカだからフリーランスやろうとしても面接開始30秒でお断りだろうな
発注者は時間の無駄だから早く面接終わらせたいだろうな

[862 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 16:06:30.09]

テストカバレッジを上げた程度でバグが無くなったら苦労しないんよ

[863 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 16:18:14.86]

ん？このageダブルは妄想爺以外も攻撃対象なんか？

[864 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 17:21:25.31]

AIの使用を前提にしてない会社で大規模なシステムを週4時間てどっちだったっけ
もうよくわからん

[865 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 18:32:05.20]

Gemini CANVASでLine規模のアプリを作ったのも同じやつだろ

[866 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 19:10:50.43]

626 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2025/07/07(月) 11:16:12.57
AIコーディングスレ、ガイジ隔離所として機能している

630 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2025/07/07(月) 14:28:01.68
>>626
全然機能してねえぞ

【悲報】AIに知能などなかった！ポチョムキン理解と判明 [119994498]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1751816886/

[867 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 19:19:20.59]

このスレでID隠してAIペタおじ呼ばわりされてるのもおそらくだけど同一人物

https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1751816886/387-

[868 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 19:43:20.19]

自分の言葉の分は場髪のない文をダラダラとしゃべってるな、たまにGPT出力の文を貼ってるだけで
つかすごい書き込み数と時間、自分がﾆｰﾁｮと言ってるようなもん

[869 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 20:15:57.97]

ここの上の方にどのスレから来たとわかる機種名があるがそこでもID隠しnull状態で書き込んであって
そのままnullと呼ばれてるな、同じようなことやっててたいした嫌われよう
そいつ専用の性格分析スレまであるｗｗ

[870 仕様書無しさん 2025/07/10(木) 21:33:20.84]

>>862
それが出来ない無能だからお前は無職なんだよ

[871 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 08:40:02.89]

無職じゃない奴に無職無職言ってるのって、言われた本人は傷つくどころか
こいつ外してるなあって生暖かい目で見てそう

[872 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 08:41:42.83]

あの優秀精鋭部隊を集めたと豪語するチームみらいも「レポジトリ」
https://github.com/team-mirai/policy

この国の行く末が思いやられる…トホホ

[873 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 08:51:09.65]

>>871

ここまでバカだからフリーランスやろうとしても面接開始30秒でお断りだろうな
発注者は時間の無駄だから早く面接終わらせたいだろうな

[874 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 08:51:46.22]

>>848

❌リスクが0に出来ない=だから意味ない
⭕リスクが0に出来ない=だからリスクを減らすために必要なリソースを見積もる

これがヒキコモリと実務の違いな？

[875 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 09:31:57.45]

無職くん反応してしまう

[876 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 09:35:52.29]

>>848

❌リスクが0に出来ない=だから意味ない
⭕リスクが0に出来ない=だからリスクを減らすために必要なリソースを見積もる

これがヒキコモリと実務の違いな？

[877 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 09:36:20.74]

>>862
>テストカバレッジを上げた程度でバグが無くなったら苦労しないんよ


それが出来ない無能だからお前は無職なんだよ

[878 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 09:48:07.42]

仕様書を依頼側で作ればいいじゃん（いいじゃん
御用聞きなんか無くなれば良い
日本のitは左から右に流すだけだろ

[879 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 09:49:00.05]

>>872
アンノとか言うのがなんちゃってエンジニアだし
なんか裏に創価とか真如苑がいて支援してる

[880 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 09:52:04.47]

>>871

ここまでバカだからフリーランスやろうとしても面接開始30秒でお断りだろうな
発注者は時間の無駄だから早く面接終わらせたいだろうな

[881 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 10:56:53.25]

>>880
効いてるからと言って受け売りのコピペはみっともないよ
自分が言われて辛かった言葉をそのまま相手に返しまくってるようにしか見えない

過去に自殺しろって誰かに言われて傷ついたんでしょ？
誰もあんたを傷つけるつもりないし気にすんなよ

トラウマなんてほかの人からは見えないし気にもしてない

[882 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 10:58:16.50]

wikipediaに「リポジトリまたはレポジトリ」と書いてるし
ここIT用語辞典もタイトルにデカデカと「リポジトリ 【repository】 レポジトリ」って書いてある
https://e-words.jp/w/リポジトリ.html

[883 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 11:00:57.16]

ここ人工知能とかAIのスレなんだしお互いまったりLLMのファインチューニングとかRAGシステムとかエージェントの話しようぜ
>>882
これAIと関係あるの？AIはシステムプロンプトに書いておけばMCPサーバー経由でリポジトリにアクセスするけれども

それとも英語の発音の話しか？

[884 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 11:05:57.76]

AIコーディングの話よりも相手を馬鹿にすることがしたいだけの人がいるってだけ

[885 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 13:51:40.45]

>>883
ただの日本語の表記揺れの話
しつこく間違ってるとかいちゃもんつけてるやつがいる

[886 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 14:42:38.96]

定義の話してないんよな
慣習の話として、日頃から浸かってる人はありえない表記なわけ

[887 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 14:55:33.86]

DとかTをデー、テーというおっさんみたいなもんだな

[888 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 15:08:31.04]

launchをローンチといい、launcherをランチャーという
そんなありえない慣習に浸かってる人らにとってのありえないは逆にありえる可能性

[889 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 15:32:02.54]

>>871

ここまでバカだからフリーランスやろうとしても面接開始30秒でお断りだろうな
発注者は時間の無駄だから早く面接終わらせたいだろうな

[890 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 15:32:57.85]

>>862
>テストカバレッジを上げた程度でバグが無くなったら苦労しないんよ


それが出来ない無能だからお前は無職なんだよ

[891 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 15:33:10.61]

>>848

❌リスクが0に出来ない=だから意味ない
⭕リスクが0に出来ない=だからリスクを減らすために必要なリソースを見積もる

これがヒキコモリと実務の違いな？

[892 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 15:34:36.37]

>>887
オッサンというか聞き間違い防止であえて言うんやで

Aはアルファ
Bはブラボー
Cはチャーリー
Dはデルタ
.
.
.
Tはタンゴ
とかでも良いけど知らん人も居るやん

[893 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 15:39:48.45]

>>886
それが普通にありえる表記なんだよなあ

[894 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 15:41:30.80]

wikipediaもIT用語辞典もチーム何とかもレポジトリって書いてるのに
ありえないはちょっと厳しいんじゃない？
流石に客観証拠が揃いすぎてる

[895 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 16:11:44.44]

>>891
つてにをは

[896 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 16:12:00.63]

細かいようだが一応
何回もコピペされるたびに目に入り気になったため

[897 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 16:56:58.58]

>>894
googleさん曰く

「repository」の発音は、IPA表記では /rɪˈpɒzɪtəri/ であり、IPAのカタカナ読みでは「リポズィトリ」となる。

[898 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 16:58:35.88]

>>848

❌リスクが0に出来ない=だから意味ない
⭕リスクが0に出来ない=だからリスクを減らすために必要なリソースを見積もる

これがヒキコモリと実務の違いな？

[899 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 16:59:36.17]

>>894
バカペディアがソースになると思えている時点で中卒無職脳障害の自白

[900 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:00:09.30]

>>895
中卒無職脳障害バレバレ

[901 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:07:12.63]

>>900
❌リスクが0に出来ない
⭕リスクを0に出来ない

[902 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:24:39.55]

>>901
学歴が高く出来ない

[903 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:28:14.90]

そもそも表記として英語に近いかどうかなんて日本語のカタカナの時点で
結構どうでもよくなるわけよ
wikipediaが正しいとかは学術的事実の確認に使えないとかそういう話であって
慣用的に使われるかどうかという状況証拠の話じゃないわけね

[904 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:29:00.45]

iってネイティブ発音でも意外とイとエの中間だったりするんだよね

[905 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:36:35.99]

>>901
中卒無職は自殺しろ
脳障害バレバレ


可能表現の対象格標示「ガ」と「ヲ」の交替
https://cir.nii.ac.jp/crid/1390290699859138176
日本語における可能表現の対象格標示には、「英語が話せる」「英語を話せる」のように「ガ」と「ヲ」2つの用法がある。日本語学習者用のテキストでは、可能表現の対象格について「ガ」で標示されているものが多い。しかし、実際の言語使用や書かれた資料では両方共用いられる一方で、このような対象格の交替が自由に起きるという訳ではないのも事実である。これまでの研究では、状態述語文の意味的な制約について、［±状態的］、「自発性」と「使役性」、また“spontaneous”と“controlled”という用語で説明されているが、いずれも対象格表示の一側面を捉えたものである。 本稿では、Hopper & Thompson（1980）をはじめとする「他動性（transitivity）」の研究から、特に、主体と対象という「参与者（participants）」の特徴として、「動作主性（agency）」と「被作用性（affectedness of object）」に関わる要因から考察した。結果、可能表現に対象格「ヲ」が「ガ」に変わるという説明だけでは十分とは言えない。また、日本語学習者用のテキストにおいても、対象格の提示の仕方や、それに付随した練習問題の取り扱い方にも検討が求められるのではないかと考える。

[906 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:48:47.88]

>>901
>>>900
>❌リスクが0に出来ない
>⭕リスクを0に出来ない

自殺しろ中卒無職脳障害不登校ヒキコモリ

以下に添付の全3資料を使用し、「リスクが0に出来ない」という表現が正しい（自然）であること、また「リスクを0に出来ない」だけが正しいという指摘は完全な誤りであることを、一次資料から漏れなく説明する。

1. 資料横断での結論
• 「が」目的語は、現代日本語・歴史的日本語ともに許容される文法現象であり、否定・比較・習慣・絶対性等の文脈ではとりわけ自然な選択である。
• 「リスクが0に出来ない」も、「リスクを0に出来ない」も、どちらも用法として成立しうる。
• いずれかのみが正しい、あるいは一方が誤りと断ずる根拠は、現代の記述文法・コーパス・歴史言語学・教育実践、いずれからも存在しない。


2. 各資料からの直接的根拠

資料1『「よく食べる」構文における「が/を」交替の検証』（平田裕 2022）

主要論点：
・現代日本語の他動詞文でも、頻度・絶対性・比較等の副詞要素を伴う場合、目的語が「が」になることが頻繁に起こる現象である。
・「が/を」交替（ガ格目的語）は、否定や普遍・絶対などの状態性を強める要素でとくに容認度が高くなる。

抜粋：

「“『よく食べる』構文”では，一般的な他動詞文でも「が/を」交替（ガ格目的語）が可能な場合がある。…この現象の成立条件は，頻度・量・比較などの副詞句（または付加要素）によって出来事全体の状態性（状況性，習慣性）が高まることである。」

「目的語の格は他動詞によって決まるとする従来の分析に対し，副詞句を含めた動詞句がガ格表示を成立させていると解釈すべき場合がある。」

• 例：
• 「カレーが一番よく食べる」
• 「お米が全然食べてない」
• 「算数が一番勉強しない」
• （全て「が/を」両方とも容認可能）

⸻

資料2『日本語可能表現の諸相と発展』（渋谷勝己 1993）

主要論点：
・可能表現や願望表現では、「が」も「を」も共に成立する歴史的・現代的実態があり、「を」への一元的強制は間違い。
・古語においても「が/を」交替は繰り返し観察され、格表示の仕組み自体が多元的である。

抜粋：

「可能表現の対象語に対して格表示が確立してきたのは中世以降と考えられる。調査対象資料において助動詞(ラ)レルの場合は中世でガ格20例に対してヲ格1例，可能動詞の場合は江戸語においてガ格6例に対してヲ格1例となっており，古典語にも『が/を』交替があったことが分かる。」

• 歴史的にも現代的にも、「が/を」どちらか一方しか正しくないという説は成立しない。

[907 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:49:22.59]

>>901
>>>900
>❌リスクが0に出来ない
>⭕リスクを0に出来ない

自殺しろ

資料3『可能表現の対象格標示ガとヲの交替』（青木ひろみ 2008）

主要論点：
・学習者向け教科書の記述では「が」が優勢だが、実際の言語運用では「が/を」両用が自然。
・「が」と「を」の選択は、主に動作主性・意志性・完結性・被作用性といった意味的要因で切り替わる。
・「可能表現が状態述語文であるという理由で、他動詞構文の対象格ヲがガに変わるという説明だけでは十分とは言えない」。

抜粋：

「可能表現に対象格ヲが用いられるのは，有意志性，動性，動作，行為の完結を表すアスペクト的特徴という，それぞれの高い要因に帰着する。…可能表現が状態述語文であるという理由で，他動詞構文の対象格ヲがガに変わるという説明だけでは十分とは言えない。」

• 「が/を」の交替は、意志・完結・状態・強調・否定・普遍性等の意味的な文脈次第で生じる。
• 教科書で「が」を標準としても、実際には両方使うことが自然。

3. 「リスクが0に出来ない」は完全に容認される現象である理由

1. 上記すべての資料が共通して示す「が/を」交替現象の本質：
• 「リスクが0に出来ない」という否定＋絶対性・普遍性の強調文脈では、目的語に「が」を立てるのはごく自然な現象（資料1・3、状態性と否定の事例多数）。
• 「を」も同様に用いられるが、必ずしも「が」が誤りということにはならない（資料2・3）。
• 「が」使用は特定の状態性・普遍性・絶対性・比較的な文脈（「まったく出来ない」「全然出来ない」等）で特に自然であり、「を」よりも適合度が高い場合もある（資料1・3）。

⸻

2. 「を」しか正しくないという主張が否定される理由
• 現代語・古典語ともに「が/を」交替の揺れ・許容が広く観察されている（資料2）。
• 言語教育上の教科書記述や誤用判定でも、「が/を」両用を排除していない（資料3）。
• 言語学的にも副詞句や意味要素が強く作用し、格は動詞だけで一義的に決まらない（資料1・3）。

⸻

3. 例文の成立状況
• **「リスクが0に出来ない」**は、
• 「全然食べてない」「一番できない」「絶対できない」「よく見る」などと同じ構造であり、
• 論文で示された「が」目的語の典型例・容認例とまったく同じ現象。

[908 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:49:33.94]

>>901
>>>900
>❌リスクが0に出来ない
>⭕リスクを0に出来ない

自殺しろ

4. 総合的な結論
• 添付3資料すべてが、「リスクが0に出来ない」は正しい表現であり、「を」だけが正しいとする指摘は全く根拠が無いと証明している。
• 実際の日本語使用・学術研究・歴史的実態・教育現場すべてにおいて、「が」目的語は広く認められており、むしろ意味の違い（状態性・普遍性・否定・比較など）の表現バリエーションとして機能している。

⸻

出典一覧（一次資料）
• 平田裕『「よく食べる」構文における「が/を」交替の検証』（立命館大学）
• 渋谷勝己『日本語可能表現の諸相と発展』（大阪大学文学部紀要 1993）
• 青木ひろみ『可能表現の対象格標示ガとヲの交替』（世界の日本語教育18, 2008）

⸻

以上により、「リスクが0に出来ない」は資料3点の全てで完全に肯定される表現であり、訂正指摘は日本語学・教育・歴史いずれの根拠も存在しないと断言できる。

[909 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:49:59.43]

バカがAI使っても意味ないという証拠が揃ったなwwww
使えないのはAIではなくバカ

[910 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:51:26.99]

コーディングエージェントでもdeepwiki MCPを正しく設定してそれを使うように.mdに詳しく指示しておくかどうかで成功率がまるで違う
LLMの原理を理解してないバカが使っても意味ない
使えないのはお前

[911 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:53:30.54]

LLMはどういう原理に基づいていて
何をすれば正しい結果を得られるのは理解していれば
>>906-908が得られる

理解してないバカは>>901こうなる

使えないのはお前

[912 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:53:34.29]

まあ表記揺れとかAIなら普通に文句言わず意図を汲み取るのでどうでもいいというのは正しい

[913 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:54:41.56]

プログラミングなんてやった事すらない中卒無職脳障害がAI使ってフリーランスやろうとしたらどうなるかというと
まず面接30秒で不採用確定なんすよww
受け答えがバカすぎるのでwwww

[914 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:55:39.48]

>>912
リポジトリと書けない奴は実務に触れた事ないニートだってバレちゃうんだよね
義務教育で習う言葉を知らないレベル

[915 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:56:42.22]

まあ30秒で不合格になるかどうかはだいぶ状況次第だとは思うけど、
少なくとも面接相手にバカだの中卒だのなんだの受け答えしたら30秒で不合格になるのは確かだ

[916 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:57:31.76]

>>914
認知が歪みすぎ

[917 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:58:54.74]

こいつあれじゃんGeminiでLINE作れるって言い放って、Gitレポジトリも使ってなさそうって言われた奴じゃね？w

[918 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:59:22.46]

>>915
中卒の知能だと案件をちゃんと理解できないので最初の一言でバカがバレる

[919 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 17:59:42.19]

>>916

>>912
リポジトリと書けない奴は実務に触れた事ないニートだってバレちゃうんだよね
義務教育で習う言葉を知らないレベル

[920 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:00:16.42]

不登校ニートは日本人が義務教育で必ず習う事を知らないのでたった1単語で不登校ヒキコモリ無職がバレる

[921 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:00:27.92]

LLMはどういう原理に基づいていて
何をすれば正しい結果を得られるのは理解していれば
>>906-908が得られる

理解してないバカは>>901こうなる

使えないのはお前

[922 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:01:33.54]

発音記号見たことない不登校ヒキコモリニートだってバレちゃうぞ

[923 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:02:06.38]

不登校ニートは英単語の発音はローマ字と違うってことすらわかってないからそこで不登校ヒキコモリ無職がバレる

[924 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:03:59.13]

英単語をローマ字読みとか普通なら自殺するでしょ
義務教育受けてないってバレたら普通は恥ずかしくて生きてられない

[925 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:05:51.65]

辞典的な有名サイトで使われてる上にQiitaとかZenとかにいくらでもレポジトリ表記の記事なんてあるので
客観的に見て厳しい主張だな

[926 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:06:08.83]

>>925
使われてないから自殺しろ

[927 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:06:43.07]

>>925
バカが誤記から検索できるようにトップに併記してあるだけで
記事中一貫してリポジトリな？
自殺して詫びろ脳障害不登校ヒキコモリ無職

[928 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:07:32.99]

>>925
バカが誤記しても許される根拠:バカが誤記してるから

これがヒキコモリ無職脳障害不登校ニートよwww
中卒無職バレバレ
義務教育受けてないことバレバレ

[929 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:08:14.68]

英単語をローマ字読みしてる無職ってバレたら人間なら自殺するよね

[930 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:08:42.83]

Wikipediaとe-Wordsで使われてるな

[931 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:08:45.29]

LLMはどういう原理に基づいていて
何をすれば正しい結果を得られるのは理解していれば
>>906-908が得られる

理解してないバカは>>901こうなる

使えないのはお前

コーディングエージェントでもdeepwiki MCPを正しく設定してそれを使うように.mdに詳しく指示しておくかどうかで成功率がまるで違う
LLMの原理を理解してないバカが使っても意味ない
使えないのはお前

[932 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:09:14.92]

>>930
>Wikipediaとe-Wordsで使われてるな

使われてません
記事中一貫してリポジトリ
バカが誤記から検索できるようにトップで1回併記してるだけ

[933 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:09:40.18]

さっさと自殺して詫びろ

[934 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:09:40.38]

誤記って扱いじゃないんだよなw

[935 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:10:08.11]

>>934
誤記だから記事中一貫してリポジトリ
自殺して詫びろ中卒無職脳障害

[936 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:10:20.18]

使われてるよ。最初の一番重要なところにレポジトリって書いてあるな

[937 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:10:30.90]

義務教育受けてない不登校ニートだから英語はローマ字読みしないってことすら知らない

[938 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:11:10.79]

>>936

>>934
誤記だから記事中一貫してリポジトリ
自殺して詫びろ中卒無職脳障害

バカが誤記から検索できるように1回だけ併記してしかも後に配置してるから誤記だとわかる

[939 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:11:14.93]

技術記事にも引っかかるよねえ
少数派ってだけで、ありえない表記ってわけではないね

[940 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:11:22.10]

義務教育受けてない不登校ニートだから英語はローマ字読みしないってことすら知らない

[941 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:11:38.46]

>>939

義務教育受けてない不登校ニートだから英語はローマ字読みしないってことすら知らない
普通はバレたら自殺する

[942 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:12:09.59]

>>939
そんな記事は意味ない
中卒無職が誤記してるだけ

[943 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:12:23.93]

誤記だからじゃないよ？表記揺れだからメジャーな方を一貫して使ってるだけだが、
そんなこともわからないの？w

[944 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:12:32.06]

>>939

義務教育受けてない不登校ニートだから英語はローマ字読みしないってことすら知らない
普通はバレたら自殺する

[945 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:12:46.39]

>>943

>>939

義務教育受けてない不登校ニートだから英語はローマ字読みしないってことすら知らない
普通はバレたら自殺する

表記揺れではない

[946 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:12:54.54]

なんか英語の発音が実はちょっとエに近いってのも知らなそうw

[947 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:13:21.22]

>>943
脳障害の思い込みを表記揺れと言い張っても無駄
英語をローマ字読みした時点で不登校ニートバレてる

[948 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:13:34.44]

>>946

>>943
脳障害の思い込みを表記揺れと言い張っても無駄
英語をローマ字読みした時点で不登校ニートバレてる

[949 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:14:17.25]

書き方見れば誤記扱いなのか表記揺れ扱いなのか簡単にわかるじゃんw
それすらもわからないわけないと思うけけどねえw

[950 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:16:15.16]

>>949
完全な誤記だね

[951 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:16:33.20]

>>949

脳障害の思い込みを表記揺れと言い張っても無駄
英語をローマ字読みした時点で不登校ニートバレてる

[952 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:17:07.00]

そもそも表記揺れとか絶対に許されない事すらわかってない
これが中卒無職脳障害

[953 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:18:13.00]

表記揺れはその時点で死刑
不採用で解雇だよ

だって
「世の中のスタンダードや定義を確認せずに独断で行動します」
って宣言なんだから

だからお前は無職だし

面接しても30秒で不採用が確定する

[954 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:18:53.63]

定義を確認してたら表記揺れは絶対に起こらないので
表記揺れが許されると思い込んでる時点で無職確定

[955 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:19:19.62]

LLMはどういう原理に基づいていて
何をすれば正しい結果を得られるのは理解していれば
>>906-908が得られる

理解してないバカは>>901こうなる

使えないのはお前

コーディングエージェントでもdeepwiki MCPを正しく設定してそれを使うように.mdに詳しく指示しておくかどうかで成功率がまるで違う
LLMの原理を理解してないバカが使っても意味ない
使えないのはお前

[956 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:19:32.72]

表記揺れはその時点で死刑
不採用で解雇だよ

だって
「世の中のスタンダードや定義を確認せずに独断で行動します」
って宣言なんだから

だからお前は無職だし

面接しても30秒で不採用が確定する

[957 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:21:09.08]

gitをギットとか誤読してる奴も論外wwww
それ英語圏の動画見たことないですソース確認してないですって宣言してるのと同じ
無能の極み

[958 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:21:38.95]

ソースを確認しているなら絶対に許されないデタラメ
だからお前は無職なんだよ

[959 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:21:54.09]

ソース確認しない無能に仕事任せるわけないよね？

[960 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:22:39.89]

それ発注者の仕様も読みませんって宣伝してるに等しい
だからお前は無職なの

[961 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:23:37.10]

LLMはどういう原理に基づいていて
何をすれば正しい結果を得られるのは理解していれば
>>906-908が得られる

理解してないバカは>>901こうなる

使えないのはお前

コーディングエージェントでもdeepwiki MCPを正しく設定してそれを使うように.mdに詳しく指示しておくかどうかで成功率がまるで違う
LLMの原理を理解してないバカが使っても意味ない
使えないのはお前

[962 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:23:50.49]

無職は自殺しろ

[963 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:24:42.78]

ソース確認しない無能に仕事任せるわけないよね？

それ発注者の仕様も読みませんって宣伝してるに等しい
だからお前は無職なの

[964 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:25:04.31]

無職は自殺しろ

[965 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:29:45.14]

そもそも公式がドキュメントでリポジトリと書いてるので

https://docs.github.com/ja/get-started/using-github/connecting-to-github

「レポジトリ」は
「公式のドキュメントすら読まずに知ったかぶりしてる無能です」
と額にタトゥー入れて外歩くに等しい生き恥

人間の理性があるなら5秒以内に窓叩き割って飛び降り自殺するレベル

[966 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:31:17.59]

公式ドキュメント読まない猿は発注者の仕様も読むわけないので30秒以内に不採用決定

無職が無職なのは世の中が悪いんじゃなくて100%無職が悪い

[967 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:32:29.29]

「表記揺れ」なら許されると思えている時点で無職の自白
表記そのものが顧客の要求である経験をしたことがないと自白してる
職歴0学歴0のヒキコモリ不登校ニートと確定

[968 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:33:16.43]

お前は人間じゃないから生きてる意味ねーよ
さっさと自殺しろ猿

[969 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:35:14.07]

表記揺れのうちのメジャーな方を公式ドキュメントが使ってるのなんて、別に議論となんも関係ないんだがw
そもそもGithubのページ持ってきてレポジトリの公式ドキュメントだって言ってるの
なんか理解が怪しくね？w

[970 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:38:02.70]

>>969

そもそも公式がドキュメントでリポジトリと書いてるので

https://docs.github.com/ja/get-started/using-github/connecting-to-github

「レポジトリ」は
「公式のドキュメントすら読まずに知ったかぶりしてる無能です」
と額にタトゥー入れて外歩くに等しい生き恥

人間の理性があるなら5秒以内に窓叩き割って飛び降り自殺するレベル

[971 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:39:01.43]

>>969
マニュアルすら読んでないのに知ったかぶりしてるということが論点であることすらわからない
これこそお前が何度面接しても30秒以内に不採用確定する理由だ

[972 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:39:16.06]

GitHubの公式ドキュメントの中でも表記揺れしまくってんじゃん

[973 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:39:26.65]

マニュアル読んでないのに知ったかぶり
これが確定する

[974 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:39:38.44]

>>972

マニュアル読んでないのに知ったかぶり
これが確定する

[975 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:40:02.48]

>>972

マニュアル読んでないのに知ったかぶり
これが確定する

[976 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:40:34.51]

ほんとだ、検索したら195件あるってよw

[977 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:40:56.94]

>>972

マニュアル読んでないのに知ったかぶり
これが確定する

だからお前は履歴書をどれだけ捏造しようと必ず面接で不採用になる
だって一言でバカがバレるから
バカは偽装してもどうにもならない

[978 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:41:09.68]

>>976

>>972

マニュアル読んでないのに知ったかぶり
これが確定する

だからお前は履歴書をどれだけ捏造しようと必ず面接で不採用になる
だって一言でバカがバレるから
バカは偽装してもどうにもならない

[979 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:41:15.26]

表記揺れとかどうでもいい
みんなリポジトリと言ってるんだから統一しようよ
VSCodeの翻訳でもリポジトリとなってるしVSCode使用者なら馴染みあるでしょ？

[980 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:41:27.15]

お前こそ読んでないだろ
表記揺れしてるとこもう20箇所は見つけたぞ

[981 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:42:25.37]

キチガイというかアスペだな死ね

[982 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:43:04.69]

ジェムナイ
ジェミナイ
ジェミニ
論争も決着ついてないけど日本法人はジェミニにするって決めたらしいから、そう言うときは長いものに巻かれようぜ。楽じゃないか、多数派の方が

[983 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:43:04.90]

>>980

>>976

>>972

マニュアル読んでないのに知ったかぶり
これが確定する

だからお前は履歴書をどれだけ捏造しようと必ず面接で不採用になる
だって一言でバカがバレるから
バカは偽装してもどうにもならない

[984 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:43:38.71]

>>980
検索したら195個の記事が引っかかったw

[985 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:44:20.55]

>>984
自殺しろ

1,557 検索結果 "リポジトリ"

[986 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:45:15.92]

>>969
マニュアルすら読んでないのに知ったかぶりしてるということが論点であることすらわからない
これこそお前が何度面接しても30秒以内に不採用確定する理由だ

[987 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:45:20.02]

誰もリポジトリよりレポジトリの方が多いなんて言ってないんだがw

[988 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:46:11.27]

>>987

法的情報

このコンテンツの一部は、機械または AI で翻訳されている場合があります。

これが読めないからお前は中卒無職確定

[989 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:47:23.05]

用語定義にリポジトリと書かれている

https://docs.github.com/ja/site-policy/github-terms/github-terms-of-service

さっさと自殺しろ猿

[990 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:47:41.70]

>>969
GitHubとGitの区別すらついてなかった説が浮上してきたな

[991 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:56:51.34]

>>990
流石に自殺するしかないよお前

https://training.github.com/downloads/ja/github-git-cheat-sheet/

gitのインストール

GitHubは、利用頻度の高いリポジトリへのアクションを可能にするGUI版と、上級向けに自動的にアップデートされるGitのコマンドライン版を含むデスクトップクライアントを提供しています。


リポジトリの作成

リポジトリを新規作成するもしくは既存のURLから取得します

$ git init [project-name]

指定した名前のローカルリポジトリを作成します

$ git clone [url]

プロジェクトとすべてのバージョン履歴をダウンロードします

[992 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:57:25.11]

>>969
マニュアルすら読んでないのに知ったかぶりしてるということが論点であることすらわからない
これこそお前が何度面接しても30秒以内に不採用確定する理由だ

LLMはどういう原理に基づいていて
何をすれば正しい結果を得られるのは理解していれば
>>906-908が得られる

理解してないバカは>>901こうなる

使えないのはお前

コーディングエージェントでもdeepwiki MCPを正しく設定してそれを使うように.mdに詳しく指示しておくかどうかで成功率がまるで違う
LLMの原理を理解してないバカが使っても意味ない
使えないのはお前

[993 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:57:39.87]

>>990
流石に自殺するしかないよお前

https://training.github.com/downloads/ja/github-git-cheat-sheet/

gitのインストール

GitHubは、利用頻度の高いリポジトリへのアクションを可能にするGUI版と、上級向けに自動的にアップデートされるGitのコマンドライン版を含むデスクトップクライアントを提供しています。


リポジトリの作成

リポジトリを新規作成するもしくは既存のURLから取得します

$ git init [project-name]

指定した名前のローカルリポジトリを作成します

$ git clone [url]

プロジェクトとすべてのバージョン履歴をダウンロードします

[994 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:58:06.82]

⚠注意: キチガイが暴れてます

[995 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:58:40.23]

>>990
流石に自殺するしかないよお前

https://training.github.com/downloads/ja/github-git-cheat-sheet/

gitのインストール

GitHubは、利用頻度の高いリポジトリへのアクションを可能にするGUI版と、上級向けに自動的にアップデートされるGitのコマンドライン版を含むデスクトップクライアントを提供しています。


リポジトリの作成

リポジトリを新規作成するもしくは既存のURLから取得します

$ git init [project-name]

指定した名前のローカルリポジトリを作成します

$ git clone [url]

プロジェクトとすべてのバージョン履歴をダウンロードします

[996 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:59:17.50]

公式ドキュメント読まない猿は発注者の仕様も読むわけないので30秒以内に不採用決定

無職が無職なのは世の中が悪いんじゃなくて100%無職が悪い

[997 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 18:59:44.19]

LLMはどういう原理に基づいていて
何をすれば正しい結果を得られるのは理解していれば
>>906-908が得られる

理解してないバカは>>901こうなる

使えないのはお前

コーディングエージェントでもdeepwiki MCPを正しく設定してそれを使うように.mdに詳しく指示しておくかどうかで成功率がまるで違う
LLMの原理を理解してないバカが使っても意味ない
使えないのはお前

[998 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 19:00:05.24]

>>990
流石に自殺するしかないよお前

https://training.github.com/downloads/ja/github-git-cheat-sheet/

gitのインストール

GitHubは、利用頻度の高いリポジトリへのアクションを可能にするGUI版と、上級向けに自動的にアップデートされるGitのコマンドライン版を含むデスクトップクライアントを提供しています。


リポジトリの作成

リポジトリを新規作成するもしくは既存のURLから取得します

$ git init [project-name]

指定した名前のローカルリポジトリを作成します

$ git clone [url]

プロジェクトとすべてのバージョン履歴をダウンロードします


LLMはどういう原理に基づいていて
何をすれば正しい結果を得られるのは理解していれば
>>906-908が得られる

理解してないバカは>>901こうなる

使えないのはお前

コーディングエージェントでもdeepwiki MCPを正しく設定してそれを使うように.mdに詳しく指示しておくかどうかで成功率がまるで違う
LLMの原理を理解してないバカが使っても意味ない
使えないのはお前

[999 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 19:00:23.02]

>>990
流石に自殺するしかないよお前

https://training.github.com/downloads/ja/github-git-cheat-sheet/

gitのインストール

GitHubは、利用頻度の高いリポジトリへのアクションを可能にするGUI版と、上級向けに自動的にアップデートされるGitのコマンドライン版を含むデスクトップクライアントを提供しています。


リポジトリの作成

リポジトリを新規作成するもしくは既存のURLから取得します

$ git init [project-name]

指定した名前のローカルリポジトリを作成します

$ git clone [url]

プロジェクトとすべてのバージョン履歴をダウンロードします


LLMはどういう原理に基づいていて
何をすれば正しい結果を得られるのは理解していれば
>>906-908が得られる

理解してないバカは>>901こうなる

使えないのはお前

コーディングエージェントでもdeepwiki MCPを正しく設定してそれを使うように.mdに詳しく指示しておくかどうかで成功率がまるで違う
LLMの原理を理解してないバカが使っても意味ない
使えないのはお前

[1000 仕様書無しさん 2025/07/11(金) 19:00:36.54]

>>990
流石に自殺するしかないよお前

https://training.github.com/downloads/ja/github-git-cheat-sheet/

gitのインストール

GitHubは、利用頻度の高いリポジトリへのアクションを可能にするGUI版と、上級向けに自動的にアップデートされるGitのコマンドライン版を含むデスクトップクライアントを提供しています。


リポジトリの作成

リポジトリを新規作成するもしくは既存のURLから取得します

$ git init [project-name]

指定した名前のローカルリポジトリを作成します

$ git clone [url]

プロジェクトとすべてのバージョン履歴をダウンロードします


LLMはどういう原理に基づいていて
何をすれば正しい結果を得られるのは理解していれば
>>906-908が得られる

理解してないバカは>>901こうなる

使えないのはお前

コーディングエージェントでもdeepwiki MCPを正しく設定してそれを使うように.mdに詳しく指示しておくかどうかで成功率がまるで違う
LLMの原理を理解してないバカが使っても意味ない
使えないのはお前