>>564
じゃあなんで定義引用してかつわざわざ2番目を抜かしたわけ？
2番目の定義なら確実に君の間違いだし、仮に複合的な意味もしくは微妙な意味ならどういう意味合いで言ったのかここで説明しなよ
そもそも定義通り話しているという前提で君は俺を馬鹿にしていたわけだけど、その前提すら崩すつもりなのかね