Windows10更新速度についてこれない会社が出始めた [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/05/02(火) 23:51:59.39
Windows 10の最新版の動作検証がすまないと
会社のパソコンを更新してはいけない？
その動作検証に数ヶ月かかる？

これ典型的な時代の速度についてこれない会社です。

マイクロソフトが悪い？いや違う。
動作検証に数ヶ月かけるというのろまなでムダで
金がかかることをやってるユーザー企業が悪い

動作検証は全部自動化しろ。
リリース前にInsider Previewなどを使って事前検証しろ

「うちはシステム会社じゃない。検証は手動でやるしか方法を知らない。」
という会社はもはや時代に乗り遅れた会社なんだ。

パソコンを導入するだけでIT化を進めなかったつけが回ってきているのだ。
2017/05/03(水) 00:00:31.79
機密情報はパソコンに入れない。
メールやpdfも全部社内で決めた隠語だけを使う。
3仕様書無しさん
垢版 |
2017/05/03(水) 03:17:59.27
つーかwindowsなんか使うな
2017/05/03(水) 03:26:40.67
じゃあデスクトップlinux流行らせてくれ
5仕様書無しさん
垢版 |
2017/05/03(水) 05:56:07.36
流行らせたら狙われるやん
不人気だからセキュリティがものすごく保証されてるんだから

実際、機能としては仕事としてなら確実に問題ないし
6仕様書無しさん
垢版 |
2017/05/03(水) 07:53:47.95
メインフレーム最強
2017/05/03(水) 07:58:08.30
Linuxも何も考えず通知があったからってapt-get upgradeやってると
カーネルパニックで再起不能とか普通だし、業務で必要性もないのにOS更新しまくるって発想が悪いんじゃね？
2017/05/03(水) 08:53:13.94
うちは最近8.1になったよ
まだ7が多いけどね
2017/05/03(水) 09:21:07.26
ei8のままは勘弁してほしいよ。
10仕様書無しさん
垢版 |
2017/05/03(水) 11:12:57.20
>>7
なんにも考えてないけど、カーネルパニックなんて一度もないけど？？？？
2017/05/03(水) 13:16:57.16
>>7
やっていいのはupdateまでだ。
2017/05/03(水) 14:59:29.83
>>7
> 業務で必要性もないのにOS更新しまくるって発想が悪いんじゃね？

それは発想が時代について来れていない。

まず必要性があるかどうかは別として
OSは更新しまくっても問題ないような体制と仕組みを作るべき
動作検証を自動化して数時間程度で終わるようにするとかね

で必要性の方だが、必要性がないときは更新しないとうい考えはまあ良いが、
逆に言うならば必要があるならば、更新しないといけないんだろう？

場合によっては緊急対応が必要になるかもしれない。
だからどっちみち動作検証に数日〜数ヶ月かかるようじゃだめだろう？

ちなみに俺に言わせれば、更新の必要があるかどうかを検討する時間自体が無駄だよ。
動作検証が数時間で終わるならば、必要の有無を検討する必要もない。

そこまでシステム化するべきだし、システム化してしまった会社はコストが大幅に減る。
2017/05/03(水) 15:50:34.22
>>12
具体的に自動検証って何すんの？仮想マシンに入れてみるだけ？
それと、そのコストは「Windows Updateを毎回すぐにインストールできます！」
って利点と比べると、客が納得してくれる程度のもんなの？
14仕様書無しさん
垢版 |
2017/05/03(水) 16:40:51.03
というか、インターネットと一般社員が社内業務で使う、業務端末を一緒にしないでくれ・・・・
利便性とセキュリティは基本的にトレードオフ・・・。
2017/05/03(水) 17:14:12.91
>>13
> 具体的に自動検証って何すんの？

会社によりけりだろ。

ユーザー企業はWindows10のアップデートがリリースされたら
Windows10の利用者はすぐにその更新をインストールしても
構わないというレベルにまで持っていかないともうだめだって話

そういう時代に変わってしまってる。

更新インストールしても大丈夫か調べますんで
数週間待ってくださないなんてのんびりした時代は終わってる

動作検証は最悪でも数時間で終わらせないとだめ
2017/05/03(水) 17:18:12.86
>>14
> 利便性とセキュリティは基本的にトレードオフ・・・。

利便性とセキュリティのトレードオフの話はしていない。

更新スピードについていけるための
ユーザー企業としてのITシステム化の話をしてる。

利便性が上がらなくても、更新の理由はある
その一つがセキュリティなだけ。他にも故障したとか
今までと同じハードが入手できないとか

システムは予期せぬタイミングで更新せざるをえない場合がある。
その時に動作検証で数カ月かかるとかありえないだろ
17仕様書無しさん
垢版 |
2017/05/03(水) 17:21:12.60
windowsに振り回されてるw
必要十分なlinuxが扱えないと苦労しますなぁ
2017/05/03(水) 17:38:54.91
>>17
Linuxの更新頻度も高いぞ
Ubuntuなんて年2回メジャーアップデートだ
2017/05/03(水) 17:40:21.16
>>18
日本語入力がぐちゃぐちゃだったとき泣きそうなぐらいムカついた
20仕様書無しさん
垢版 |
2017/05/03(水) 17:45:58.72
Windowsバージョン別マーケットシェア
http://i.imgur.com/QS7bLIh.png
2017/05/03(水) 17:47:11.82
ブラウザも更新早いし、アプリを開発する側の
高速開発は実現されつつあるんだよ。

だけどユーザーがそれについて来れていない。

個人ならともかく、ユーザー企業がそれじゃだめだろう。
2017/05/03(水) 17:48:16.30
>>15
具体案なんてなんもないのは知ってるけど
仮に中小非IT企業だったらどうやるの？
2017/05/03(水) 17:54:36.29
windowsupdateしたらphotoshopが動かないよ!ヒデブ!
なす術なくwindowsupdateに蹂躙され今日の業務はお開き
お客さんの対応もできませんでしたおしまい

メデタシメデタシ
2017/05/03(水) 17:55:54.35
>>22
むしろ中小非IT企業の方が、更新速度についてこれてるんだよなｗ
なぜなら、ほとんどソフトウェアの類がないから。

自社独自システムもないし、WindowsとOfficeが動けば十分ってことが多い。
他人が動作検証してくれるツールだけを使っているならば、
自社で検証なしにさっさと更新してしまっても大した問題はおきない。
そういう所では「問題が起きてから対処するメソッド」の方がコスト的には理にかなってる。


大きな会社ほど、独自のシステムを入れたがるし、そのせいでシステムを容易に更新できない。
だって独自のシステムなんて他の人は動作検証しない（できない）もの自分でやるしかない。

で、独自システムを入れるだけで、更新のことまで考えないから、いざ必要になったら予算がーとか言い出す。
システムが更新され続けることが考慮されてないから「更新」という大仕事が発生する。
大仕事だからやらずにずっと放置される
2017/05/03(水) 18:01:04.22
誰も払ってくれない動作検証代をどっからひねり出すのか?
2017/05/03(水) 18:02:22.17
osの気分的なバージョンアップで金出すとかたまったもんじゃないな
2017/05/03(水) 18:04:03.89
>>25
だから自動化して、動作検証にかかるコストを大幅に減らさないといけない。

それができてる会社とできない会社では
システム化能力に大きな違いがあるってことだよ
2017/05/03(水) 18:04:33.30
>>26
OSの"重要な"更新の間違いでは？
2017/05/03(水) 18:22:09.49
>>27
無駄だよ
os見限る方向のが行きやすいよそれ
2017/05/03(水) 18:27:51.60
windowsembedded売りたいからそんなことしてんじゃねーの？
って気すらするよね
2017/05/03(水) 18:30:14.55
>>29
> os見限る方向のが行きやすいよそれ

それはない。パソコンにOSをバンドルして
売るという商売はMicrosoftしか成功してないから。

なお、Android等であっても更新速度が早いのは言うまでもない
2017/05/03(水) 18:33:21.03
まあ普通のWindows Updateなんていうほど問題でないし
仮にあったとしても、大企業は自分でWSUS建てて選別するから何の問題もない
今もトラブってる、Creators updateみたいな大型アップデートは入れなければそれで解決。
33仕様書無しさん
垢版 |
2017/05/03(水) 20:07:53.67
>>27
自動化したものが正しくテストできていることを証明せよ
2017/05/03(水) 20:58:42.07
>>33
手動でやっても正しくテストできているかは証明できない。

だから自動化で正しくテストできていることが証明できなかったとしても
それは手動でやるのと何ら変わりない。

そして証明以外の点で、自動化には大きなメリットがある。
35仕様書無しさん
垢版 |
2017/05/03(水) 21:00:10.34
>>34
手作業は、このようにやりました。ということで証明できる。
自動化は、その環境下において自動化プログラムが紛れもなく正しく動いていたことを証明しなければならない。
2017/05/03(水) 21:08:06.69
>>35
だよね
うちもきっとそういわれるわ
っていうか言わねー上司はよっぽどボンクラじゃねーかぎりいないだろ
2017/05/03(水) 21:09:01.34
> 手作業は、このようにやりました。ということで証明できる。

流石に手作業を撮影動画を全部見るのは苦痛だったよ

手品師のごとく視覚からテスト仕様書に書いてない動作をしてくるからな
書かれている通りに動画をチェックするのは
せめて一ヶ月だけにしてほしい。

何ヶ月もやるのは地獄だろ？
2017/05/03(水) 21:09:42.59
訂正

テスト仕様書に書かれている通りにテストをしているか動画をチェックするのは
2017/05/03(水) 21:10:07.40
>>35
> 手作業は、このようにやりました。ということで証明できる。

どうやって？
2017/05/03(水) 21:11:04.84
そもそも俺もそうだけど
チェックってのは人間の目が何回通ったかでクオリティを測るんだよ
自動なんて自動のコードが正しく動いてることを証明しなきゃいけない手間が増えてるだけなんだよ
2017/05/03(水) 21:11:31.46
× 人間の目
○ バイトの目
2017/05/03(水) 21:12:16.95
× バイトの目
○ 奴隷の目
2017/05/03(水) 21:12:17.80
>>39
動画やスクリーンショットやログ
2017/05/03(水) 21:13:29.41
自動化してミスってたら
誰が責任を取ると思ってるんだ？

会社ってのは奴隷に責任を取らせる仕組みがあってこそだろ
トカゲの何とやらってやつだ
2017/05/03(水) 21:14:18.93
>>43
自動的に録画するな。自動化は敵だ
ビデオカメラ使え。
2017/05/03(水) 21:16:17.76
誰も見ない人力テスト作業を記録した動画がある。

大丈夫だ。テストが失敗していたとしても、検収でOKをもらっている
見ないやつに責任になるだけだ。

みつかったら、あれ〜って誤魔化せばいいだけだしな
2017/05/03(水) 21:21:25.25
人力テストをしているのを動画でとって、
その動画が正しいかを人力で検査する。

その人力テストの検査が正しく行われているかを動画でとって、
その人力テストの検査動画を検査する人が正しくチェックしているかを
確かめる専門の部署が正しく仕事しているかを管理している
第三者機関。それが他社のスパイでないことを調査する特務機関を
国が認定するのだが、その国のトップが暴君でないことを
調べる世界の警察それがアメリカ
2017/05/03(水) 22:14:52.61
Win10はMSの製品しか入れるってこと
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況