仕様書が正しいことをちゃんとテストしろよ糞SE [無断転載禁止]©2ch.net

**仕様書無しさん** · 2016/12/26(月) 22:43:32.77

正しい仕様書からしか正しい実装はできない。
だから仕様書にバグを入れるな
仕様書も100%テストをして、テストをしたというエビデンスを作成しろや

**仕様書無しさん** · 2016/12/26(月) 22:44:56.27

エビデンスとは？

テストをしたという証拠
テストに問題がないという証拠ではない。
単にテストをしたかどうかの問題

**仕様書無しさん** · 2016/12/27(火) 23:04:55.30

>>1
客の出す要求仕様書はバグってても意図さえわかればいいだろ
そこからpgが要求確認書や要件定義書を作成して現実と客とをすり合わせる
んで設計実装試験
問題は要件定義～単体試験までの工程を別の人間が受け持つと問題がおきやすい

**仕様書無しさん** · 2016/12/27(火) 23:25:49.51

> 客の出す要求仕様書はバグってても意図さえわかればいいだろ

だめに決まってるだろ

**仕様書無しさん** · 2016/12/28(水) 01:33:04.09

>>4
どうだめかは要件定義時にpg側が指摘しないと
お客さんが素人だったときにどうしようもないんじゃないかな？

こうならできますよ？とか
こうなるのでこのままだとできませんとか

**仕様書無しさん** · 2016/12/28(水) 02:36:45.65

指摘っていうかバグレポートだな。

**仕様書無しさん** · 2016/12/28(水) 21:56:00.34

何様だか・・・
こんなＰＧ作るやつに仕事だしたくないな

**仕様書無しさん** · 2016/12/29(木) 20:59:59.13

まあ仕様書のバグや不明点は下流でキャッチしてうまく処理しろってのは別にいいんだけど
上流の書いた仕様書のバグや不明点への対応が下流のコストになるのは公平な取引じゃないよな
仕様書のバグや不明点は件数に応じて上流に追加費用を請求するのが当たり前の社会になればいいね

**仕様書無しさん** · 2016/12/29(木) 21:06:25.62

>>8
そのとおりだね。不具合修正のコストや仕様が不明なときに
仕様を作る上流工程の代理作業コストも請求するべき

**仕様書無しさん** · 2016/12/29(木) 22:31:35.62

要件定義から実装って最近は別れてないけどな

**仕様書無しさん** · 2017/01/03(火) 15:56:59.98

>>1
すみませんベンダーのPLさん＆漏れの部下君　ｍ（。。）ｍ

**仕様書無しさん** · 2017/01/07(土) 08:16:15.70

バグっている仕様書を平気でバラ撒くような奴がいるチームは
どうせ仕様書のレビューもテストケースのレビューもテスト結果の再鑑もまともにしていないから
ITかSTでくだらないバグを大量に発生させるのは目に見えている

意味不明な言い訳をいくら並べようが
要するにまともに見ていないってことしか伝わってこないよね

どうせエビデンスが揃っていなくても気付いていないだろうし
開発以前に基本的なことが出来ていない

**仕様書無しさん** · 2017/01/07(土) 13:39:13.54

エビデンスって何かわかってる？
正しく動くことじゃない。
テストしたという証拠でもない。
納品申込書だよ。

**仕様書無しさん** · 2017/02/25(土) 08:46:16.04

下手くそな仕様書書く人って
本もあまり読まないし文章もあまり書かないんだろうなってのが良くわかる

章立てや箇条書き、図表を上手く使って人にわかりやすく伝えようという配慮がまるでない