プロのプログラマなら言ってはいけないセリフ

**仕様書無しさん** · 2013/10/08(火) 18:09:59.31

ちゃんと書いたのに動きません！言語・ライブラリのバグだと思います！

**仕様書無しさん** · 2013/10/08(火) 18:30:38.98

サーバに近所の神社のお札貼るなんてバカじゃねーのｗｗｗｗ

**仕様書無しさん** · 2013/10/08(火) 18:58:22.39

そんな仕様はイヤです！

**仕様書無しさん** · 2013/10/08(火) 19:32:48.54

予算と工数は◯◯です、これ以上は必要ありません。

**仕様書無しさん** · 2013/10/08(火) 19:43:32.31

納期通りに上がりますよ。

**仕様書無しさん** · 2013/10/08(火) 21:01:52.37

このコメントを消すとエラーで落ちるんだよ。

**仕様書無しさん** · 2013/10/08(火) 21:10:23.88

いつまでに出来るかはわかりませんねえ... （俺は言う）

**仕様書無しさん** · 2013/10/08(火) 22:43:20.54

それならできます

**仕様書無しさん** · 2013/10/08(火) 23:14:39.52

できます

**仕様書無しさん** · 2013/10/08(火) 23:15:17.46

>>9
ﾜﾛﾀ、ﾜﾛﾀ…

**仕様書無しさん** · 2013/10/08(火) 23:46:45.26

再起動すれば問題なくなると思います

**仕様書無しさん** · 2013/10/09(水) 02:19:44.45

>>1
ライブラリのバグはよくあるけどなあ。

**仕様書無しさん** · 2013/10/09(水) 07:28:50.61

できますよ

**仕様書無しさん** · 2013/10/09(水) 08:35:46.04

できますって言わないのは本当にあるあるだわ

**仕様書無しさん** · 2013/10/09(水) 13:46:24.33

仕様(書)が無いからしょうがない

**仕様書無しさん** · 2013/10/09(水) 18:03:36.15

>>2はいつも言ってる
俺は

**仕様書無しさん** · 2013/10/10(木) 00:46:49.46

この不具合は見なかったことにしよう。

**仕様書無しさん** · 2013/10/10(木) 00:52:20.59

なんかこのバグ起きたり起きなかったりするんですよねえ・・・

**仕様書無しさん** · 2013/10/10(木) 00:53:23.05

あれー、コンソールに「通過」って出るはずなんだけどなあー

**仕様書無しさん** · 2013/10/10(木) 02:28:09.48

（試してないけど）「動きました」

**仕様書無しさん** · 2013/10/10(木) 10:41:24.58

サニタイズ言うな

**仕様書無しさん** · 2013/10/10(木) 11:23:07.26

プロって腕前的なことなのか職業的なことなのか

職業プログラマが言っちゃいけないのは
「こんなこともあろうかと思って」

**仕様書無しさん** · 2013/10/10(木) 12:40:26.99

>>22
なんで？

**仕様書無しさん** · 2013/10/10(木) 15:59:36.28

帰っていいですか？

**仕様書無しさん** · 2013/10/10(木) 19:17:00.03

逆に　できませんっ！！

**仕様書無しさん** · 2013/10/10(木) 20:40:21.88

要求仕様書書かせたら、機能仕様書書いてきやがった。
表紙だけ要求仕様書。

**仕様書無しさん** · 2013/10/10(木) 21:19:34.65

ポチっとな

**仕様書無しさん** · 2013/10/10(木) 23:02:01.55

>>26
そんな無意味にたくさんの仕様書を書かせるのが間違ってる

**仕様書無しさん** · 2013/10/11(金) 22:37:05.67

おまじない

**仕様書無しさん** · 2013/10/11(金) 23:31:07.71

信長殿も信長殿じゃが
ねね殿もねね殿じゃ

**仕様書無しさん** · 2013/10/11(金) 23:37:26.18

>>30
？

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 07:19:23.82

>>28
仕様書に金出してもらえるんだから仕方ないのです(._.)

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 08:21:44.54

>>32
ライターでも雇えよ…

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 09:29:41.28

>>1
昔、一日中そんな事を言ってた後輩がいて、そいつの書いた
コード見たらローカル変数へのポインタを呼び出し側へ返してやがった…

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 09:33:10.49

>>12
よくあるけど、何も調べないでライブラリ(他人のコード)のせいにする輩は多い

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 10:10:03.80

実際にライブラリやOSにバグがあったとしても、
「ライブラリにバグがあるから」
「OSにバグがあるから」
は言っちゃだめだな。

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 12:04:39.78

「再現コードと回避方法は調べてんだろうな？あ？」
て返されるからな。

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 12:22:06.98

オープンソースだと
ソースコード読んでバグの場所を突き止めてない限り
ライブラリやOSのバグと言ってはいけない。

なんの証拠も出さないでいってる奴は、
十中八九、バグだって騒いている奴のバグだからな。

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 12:45:10.75

その点、Windowsはマイクロソフトのバグって言ったら納得してもらえるから楽だよな。

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 13:18:57.28

そんなのが許されるのはお前のところだけだよｗ

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 13:23:05.40

>>40
そうでもない

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 13:24:35.08

俺の知らない会社では
全てそうだと知っている。
知らないが知ってる。

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 15:44:14.95

>>39
許されるのは素人だけ。

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 16:50:35.41

>>43
お客さんは素人だから大丈夫

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 17:17:56.18

マイクロソフトのバグとか言ってるところは、PGも素人だしな。

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 19:00:33.77

>>45
でもマイクロソフトに指摘して修正コード書かせたことあるよ。
ATLのバグ。

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 19:21:35.50

お客さんの前で低レベルすぎるので作れません。

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 19:25:49.05

>>47
でも低レベルなプログラムはそれなりに工数がかかるからな。
低予算ではお断りだろ。

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 20:23:31.02

>>46
バグ見つけて報告したら、いつ治るか教えてもらえるの？

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 20:55:17.78

「オセロが作れません」

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 21:29:46.36

>>49
別人だけど、俺がバグ指摘した時は
「運用回避で逃げてくkれ。俺にもさっぱりわからん（意訳）」
って言われたよ

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 23:06:20.35

>>51
それは問題ない。
だめなのは、わからんのに
ライブラリ（他人）のせいにするやつ。

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 23:18:10.89

「とりあえず再起動してみてください」

**仕様書無しさん** · 2013/10/12(土) 23:36:02.15

オセロが作れないプログラマーは結構いる

**仕様書無しさん** · 2013/10/13(日) 00:28:12.31

バグと言う言葉が、気持ち悪い

**仕様書無しさん** · 2013/10/13(日) 01:49:32.99

>>51
なるほど…
結局、客にそれ言えないし、金払ってMicrosoftの尻拭いか

**仕様書無しさん** · 2013/10/13(日) 02:41:43.58

>>55
じゃあ何と呼んでるの？
デバッグはどうなの？

**仕様書無しさん** · 2013/10/13(日) 02:45:44.15

デ私のミスです！すみません！

**仕様書無しさん** · 2013/10/13(日) 12:16:41.85

「それは設計書になかったです」って言うのは、良いのか悪いのかどっちだろう

**仕様書無しさん** · 2013/10/13(日) 12:45:57.94

議事録とかでも言及ないなら正論

**仕様書無しさん** · 2013/10/13(日) 14:01:28.45

>>59
良いとは言えないけど
それをダメと言われたらおれら死んじゃうよ

**仕様書無しさん** · 2013/10/13(日) 16:08:56.87

スコープの合意がされてないなら、それは請ける側の責任では？
ちゃんと合意とれてるなら、追加要件ですね、別見積ですねって言っていい
ただ、往々にして「こんなの実装されていて当然の機能だろ」と作らされるんですがorz
なかったら検収しないと言われると弱いのよね

**仕様書無しさん** · 2013/10/13(日) 16:45:07.88

運用で対応

**仕様書無しさん** · 2013/10/14(月) 00:18:07.16

>>59
下請けなら言っていい・・・かな。じゃないと責任問題になっちゃうもんね。
細かく突っ込まないから評価低くされて次から呼ばれなくても文句言えないけど。

社員なら死ねって突っ返すよ

**仕様書無しさん** · 2013/10/14(月) 03:14:01.94

なかっち動画
http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0s

みんなで選ぶニコ生重大事件 2012
http://vote1.fc2.com/browse/16615334/2/
2012年　ニコ生MVP
http://blog.with2.net/vote/?m=va&;id=103374&bm=
2012年ニコ生事件簿ベスト10
http://niconama.doorblog.jp/archives/21097592.html

生放送の配信者がFME切り忘れﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄを晒す羽目に放送後に取った行動とは?
http://getnews.jp/archives/227112
FME切り忘れた生主が放送終了後､驚愕の行動
http://niconama.doorblog.jp/archives/9369466.html
台湾誌
http://www.ettoday.net/news/20120625/64810.htm

**仕様書無しさん** · 2013/10/14(月) 03:32:18.92

１６パズルが作れません！

**仕様書無しさん** · 2013/10/14(月) 08:36:38.58

「iosとandroidの違いが分からない」

**仕様書無しさん** · 2013/10/14(月) 10:06:13.97

javaの参照渡しを理解していないひとが多い

**仕様書無しさん** · 2013/10/14(月) 10:06:44.86

>>68
参照渡しだと・・・

**仕様書無しさん** · 2013/10/14(月) 11:12:04.86

ポイントを理解していない人は多そう

**仕様書無しさん** · 2013/10/14(月) 13:57:32.38

ネガティブというか、ディスるだけのやつは鬱陶しいな。クソなコードやライブラリ
なのはこっちも分かってるけど、動いているものを軽々しく変えれるほど工数を
もらえるわけでもないのに、黙って仕事しとけと思う。クソなコードをリファクタリング
するわけでもなくホント口だけのやつは鬱陶しい。

**仕様書無しさん** · 2013/10/14(月) 16:38:08.42

>>69
ははは Java で参照渡しだってよ

**仕様書無しさん** · 2013/10/14(月) 16:41:58.34

でもC++から入った人は参照みたいなもんと思ってるよ。

**仕様書無しさん** · 2013/10/14(月) 19:56:16.82

参照渡しであってるんだけど
何をいいたいんだろう？

**仕様書無しさん** · 2013/10/14(月) 19:59:36.16

本来は「参照渡され」なんだけどねえ。

**仕様書無しさん** · 2013/10/14(月) 21:50:04.14

え？何その新用語

**仕様書無しさん** · 2013/10/15(火) 02:28:56.58

業界歴30年のオジンが通りますよっと

営業と保守の連中の決まり文句　→　仕様ですｷﾘｯ

まぁSCおかない開発元が９９％悪いんだけどね

**仕様書無しさん** · 2013/10/15(火) 09:10:37.08

>>74
参照の値渡しだよ。
参照渡しならfunc(a)を呼んだあとにaの値や指し先が変わってる可能性がある。
値渡ししかできないのはCも同様。
逆に参照渡しができるのはC++, C#, VB, PL/SQLとか。
用語がかぶっているのがよくない。

**仕様書無しさん** · 2013/10/15(火) 09:57:14.92

>>68
理解してない人が多いよな
お前をはじめとして

**仕様書無しさん** · 2013/10/15(火) 11:18:20.38

>>79
言ってはいけないセリフスレだからね

**仕様書無しさん** · 2013/10/15(火) 18:52:46.91

エラー0！ワーニング0！（ﾄﾞﾔｧ）

**仕様書無しさん** · 2013/10/15(火) 19:13:22.42

ワーニング、ピング、ヌルという呼び方

**仕様書無しさん** · 2013/10/15(火) 19:25:46.80

>>82
通気取り、痛々しいよ。

**仕様書無しさん** · 2013/10/15(火) 19:31:06.21

>>78
Cだとポインタ渡しだな。

**仕様書無しさん** · 2013/10/15(火) 19:36:14.67

>>83
そういうスレなんだと思ってたけど違ったのか

**仕様書無しさん** · 2013/10/15(火) 20:15:07.05

498 ：仕様書無しさん [sage] DATE:2013/10/15(火) 15:58:55.44
気になったんだが、RETURN 1*(n)*4 見たいなことやってるけど、
確かデバックのstep inが通らないとおもったんだが・・・

いまのエクリプは通るのか？

**仕様書無しさん** · 2013/10/15(火) 21:33:45.83

絶対にできます

**仕様書無しさん** · 2013/10/16(水) 00:12:40.55

足なんて飾りです

**仕様書無しさん** · 2013/10/16(水) 00:22:31.53

首から下は無用のものだ
いや、マには手が必要か

**仕様書無しさん** · 2013/10/16(水) 11:37:53.04

参照の値渡し

**仕様書無しさん** · 2013/10/16(水) 13:34:41.70

スタック・・・オーバーフロー・・・って何スか？

**仕様書無しさん** · 2013/10/16(水) 17:05:12.80

「できるできないじゃない。やるんだ。」

**仕様書無しさん** · 2013/10/16(水) 17:09:56.60

これくらい余裕っすよ。

**仕様書無しさん** · 2013/10/16(水) 20:29:31.80

お前ら全員０点だ、
やりなおしてこい！

**仕様書無しさん** · 2013/10/17(木) 06:13:21.61

それは出来ません！
なぜなら、仕事に見合うサラリーが発生していないからです！

**仕様書無しさん** · 2013/10/17(木) 14:52:38.98

>>95
言ってもいいじゃん。

**仕様書無しさん** · 2013/10/20(日) 22:51:55.38

オープンソースのバグです

**仕様書無しさん** · 2013/10/20(日) 23:37:41.79

>>97
今、glib2.0のバグをどうしようと考えてる最中だわ。

**仕様書無しさん** · 2013/10/22(火) 21:15:52.69

HTML5/WebアプリってVBアプリの工数10倍かかるのにの人月1/2だよね。見積書いてる奴バカなの？
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1382432343/7

**仕様書無しさん** · 2013/10/22(火) 21:58:30.95

仕様書に書いてありません！

**仕様書無しさん** · 2013/10/23(水) 01:10:29.74

会社行きたくない

**仕様書無しさん** · 2013/10/24(木) 20:30:33.87

http://2chart.fc2web.com/2chart/pic/omoidoorinuiumakuittayo.jpg

**仕様書無しさん** · 2013/10/24(木) 22:31:03.34

>>11
PHPの開発者がそんなこといってるな

**仕様書無しさん** · 2013/10/25(金) 01:17:44.13

phpはキャッシュモジュールを使わない限りユーザ側でメモリ管理しないしソフトでのメモリリークの障害もあるにはあるけどかなり稀だからそういう発言はそうそうない

**仕様書無しさん** · 2013/10/25(金) 19:43:15.56

「ニンクは壊れてもいい。案件を終らせろ」

**仕様書無しさん** · 2013/10/28(月) 18:41:59.39

なぜって、このＰＣにＷｉｎｎｙ入れたんですけど、何か？

**仕様書無しさん** · 2013/10/29(火) 01:10:43.07

>>106
お前本当に言ってそうだなｗｗｗ

**仕様書無しさん** · 2013/10/29(火) 11:45:34.32

作りなおしたほうが早い

**仕様書無しさん** · 2013/10/29(火) 15:23:40.02

ＯＳ作ったことある？マシン語読めるぜ。ハッキングできるぜ。俺はＯＳレベルのことやってるからなぁ。

マジで、相手は、俺が元プロであることを知ってて、俺実力凄いぜと周囲にかましてるハッタリをそのままかましてきた。
中学生が周りに俺はパソコン詳しいぜってアピるときに言いそうなワードが脈絡もなく連発したんで、あっけにとられたけど、

「あ、ほんとですか。奇遇ですね。
私もＦＰＧＡでVerilog使ってCPU自作して、回路からやってみた完全自作の組込みにLinuxカーネルを環境にあわせていじって乗っけたことあります。
完全にオナニーで、使い物にならんものでしたけどｗｗ　最近、技術系の話をちゃんとできる人と話してなかったんで、うれしいです。」
って、返して、その後、１時間徹底的に話してやった　
もう、押し黙ってバツが悪そうで、あぁうん。しか言わず目が泳いでやがった。

その後、喫煙所でその部屋にいる知り合いが来て、「あの人って、実は大したことないの？　明らかに変だったよね」と聞くから、
推定レベルを教えてあげたら、しばらくして退職してたｗｗｗ

ま、CPUなんか作ったことはありませんがｗ FPGAとOSは簡単なのはやったことあるけどw

**仕様書無しさん** · 2013/10/29(火) 15:29:35.45

CPU作成とOS作成は学校で習うだろ。

**仕様書無しさん** · 2013/10/29(火) 19:14:07.32

まっとうな小学校出たならコンデンサ作りからだろ

**仕様書無しさん** · 2013/10/29(火) 20:07:16.30

無限ループって怖くね?

**仕様書無しさん** · 2013/10/29(火) 20:07:23.73

俺も学校で習いたかった

**仕様書無しさん** · 2013/10/29(火) 20:41:57.65

>>110
尋常小学校の話してんじゃねーよ

**仕様書無しさん** · 2013/10/31(木) 10:17:49.14

（；ν；）「ポインタが分からない…」　('ん`；)「ポインタが分からないということが分からない」
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1383054524/

**仕様書無しさん** · 2013/11/02(土) 19:21:04.85

「ああ、まあ、はい、わかりました。」

絶対失敗する理由を説明してもどうこう出来る権限無いんだよなぁ

PGなら言ってはいけないセリフってより
俺が言いたくないが言わざるを得ないセリフだなこりゃｗ

**仕様書無しさん** · 2013/11/02(土) 20:58:03.44

>>116
自分にしか理解できない文章を書く奴は無能
無能が発言しだすと収拾がつかなくなるからお前は黙ってるのが正解だろ

**仕様書無しさん** · 2013/11/03(日) 02:38:56.21

>>117
わからんお前がアホ

**仕様書無しさん** · 2013/11/03(日) 07:05:21.32

>>118
え、伝わる文章書いたつもりなの？まじで？

**仕様書無しさん** · 2013/11/03(日) 11:43:11.33

>>119

116ではないが普通にわかるぞ？

**仕様書無しさん** · 2013/11/03(日) 12:02:01.62

>>117が、何が理解できなかったのかがわからんな。

**仕様書無しさん** · 2013/11/03(日) 14:06:55.19

>>117の二行目を見れば>>117は内容を理解していることは読み取れる。
主語の省略した書き方にイライラしたんだろ。

**仕様書無しさん** · 2013/11/03(日) 22:20:47.60

内容は分かるんだが最初から最後までスレタイと無関係という意味で意味不明

**仕様書無しさん** · 2013/11/04(月) 03:22:05.09

他人に読ませることを意識して書いたコードと
ただ動くように書いたコード

>>116は後者を彷彿とさせるな
そりゃ勿論後者も読めば理解は出来るのだが

**仕様書無しさん** · 2013/11/04(月) 03:37:27.66

だからスレチ

**仕様書無しさん** · 2013/11/04(月) 12:29:25.08

>>124
お前、何も理解してないよｗ

**仕様書無しさん** · 2013/11/04(月) 20:47:40.52

>>126
何が？

**仕様書無しさん** · 2013/11/08(金) 09:51:08.51

仕様に擬音を含めないでください。

**仕様書無しさん** · 2013/11/10(日) 14:54:31.71

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1383923697/399

**仕様書無しさん** · 2013/11/13(水) 22:16:18.40

とりあえずコード書こう

**仕様書無しさん** · 2013/11/20(水) 11:56:01.04

>>114
それは尋常でない話だな

**仕様書無しさん** · 2013/11/26(火) 12:34:19.13

「など」

**仕様書無しさん** · 2013/11/26(火) 12:59:32.82

>>132 俺は「など」で助かった事がある
でも、言わない方が身の為だけどな

**仕様書無しさん** · 2013/12/20(金) 02:01:51.87

プログラマとしてはアマチュアだった。

**仕様書無しさん** · 2013/12/22(日) 13:22:58.36

できます。

**仕様書無しさん** · 2013/12/23(月) 00:42:22.94

私失敗しないので

**仕様書無しさん** · 2013/12/23(月) 00:55:06.81

エラーはありません。

**仕様書無しさん** · 2013/12/23(月) 11:47:58.17

あ、そういうこと

**仕様書無しさん** · 2014/01/14(火) 16:11:59.96

>>134
猪瀬かよw

**仕様書無しさん** · 2014/01/19(日) 14:27:37.03

バグが無いことは証明できませんよ。

**仕様書無しさん** · 2014/01/20(月) 13:36:49.71

過去をふりかえってみると、
やります、とはよく言っているけど、
できます、とはあまり言ってなかったなあ。

**仕様書無しさん** · 2014/01/25(土) 23:36:35.28

それはバグではない、仕様だ。

**仕様書無しさん** · 2014/01/28(火) 18:59:05.50

予定オーバーですが、もちろん残業代など要りません！

っていう状態のおまいらよ、はよ脱出しろよ(T_T)/~~~

**仕様書無しさん** · 2014/01/29(水) 19:33:50.67

業務ソフト等で残業するのは人格障害

**仕様書無しさん** · 2014/01/29(水) 19:37:56.82

できません、やれません、やりません、この３つと同じ意味の言葉は使ってはいけない。

きちんと期日までに仕様を満たしてください。
たとえ期限２時間前にこっそり仕様変更されたとしても。

**仕様書無しさん** · 2014/01/29(水) 21:37:39.42

>>145
期限は作成期間の３倍

**仕様書無しさん** · 2014/01/30(木) 20:42:40.14

>>145
刑事と民事で訴えました。
訴えの総合報酬は、たった300万円でした。
刑法第223条強要罪
作成等の完了日を強要された。
訴えを妨害された。
刑法第234条威力業務妨害罪
職権等の威力によって業務を妨害された。
刑法62条幇助罪
犯罪行為を助長した。
職業安定法第44条労働者供給事業の禁止
業務の時間、場所、方法等を指揮命令された。

**仕様書無しさん** · 2014/02/13(木) 23:27:57.75

1日でできます

**仕様書無しさん** · 2014/02/22(土) 07:59:56.24

辞めます

**仕様書無しさん** · 2014/02/22(土) 13:49:41.28

俺の思ったとおりに動かない。

**仕様書無しさん** · 2014/02/22(土) 19:33:18.12

情報ください

**仕様書無しさん** · 2014/02/23(日) 00:25:19.37

>>151
それは言わないとダメだろ

**仕様書無しさん** · 2014/02/23(日) 05:27:07.61

再インストールしてください。

**仕様書無しさん** · 2014/02/23(日) 11:46:08.25

>>152
普通は言わないといけないが
それと同時に言ったら言ったで
自分で調べろとか言われて
切れられる現場も有るってこと
じゃないかな多分

**仕様書無しさん** · 2014/02/23(日) 12:29:05.53

客に対する問い合わせをすごく嫌がるリーダはよくいるな。
情報が欲しいので問い合わせてくれと頼んだら、
「本当に必要なのかもっと調べろ」と言われるよ。

**仕様書無しさん** · 2014/02/23(日) 18:53:11.22

>>155
客がしっかりしてるところなんだろ。
しょうもない質問してたら技術レベル疑われるぞ？

**仕様書無しさん** · 2014/02/23(日) 18:56:04.49

>>145の書いてる
「できません、やれません、やりません、この３つと同じ意味の言葉は使ってはいけない。」

は、当たり前の事なんだけど理解してない奴多いよな。。。

**仕様書無しさん** · 2014/02/23(日) 19:07:48.82

>>156
疑われてもいいじゃん。
客の望んでいることは、期日どおりにモノが出てくること。
わからないまま作業を進めるのは望んでいない。

>>157
「(金を出さないのであれば)やりません」はよくあるだろう。

**仕様書無しさん** · 2014/02/23(日) 19:29:19.48

インプットが適当なものでは出来るものも出来ない

**仕様書無しさん** · 2014/02/23(日) 19:31:58.61

（「このデータ入力したら動くかなあ？」と聞かれて）

多分、出来ると思います。

動かなかった時文句言われた。

**仕様書無しさん** · 2014/02/23(日) 20:10:12.69

安易に動くとか言っちゃイカン
弱みになる
相手はそこをついて攻撃してくる

**仕様書無しさん** · 2014/02/23(日) 21:14:16.76

>>158
「客の望んでいることは、期日どおりにモノが出てくること」
は正しいけど、だからこそ技術レベル疑われたら次から仕事回ってこないぞ？
目先の事にしか気づいてないんら改めた方が良い。

あと、
「(金を出さないのであれば)やりません」はNG

「その仕事ならXXXXの費用と期間がかかってしまいます。」
と、具体的な材料の提示をして、やるやらないの判断は相手にさせろ。

**仕様書無しさん** · 2014/02/23(日) 21:16:24.46

>>160
当たり前。
見積りが甘いんだから相手に迷惑かけてないと思う方がおかしい。

**仕様書無しさん** · 2014/02/24(月) 02:24:01.54

>>162
自分が客の立場になってみろ。
わかってる客ほど、問い合わせもなく作業進められると不安になるぞ。
特に、なんで先に確認しないかなって内容の質問が後の方になって出てきたりすると。
つーかーの関係になるまでは、やりすぎってくらい明示的に意思疎通した方がお互いのため。

**仕様書無しさん** · 2014/02/24(月) 10:55:37.45

>>164
なんでそんなにまわりが見えてないんだ・・・？
客の立場になってよく考えろ。

最終合意ができる「確認」や「提案」をしてくるなら安心もできるが
既に伝えたようなことが理解されていないような質問や
調べたらわかるような内容まで質問されると不安にしか思わん。

**仕様書無しさん** · 2014/03/02(日) 07:47:48.01

>>1
オブジェクト指向は愚かな考え。排便メソッドを実装した人間クラスから美少女クラスが作れない。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1393660194/69

**仕様書無しさん** · 2014/03/03(月) 06:58:17.04

>>165
どう思われるかしか気にならないのか
御用聞きは

**ななし** · 2014/03/03(月) 08:19:09.94

>>167
涙拭けよw

**仕様書無しさん** · 2014/03/04(火) 01:27:41.31

納期早すぎ無理です！

**仕様書無しさん** · 2014/03/04(火) 21:45:02.79

設計書なんて飾りです。
偉い人にはそれが分からんのですよ。

**仕様書無しさん** · 2014/03/04(火) 21:50:28.81

>>169-170
お前ら書く側じゃなくて、使う側だろ

**仕様書無しさん** · 2014/03/05(水) 20:32:42.92

【受注系SEは生涯損害助長】
偽装請負従犯の動機
趣味
高卒
低偏差値大卒
低知能
低技術
コミ障
残業促進
収入無視
利益無視
需要無視
人格障害
刹那主義
楽観主義
個人主義

偽装請負従犯の代償
無料追加
非婚
離婚
貧乏
奴隷
失業
鬱病
精神病
反社会
孤独死

**仕様書無しさん** · 2014/03/05(水) 23:40:16.67

実績のない状態での可能発言。
知らないことは調査検討を必ず行えよ。

**仕様書無しさん** · 2014/03/06(木) 22:08:02.01

根拠の無い状態での不可能発言。
「出来ない」という言葉にも責任を持てよ。

**仕様書無しさん** · 2014/03/06(木) 22:33:28.71

バグ

**仕様書無しさん** · 2014/03/06(木) 22:51:17.20

デブ
キモオタ

**仕様書無しさん** · 2014/03/06(木) 23:53:31.97

「こうしたほうが速いよ」

学生か、おまえは！

**仕様書無しさん** · 2014/03/06(木) 23:59:53.85

>>177
それが事実ならいいんじゃね？
早いだけで汚いコードなら、そう言えば言いだけだろ。

**仕様書無しさん** · 2014/03/07(金) 00:07:28.70

>>178←言ってはならないセリフ

理由がわからんほどアマチュアないし底辺層ならレスするな

**仕様書無しさん** · 2014/03/07(金) 02:49:47.45

やらないための理由探しだけは決してしてはならない。
安易に「無理です出来ません」と言ってはならない。
たとえ困難な内容であっても、してもよいのは条件付きで可能にするための提案のみ。

コード書き作業を仕事だと考えるボンクラになってはいけない。
我々は技術者であって単純労働者ではないのだ。

**仕様書無しさん** · 2014/03/07(金) 09:45:45.10

>>179
理由を説明できない、論理的でない人間はこの仕事に向いてないから、さっさとサービス業にでも行けよ
あ、サービス業のプログラマか…

**仕様書無しさん** · 2014/03/07(金) 10:23:41.40

>>179
誰がどうみてもお前の方が間違えてる訳だが・・・

**仕様書無しさん** · 2014/03/07(金) 11:40:39.13

>>181
>>182
残念だったな
俺には著作もあるし言語自体を作ってきたしな

ま、「こうすれば速くなります」なんて言い草は二流の言だとピンとこないレベルのやつがレスするなよ。

**仕様書無しさん** · 2014/03/07(金) 12:30:35.40

「残念だったな
俺には著作もあるし言語自体を作ってきたしな」
なんて言い草は二流の言だとピンとこないレベルのやつがレスするなよ。

**仕様書無しさん** · 2014/03/07(金) 12:56:09.09

>>183

再帰で実装されているところをループ方式に展開する方法を教えた。
そこで一言「こうすれば速くなります」

そうか。間違いを指摘して効果を説明するのは二流のすることなのか。。。
一流だったらどんなセリフを言ってくれるんだい？

**仕様書無しさん** · 2014/03/07(金) 13:06:42.60

横から入って申し訳ない
速くなるならないだけの物差しでコーディングするのは如何なものかと
それだけでコーディングすると可読性の質が悪くなったり
バグの温床になりやすいコードになるかと
185の観点のようにスタックオーバーも考えての事ならいいんだけど…

**185** · 2014/03/07(金) 13:29:42.59

>>186
「速くなるならないだけ」で考えるのは素人だけど、
「速くなること」も設計の観点としては必要だよ。

同じ処理を速く終わらせるということは、CPUの占有時間が少ないって事。
リソースの無駄遣いをしない設計にする事は至って当たり前の事なんだから。

無駄をなくすとシンプルになって保守性も上がるし、処理速度も上がる。
一流の人間が「処理を速くする」というのはそういうこと。

**仕様書無しさん** · 2014/03/07(金) 17:10:43.97

>>187
そういう事なら良し

**仕様書無しさん** · 2014/03/07(金) 17:13:48.74

なんて遠回しな

**185** · 2014/03/07(金) 20:04:23.40

>>183の名セリフを待ってる間に聞いときたいんだけど

>>188-189は、速くすることで何かコードがぐちゃぐちゃにされること有るの？
真面目な話、そういう変な事が発生する事態が逆に想定できないんだけど
なんか具体的に「こういう感じ」みたいなの教えて欲しい(興味本位)

**189** · 2014/03/07(金) 21:30:49.28

>>190
ぐちゃぐちゃにされることもないし想定もできないね
だから177はおかしいし187は語る必要もない暗黙をわざわざ言葉にしてる感じ？

**仕様書無しさん** · 2014/03/07(金) 22:29:02.31

いいえ、お金は１銭も頂きません。
お客様が満足されたらそれが何よりの報酬でございます。

**仕様書無しさん** · 2014/03/07(金) 22:29:06.19

でもそういう場合は速くしろとは普通表現しないのでは？
そういう場合はもっと短くなるとか簡潔になるとか表現する
速くしろと聞いた場合、トリッキーな技を使ってでも速くしろという風に聞こえる

**189** · 2014/03/07(金) 22:44:28.42

>>193
そのいずれも言わない
軽くなる、と言う

**仕様書無しさん** · 2014/03/07(金) 23:44:09.15

>>183
自称上級者のゴミだな

処理速度が速くてメモリ使用量が少ない(軽い)方がいいし、可読性や保守性が高い方がいいし、設計思想にのっとってる方がいいし、
一貫性がある方がいいし、コードの評価指針なんて沢山ある。
トレードオフにならない限り全て高い品質の方がいいし、トレードオフになるなら優先度と度合いに合わせてコードを書く。
「こうした方が早くなる」なら、他の条件に反しない限り早くするべき。

お前の話つまらないからこの辺で終われよ。

**185** · 2014/03/08(土) 00:36:07.91

>>191
遠回しって発言してたから違う意味にとっちまった。了解。

「187は語る必要もない暗黙をわざわざ言葉にしてる感じ？」
に関してはそのとおり。
>>186に書いてある様な可読性悪化とか懸念する人も
いるようなので一応書いてみた。

>>193-194
負荷がかかっててそれを取り除いたときは「軽くなる」
時間がかかっててそれを改善した時は「はやくなる」
・・・とか、状況によって使い分けない？

個人的には>>185の状況だと「はやくなる」を使いたい。

>>195
まてまて。>>183には>>185の状況で何て言うのか教えてもらわないと。
気になって気になって・・・・そろそろ寝ます。お休みなさい。

**仕様書無しさん** · 2014/03/08(土) 01:05:05.77

>>192
これはむしろ言え。
特に自分の責任で不具合出したり、仕様満たさないクソを提出したときは。
間違っても手直しに金かかるとか言うな。客がキレる。

**仕様書無しさん** · 2014/03/08(土) 04:31:42.91

客がキレてもいいじゃん

**仕様書無しさん** · 2014/03/08(土) 10:22:32.70

>>197
流石に瑕疵で費用請求とか阿呆過ぎるだろ・・・

**仕様書無しさん** · 2014/03/08(土) 11:56:44.73

>>199
俺のバカ上司は自分で出したバグの修正費用を客からもらってきて「お客さんと仲良くなるというのはこういうことだ」って自慢してた。