一文字変数を使うバカは人生の敗北者part1

[1 仕様書無しさん 2013/03/30(土) 11:01:29.14]

int i;←バカ意味わかんねーよ

[252 おじゃばさま 2013/04/05(金) 22:48:23.67]

>>251
俺も配列をなめるだけのカウンタなら、cntでいいと思う。

ちなみに、
C#やC++はC言語に入らないのか？

[253 仕様書無しさん 2013/04/05(金) 22:50:38.52]

その通りだな
ループ変数は単独で用いられるものではなく、配列等とセットで意味をなすもの
array[i] で意味が分かれば十分

[254 おじゃばさま 2013/04/05(金) 23:01:54.94]

>>253
でもiは使わないな。
入門C言語で勉強した新人っぽい。

[255 仕様書無しさん 2013/04/05(金) 23:23:19.45]

i はよく見るが cnt なんて見たことないな

[256 仕様書無しさん 2013/04/05(金) 23:37:15.70]

cntって二文字しか節約できてないのだが
予約語回避なのか？w

[257 仕様書無しさん 2013/04/05(金) 23:55:08.23]

最近のC++はforeach使えるよ

[258 おじゃばさま 2013/04/06(土) 07:20:38.48]

>>256
これは個人的な趣味だが、
countはフィールド変数や、メソッドの一部に使い、cntは自動変数に使っている。

[259 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 08:44:30.44]

ぶっちゃけ3文字略馬鹿のほうが一文字変数よりうざいな
cntとかflgとかtmpとか使ってる奴のコードは大抵解析が面倒なコードになってるイメージある

なんていうか、そういう名前を好んで使う奴って、
何のカウンタなのか、何のフラグなのかをコードで表現してないコード書きまくるから、解析に手間かかるんだよな

[260 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 08:55:34.32]

for で i を使うのを玄人っぽくないからって理由で否定してる人から滲み出るにわかっぽさ感じる

実際問題、一文字変数名にしても俺々略字にしても、それ自体は問題じゃない
なにが格納されててどう使われてるのかが、すぐに読み解ければローカル変数名なんて何でも構わん

重要なのは、後から前情報なしでコードを見て脳内で仕様に戻す作業がどれくらいやりやすいかってとこだろ

昨今の開発環境じゃ、メモリ確保とか開放なんかはきっちり意識する必要少ないし、
メソッド分けて呼びまくったりもパフォーマンスに大きな差なんて出ない

省略された変数名が把握しづらくてコードの見通しが悪いようなら、
まずは変数名を変更するよりスコープの狭いメソッドに処理を分割するほうが、リファクタリングとしては正解

[261 おじゃばさま 2013/04/06(土) 10:44:44.67]

>>260
コードが長くなったら、メソッドに分割しろって言ってる？

[262 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 10:55:55.45]

for(int OneTimeLoopCounter=0;OneTimeLoopCounter<100;OneTimeLoopCounter++){

}

String u;　// ログインユーザID

[263 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 12:28:05.84]

極端な例だけで考えるのは否定派の頭悪いのと同レベル

[264 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 15:32:35.31]

コーディング規約なんて飾りです

[265 おじゃばさま 2013/04/06(土) 20:38:28.46]

チームで新規のプロジェクトをやる時は、誰かが最初にサンプルプログラムを作る。
そのサンプルはコーディング規約をクリアし、新人にも理解しやすい物ではなくてはならない。
当然、ヘッダと各種コメントも記載するし、代表的な処理の部分を作る。
これをベースに皆がコーディングするので重要だ。

[266 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 20:38:35.95]

i,j,kをループ変数として使うのは、デフォです。
cntも偶に使うな。
俺は[]の中にLoopなんて使いたくないな。
何処を指しているかが掴みづらくなる。

[267 おじゃばさま 2013/04/06(土) 21:03:04.66]

>>266
Loopって変数名か？

[268 おじゃばさま 2013/04/06(土) 21:38:38.90]

じゃ、単純なループのカウンタにi、jは許容で、それ以外は一文字変数は非許容という事で。

[269 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 21:44:37.53]

一文字変数名で分からなくなるよう糞コードだったら、そのコード自体がウンコードってだけだろ
見通しが格段に悪くなる使い方なら何文字だろうが糞だし、見通しがよければどんな略でも構わん
ループだけOKとかそういう変な視点でアホな事言ってる奴等はいったいどういう頭してるんだ

[270 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 21:46:11.36]

こんな議論を延々やってるくらい、時間に無頓着な連中が、
一文字変数を全否定している。

クソ下らんことをさも画期的な方法論みたいに騒ぎ立てて、
みっともないったらありゃしない。

どうせしばらくしたら、また違う方法論を声高に叫んでるに
違いない。

[271 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 21:50:52.01]

＜こんな議論を延々やってるくらい、時間に無頓着な連中が、
＜一文字変数を全否定している。

どちらかというと肯定派のほうが熱弁を振るっているように見えますが

[272 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 22:01:33.95]

>>269
一文字なら普通にわかんなくなるだろ
どんだけ簡単なプログラムばっか書いてんだよ

[273 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 22:04:08.45]

>>270
スレが伸びるのは意見が均衡してるってことだよ
熱くなってるのは両方ともだろ
「否定派は時間に無頓着、肯定派は時間の使い方が上手い」にはならんだろ

[274 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 22:05:23.57]

>>272
複雑な問題を簡単に理解出来るところまで細分化する事がソフトウェアの設計だ

[275 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 22:24:24.59]

>>267
予約語になっている言語もあれば、変数名として使える言語もあるだろ。
俺は、[]の中に５文字以上の変数は使いたくない

[276 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 22:25:57.96]

>>268
元々はそこすら認められないアホがたてたスレなんだが？
議論してるのは「単純なループのカウンタにi、jは許容」できるかできないかってこと
だからおまえはズレてると言ってるんだよ
さっさと巣へ帰れ

[277 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 22:25:59.95]

>>272
使ってる言語や開発環境にもよるが、OOPが一般的になった以降に出た言語使ってるなら、
よほど冗長なメソッド作ってる馬鹿じゃない限り、複雑で読み解けない処理なんて書く機会ないだろ。

スキルのない初心者とか、使えないｵｯｻﾝは、そんな感じの多機能メソッドみたいな糞コード書いてたりするけど、
あんたは別にそういうコード書いてるわけじゃないんだろ？
それとも組み込み業界だったり、制限きついハード向けの、パフォーマンス要求の高いゲームとか作ってる系の人？

[278 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 22:29:04.87]

配列自体あんまり使わないっていうか、使う場合はニッチな処理くらいだから、
大抵スコープ狭いし凝った変数名をindexの変数名として使う機会ないな
集合データを扱うならコレクション使うし

[279 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 22:32:17.85]

ループのカウンタに５文字以上宛てるって、
ただの繰り返しに意味なんて殆どないだろ。

[280 おじゃばさま 2013/04/06(土) 22:39:00.87]

>>276
とりあえず、269と話合ってくれないか？

[281 おじゃばさま 2013/04/06(土) 22:50:00.85]

>>275
いや、何で先頭が大文字なのかなと。

[282 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 23:11:36.28]

>>277
そりゃ読み解けないような複雑なメソッドは書かないが
それなりの数の変数が必要になる場合はあるだろ
それがaとかbとかじゃ困るんだよ

[283 仕様書無しさん 2013/04/06(土) 23:17:22.72]

>>281
＞＞１７６のコメントを読んでいたから
あと、x86のアセンブラで「LOOP」という(疑似？)命令があった気がする。

[284 仕様書無しさん 2013/04/07(日) 00:01:05.09]

このスレの主旨は、
「場合によっては一文字変数を許容する派」
「いかなる場合においても一文字変数を拒否する派」
の論争だろ？
で、後者は今のところスレ主しかいない感じだが
そもそも一文字変数を全否定されると、使い捨てのラムダ式とか非常に面倒くさいんだが

[285 仕様書無しさん 2013/04/07(日) 00:18:02.23]

後でラムダ式の中が複雑になったらどうする？

[286 仕様書無しさん 2013/04/07(日) 00:23:54.63]

>>273
意見が均衡している＝必ずしも否定出来ない

なので、言い出しっぺであるところの否定派の前提が
崩れてるんだが

[287 仕様書無しさん 2013/04/07(日) 00:25:57.23]

>>285
またそれか
書き直せよ

[288 おじゃばさま 2013/04/07(日) 00:27:06.13]

>>284
いや、カウンタ以外の一文字変数肯定派も1人しかいないようだぞ。

[289 仕様書無しさん 2013/04/07(日) 00:28:51.36]

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　 争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　 　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　 　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　 　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　 ／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　 ヽ

[290 仕様書無しさん 2013/04/07(日) 00:30:19.15]

>>288
だからこのスレの趣旨はって言ってんだろ
んな糞は黙殺すりゃいいんだよハゲ

[291 仕様書無しさん 2013/04/07(日) 00:35:44.98]

>>289
まさにこれだよね。熱くなり方が一緒

[292 仕様書無しさん 2013/04/07(日) 10:10:30.38]

ちなみに、このスレたてたの俺だけど
俺自体は一文字絶対禁止論者でも何でもなく、元スレで優勢だった
一文字変数おｋ派が食いつきやすそうなスレタイにしてみただけ。

元スレでは両派を演じて一生懸命喧嘩になるように頑張ったりしてたから、
まあここまで話が長く、そして意味がないものになったのは感無量である。

[293 おじゃばさま 2013/04/07(日) 10:39:33.66]

>>292
じゃ、一文字絶対禁止論者はおらんのか？

[294 仕様書無しさん 2013/04/07(日) 10:57:44.11]

こんどは「いかに大所高所から物を言えるか」合戦ですかｗ

[295 仕様書無しさん 2013/04/07(日) 12:03:33.74]

煽るなら途中で止めんなやボケカス

[296 仕様書無しさん 2013/04/07(日) 15:17:39.61]

javaとか.netから入った人は一文字変数とか馴染みが薄いのかな

純然たるC言語とかループカウンタにijlとか当たり前体操だと思うが

[297 仕様書無しさん 2013/04/07(日) 20:02:33.87]

>>296
関係ないというか、逆に見慣れてるでしょｗ

Javaだと例外処理のtry-catchで普通に一文字変数eがでてくるし、
.NET（C#）だとダブルクリックで自動生成されるイベントハンドラに
EventArgs eって書いてある。

さて、一体一文字変数使うなとは何の言語かな。

[298 おじゃばさま 2013/04/07(日) 22:56:23.40]

>>297
いや、完全否定派はいないみたいだぞ。

[299 仕様書無しさん 2013/04/07(日) 23:45:59.75]

>>298
すくなくともこんな糞スレ立てた>>1は完全否定派だろ

[300 おじゃばさま 2013/04/08(月) 08:29:53.22]

>>299
292で違うと言っているようだか。

[301 仕様書無しさん 2013/04/08(月) 10:02:53.98]

個人的には、i,j,k,x,y,zはほとんどの場合で問題ないと思うねぇ。
あと、get setとかイベントとかで使うスコープがわかりやすい引数用のパラ。
慣例化できて、複数の機能を持たなければぶっちゃけ１文字でも読むのに困らん。

[302 おじゃばさま 2013/04/08(月) 19:22:12.54]

>>301
じゃ、それで決定でいいか。

[303 仕様書無しさん 2013/04/08(月) 21:14:10.83]

>>300
>>1は完全否定派で賛同者が現れることを期待してたけど、
想い通りにならなかったらから、>>292で「いい訳」してるだけ
単に自分の負けを認める事のできない糞ガキだ

というか、>>1自身が>>292で糞スレ立てたとゲロってるだろ

>>302
いいんじゃまいかと

[304 仕様書無しさん 2013/04/08(月) 21:25:53.38]

一文字戦役、ここに終結

[305 仕様書無しさん 2013/04/09(火) 00:39:08.21]

ほんとに終わったの？

[306 仕様書無しさん 2013/04/09(火) 01:01:46.77]

やれやれ、ここまでまとめた俺様の功績は大きいな

[307 1 2013/04/09(火) 19:02:06.39]

>>292は偽物。
一文字の正当性を証明できなかった一文字派が一文字否定派の
なりすまし攻撃を始めただけだよ。

[308 仕様書無しさん 2013/04/09(火) 20:41:59.94]

>>307
言語規約に書いてないところで、正当性云々って
どんだけアフォなんだ。
一文字の変数名で十分理解できるから、i,j,kを
使っているのにw

[309 仕様書無しさん 2013/04/09(火) 20:51:21.80]

>>308
規約に書かれていないから正当性を主張できません！
ってどんだけゆとりｗ

[310 仕様書無しさん 2013/04/09(火) 21:04:52.12]

>>308
万人が理解できることを証明しろよ。
お前だけが理解できてもしょうがないんだよ。

[311 仕様書無しさん 2013/04/09(火) 21:17:10.69]

>>310
見ての通りお前がバカ。
はい論破。

[312 仕様書無しさん 2013/04/09(火) 22:20:48.97]

小競り合いが無いと困る連中がいるところは、某基地外宗教団体と同じだな

[313 仕様書無しさん 2013/04/09(火) 23:58:56.86]

>>309,>>310
プログラム言語を語るのに正当性云々なんて
おもいっきし笑えるなw

[314 仕様書無しさん 2013/04/27(土) 02:24:32.91]

ループにiとかはわかるが、それ以外で使うなという意味じゃないんか？

[315 仕様書無しさん 2013/04/27(土) 05:39:46.88]

誰に言ってんの？

[316 仕様書無しさん 2013/04/30(火) 12:42:36.83]

>>268
char cはありだろ

[317 仕様書無しさん 2013/04/30(火) 15:49:42.61]

馬鹿共の隔離サイトがあるって聞いたんですけど、此処らしいね。
頭悪そうな会話ばっかりで、見てるだけで馬鹿がうつりそう。

[318 仕様書無しさん 2013/04/30(火) 18:30:37.64]

大丈夫だよ。
おまえ、もっと馬鹿だから。

[319 仕様書無しさん 2013/05/01(水) 19:22:20.44]

　　　　　　　　　♪　　　　　　　　　　　　「さっちゃん」の節で
　 ∧＿∧ ♪ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜ 　　　　在日パクチョン（白丁）の歌
　（ 白丁 ） 　│　　　　　
　｜ ｜　|　　│　　　　　♪ パクチョンは　ねー
　〈＿フ__フ　 │　　　　♪ 勝手に　日本に来た　朝鮮人
　 　　　♪　　│　　　♪ だけど　ずーるいかーら
　 　　　　　 　│　　♪ 自分のこと　被害者だって　言うんだよ
　 　　　　　 　│　♪ ゴキブリの　パクチョン
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　♪ パクチョンは　ねー
　　　　♪ 差別から　逃げて来た　朝鮮人
　　　♪ だけど　ずーるいかーら
　　♪ 強制連行　されたって　言うんだよ
　♪ うそつきの　パクチョン

　　　　　♪ パクチョンは　ねー
　　　　♪ 不法に　入国した　朝鮮人
　　　♪ だけど　ずーるいかーら
　　♪ 選挙権を　よこせって　言うんだよ
　♪ ずうずうしい　パクチョン

[320 仕様書無しさん 2013/05/02(木) 09:50:47.18]

掲示板でコピペ荒らしする反社会的な日本人にも選挙権を与えるべきじゃないよな。

[321 仕様書無しさん 2013/05/03(金) 15:08:42.31]

名前が必要になるほど広いスコープでローカル変数使うことが少ないから

String s = getNandakaNagakuteKaigyouShisouNaName();
return String.format(NAME_FORMAT, s);

みたいな一文字変数とかよく使う

1文字ローカル変数名禁止とかってのは、
人判断に依存しないようなルール付けが必要な低レベルを基準にした、馬鹿の多い職場とか限定のルールでしかない

[322 仕様書無しさん 2013/05/03(金) 15:52:50.57]

まあ GW だし昼間っから酒飲んでても別にいいんじゃないの。

[323 仕様書無しさん 2013/05/03(金) 16:38:55.22]

>>321
そう、お前みたいのがいるからこういうルールができる

[324 仕様書無しさん 2013/05/05(日) 13:01:34.05]

>>314
ループにもiとかcとか使うなってのがスレ主の主張じゃないのか
アホですわ

[325 仕様書無しさん 2013/05/05(日) 14:44:47.05]

意味のない変数→存在すること自体が悪
意味のある変数→意味のある名前を付けろ

これだけの話なのに、理解できないバカが多い

[326 仕様書無しさん 2013/05/05(日) 15:04:25.22]

>>325
じゃあループはこんなのでいいのか
何か分かりにいっつうか、却って間違いな気がするな
foreach (var fooChar in fooString)

[327 仕様書無しさん 2013/05/06(月) 07:59:12.79]

コードが分かりにくくなるほど、識別子の自己説明性が求められる。
要するにクソコードには、それなりの長い名前が必須。

[328 仕様書無しさん 2013/05/09(木) 01:18:27.42]

優れたコードは使いどころが丁寧で１文字変数がむしろ美しい。

未熟な奴が書いたコードは短かろうが長かろうが
コード自体がひたすら追っかけにくいので、お薦めはできない。

[329 仕様書無しさん 2013/05/09(木) 06:24:53.93]

>>327
クソコードを書く奴は長い名前でも
適切でわかりやすい名前なんて付けられないよ？

もしそれができるんなら、クソコードなんて書かないってw

[330 仕様書無しさん 2013/05/11(土) 15:51:44.97]

俺のポケットコンピューターで扱える変数名の長さは2文字までだという

[331 仕様書無しさん 2013/06/02(日) 16:41:12.53]

2文字で十分だな
2文字でも1000パターンくらいあるじゃろ

[332 仕様書無しさん 2013/06/04(火) 00:42:29.30]

2文字なら無意識に何か意味のある組み合わせになるな。px,pyとか。
1文字はもはや暗黙だな。使い方のパターンが決まってる。
プログラマなら使って当たり前、読めて当たり前の領域。

[333 仕様書無しさん 2013/06/23(日) 19:54:07.62]

見てわかるレベルの部分まで詳細な名前をつける必要はない
冗長すぎる名前は、むしろ邪魔になることすらある

公開されてなくてもクラスフィールドなんかは意味が分かる名前にすべき
ローカル変数を見失うようなら、変数名じゃなくまず無駄に複雑になっているメソッドのリファクタリングを検討すべき

ttp://twitter.github.io/effectivescala/index.html#Formatting-Naming
ttp://twitter.github.io/effectivescala/index-ja.html#書式-命名
個人的にはこの辺りのルール結構好み

[334 仕様書無しさん 2013/06/25(火) 01:51:47.84]

センスがないやつは長い変数名でもやっぱりダメだよ。
前にダメグラマーが俺に本社って英語で何すかね？って聞いてきたから
無理して英語変数にしなくても日本語一文でいいよって答えて後でコード
レビューしたらjp_is_no1だったからなあ。マジでびびった。俺としたら
input_honshaくらいに付けてくれると思ったのに。

[335 仕様書無しさん 2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN]

kbnとか書く奴は屑

[336 仕様書無しさん 2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN]

ﾀｲﾌﾟするのが楽
他人が共通認識ならさらに楽

それ以外の理由は無いが、逆にそれ以外の理由を持ってくるのも変だな

[337 仕様書無しさん 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN]

3文字略字のほうが1文字変数よりたち悪いこと多いから嫌い
1文字変数は、スコープの短い変数名とかのことが多いし
そもそも1文字で辛い場合、そのメソッド自体が冗長で無駄だらけのことが多い

[338 仕様書無しさん 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN]

外国の仕事でだけど45文字の変数見たことあるわ

[339 仕様書無しさん 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN]

韓国や中国は変数名にgを付けるのかね
int hongkong;みたいな

[340 仕様書無しさん 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN]

C言語のでかいプロジェクトでグローバル変数なら、それぐらい長い名前は
十分ありえる。

[341 仕様書無しさん 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN]

>>339
日本でもglobal変数とlocal変数分けたい時にpreffixに付けないか?

[342 仕様書無しさん 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN]

>>341
意味がわかってないね？
サムスンをまともに読むとサムスング

[343 仕様書無しさん 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN]

ピング

[344 仕様書無しさん 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN]

>>342
ごめん、マジで何言ってるのか意味不明
それ面白いと思ったの？
それともマジキチでプログラム変数に自分の会社名でも入れてんの？

[345 仕様書無しさん 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN]

>>344
あくまでも真面目な書き込み
決してウケ狙いで書いたつもりはないんだが
そのブチ切れ方、チョンか？

[346 仕様書無しさん 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN]

そうそう、意味わかってないんだったな。

日本でも日本語をローマ字にして変数名や関数名にしてる奴いるだろ？
なんならDBのテーブル名やフィールド名でもいい。
無理して英語で徹底する必要もないが、そんな暗黒ルールもお構いなしに
var $uriage;みたいな日本人にしかわからん名前を平気で使いまくる素人が多いんだわ。

中国や韓国もそんな奴がいるのかな、
もしいたらローマ字で「ング」と書く部分にgを付けるのかなって率直に思ったことを書いただけ。

[347 仕様書無しさん 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN]

「この谷って変数どこで使ってるんですか」と聞かれた
よくよく見たら「単位」という意味だった

#tani

[348 仕様書無しさん 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN]

> そのブチ切れ方、チョンか？

巣に帰れ

[349 仕様書無しさん 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN]

たかがgがそんなに気に障る要素になるとは思わなかったｗ

[350 仕様書無しさん 2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN]

よく分からんがじゃあグランプリはGrandprixだからグランドプリックスで
dとxを書くのかな？とかいう質問なのか？
オレが答えていいなら
「いちから英語をやり直せ」

[351 仕様書無しさん 2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN]

>>346
＞もしいたらローマ字で「ング」と書く部分にgを付けるのかな
日本語すらおかしいが、英語の綴りをローマ字とは言わない。
大丈夫か、日本は。