一文字変数を使うバカは人生の敗北者part1

[1 仕様書無しさん 2013/03/30(土) 11:01:29.14]

int i;←バカ意味わかんねーよ

[2 仕様書無しさん 2013/03/30(土) 11:07:23.86]

まあ、変数名が一文字で可読性が損なわれない、とか言っているのは
単に「俺は困らない」というだけの話、ってのが結論だよね。

[3 仕様書無しさん 2013/03/30(土) 11:15:12.83]

1文字変数で困るやつはアスペ

[4 仕様書無しさん 2013/03/30(土) 11:16:39.40]

>>3
アスペだから一文字変数が理解困難な状況を引き起こすことが理解できないのだろう？

[5 仕様書無しさん 2013/03/30(土) 11:18:41.55]

ローカルなスコープのつもりでiとか使ったのに、
そこが他の一文字教のスコープの中ですでにiが使われているとか
一文字はバグの温床と言わざる得ない。

[6 仕様書無しさん 2013/03/30(土) 11:22:29.69]

「1文字でも理解できる」という主張ならまだ
「ああ、この人、その程度のコードしか書いたことがないんだな」
で済む。

問題は、「1文字のほうが理解しやすい」という馬鹿。
根本的にプログラミングに向いていない。

[7 仕様書無しさん 2013/03/30(土) 11:25:43.08]

でも、偉そうな事書いてるヤツも
簡単な御題出されるだけで
言い訳して逃走するのが2chの面白いところ

[8 仕様書無しさん 2013/03/30(土) 11:26:31.42]

>>6
数文字読まないと理解できない変数より一文字で何なのかわかる変数のほうが
読むのが早いという話。
似たような同じよう長さの変数をいっぱい作られるのは大迷惑としかいいようがない。

[9 仕様書無しさん 2013/03/30(土) 11:28:14.86]

つまり、メソッドのオーバーロードはするなということか
参考になります

[10 仕様書無しさん 2013/03/30(土) 11:28:27.03]

アセンブラのソースとか読ませたら卒倒しそうだな。
eaxって結局何の値なんだよ！とかｗ