仕様書をExcelで書くなというPGは無能

**仕様書無しさん** · 2012/12/29(土) 09:11:32.56

LinuxばかりいじっててOfficeやVBAのスキル無いのにドヤ顔してる腐れPG何なの？
Excelで作ってVBAでソース生成するのが一番生産性高いんだが？
Wordで作ったらそれこそ生産性落ちるわ。お前が無償で作れよ。修正も全部やれや。

**仕様書無しさん** · 2013/11/17(日) 05:39:23.22

>>317
誰も客観的事実だなんて書いてないし、
だから「見たことが無い」って書いて主観である事を明確にしてるだろ。
日本語が理解出来ないのかバカ。

**仕様書無しさん** · 2013/11/17(日) 05:46:20.17

>>317,318
物事の本質が見えてないガキ2匹

**仕様書無しさん** · 2013/11/17(日) 10:03:23.11

org-modeで仕様書書いてる人いる？

**仕様書無しさん** · 2013/11/17(日) 12:01:24.51

欧米では仕様書はテキストファイルが主流
ISOやRFCの公式文書もテキスト

**仕様書無しさん** · 2013/11/17(日) 13:18:56.38

最終結果がテキストファイルなだけで、
編集にはnroffのようなマークアップ言語使うけどね。

**仕様書無しさん** · 2013/11/18(月) 20:50:50.25

誰でも使えて一番普及してるのがWordだろ。趣味でやってるのなら
ともかく、会社で使うならそういう点にも配慮が必要だよ。

**仕様書無しさん** · 2013/11/18(月) 21:51:34.65

>>325
使えてない奴ばかりなの？誰でも使えるの？どっち？

**仕様書無しさん** · 2013/11/19(火) 07:57:50.98

熱烈なWORD信者がいるようだ

**仕様書無しさん** · 2013/11/19(火) 11:11:20.68

信者っていうか Excel よりはマシってだけだろ。
プレーンテキストだって Excel よりははるかにマシ。Excel は表だけ作ってればいい。

**仕様書無しさん** · 2013/11/20(水) 02:31:23.58

だけどタイミングチャート書くような時に方眼紙がほしくなることがある
Excel以外に方眼紙エディタ無いのかな

**仕様書無しさん** · 2013/11/20(水) 15:16:20.76

Visio

**仕様書無しさん** · 2013/11/20(水) 19:57:20.21

>>326
Excel馬鹿が使えてないだけだろ。

>>327
ツールは目的に合わせて適切に選択しろってだけだ。
仕様書を書くのにExcelは向いていない。それだけの話。

**仕様書無しさん** · 2013/11/20(水) 22:49:08.43

>>331
業務アプリのゴミみたいな詳細設計書だったらExcelだけで書かせてもいいかも、Excelっきゃ使えないアホ多いし
業務系でも方式や基盤でExcelオンリーとかは見たことないな、あったら怖い

**仕様書無しさん** · 2013/11/21(木) 20:08:20.36

Excelしか使えないって、脳に損傷でもあるのかなぁ。

**仕様書無しさん** · 2013/11/21(木) 23:38:35.78

結局、書く内容に依るんだ
文章中心だったらWORDで良いし、表だったらExcelが便利だろう

ソフト開発向けの仕様書は多くの場合、
・１行程度の箇条書き
・図表
・デザイン
・チャート
ってものから構成される事が多いと思うが、これらが混じり合ったドキュメントを
ひとつのツールで書こうとするとExcelも捨てがたい

**仕様書無しさん** · 2013/11/22(金) 01:15:44.34

HTMLじゃだめ？

**仕様書無しさん** · 2013/11/22(金) 07:33:16.75

一太郎で良いじゃん

**仕様書無しさん** · 2013/11/22(金) 18:32:44.55

>>334
ペラ1枚ならExcelでも良いかもな。
でも、その程度の仕事の話をしてるんじゃないよね。
構造を持ち、目次や図表番号やページ番号を入れるような仕事だと、
Excelでは全く話にならないんだよね。

**仕様書無しさん** · 2013/11/22(金) 20:02:11.74

>>334
> ソフト開発向けの仕様書は多くの場合、
> ・１行程度の箇条書き
> ・図表
> ・デザイン
> ・チャート
付帯資料としてはその程度のものでいいけど。
Wordを使う習慣がない現場だと、付帯資料だけしかないことが多いんだよね。

**仕様書無しさん** · 2013/11/26(火) 23:26:04.13

頑なにテキストファイルでしか定義書出してこない糞は死ねや
40にもなってExcel使えないとか辞めてくれ

**仕様書無しさん** · 2013/11/27(水) 00:14:17.19

いい加減Excelで適当な表作って仕事してるフリすんのやめてくれないかな
まったく使い物にならん、そんな先輩がいる。
大昔の画面設計書らしいもの作ってんだけど、モック作って進めてんだから後追いのゴミはいらねぇんだけどな

**仕様書無しさん** · 2013/11/27(水) 06:21:43.86

>>339
Unix系の奴でたまに見るよね。

**仕様書無しさん** · 2013/11/27(水) 07:03:36.44

趣味でやるのは勝手だけど
これは仕事だからね

って言われて黙り込んでた馬鹿がいたな

**仕様書無しさん** · 2013/11/27(水) 23:03:50.90

前にいたプロジェクトでExcelでファイルを新規作成したら
まず最初に列選択して方眼紙用の幅を設定する奴がいたのを思い出した。。

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 01:26:39.33

事務の経験からするに、wordはお堅い文書を作るのに向いているが、その分応用が効かない、素人には弄りづらい。
Excelは一つ文書を作ったら色々と応用出来るが、全て自分でレイアウトを決めなければいけないから非効率ってとこか。

相手にファイルを渡す時に、何度『Excelで作ってくれたら嬉しいです』と言われたか解らない。
個人的にはExcelを推す、だって自分の作ったレイアウトが形を変えて色々と使ってくれる、wordなら渡して保管されて終了って流れになるから何か悲しい。
Accessしか弄れない人が、それで作った文書なんて見たことないだろ、完成度は高いけど避難ごうごうだよw

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 11:14:57.16

レイアウトじゃなくて文書の論理構造の問題
見た目と文章は分離されているべきで、wordはそれをサポートする

でも、wordを否定する人たちは分離することができていないから
勝手にレイアウト補正されるのがうざいといって怒る

章や節をどの様にレイアウトするかとか、
番号をどのような規則で付加するのか、
なんてことはソフトウェアで設定してしまえば良い

それが分けて考えられないからexcelを方眼紙のように使ってしまうんだよ

大体、レイアウトだけを気にしてexcelで書かれた文書はexcelの良さも失われている
どうせ論理構造なんて無くて自動処理もろくにできないだろうしな

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 11:20:58.14

仕様書はきちんと構造化された「お堅い文書」なんだから素直にWordで作ればいい。

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 11:24:14.19

>>345
レイアウトとは色やフォントだけじゃないんだぞ？

この間年末調整しただろ？
その申告書を思い出してみろ。

罫線まで含めてレイアウトだ。
これをWordで見た目と文章を分離させてみろ。

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 12:04:34.18

国語の授業できちんと章立てされた文書を読み書きすることを教えた方がいいんじゃないかと思う。
読書感想文も、方眼紙に書くのやめてPCで書かせるようにしたら、Excel方眼する人も減るんちゃうか？

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 12:07:38.32

>>347
適材適所がわからないからそんな発言が出てくる
少しはそのツールを使うべき論理性を考えたらどうか

申告書みたいなものは入力する項目とそこに設定する値があるだけだから別にwordは使わない
自分なら表形式で入力するようにして閲覧・印刷用のviewを用意するね
excelでもいいが多人数になってデータを管理する必要がある場合はaccessがいいかな

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 12:16:30.44

> 申告書みたいなものは入力する項目とそこに設定する値があるだけだから

仕様書も同じ。

仕様書も、○○したら××になるというマトリクス表で表せる。

仕様書は、小説じゃないんだぜ？

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 12:26:38.14

××になれ無い場合は？

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 12:33:12.38

仕様書の話だよな、これって。
文書構造とか行っているやつ頭おかしいんじゃないの、見やすくレイアウトが自由なツールを使って然るべき。
Wordで有効なのはあくまで文書、図やグラフを駆使する仕様書ならExcelが適切。
せいぜいWordで文書構造を大事にしながら見づらいファイルを量産してくれや。
俺の会社なら真っ先にクビにしてやるぞ。

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 12:40:14.54

見やすくもないし、レイアウトもしにくいExcelを選ぶ利点が無い。。

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 12:42:32.43

何で文書構造を意識すると見づらくなるの？
レイアウトは規則通りに整理されるし、設定を変えればすべてその通りに変更される

そうすることで見た目にも意味を持たせることができる
ルールもバラバラなチラシの裏レベルのものを管理できるのか？
よほど規模が小さなものしか考えてないんだな

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 13:08:17.51

文書じゃないものを文書にするから見にくいくなる
あたりまえじゃないか。

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 13:13:53.69

>>347
それは表だろう。なら Excel だ。

>>350
> 仕様書も、○○したら××になるというマトリクス表で表せる。
そのマトリクスを Excel で作って Word の仕様書に貼り付けろ。

>>352
誰に言ってるの？
Word 使えって言ってる人は、Word だけを使えと言ってるのではない。

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 13:16:58.52

> 仕様書も、○○したら××になるというマトリクス表で表せる。
そのマトリクスを Excel で作って Word の仕様書に貼り付けろ。

そして修正するときは、Excelにもってきて
修正してから、Wordにまた貼り付けろ

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 13:17:58.00

仕様書を小説や論文と勘違いしてやしないか？

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 15:24:21.05

>>357

最近 OLE ってなくなったの?

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 19:57:22.69

設計書やら提案書はWordを基本にして表やグラフはExcelで作って張り付けたりするけど
そういうの普通じゃないの？、WordだけとかExcelだけとか不便だろ
Visioも付けると尚いい、アドビのイラストレーターみたいなのがもうちょっとお手頃価格で出てくれれば最高なんだけどな

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 20:01:20.49

設計書や提案書の話じゃないよ。
仕様書の話。

仕様書は表で書いたほうが楽なのに
それを頑なに認めたくない人がいる。

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 20:26:05.08

>>361
> 仕様書は表で書いたほうが楽なのに
そういう仕事もあるのかもしれないね。

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 22:10:49.58

見積もりなんかの表計算できたほうがいいものをわざわざパワポで出せとかいう馬鹿

**仕様書無しさん** · 2013/11/30(土) 22:18:29.97

見積もりならPDFだなー

**仕様書無しさん** · 2013/12/01(日) 01:47:56.42

PDFは最終的に出力する時に使う形式。

**仕様書無しさん** · 2013/12/01(日) 07:28:17.05

何でもExcelでやりたがるのって結局Excelしか使えないからか
このスレ見てるとExcelも使いこなせてるか怪しいものだけど
バカのひとつ覚えというのはこういう事なんだね

**仕様書無しさん** · 2013/12/01(日) 21:09:30.89

そのバカについて行けるExcelも大したソフトだよな。
俺は未だにExcelを最初に触った時の感動が忘れられない。

**仕様書無しさん** · 2013/12/02(月) 20:37:07.56

ExcelでもWordでもいいけど、日本語がお粗末だったり、言葉が足りな過ぎて図表の位置付けや関連が不明瞭なのはNGな。

あと、わざわざ列幅狭くした方眼Excelにセル結合で表を作るのもやめてくれ。

**仕様書無しさん** · 2013/12/03(火) 23:50:53.88

ワードで作ってたらマクロで情報拾い集めるのめんどくさくない？
そういった点でワードと比較するならエクセルのがいいなぁ。

**仕様書無しさん** · 2013/12/04(水) 04:53:19.30

は？

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 10:03:06.32

>>352
レイアウトとか、そんなレベルの話をしているんじゃないんだってば。
WordやExcelを単なる「見た目をいじるフォーマッター」位にしか捕らえて
いないからそういう発想になるんだよ。
人間が問題を解決する際には、構造化という手法を採るのが一般的だろ。
その構造を文書として表現したものが仕様書になるわけだが、そこで
構造化をサポートするWordと、そうでないExcelで、どっちが向いている
かは明らかだろう。
つまりExcelで仕様書を書いている人間というのは、そういった構造化という
プロセスを全く理解していないわけで、そもそも技術者に向いてないわけよ。
問題解決のごく基本的な手法を理解してないって事だからね。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 12:38:23.43

> 人間が問題を解決する際には、構造化という手法を採るのが一般的だろ。

その構造化て具体に何のこと？

その構造化という手法が
Excelでできればいいわけだよね？

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 14:04:18.41

>>371
言っている事は解るけどさ、根本から論点がズレていないか？
スレタイにある通り、あくまでこれは仕様書の話であって文だけじゃなく図形やグラフ、場合によっては図（写真）だって必要になる。
そういう意味で、Wordを使うよりもExcelの方がやりやすいし、後に他のを作る時もコピペして改変すれば応用出来たりするだろ。
まさか仕様書作る時にいちいち新規作成する気じゃないよな、そんな無駄な事して給料をくれなんて言う奴はまさに俺の会社には要らねーな。
仕事によって書面の形態は違えど、通じる物は多いんだから使い回し出来ない物を量産するのは害悪だよ。
ごめん、俺が論点ずれちゃったな、なんせまぁそういう無駄な事する人が多いからな、この話はイライラしてしまう。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 16:31:06.34

ぺたぺた画像貼り付けて、適当に表にまとめれば、作る方は楽だろうさ。
読む方は意味わからんし、引き継いだとしてもまた同じような資料作り直しだけどな。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 16:33:42.45

ということならば、ちゃんとまとめれば
いいって話じゃねーか。
Excel関係ない。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 16:40:41.97

Excelでちゃんと文書としての体を成してる仕様書って見たことないけどな。
書こうと思ったらWordの方が楽だから。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 16:55:46.08

なんでちゃんとした文章にしなきゃいかんの？
仕様書は小説じゃないんだけど？
仕様書は仕様書のやり方で書くべき。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 17:32:40.95

読む人が問題なく読めるため。
文章と文書の違いも分かってなさそうだけど。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 21:23:51.77

WORDはワープロなので"文章"を書くなら優秀だ。
EXCELは表を作るソフトなので"表"を書くなら優秀だ。

で、仕様書ってやつには、文章・表以外にも図やグラフやチャートが混在する。
ものによりけりだがVisioやPhotoshop、PowerPointまで登場してくる。

いろんなファイル形式に分かれてバラバラになった仕様書はメンテも大変だから
単一のファイルで全部書けるものを求めることになる。

これがEXCELが使われやすい理由だと思う。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 22:05:11.27

>>372
構造化プログラミングって聞いた事無いのか？それと同じだよ。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 22:08:05.96

>>373
全くズレていない。仕様書だからこそ、構造化をサポートするるWordが有効なんだよよ。
図や表が必要ならOLEすれば良いだけ。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 22:10:37.72

>>379
違う。Excelを使って仕様を書くのは、Excelしか使えず、構造化を理解出来ない人間だけ。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 22:18:49.85

>>375
ちゃんと思考をまとめるのに最も有効なツールがWordなんだよ。
仕様書書くのにExcelなんて使ってたら、仕事の効率は落ちるわ、
文書の再利用性は落ちるわ、ロクな事が無い。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 22:26:29.32

>>377
だから、その仕様書は、構造化という知的活動によって生み出されるものなんだよ。
Excelで図表貼り付けてる奴は、そういう意味で非常に低レベルな事をやってるって事だよ。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 22:29:49.65

構造化必死すぎワロタ

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 23:12:05.64

構造化とうるさい奴がいるが、そりゃ見やすい物はいいよな、そこは同意だよ。
脳内変換が必要であったり意味の食い違いが生まれる文じゃなくて、視覚的に共通認識できる図やPhotoだ。
会社に日本人しかいない職場で働いているならまだしも、多国籍の人がいる職場では文だけの仕様書を出そうものならトンデモコード書かれるぞ。
そういう意味ではwordでは足りなくなることが多いのは事実。
ExcelかWordかって言われたら、俺の環境なら迷わずExcel。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 23:23:04.99

文すらないExcel資料よりはまし。

**仕様書無しさん** · 2013/12/08(日) 23:25:32.85

>>386
多国籍の人が働いている職場で、英語が理解できない人がいるとは思えないけど。
それともベトナムとかに行って現地人を安く使おうっていう話？

**仕様書無しさん** · 2013/12/09(月) 00:47:23.87

いい加減に、構造化は凄いんだー
理由は言えないけど、凄いんだーは
やめれ。笑えてくるｗｗｗ

**仕様書無しさん** · 2013/12/09(月) 19:23:08.72

プログラマ板なのに構造化を理解出来てないアホがいるとは思わなかった。

>>386
> 視覚的に共通認識できる図やPhotoだ。

だから、理解を助ける意味で図表を入れるのは誰も否定していないわけだが。
文書としてそれらをまとめるなら、構造を作り込めるツールの方が適していると言っているだけ。
構造にはその人の思考とか意思が反映されるわけで、図や表をだらっと並べただけでは構造にはならん＝仕様書にはならんのだよ。
そして、ExcelでWordと同じ構造を作り込むなんてのは、全くの無駄作業でしかない。
そんな無駄な所にエネルギーを使ってるから、Excel馬鹿って言われるわけさ。

> 多国籍の人がいる職場では文だけの仕様書を出そうものなら

プロジェクトとしての公用語をちゃんと決めれば良いだけだろ？
多国籍でやるなら普通は英語だよな？
は？英語が出来ないだ？そりゃスキル不足の人間を使うからだろ。
教育訓練をちゃんとやれよ。

>>389
問題解決手段として構造化ってのは基礎的かつとても有効な手段だし、
だからこそ構造化プログラミングって言葉まである位なんだけどね。
構造化って別に難しい事を言っている訳では無い。
複雑な問題であっても、細分化して行けば解決することが出来るって事でしかない。
その程度の事すら理解出来てないとか、本当にプログラマなのか？

**仕様書無しさん** · 2013/12/09(月) 19:37:54.74

Excelしか使えない無能な諸君には、パソコン教室アビバのWord講座がお勧めです。

http://www.aviva.co.jp/word/

**仕様書無しさん** · 2013/12/09(月) 20:47:43.17

構造化NGぶっこんだらすっきりした

**仕様書無しさん** · 2013/12/09(月) 21:02:26.92

>>392
どうせ君のような土方には理解出来ない概念だしね。

**仕様書無しさん** · 2013/12/09(月) 22:57:12.37

もういい加減構造化が良いとか悪いとか、下らなすぎる。
拘りたい奴は拘ればいいし、その辺はどうでもいい奴はそれでいい。
押し付けあいしてんじゃねーぞ。

Excel使っても問題なんか何も無いけど、とにかく見やすくわかりやすい物を作り上げればいいよ。
この辺はそのツールに対してどれだけ職人であるか、そこによって違いが出るかもな。
Wordを極めた人とExcelを極めた人、どちらが素晴らしい物を作るか見てみたいもんだ。

**仕様書無しさん** · 2013/12/09(月) 23:43:17.95

何を言ってるんだ。
Word のみでやれと言ってる奴なんかいない。
Excel "のみ" でいいという奴と、Excel "のみ" はやめろという奴の二種類が争っているんだ。

WordではなくHTMLとかWikiでもいいからExcel "のみ" はやめろ。

**仕様書無しさん** · 2013/12/10(火) 01:05:08.32

つか、Excelで構造化すればいいやん。

出来ないといいそうだけど、
そもそも構造化が何かを言ってないからな。

まず話は構造化が何かを言ってからだな。
どうせ説明できないだろうけどね。

**仕様書無しさん** · 2013/12/10(火) 03:45:43.22

階層化のことだよ。
頑張って Excel でやってね。

**仕様書無しさん** · 2013/12/10(火) 12:35:42.30

説明も出来ない無能が居る件について

**仕様書無しさん** · 2013/12/10(火) 19:34:25.80

階層化とか抜きにしても、あんなメモ帳より使いにくいのを選ぶなんてどんだけマゾかと。

**仕様書無しさん** · 2013/12/11(水) 02:05:38.44

>>397
え？それだけの事だったの？

**仕様書無しさん** · 2013/12/11(水) 08:13:19.62

それだけのことだからExcelで頑張ってね。

**仕様書無しさん** · 2013/12/11(水) 21:12:14.71

Excelの最小単位はセルだから文章を書く必要がある文書と相性が悪い
折り返しのために改行したり途中で分割して別セルに移したりとかさ
メンテナンス性最悪のExcel方眼紙で痛い目にあった人はWordを考えてみるといいよ

**仕様書無しさん** · 2013/12/11(水) 21:19:22.62

だから、Excel仕様書だと箇条書きの羅列になりやすい。

**仕様書無しさん** · 2013/12/11(水) 22:36:22.10

>>402
最小単位のセルは、大きさを変えることが出来るんだよ。

>>403
仕様書はだいたい箇条書きだよね。

**仕様書無しさん** · 2013/12/11(水) 22:51:07.54

>>404
その結果いびつな表が作られてしまう
さらにセル結合しだすとカオスが待ってる

**仕様書無しさん** · 2013/12/11(水) 23:59:07.55

Excelってレイアウトの自由度は思うほど高くないし、
無理をするほどにメンテが難しくなる
見た目だけが目的で切り張りするから論理的におかしな事になってて一発で整形できない
しかも苦労した割にきれいじゃないし
さらに印刷しようとすると見切れることが多いから印刷の都度調整する無限地獄

**仕様書無しさん** · 2013/12/12(木) 00:15:31.51

>>405
いびつな表でいいじゃない？

表として使ってるわけじゃないのに
表として使うことしか考えられないから
そんな意味が無いことにこだわってしまうんだよ。

**仕様書無しさん** · 2013/12/12(木) 00:20:11.26

>>406
> Excelってレイアウトの自由度は思うほど高くないし、
仕様書にレイアウトの自由度は必要ない

> 無理をするほどにメンテが難しくなる
無理するからいけない。
シンプルに作ってシンプルに使う。

> 見た目だけが目的で切り張りするから論理的におかしな事になってて一発で整形できない
整形しなければいい。

> しかも苦労した割にきれいじゃないし
苦労するようなことをするのがいけない。
重要なのは中身。それ以外の細かいことにこだわるな。

> さらに印刷しようとすると見切れることが多いから印刷の都度調整する無限地獄
ほら、印刷なんて言うどうでもいいことにこだわってる。
印刷で見切れたって内容がわかれば十分だ。
ファイルがあるのだからそれを見ればいい。

やっぱ意味のないことにこだわって、その結果自分が苦しんでるだけだな。

**仕様書無しさん** · 2013/12/12(木) 00:21:25.83

>>407
表として使わないうえにいびつなレイアウトも許容するのにExcelには固執するのか

**仕様書無しさん** · 2013/12/12(木) 00:30:17.51

>>408
仕様書ってふつうは印刷や画面、スライドなどでの一覧性を考慮する必要がある
それに、読みやすさは理解のしやすさにも関係する
なんのために書くのかすら意識しないのか

**仕様書無しさん** · 2013/12/12(木) 00:34:24.22

>>409
はい、方眼用紙は使いやすいです。

縦横揃えやすいし、揃えた文字に
罫線を入れることも簡単にできます。

紙のように広げた用紙の自由な位置に
簡単に文字を揃えられます。

Wordはタイプライターのように
上から下に書いていく文章に使うものですね。

Excelは紙の上に自由な発想で書いていくものです。

**仕様書無しさん** · 2013/12/12(木) 00:38:34.05

>>410
> 仕様書ってふつうは印刷や画面、スライドなどでの一覧性を考慮する必要がある

それ仕様書じゃなくて、プレゼン用の資料でしょｗ
それか作るだけ、印刷するだけが目的で
長いだけで使われない資料。

Excelは読みやすいよ。
（仕様書には不要なレベルの）細かい
レイアウトがしにくいだけで。

**仕様書無しさん** · 2013/12/12(木) 00:49:49.88

Excelしか使えないから他にいい手段があることを認めない
結論ありきで無理に反論しようとするから支離滅裂

**仕様書無しさん** · 2013/12/12(木) 01:18:26.18

なんかそれぞれがイメージしている「仕様書」がズレてる気がする。
機能仕様などの自由記述が多い奴なのか、定型の枠に内容を埋めるだけで済む奴なのか？

**仕様書無しさん** · 2013/12/12(木) 04:50:44.37

箇条書きとか Excel の苦手なところだろ。
Word を知らなくても HTML のリスト系タグとか Wiki とかと使い勝手を比べてみろよ。

>414
定型の枠を埋めるだけなら Access でも使えよ。

**仕様書無しさん** · 2013/12/12(木) 06:50:05.29

>>404
> 仕様書はだいたい箇条書きだよね。
そうそう。
Excel使ってるところって仕様書と言って箇条書きと表しか出てこないところがおおいのよ。
書いた人とレビューした人は(中身知ってるから)理解できるのかもしれないけど、
外から入ってきた人間にはさっぱりわからん。

**仕様書無しさん** · 2013/12/12(木) 10:46:36.75

このスレまだあったのか

**仕様書無しさん** · 2013/12/12(木) 15:47:52.63

ド素人の>>1が様子を見に戻って来ましたｗ

**仕様書無しさん** · 2013/12/13(金) 20:57:07.04

>>394
だから、それはドカタの発想なわけよ。
仕事でやるのなら「継続性」が必要だろ。作ってはい終わりって単発プロジェクトなら
ともかく、継続的なビジネスであれば必ず仕様変更が入るだろ。
ページ番号が変わったり、章立てが変わったり、図表が追加になったらどうすんだ？
全部手でなおすのか？Excel馬鹿はそういう頭が足りないんだよな。使い捨てだから。

>>400
そう。構造化というのは実にシンプルな問題解決手法なんだよ。それすら理解出来ない
連中がプログラマやってるんだもの。そりゃデスマーチにもなるわな。