仕様書をExcelで書くなというPGは無能

**仕様書無しさん** · 2012/12/29(土) 09:11:32.56

LinuxばかりいじっててOfficeやVBAのスキル無いのにドヤ顔してる腐れPG何なの？
Excelで作ってVBAでソース生成するのが一番生産性高いんだが？
Wordで作ったらそれこそ生産性落ちるわ。お前が無償で作れよ。修正も全部やれや。

**仕様書無しさん** · 2013/01/12(土) 08:16:40.12

長文だが意味不明なのは最悪。
矛盾をさがしだすのも大変　

**仕様書無しさん** · 2013/01/12(土) 09:37:34.12

http://www.nwoods.com/components/canvas/gojs-overview.htm
これとwiki組み合わせれば最強だと思う

**仕様書無しさん** · 2013/01/12(土) 12:39:07.79

>>131-132
顔が真っ赤だが、>>130が図星だったのか？

**仕様書無しさん** · 2013/01/12(土) 13:06:27.33

それみて更に失笑ｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/12(土) 14:30:29.33

>>137
まあいいんじゃない
体裁ばっかで非効率な会社でずっと働いてれば

**仕様書無しさん** · 2013/01/12(土) 22:41:51.79

>>133
全くその通り
そういう人達って文章がお粗末で
なに言ってるか分からないんだよな

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 11:19:26.76

Excelで仕様書書く連中は体裁をすごく気にするよ
ていうか、体裁を気にするんだが、低能すぎてWordでは体裁を整えられないので
Excel方眼紙でチマチマと整えてるだけ

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 13:25:48.99

文書の構造化もできない連中が、まともなプログラミングができるとは思えない。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 13:43:13.45

> 低能すぎてWordでは体裁を整えられないので
ド素人っぷりもここまでくるとむしろ清々しいｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 13:47:13.56

Wordを貶す奴は、スタイルすら使いこなせないんだろうな。
HTMLで言えば「hタグは文字の大きさを変えるためのもの」
的なレベルの奴だろうから、概念すら理解できないだろうが。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 18:33:02.21

「文書構造」と言うことを理解していたら、Wordは
実に便利なツールなんだがなぁ。文書構造をまず考えてから
書くという事をしないと、プログラム同様にぐちゃぐちゃに
なるだけだろうに。そういう底辺プログラマがExcel de
仕様書とか言ってるんだろうけど。

>>141
Excelで方眼紙作って、1文字1文字埋めたりしてるもんなぁ。
生産性という概念が彼らにはないよね。

>>135
それは、そもそも日本語を書く能力が欠落しているんだろ。
そういう奴は何使っても同じだよ。日本語の勉強から始める
必要がある。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 18:33:51.92

小説や論文ならともかく、
仕様書に文書構造はいらんよ。
実際それが何の役に立ったんだ？

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 18:35:06.37

>>146
> 仕様書に文書構造はいらんよ。

こりゃまた驚きの底辺プログラマ発言だなｗ
君の書くプログラムの悲惨な状況が目に見えるようだよ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 18:48:18.62

底辺プログラマ君は、まず全体を俯瞰して、どういう物語を
プログラミングして行くかって考えたりしないのかね？
仕様書も同じ事で、大項目から小項目へとブレークダウン
して行くという「構造」は必ず必要だろ。大項目をどういう
順に並べるのかだって考えなきゃならん。そういう「構造を
持った文書」の作成を支援するツールとして、Exceは明らか
に向いていないんだよ。
仕様書に文書構造が要らんなんてのは、WordとかExcelとか
言う前に、まともな仕様やプログラムを書いたことがないと
自白しているようなもんだ。呆れてものが言えないよ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 18:53:06.11

>>148
そこまでこだわるなら、SGMLを使え。中途半端だ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 18:55:46.98

>>148
どっちが体裁気にしてるんだかｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 19:05:08.25

Wordはあくまで "ExcelかWordか" という対比上でやむなく選ぶレベルのものだな。
Wordじゃなくていいなら、Markdownでもいいし各種MarkupLanguageでもいい。極端な話TeXでも。
むしろその方が移植性は高くなるし。
過去の文書のせいで、Office2010を積んでても、
いまだにOffice 2003形式から抜け出せないのは上場企業でもよくあるからな。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 19:08:21.30

>>149
非現実的な事を言うんじゃないよ。おバカさん。

>>150
体裁を気にするためにWordを使うのではないと言う事が、
まだ理解出来ないのか。ヘボプログラマには困ったもんだ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 19:11:06.12

文書構造という体制を気にする理由を聞いてるんですが？

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 19:12:28.48

>>151
現実的に考えろよ。一番普及していて誰でも使える文書作成
支援ツールは、事実上Word位しかないだろ。
もっとも、このスレッドを見る限りではWordですら使いこな
せないヘボが多いようだが。そんな連中にマークアップ言語
なんて使えるものか。誰かが書いてるように文字の大きさを
変えるためにｈタグを使い始めるぞ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 19:15:00.73

最終的に、人間が見るものだということを忘れてないか？

機械が処理するんじゃない。
人間が見やすいように作るのは
理にかなっていることだ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 19:15:10.33

>>153
文書構造は体裁じゃないだろ。実際上、まともな仕様書を
書くためには避けて通れない道だ。それが理解出来ないから、
お前はヘボだって言われるんだよ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 19:18:57.30

>>155
君の職場じゃ、生産性って事を考えたりしないのかい？
Excelで仕様書を書いているような阿呆がセルの配置で四苦八苦
している間に、Wordはすいすいとフォーマットしてくれる
んだが。ヘボな奴は、仕事の効率とか考えないんだよなぁ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 19:21:37.62

>>157
逆だろｗ
Excelで見やすいレイアウトを作りながら
さくさく仕様書が書ける。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 19:53:51.80

まさかExcel方眼紙がいいと思ってる奴がいるとは思わなかった。驚いた。
うちの社内でもオートスタイルが嫌いだからとかで、Wordを敬遠する人はいるが、
Excel方眼紙は唾棄すべきものだということは認めていたのに。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 19:59:31.38

そこまでこだわるなら、見た目ではわからない Word をを使うよりも、データベースであるExcel を使うなり、タグ型の言語を使った方が容易。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 20:23:08.31

今までダメな理由がでてないからなぁｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 20:24:17.33

>>157
おまえの感覚まじありえない
いっしょの感覚のやつが社内にいなくてよかったあ

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 20:43:57.99

> 文書構造という体制
「体裁」という言葉すら知らんとは。
仕様書の議論など論外、小学校からやり直した方が良さそうだなｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 20:53:31.63

>>162
自分を疑った方がいいぞ

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 21:04:32.02

少なくとも章番号や参照の番号割付をハードコーディングしたくは無いな。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 21:21:04.75

番号なんか付けなければいいのでは？
印刷するわけでもあるまいし。
ウェブの情報にページついてるか？

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 21:28:01.83

>>158
このバカまだ分からないのか。レイアウトなんてのはツール
に機械的にやらせて、人間は文書構造や文書の内容という、
より本質的な部分に力を使うべきだろうが。バカってのは
本当にツールや時間の使い方が分かって無いな。

>>160
文書構造という事を理解していないヘボプログラマがマーク
アップ言語なんて使える訳が無いんだっつーの。

>>162
あり得ないのは、お前らみたいな低レベルなヘボプログラマ
だよ。Excelでだらだらちまちましようもない事にエネルギー
使って、何の役にも立たない仕様書モドキを量産してるよう
なゴミプログラマな。

>>163
単なるtypoに噛みつく位しか出来なくなったって事で良い？ｗ

>>165
そういうバカ丸出しな作業を延々やってるのがExcelで文書を
書くような連中なんだよなぁ。生産性とか仕事の質という事
を何にも考えていないんだよね。プログラマをITドカタとか
良く言うけどさ、ドカタレベルの仕事しか出来ない奴が多い
んだよね。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 21:29:44.57

>>167
要約すると、俺が気に食わないってだけか？

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 21:37:50.54

>>166
> 番号なんか付けなければいいのでは？

書きっぱなしで参照って事をしない低レベル職場ではそれでも
良いかもしれないが、普通は「仕様書第xx版の第x.xx章第xx項
のx行めのこれこれの記述について云々」とか「図.xxについて」
とか番号を参照しながらコミュニケーション取るだろ。その時
に番号がなくてどうやって相互にやりとりするんだ？アホだろ
お前。

>>168
ﾊｧ？日本語と頭が不自由な人ですか？ｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 21:41:28.60

文書構造をきっちりやっとくと索引がフルオートで更新できる。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 21:42:01.01

>>167
頭固すぎ。道具にそんなに熱くなってどうすんの
Word使ってるかExcel使ってるかで
全く別物のプログラミング能力が判断できるわけないだろw

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 21:46:53.43

流石に表計算ソフトをワープロの代わりに使うのはいただけない。
作図に強いフォトショかパワポでやれよと思わなくもないが、
ドカタの安いPCにはそんなものは入ってないのだ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 21:48:15.45

>>172
LibreOfficeとかしらないの？

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 21:50:17.94

>>173
今のバージョン、使い物になるの？

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 21:54:09.06

俺が使い物になるといったから信じてねｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 22:01:45.21

情報科学の論文とか読んでいる人だったら、そういう発想は出てこないだろうなあ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 22:09:05.89

もしかしてヘボプログラマ君達ってのは、文書構造を定義
するって事を、単に文章の見てくれを整える作業だとでも
思ってるのか？
そんなレベルの頭じゃ、ドカタ扱いされるのは当然だろう。
構造化プログラミングがどういう意味で構造化と言ってる
のかも当然のように理解してないんだろうし。
ドカタ君の書いたプログラムは、Excelで書かれた仕様書
みたいにぐちゃぐちゃなんだろうなぁ。そりゃデスマーチ
にもなるわな。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 22:15:11.70

>>177
君は正しいよ！絶対に今のスタイルを変えないでね！
社内でExcel提案してくる後輩とかいたら説教しないとね！

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 22:22:18.65

>>177
文書構造を定義する
目的を聞いてるんだよ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 22:25:42.25

使い捨ての提案書ならチラ裏に手書きでもよくね

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 22:51:51.49

仕事熱心な奴らだな
なんでも良いだろ、そんなん自分の会社に合わせろよｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/13(日) 22:53:44.65

マクロ使うと「ズルだ！」って言われる会社は嫌だけどな

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 03:46:57.65

大学で卒業論文書いたやつなら仕様書をExcelで最終生成物にしようとは思わんよ
チーム内だけで使用するメモレベルのようなものなら分からんでもないが、
最終生成物をExcelとか無いわ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 04:02:51.62

大学で卒業論文書いた（略思わんよ
どや？大学やで大学、これなら説得力あるだろ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 04:56:40.13

>>179
他人に読んでもらうため。
「◯◯仕様書」ってものを買って中身が脈絡のないExcelの表だけだったら
金返せって話になるだろ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 05:01:41.95

他人に読んでもらうのと文書構造の
つながりがわからん。

ウェブページなんか、文書構造あったとしても
分からないし、たとえ間違っていたとしても
ちゃんと読めているだろ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 06:10:19.23

文書構造がなかったら、目次や索引なんかもないんだろうな。
仕様書納品されて客は項番1-3-2に飛ぶこともできず、延々スクロールするんだろうか。
見出しが定義されていたら、クリックするだけでいいんだけどなぁ。
仕様書とはいえ読む人のことを考えて作らないといけないよなぁ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 06:13:17.40

>>187
おっちゃん、ファイル名とか
フォルダ名ってわかる？

全部一つのファイルで作るから
延々スクロールすることになるんだよ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 06:22:04.07

早速レスがついたか。出勤まで遊んであげるぞ。
某一部上場SIerのExcel仕様書はファイル名の命名規則が「1-1-1_○○○○.xls」「1-1-2_××××.xls」となっていたが、
要するにそういう風にすればいいということかな？

いやあ、仕様書の中を文字列検索することすら許されない。するには一つずつファイルを開いていかなければならないとはね。
で、仕様変更や追加があって「1-1-1」の下に項番が出来たらどうしよう。
ファイル番号が全部ずれていってしまうなんて大変だなぁ。

きっと>>188は番号がずれないように四苦八苦するんだろうなぁ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 06:23:05.85

>>189
出勤かｗ　ニート乙ｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 06:24:59.07

>>189
ニートくん。
リンクという機能知っているかな？
そもそもウェブページに1-1-1とかついてるかな？
必要なのは番号じゃない。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 06:25:00.73

あれ？反論は？どうすることもできなくて、じんかくこうげきっていうやつですか？

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 06:26:02.10

ぷぷｗｗｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 06:26:50.25

で、今日月曜日ですもんね。
出勤しなきゃいけませんよねｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 06:29:20.24

お、二回に分けるとは驚きだ。
リンクを見出し一個一個に付けるのかい？リンクをファイル一個一個に付けるのかい？

あれ？それって普通目次って言ったりしませんか？
なんだ文書構造は必要って分かってるじゃない。やだなぁw
で、このスレでずっと言われてることはExcelはその管理には「向いてない」ってことなんだよ。

で、なんか「そもそもウェブページ」とか意味の分からないこと言ってるんですけどーwこれ仕様書の話なんですけどーw

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 06:29:24.34

>>188は、ファイルやシートで文書を分割することを「文書構造」だとでも思ってるんだろうか？
そこまで酷いレベルとは…呆れたもんだ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 08:47:17.08

ナンバリングは文書構造にとって本質的では無いし、デスクトップ検索すればファイルを横断した全文検索も可能。
wikiに仕様書書くような感じも別に嫌いじゃない。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 08:57:59.78

わざわざファイル分けてるのに全部.xlsとかマヌケなことやってんだとしたら失笑するけどな！

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 09:23:21.22

xml にしておいてフォーマッターで、Wordなりpdfなりにするのがスマート。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 10:17:32.65

Wordしか使えないやつがExcel必死に叩いてるだけじゃん。くだらん

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 11:31:28.44

>>200
他人になりすまして涙目の反撃かよ
哀れだな

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 13:09:00.60

やあおはよう、出社はまだかい？

他人に何言ってるんだ？ｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 13:10:59.77

こんな雪の日に出社なんてかわいそうだ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 13:12:20.61

Ｗordなんか使って非効率な仕事してるから
雪の日にまで休日出勤しなきゃならないんだろ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 13:18:35.70

>>200
Excel（単体）しか使いこなせない奴に相応しい台詞だな。
誰も「仕様書作成にはExcelは一切使うな」とは一言も言ってない。
悔しかったら、OLEとは何かを自分の言葉（=使用経験）で説明してみろ。

まあ今までの流れを見てると、この件には黙るしかないようだがねｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 13:34:19.00

189 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2013/01/14(月) 06:22:04.07
早速レスがついたか。出勤まで遊んであげるぞ。

189 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2013/01/14(月) 06:22:04.07
早速レスがついたか。出勤まで遊んであげるぞ。

189 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2013/01/14(月) 06:22:04.07
早速レスがついたか。出勤まで遊んであげるぞ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 13:34:56.61

※2013//14は成人の日で祝日です

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 13:35:22.68

ほら黙ったｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 13:39:24.09

ねぇ、出勤は？

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 13:40:06.20

OLEは、よそ様では開かないことがよくあるので、お勧めしない。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 13:49:24.04

>>210
「Office形式のままで納品」の取り決めが最初からあるなら、
環境を最初に確認して使う/使わないを決めれば良いこと。
形式に一切指定がないのなら、納品はPDF等にするのが常識。
また、客先で編集作業があるなら、自分でPCを持って行くのが常識。

よって「開かないことがよくある」などといういい加減な理由は却下。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 13:56:04.31

word強要してくる奴には碌なのが居ないのがよく判った。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 13:57:10.48

>>211
そんな俺様ルールを全適用しないとダメなもの仕事で使えるかよ
あなた、客とコミュニケーションする機会少ないでしょ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 14:13:57.57

208 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2013/01/14(月) 13:35:22.68
ほら黙ったｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 14:23:44.08

WordとExcelの機能を比較するとWordのほうが適切と判断できるんだが、
マニュアルではなく実機を操作すると、Wordのほうは使いにくくてたまったもんじゃない。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 16:59:39.51

>>188
目次からリンクできることも知らないんだろうなー

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 17:16:44.02

>>213
ゆとり君は平和でいいよな

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 17:25:48.83

いろいろな道具を目的に応じて使い分ける脳味噌がないから、
屁理屈つけて他のものをなんとか潰そうとする
チンパンジーですら、複数の道具を使い分けるというのにｗ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 22:47:32.92

Word使いづらい使えないとか言ってる奴は
アビバでも通って使い方身に付けろ
いや本当に

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 22:51:06.02

>>219
機能は知ってるが、動作がもっさりなったりするのはユーザがどう学習しても直らないと思うんだが。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 22:58:45.25

マシンが古いのまではアビバでは保障できんだろ
何いってんだ？

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 23:04:44.84

客のマシンが新しいとは限らないだろ
ヘボプログラマと人のことけなしながら
客のこと考えられなければヘボエンジニアだろ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 23:08:49.77

>>221
いやいや、スペックが十分なら重くないなんてこと無いのがWordの問題だろ

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 23:49:11.33

Excelもたいがい重たいけどな。

**仕様書無しさん** · 2013/01/14(月) 23:49:32.72

ふむ。Wordが重いというのは聞いたことがないけどググってみた。
よく分からんがこういうこと？
http://dennou-k.seesaa.net/article/245429688.html

**仕様書無しさん** · 2013/01/15(火) 05:44:45.96

Word95の頃からずっと使ってるが、それぞれの時代の環境で
「Excelと比べてWordだけが重い」などという経験は全くない。

そもそもここで貶してる奴は、どんなオペレーションをした時にどう重いかなど
環境のスペックを含めた具体的な場面の説明が一切ないので、
「単に屁理屈つけてスネてるだけ」の可能性の方がずっと高い。

**仕様書無しさん** · 2013/01/15(火) 13:36:23.01

Word98の頃は重くはなかったが異様に落ちまくってたような記憶はある

**仕様書無しさん** · 2013/01/15(火) 18:01:25.87

>>179
文書構造を定義する目的が分からないって、それマジで
言ってるのか？程度が低いにも程があるぞ。
文書構造が無いって事は、章立ても項目立ても何も無く、
全部フラットに書いてるって事だろ。そんな文章が読み
易いのか？
Wordなら、文章の属性を設定していく事で構造が明確
になるわけだ。属性に合わせて項番や図表番号、その他
の見てくれも自動的に設定されるし、章立てや項目立て
の変更も至極簡単にできるだろ。目次や索引もタグさえ
打ってあれば全部自動生成だ。ある程度大きな文書を書
いたことがあれば、これがどれだけ便利か直ぐに分かる
と思うんだが。
構造化が理解出来ていないと言う事は、お前の書くプロ
グラムは、関数1つが10,000行とか平気でありそうだな。
まさにドカタの仕事だわな。

**仕様書無しさん** · 2013/01/15(火) 18:10:57.50

>>181
仕事熱心じゃなくて、少しでも楽をしたいから文書を書く時
はWordなんだよ。Excelで、セルを弄って見てくれを整える
みたいな、仕事の本質に全く関係のない、くだらな～い事に
時間を割きたく無いから。
Excelで仕様書を書くようなコスト意識の無い馬鹿がうちの
職場にいたら、即座にコンクリの上で正座だな。改まらなけ
りゃ開発現場からは追放。派遣なら即契約終了だ。

>>199
このスレッドにいるドカタプログラマにxmlなんて書ける訳
ないだろｗ

しかしまぁ、プログラマ板の一部住人の程度の低さには毎度
畏れ入るよ。そんなザマじゃお前らそのうち仕事が無くなる
ぞ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/15(火) 18:13:15.96

Excel方眼紙に一文字ずつ文字をうめていく快感を知らぬ奴は人生得してる。

**仕様書無しさん** · 2013/01/15(火) 18:16:27.66

>>210
君ん所では、プロジェクトを始める前にツール類の定義って
奴をしないのか？お前らの低レベルな職場の実態が、次々と
明らかになるなぁ。たまげるわ。

**仕様書無しさん** · 2013/01/15(火) 18:21:22.49

Excel方眼紙って、セルに一文字ずつ入れるということだったのか（驚愕）

**仕様書無しさん** · 2013/01/15(火) 18:22:30.69

>>230
何でもExcelで書く奴はいるが、連中のExcelにかける情熱は
凄まじいものがあるよな。その情熱でWordの使い方を学ん
だ方がずっと楽が出来ると思うんだがなぁ。まぁ、ツールの
適切な選択も出来ないような馬鹿じゃ、死ぬまで楽は出来ん
わな。構造化も理解出来ていないような馬鹿共が、この業界
からパージされるのは時間の問題だろう。

**仕様書無しさん** · 2013/01/15(火) 18:32:11.00

Word の構造化ってそんな程度か。
それなら、XHTMLでいいだろ。
Word では、構造化されていなくても見た目でわからないので、困ったことになるし、ソースコード中に引用するのが困難。

**仕様書無しさん** · 2013/01/15(火) 18:40:21.76

>>234
手に入るXHTMLエディタって、Excelの表やVisioの図を
OLE出来たりするの？
ツールを選択する際に、それが人口に膾炙しているかどう
かというのは大きなポイントだわな。Wordなら「使えな
い奴の方が馬鹿、アビバでも行け」で済む。