>886
うん。普通は聞かないし、答えないよね。
よくわかります。

ただ、今回は相手をひどい表現で罵倒した上に
罵倒の根拠となる具体的な法律を解説しはじめ、
更には「訴え済み」との表現を使ってるんだ。

法や訴訟の事実を根拠に恫喝的行為をした時に相手から
「本当にその資格があってやってるのか」を
確認された際は答えないと資格や事実がないのに
それを騙って恫喝をしたという罪になるから
弁護士法でいうと72条（および74条）、
刑法でいうと249条に抵触してしまう行為だから
今回については答えないといけないよね。