物理の参考書・勉強の仕方Part121
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>768
あざす
じゃあ単元別の方が若干難易度上なのかな? 物理の今日ってどこがオススメですか?
物理を独学でやることになりました。
教科書通しで読んだあと、宇宙一に移行しようと思います。 失礼しました。
×物理の今日って
◯物理の教科書って >>770
俺も啓林館がセンスあると思う
数研はそれこそ教科書的 初学なら教科書読んでもよくわからんだろ
宇宙一より解説動画見ながら秘伝の物理読んだ方がいい
あれでわからなければどうしようもない 秘伝の物理の解説動画なんて見る価値あるか?
あんなの見るくらいなら自分が先生になったつもりで声に出しながら本をノートに写したほうがまし 秘伝の物理の講義動画飽きてくる。
個人的には宇宙一の方が良かった。 物理の授業受けたことあるやつは宇宙一でもいいけど秘伝の方が公式導出とか全部やってくれてる
問題集も公式導出多かった気がするな 教科書って初学者の為の手ほどきなのに読んでもわからないってどんだけ頭悪いんだよ
それもう物理で受験するの諦めたほうがいいレベルだから 河合出版 物理のエッセンス 力学・波動 + 河合出版 物理のエッセンス 熱・電磁気・原子 +
数研出版 or 啓林館 総合物理1 + 総合物理2
教学社 体系物理 (で出力し、上記の本の記述を解説を確認+理解)を1〜4周→学研 All in One >>782
教科書なんて学校の先生が授業をするのに最適化されてるから、
独学能力ある人間が自学自習するにはむしろ不適・不効率だろ 秘伝→秘伝問題集→名問がいい
電磁気と熱だけエッセンスもやったかな 机に向かうの苦手な人が独習するなら、スタディサプリがおすすめ
一人で数式と堅い解説にらめっこは数学強者か勉強好きじゃないと効率悪いし、そんな人たちは学校の勉強だけで物理程度なんとかしてる 物理で闘うんなら結局数学強者じゃなきゃ話にならないんじゃないかと最近思ってる
問題文のシチュエーションを数式で表現するまでが物理で
その数式を解くのは数学だからな
まぁそもそも数学強者じゃないと数式を立てられないし数式の意味も理解できない
俺は常々「物理が一番簡単だ」と主張してるが、実はそうじゃないのかも知れない 俺はそれほど数学弱者じゃないと思うけど、
初学の状態で堅い参考書を読んで自力で公式と概念繋げるのはかなりハードルあがんじゃねーかなと思うわ 物理得意だけど数学全然な奴割と多いが
数学に比べりゃ楽勝な科目だろ うーん
東大レベルに混ざる極端に難しい問題については物理のが難しいと思うわ
数学はどんな難問でもたいていは手順の問題で絶対理解できるけど物理は解答読んでもは?ってなることあるからな 東大なら数学のが圧倒的にムズイ
解法に帰着させる発想的飛躍が物理の場合、単元ごとの縦割りかつ解法パターンの絶対量の少なさからほとんどない。ただここ2年は数学の易化と物理の難化で差がなくなってきてるとは思う 物理ごとき難化しようとたかが知れてる
全科目で現社の次ぐらいに易しいよ物理 ここ10年ぐらいの東大物理は悪問が多いと思う
思考力を問う良問と言われるけど実際には習ってないことを問われてて知らなきゃ無理みたいのが多い
蒸発熱に蒸発した気体がする仕事は含むかどうかとか
固体の中を伝わる波が屈折反射屈折して戻ってくる時に縦波横波が変化するかどうか(行きについては情報が与えられるが帰りについてはない)とか
だから計算時間と思考時間が十分取れるなら物理のが難しいんじゃね そういう素直な意見は割といいね。
東大化学も大学でやる化学での有名な手法を題材にしていたりして結構安易だよね。 まあ、鉄緑会などで東大受験生もプロ化、アスリート化しちゃっているし、そういう出題にでもしなければ差がつかないんだろうな。 あと2005年の第3問とか
https://i.imgur.com/XFkHILo.jpg
グラフ選択問題だが、この解説が特別難しい解き方してるわけでなく、立式してきちんと解こうとしたら、ここまでを導いてこれを微分してグラフを描画しないといけない
現実の時間制限の中で立式からこれやるのはかなり大変なのでほとんどの受験生は勘で答え選んで適当に理由付けるしかないと思われる
微積使わずとも解ける、をタテマエにしておきながらこういうのは良問なのか?という疑問はある
これも決して感覚と非計算論理で確信持った正答が出る問題ではない >>803
東大のグラフの選択問題で数学的処理で解くやつはセンスがない。
その問題ならℓとλの関係性に着目すれば容易、100%正解を選択するってより可能性の高いものを選択すればいい問題。
数学も時間的制約がでかいことに変わりはないし、仮に計算するにしても発想による飛躍がある訳ではない。 高校卒業してから物理独学 教科書買ってエッセンスやって名問からの過去問
この流れで僕は第一志望の東工大に無事落ちました >>805
エッセンスではなくエクセル、名門ではなく重問をやっていれば君は受かっていただろう いや、出だしでつまずいてるから全てが台無し
つまり教科書が諸悪の根源だったという いや生まれた時点で失敗だろそいつは
大概のやつはエッセンス名問で合格していく やっておき z
物理のエッセンス
やさしい理系数学
この3冊は多くの受験生を不合格にする魔法 東京大学と京都大学、どちらのほうが東京工業大学の問題に似ていますか? 一橋の物理は良問が多いね
塾の生徒には結構解かせてるわ >>1
https://www.kawai-juku.ac.jp/daiju/curriculum/cgd/d2019-390/
いくら河合塾偏差値部分だけ操作して見た目を誤魔化しても
河合塾のコースに四工大の一角であるはずの
工学院はいっさい明記されたことはない(他の芝浦、都市大、電機大はある)
これは予備校関係者もそのような工学院は注目に値しないという現れである
もっというなら数年前まで偏差値40台近辺で社会認識されていた工学院という下位理系大学が、この2年で偏差値60台近辺まで急変した事実に予備校業界でも不安視している現れともいえよう >>804
>>>803
>東大のグラフの選択問題で数学的処理で解くやつはセンスがない。
これ ちなみに苑田が駿台系とかの奴らとかと比べて圧倒的に優れている理由の1つに この手の問題を解析的に微積分使って解く奴をバカにして
何に注目して考察すれば良いのかの話をしてくれる ドヤ顔で
原理解説のような、大学生ごっこしたあとに
もろに公式当てはめで問題解き始める
サングラスの老人 受験テクニックを教えるのか、学問の入り口を教えるのかの違いだろう
営利企業なのか学校法人なのかってこと 803は的外れだが、>>798は当たっていると思うわ。 東京都下の某市に、東×ハイスクールがある。
そこの浪人たちが私鉄の車内で「都の西北」を歌って騒いでいた。
同じ車両にたまたま居合わせたのが、早稲田高校に通う俊才・A君である。
A君は、呆れたように口を開いた。
「おいおい、あんたら浪人なんだろ、一丁前に早稲田の校歌なんか歌っちゃダメだよ」
これを聞いて東×ハイスクールの浪人生たちは、「んだとコラ」などと凄んだつもりだったのだが、
いかんせん、人種が違う、スケールが違う。
A君は平然としつつ、「よし来い!次の駅でおまえら全員降りろ!」 と言ってのけた。
やがて駅に到着すると、全員がホームに降り立つ。
そして、東×ハイスクールの3浪である体重120kgのデブが、A君の胸倉をつかんだ。
しかしA君はパシリとその手を払い、それからそのデブの腹にまっすぐなパンチ一閃!
はぉおっとデブがうずくまり、仲間の浪人生たちは皆が顔面蒼白となった。
A君は 「今日はこのへんで勘弁してやる、おまえら、せめてマーチくらいは受かれよ」と言い放った。
「はい…分かりました」と浪人生たちはうなだれた。 え?東進ハイスクールって現役用の補習塾じゃないの? >>827
優秀生からしたら無料招待で映像授業を見せてくれる塾という認識だと思うけど エッセンスと体系物理を足して2で割ったような本ってない? やっておき z
物理のエッセンス
やさしい理系数学
この3冊は多くの受験生を不合格にする あーだから理V合格者の阿修羅も一橋なのか
一橋ってけっこうクセあるよね
センター試験の配分もセンター理科がかなり重要だとか Richard Feynman@ProfFeynman
1. See failure as a beginning.
2. Never stop learning.
3. Assume nothing, question everything.
4. Teach others what you know.
5. Analyze objectively.
6. Practice humility.
7. Respect constructive criticism.
8. Take initiative.
9. Give credit where it's due.
10. Love what you do. 学校の進度が遅いので物理を独学したい高二です
まず折戸の独習物理を終わらせてから次にエクセルをやるという計画でよいのでしょうか? 同じような本を何冊もやっても仕方ないだろ
折戸とエクセルはどっちか片方でいい
最強の99題買ったけど組み合わせレンズが抜けてるじゃねーかよ >>841
ゴミは新しくなってもゴミ
Amazonレビューはいつも通り自演かな ボッタクリもいいとこだよなあれ
あんなゴミ買うやついるのか 5115
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました!
とても嬉しいです!
https://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg
https://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 参考書選びで質問があります
漆原の面白いほどを三冊とも問題を初見で解けるようになったのですが次にやる参考書でアドバイス下さい
最終的に名問をやろうと考えてるので間に一つ挟む必要があると思いました 今手元には基礎問があります
そこでやはり定番のエッセンスか又は基礎問でもいいのか
それともそのまま名問に行けるのか
客観的なアドバイス下さいお願いします 名門をやってみて、無理だったらエッセンスか基礎問か良問かその辺を一冊やってみる
いつもそんな感じでアドバイスしてるけど、無理だったらというのがどの程度なら無理というのかを
具体的にしめすことが難しいのよね
5分くらい頭が止まるようなことが多いのなら無理って判断すればいいかな https://www.oit.ac.jp/japanese/topics/?i=5641
★大阪工大 ロボティクス&デザイン工学部(梅田キャンパス)主催で、
理工系大学最高峰の1つである■スタンフォード大学からゲストスピーカーとして、
ロボティクス&デザインセンター客員教授でもある、Tamara Carleton博士とWilliam Cockayne博士を招き、
「デザイン思考」をテーマに、最新のイノベーション手法を体験的に学べるグループワークを行いました。
■欧米型「デザイン思考」教育は大阪工大 ロボティクス&デザイン工学部(梅田キャンパス)で
2017年から実施されています。 やっておき z
物理のエッセンス
やさしい理系数学
この3冊は多くの受験生を不合格にする魔法のアイテム >>849
解けなくても解説が理解出来ればそのまま続けでも良いですかね? 連投すいません
名問の前にエッセンスと良問やるとして
良問と基礎問どっちがいいですかね
どっちの参考書おすすめかアドバイス下さい >>852
解説読んで理解できて、その問題を自力で解きなおせるなら続けられると思うよ >>855
わかりました 名問解いてみます!
参考書はとりあえずエッセンスは買っておいて
エッセンスから名問に行く人も多いらしいので良問は買わず必要な場合基礎問やってみます スレの住人にはキレられそうだが、結局数3まで軽く範囲が終わったらすぐに苑田ハイレベル受講が一番良いと思う
マイナーなところを突けば苑田より良い講師はちらほら居るけど、普通の高校生、特に高2なら実質的にベスト
大学物理(学部レベルの初等、解析力学、電磁気学その他)分かってる自分から見ても巧い授業する
金はお父さんお母さんに土下座 ドヤ顔で
原理解説のような、大学生ごっこしたあとに
もろに公式当てはめで問題解き始める
サングラスの老人 大学生ごっこした後に
そのまま無意味な計算をさせる駿台 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています