【弁理士】ブラック特許事務所の見分け方part38 [無断転載禁止]©2ch.net

[1 名無しさん＠引く手あまた 2017/05/03(水) 11:29:28.61 ID:yuhAEu530]

前スレ
【弁理士】ブラック特許事務所の見分け方part37 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/job/1482761422/

[952 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/19(火) 22:21:21.53 ID:VXsBKknR0]

ブラック特許事務所なんか辞めて、超ホワイト職場の特許庁に行かないか。
絶賛求人中。

[953 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/19(火) 22:25:51.92 ID:VXsBKknR0]

ちょーホワイトだよ。
https://forbesjapan.com/articles/detail/16435/1/1/1

[954 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/19(火) 22:27:42.11 ID:oXwigwcn0]

うらや…いや許せん
これは全力でいくしかない

https://imgur.com/cvqIMwj.jpg
https://imgur.com/2mS8bDy.jpg
https://imgur.com/ZduBWZ7.jpg

[955 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/19(火) 23:32:02.64 ID:TuWwnQNx0]

>>945
入ってみるといいですよ！何よりも自分の目で確認してください！

[956 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/20(水) 09:52:56.79 ID:KQl5DasX0]

>>950
理系だから特許をやりたい
でも明細書が書けない

[957 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/20(水) 10:30:38.39 ID:E2FIDMDB0]

>>956
文系でも出来るやで。

[958 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/20(水) 12:18:58.02 ID:SJziLMdV0]

>>956
諦めて人気者やれ

[959 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/20(水) 13:00:14.91 ID:eayMchWL0]

任期付って倍率10倍とかじゃなかったけ
弁理士受かるよりむずいのでは

[960 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/20(水) 15:10:39.87 ID:KQl5DasX0]

まぁいいや
勇のバーカ

[961 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/20(水) 15:39:41.42 ID:2Q7B/n4S0]

>>959
なんで弁理士試験と比べるんだよ
いい明細書書けるようになるより楽だろ

[962 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/20(水) 19:45:38.52 ID:JyfNtIab0]

弁理士でも人気者になれなかったやつを知っている、面接で偉そうにしたかららしい。

[963 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/21(木) 07:38:05.06 ID:Rl5FZ/te0]

英文明細書のチェックって、何してる？
グーグル翻訳使ってちゃんと翻訳されているか確認と、例えば和文明細書に主語がなかったりした場合に正しい主語が使われているか確認するっていう理解でオッケ？他にあるかな？つか、やり方間違ってない？

[964 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/21(木) 09:31:09.11 ID:klF56mcz0]

YaiYai勇

[965 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/21(木) 13:38:38.29 ID:r5GxyNw40]

相原勇

[966 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/21(木) 15:33:11.16 ID:hZAZE0EP0]

そろそろログ開示請求からの名誉棄損で訴えられるぞ

[967 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/21(木) 19:36:51.22 ID:BjOraXYw0]

>>963
ちゃんと翻訳されてるか確認する
それに尽きる
和文の主語が不明なのに勝手に補ってたらアウト

[968 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/21(木) 19:37:33.11 ID:BjOraXYw0]

>>962
人気者は難しいだろ
弁理士試験とはレベルが違うよ

[969 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/21(木) 20:22:04.45 ID:Rl5FZ/te0]

>>967
和文に主語がなくても、英訳するときは、主語をつけないと英訳できないだろ？

[970 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/21(木) 20:56:49.59 ID:6mrxfouZ0]

>>969
そもそも主語がない日本語の明細書の時点でダメ。
それは、元が悪いわけだから翻訳の問題じゃない。
そもそも、日本語は主語をあまり必要としないから、抜けちゃうんだよね。

[971 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/21(木) 23:34:58.17 ID:cGWqCGsU0]

>>968
人気者の倍率も十数倍らしいから、倍率的には弁理士試験とそう変わらんだろう。
ただ母数のレベルがよく分からん。

[972 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/22(金) 07:13:27.99 ID:LBeOk5uR0]

試験自体は弁理士のほうが圧倒的に難しい

でも人気はそもそも即戦力採用だし
一次試験なんて単なる足切りで、面接で受験者の能力と人柄見るんだから、受からんやつはいくら努力しても受からん
試験で点取れば受かる弁理士試験とは違う

[973 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/22(金) 09:21:24.06 ID:P6E6TP850]

そーか？人気者て理系科目の試験あるんとちゃうの

[974 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/22(金) 09:37:36.99 ID:5HLoZi040]

仕事として魅力は感じるけど、資格取るためにやってもその後辛そう
出願人の敵やったヤツが寝返るみたいなもんや

まぁこっちも情報提供なんかで潰し合いはしとるけど

[975 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/22(金) 21:58:16.02 ID:e5O2LpRk0]

出願人の敵？
明細書をうまく書けば敵でなくて味方だよ。
自分の腕が悪い奴に限って人のせいにする。

[976 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 10:19:51.39 ID:6LMh1KEd0]

>>975
人気者の審査官の事や。拒絶理由出すから

何と戦っとんねん？

[977 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 11:01:14.13 ID:Xd+/FA0s0]

分かっとるよ。
明細書がよければ審査官も味方につけられる。
分かったかかん違い野郎。

[978 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 11:32:01.75 ID:6LMh1KEd0]

>>977
あ、おまえ働いたことないやろ…

[979 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 11:53:48.69 ID:Xd+/FA0s0]

お前こそ分かってないやろ

[980 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 12:00:01.55 ID:rw7PmGA90]

>>979
ほーん、ほな良い明細書の定義は何や？
主語と述語がハッキリしとるなんて当たり前の事は言わんでエエから、教えてくれや

[981 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 13:16:55.84 ID:dBnxVdQz0]

>>977は働いたことないに１票

[982 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 15:45:14.20 ID:1vENAZhg0]

>>980
ええ明細書ちゅうのはな、これはええ発明や産業の発達に貢献するから特許にせなあかん、と審査官に思わせるもんや。
分かったかこのアホンダラ。

[983 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 15:54:39.66 ID:rw7PmGA90]

>>982
OK 働いた事がないのは確定やな！
予備校生かなー？

[984 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 16:13:57.81 ID:i1C8aBgU0]

やいやい勇

[985 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 16:14:55.45 ID:36D4Lq/x0]

982が事務所勤務の明細書書きなら相当痛いなw

[986 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 16:34:31.55 ID:5htjFmIM0]

で良い明細書って何なの
部外者だけど教えてちょんまげ

[987 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 16:37:34.61 ID:zmPVqma80]

>>986
出願人による

[988 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 16:38:47.82 ID:1vENAZhg0]

>>985
ならお前の言う、いい明細書とは？

[989 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 17:13:18.70 ID:5htjFmIM0]

記載用件違反とかがある明らかにひどい明細書はともかく、ある程度のレベルまで行くともはやそれ以上は書き手の個性とか、事務所の考え方で変わってくるし、客がこういう書き方やしてくれって指定してくる場合もある。
他にも根幹の発明がいまいちものとか、発明者の説明が下手くそな場合とかもある。
一見してイマイチな明細書に見えても、事業戦略上、敢えてピンポイントで狭い特許化を狙った場合もあるし、途中で開発が頓挫したから体裁だけ整えて納品した場合とかもある。
だからなにを持ってして良い明細書とするかは、ほんとにケースバイケース。

強いて言うなら、サービス業である以上客に喜んでもらえる明細書が良い明細書っていう考えもあるけど、でもこの業界ビジネスライクなつきあいが多いからほんとに客が喜んでるかどうかなんてわかんないんだよね。
そもそもこの考え自体抽象的で、良い明細書とは何かという問いに対する回答になってないし。

[990 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 17:17:40.73 ID:AqGc4iW90]

記載要件違反って、どんなの？

[991 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 17:26:39.84 ID:BJICS+Eg0]

酷いかどうかは知らんが段落が10個で終わった極薄の実用新案なら書いた事ある

[992 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 17:30:07.90 ID:AqGc4iW90]

>>991
素人？
製法含めて書いたらそれなりのボリュームになるよ。

[993 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 18:15:58.74 ID:ieV6dfiN0]

>>992
実用新案なのに製法絡めて書くとか。
意味ないわ

[994 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 20:09:04.88 ID:rxxc5x380]

いい明細書ってのは当業者じゃなくても読める明細書な

[995 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 20:42:19.24 ID:Xd+/FA0s0]

>>989
なんだ、答えになってない。
ひどい素人回答だ。

[996 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 21:25:51.87 ID:AqGc4iW90]

>>993
変更する可能性もあるだろ。

[997 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 21:36:01.97 ID:BJICS+Eg0]

>>996
特許から実用新案の変更はした事あるが、逆はした事ない
つか、製法を書くなら最初から特許で書くだろ
全くメリット無いし

[998 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 21:40:57.74 ID:BJICS+Eg0]

ちなみに極薄の明細書は、所謂個人発明家の人のモノ。費用をかけたくないけど商売で番号欲しかったみたいだけだから、実用新案を薦めた。一応新規性はクリアしたつもりだけどな

[999 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 22:12:41.92 ID:Os2f41JL0]

hage

[1000 名無しさん＠引く手あまた 2017/09/23(土) 22:16:10.78 ID:Os2f41JL0]

hoge