税理士試験消費税法Ｐａｒｔ．126

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:29:38.36

前スレ
税理士試験消費税法Ｐａｒｔ．１２５
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1564771530/

　/　　　　　／|　　　　　|ヽ　　　　　|ヽ　　　　　　　 |
|　　　　　/　＼　　　　|　＼、　　　|　＼　　　　　　|
＼　　　　レ　　＼＿__＼　ー‐__ヽ‐ヽ　＼　　＿　/
　ヽ　＿__ヽヽ___　　　￣　￣||ヽ＼　　　＼/_　ヽ´
　　　ヽ´　 | ! iヽ＼　　　　　 i !　 l |　　　　（‐、）
　　　 ∧　ヽ:、ｖ_」|　　　　　ヽヽ‐/　　　　、__/
　　　　lヽ　　ヽー´　_　　　　　￣　　　　　　/＿
　　　　ヽ|　　、、、ヽ　　　　｀｀｀　　　　/|　　　＼　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　　　　　　_　_,　　　　　　　　 /　|　　　　　＼　　　| 消費税が増税？　22世紀じゃ、時間を隔てて
　　　　　 _＼　　　　　　　　　　　　　　／　　L　　　　　＼　＜　　お買い物ができるから関係ないわ。税金は全部、
　　　　／　　＞　、　　　　　　　　イ　　　　　＼　　　_　＼　 |　　税金鳥が持っていっちゃうのよ。
　　　 /　　　　　/　　ー i　　　'　　__i　　　　　　　ヽ　ヽ＼, ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　i　　　　　ﾉ　　　　/　,　:‐‐''''　ノヽ　　　　　　￣
　　　|／|　　／　　　／￣￣￣￣　　　'　　ー、
　　　　　￣　　／￣　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　／　　　　　、　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　 /　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　//　　　　　　　'iヽ　　　　　　　　　　、　＼
　　　　　　)i　　　　　　　　 l　　　　　　　　　　　l　　　、
　　　　　　/　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　|　　　ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　 i　　　　　　　　　　/　　　　i
　　　　　 /!　　　　　　　　　　;　　　　　　　　　;　　　　　|
　　　　　l　ヽ　　　ー―‐　'、/　　　　　　　　/'￣　　 l
　　　　　i　　i￣　_,　――ﾄ　　　　　　　　　/／￣￣　i
　　　　　ヽ　　ﾄ　　　　　 |　　　　　　　　　 ∧　　　　　l
　　　　　　ﾄ　　l　　　　　 |　　　　　　　　　/ ヽ　　　　 i

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:29:57.67

いちおつー

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:30:56.25

乙

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:31:35.99

いち乙、試験もお疲れ様でしたな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:31:39.24

サンキュー

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:31:45.41

>>1乙

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:32:55.30

去年の難しかった理論のボーダーが30点だから今年は珍問だけど35点くらいかな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:34:38.00

しずかちゃん、ありがとう！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:37:03.23

魔の2年目の法則は今回も継続ですなー。
計算問1はそんなに悪くなかったけど。
理論は去年からなんか攻めてるな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:37:48.55

自分も調固の変動率は50.1％あってる気はしないけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:37:49.83

うーん今年の理論って35点行くか？
問2とかまともに書けるの10点分くらいじゃね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:38:50.57

>>11
となると理論30点計算30点でボーダー60点前後か、そこまで甘くはないかな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:43:35.71

平成25年の本試験の構成が少し似てるので、それ目安に配点やってみたら。大原なら過去試験問題集に載ってるべ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:44:37.83

理論ボーダーが35点は高いと思う…
なんやかんやで、非課税資産の輸出の方書いて時間取られてる人も多そうだし、みなし仕入れ率や簡易の計算を論述となると中々記述しづらい訳で…
俺も30点くらいがボーダーだと思う

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:46:20.41

理論は免税と趣旨は書けた人多いと思うけど国外移送に気付かない人は結構いただろうな
簡易に至っては時間が足りずに書ききれずって人がほとんどでしょ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:47:42.15

強引に拾っても30点前半くらいかなぁ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:48:00.66

あ、23年のが計算の感じは近いかな？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:48:18.10

今年は大改正前の最後の試験だから、多少は合格者数増やしてくれないかの～。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:48:27.68

初学でほぼ記念受験気分だったけど国外移送書けたし少し希望が持てたよ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:48:48.80

>>15
免税ベタ書けた。
趣旨なんとなく書けた。
簡易みなし仕入率

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:48:56.71

特定新規を理解して知ってた人は時間余裕だったんだろうな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:50:16.81

来年理論は試験委員変わる？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:51:06.01

去年がOで27点くらいか
まぁ事例2問没だったということを考えると、去年と同じくらいかな
今年は半分くらい予備校のテキストで対応しづらい問題だったからなぁ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:51:55.98

輸出免税丁寧に綺麗に書いたが、簡易の理論1個書く欄間違えて、書き直してかぐちゃぐちゃになった

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:52:58.56

自分がやった取引分類と、ここに書いている
人たちの分類が違うとわかると、自分が
やらかしたとわかるな
来年はお盆明けに試験の予定みたいで時間が
とれそうだから、簿財に戻るか他の税法に
しようかな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:53:14.83

調固台帳に載ってるのしか拾ってねぇ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 22:58:51.06

>>26
あれは悩むよな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:01:15.23

>>26
同じく
てか満遍なくを意識してたら調固に時間かけれなかった

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:02:00.88

調固解答欄デカかったから心配だわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:02:51.55

>>27
わかってはいたんだけどな
どこにリソース割くかって話で
ここ見てたら拾いまくったほうが良かったっぽいかな？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:03:28.67

>>1
スレ立て乙だけど、スレのナンバリングは税理士スレは全角で表記するルールだから、
次からは守ってね☆

今は亡き会計板の自治板で公認会計士に関するスレと区別するために、会計士板は半角、
税理士板は全角で表記することに決まったんだよ。
他のスレを見ると、全部そうなってるでしょ？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:03:31.42

>>26
理論もそうだけどわざと指示を曖昧にしてるのかな
好きなとこに配点出来るようにするためとか色々と勘繰ってしまう

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:06:40.89

父親死んでねえのかぁ…
ミスった

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:06:57.60

理論合格点40だな
さほど難しくない
テキスト、りどくリマス暗記で対応できるレベル

後は計算35ぐらいか
結局7割半ば必須か

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:07:20.02

>>30
本当その通り
結論からすると、理論があんな感じで特定新規は解けるわけないので、調整固定資産は拾える問題だっただけ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:07:21.66

理論の問２の「事業の意義」
LECの公開模試でまるっきり同じ問題が出てた。

こんな問題出るわけねーだろって、解答を流し読みしてただけだけど、マジで助かった。
解答を一読でもしてる奴らは、迷わずある程度の事は書いてくるはず。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:07:33.05

高額に該当しない旨と課税選択出してないから、適用ありだけ書けたけど

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:08:37.06

>>31
ならお前が立てろ。てかそんな全角と半角なんかで判別とか「マナー厨」と変わらないんだが。そんなモンより普通の人はタイトル見て区別します。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:08:50.94

結局、簡易もまともに書けない感じか

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:10:22.25

計算の問２に「納税義務が免除されるように
選択して判定」って、いきなり丁社を判定
して納税義務ありにしちゃいけなかったのか
既出だたらスミマセン

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:13:40.18

理論の1問目の解答欄ってイとロで別のページだった？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:14:17.64

でも、計算は去年までの、「簡易判定ミスって一発アウト」じゃなくなったからまだ助かる。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:15:08.82

解答用紙ってもちろんだけど試験委員が作ってるんだよね？エクセルだと思う？
それとも役所の独自システム？明らかに狭すぎるところや広すぎるところがあるけどセルをビヨーンとしてるのかそれとも結合しまくりの方眼エクセルなのか。
実際に解答用紙を使って自分で解いてないのは明らかだよね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:15:28.13

>>42
簡易の原則計算って理論通りで、特定も書いていいんだよね？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:16:45.70

>>44
製造業等かぁ
製造業で断定しちまったなぁ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:17:28.87

去年の試験の後に資格学校が「計算は近年で最も簡単」とか言ったり、
会計人コースで「中身の無い問題」とか書いたりするから、、、
もう意地だったんでしょｗ

間違いなく、過去の本試験で最も難解な納税義務判定でしょ。
分割計画書が出てきたり、新設合併＋翌年に吸収合併とか、難しいのあったけど、今回のはぶっちぎりで一番難しい。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:18:35.09

>>46
普段成績どんなもんだったの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:19:42.79

>>44
あれってそういう意味なのか？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:20:26.69

>>38
同意やな。うわースレ無くなったと思ったらすかさず立ててくれて感謝こそすれマナー云々いう意味がわからん。ってかそんなの知ってるのってちょいベテのレベルじゃなく何年も張り付いてる大ベテでしょ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:21:35.68

つーか前情報一切なしで2時間限定（しかもミスれないというプレッシャーあり）という
前提がなきゃ簡単だのなんだのいくらでも言えるわな。俺でも言うわ。
合間の時よりも理論書く量が1.5倍になってるのに、難化してないなんてあり得ない。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:21:44.92

>>36
あれ7年前くらいまで理マスに載ってて暗記事項だったんじゃよ
今はドクターにひっそりと参考として載ってるが

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:24:05.04

原則は加重平均みたいなので、例外は特定1、2まで書いた。ただ、（1）の長い文章の問題やる時間なくなってしまったw

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:25:00.48

解答復元

理論
問1(1)イ輸出取引等ベタ。輸出証明漏れ
ロ大原模試の趣旨ベタ
(2)国外移送の内容ベタ
適用除外ベタ
具体例作文で二つほど例示
問2(1)簡易課税制度ベタ
結論適用あり(次の①にも②にも該当しないため)
①分割等に係る課税期間
②高額特定資産の仕入れ等を行った場合
(2)各事業区分ごとに作文
(3)原則ベタ
特例(事業二つある場合)作文
特例(事業三つある場合)タイトルだけ書いたが中身は空白
事業未区分…みなし仕入率の低い方を適用
計算
問1通算課税売上割合、調整ありまで書いた。変動額、差引税額、納付税額は空白。調固はゴルフ場利用株式漏れ
問2(1)特定新規(丁社のみ判定)納税義務あり
(2)特定新規(丁社のみ判定)納税義務あり
(3)特定期間(税抜処理)納税義務あり

輸出証明の漏れと納税義務のミスが痛すぎる…

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:26:00.25

>>46
会計人コースの渡辺先生はかなり先鋭的なキャラだった。試験委員批判(皮肉)がかなり強烈だった。だからといって会計人コースの特集の計算問題は良問とは言えなかったけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:28:21.63

>>51
7年間受けてるベテがいるんか？
書けた奴、長期ログインボーナスやんけ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:30:27.81

>>55
そもそも余りにも出ないからドクター行きになった訳でな…
ちな簡易の特定計算も昔は文章として載ってた　これもドクターにあるかも

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:31:22.80

理論の簡易課税適用有無、調整対象固定資産は関係ないですか？？
計算FOBって、分子分母に含まれますか？？
初年度、厳しかったです。。。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:32:45.44

>>57
関係ない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:33:44.24

>>57
適用除外のとこで書くだけ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:33:52.44

ログインボーナス草

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:33:55.61

>>58
ありがとうございます。。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:35:44.06

>>58
あるでしょ
選択届出提出ないって基準期間の売上が1千万超えてるのにわざわざ書いてくださってる

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:35:49.95

>>57
Aは課税事業者選択届出書を提出した事がなく、法人でもないため調固の仕入れでは制限されない

FOBは分母分子それぞれ計上

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:37:13.21

簡易の事例は問題文の作り的に翌期適用ありの意図で出してるはず
でも本当にそうなるかは定かでない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:39:24.33

TのA先生は理論2問とも的中させてきた。独自の予想で両方Aランク理論だった。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:41:34.91

>>41
同じページですよー！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:42:35.93

>>66
心配になってました。ありがとうございます

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:42:55.52

>>62
なるほど。。届出だしてないのに不適用届出はないからってことですね。。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:42:57.55

国外移送は具体例書けって書いてたしベタで書いてないけどみんなベタで書いてるのか

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:44:02.29

>>47
Tの模試で上位５％
Oの模試で７％

Oの実判とかTの実力完成とか予告あるやつは、15～20％とかだった。
もちろん予告とか見ないし、教室受講ね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:44:55.54

来年のために聞きたいけど理論マスター完璧にしたら今年の理論も出来たの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:45:53.73

>>69
国外における資産の譲渡等又は自己の使用
これより更に具体的に掘り下げる論点じゃなくね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:46:50.08

めっちゃ具体例書いたわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:47:09.31

>>72
それが具体例だからそれで十分だし、それ以上10%に入るのに必要ないと思う！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:48:20.50

>>63
ありがとうございます。
FOB、販売する資産ではないし、自己使用ではないしと判断してしまいました。。。間違えた。。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:48:29.67

正直、今年の理論は全然難しくない。
66回とかの糞理論に比べれば難しいけど、何を書くかに迷う問題はなかった。
逆に何が難しかったのか聞きたい。
まあ俺はLECの公開模試が当たったのはデカいけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:48:35.85

>>71
それだけじゃ無理

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:50:15.69

TOの理論集でフォローされてないって意味で難しいってことでしょ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:50:23.53

父親が生きてたからってどう関係あるの？？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:50:37.03

>>69
いやベタじゃダメでしょｗ
具体例をって言われてるんだから

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:50:45.69

>>72
全く同じこと思った。
出題意図としても、その具体例を書かせることは目的としてないよな。
あくまで資産の国外移送がメインの配点箇所。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:50:48.48

>>71
簡易特例を口語で解説するのかなり無理ゲーだと思われ
簡易適用判定もあれ過去問掘り下げてないとあんまやらんし

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:52:37.24

理論マスター覚えても問われている内容と繋がらないことが多くて辛い
ドクターもなんだか使いにくいから、
マスター+理論の問題集形式にしてほしいと思う

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:53:22.87

ボーダー70点、確実80点かな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:53:36.55

計算2はかなり間違えたから
別生計でややこしくなる問題であってくれ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:54:02.54

いやベタの用語使いながら
例で国内支店から海外支店へとかその際のFOB価格はいくらでその金額は課税売上割合の計算ではとか書いたけどだめなんかな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:55:07.35

この問題でボーダー70ってマジかよ(｀・ω・´)

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:55:45.82

資産の国外移送は内容と含まないもの書けてれば十分でしょ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:56:13.44

この場合はベタで書く＝具体例を挙げることにならないか？
もちろん適用除外まで書くのが前提だけど

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:56:19.23

ボーダー70とか言ってるやつは適当に言ってるだけだから気にすんな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:56:42.98

昨年の問題の感想の感想（CPA)のものを抜粋
理論問１(1)難易度は高くない。(2)記載なし。（ただ基本べた書きなので、普通～易しいかと）
理論問２全体的に難易度高し
ボーダー27　確実34
計算問１簡単。満点が望まれる。
計算問２所々に難しい論点がありますが、全体を見ると難易度は易しい。
ボーダー39　確実43
合計ボーダー66　確実７７　ただし大原などはボーダー69なので、これらに＋３位するのが妥当。

大原の解答速報情報（ツイッター）
理論：難易度は普通レベルですが、全体的にボリュームが多く、問２が解ききれなくなる可能性があります。
計算；問１は、ボリューム・難易度共に平均的な原則計算でした。
問２は、３期分の納税義務判定の個別問題でした。特定新規設立法人の判定が難易度が高い。

だとすると今年のボーダーはどうなるか。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:56:49.86

>>69
国内の支店が海外の支店に自己の使用等のために資産を輸出しても、
事業者の内部取引であるため、資産の譲渡等に該当しないが、
輸出証明を要件として、その輸出を、課税資産の譲渡等に係る
輸出取引に該当するものとみなして法３０条が適用される。

みたいな感じでしょ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:57:22.33

>>79
相続があった日の翌日以後に行ったケーキ売上も基準期間における課税売上高に含める必要がある

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:57:40.04

んーベタならまずいですね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:58:00.51

↑の大原の解答速報情報（ツイッター）は今年の試験のヤツね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:59:07.99

なんかここ数年、完答前提の「知識量、処理スピード」重視の試験から、簿記論みたいにどの問題から解くかどこまで解くかが運命の分かれ目の取捨選択の試験になってきたね。
どちらがいいとも言えないが税法受験者は年に一度の試験に掛けてる人も多いし、実務では取捨選択することなんてないんだからどっしりとした問題が続けばいいのだが。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/06(火) 23:59:17.21

>>92
補足

[１]概要
　　資産の国外移送をした場合の仕入に係る消費税額の控除の特例
　　の適用を受ける場合である
[２]具体例
　　国内の～

　　みたいな感じで俺は書いた

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:00:00.84

単純に年老いて事業引き継いでるだけなら息子の基準期間の課税売上だけでいいってことですか？
勘でやったら合ってた笑

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:02:28.35

>>96
去年の本試験直後に講師を名乗る人物が「得点開示するようになって大問片方でも満点とられる事態になったら試験制度が崩壊するから」と書いてたな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:03:30.61

>>79
相続年の課税売上高をどう読むかって話では？
相続年は翌期に係る基準期間なんで

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:03:58.26

>>90
今年易しかったと思うけどな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:04:50.97

>>91
それならボーダーは67-69（70）くらいか

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:06:32.22

計算問1還付になってる答案は足切りでお願いします

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:07:18.42

なんだかんだでボーダー70って言われても納得するわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:08:13.28

配点どうなるの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:08:34.64

>>98
1,000万円以上の調整対象固定資産(高額特定資産)ではなくて、高額特定資産に該当しない調整対象固定資産
を資料として与えていて、さらに課税事業者選択届出書のネタまで振っている空気感で俺は読んだ。

そこまで振っといて、オヤジの課売足して5千以上→不適用じゃ、問題として崩壊してしまう

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:09:02.19

上位陣はどれくらい解けているんだろうか
調固一部の判定まで、脳義務新設法人まで
理論なんとか全部埋めた感じの俺には見当もつかん

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:10:09.70

>>96
確かにそんな事情がらみなんでしょうね
こういうのほんと愚かしい
本末転倒

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:12:06.63

>>98
オヤジの課売たすなら、
法３７③④云々を書かせるわけがない。

オヤジ生きるか死んでるかじゃなくて、出題の意図をさぐろう

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:13:10.30

到底完答できない問題やってるとストレスしか感じない
やればやるほど頭も悪くなってく気すらする

税理士の仕事が適当に間に合わせでやっていいものならまだしも、実際は真逆だろ
何したいんだよほんと

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:14:39.07

>>96
法人税みたいになりつつある

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:15:39.84

ならやっぱり問題として事業承継した日の資料いるよね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:17:03.10

>>106
ごめん　5千以上×　5千超でした

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:23:15.24

Oとしては標準難易度の認識なのね
どんだけ目配せして勉強してるかだよなあ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:25:10.24

>>107
完答じゃないかな？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:25:10.57

>>107
完答じゃないかな？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:25:25.83

>>112
事業承継日の資料が無いのは不適切。
まあ題意を読めって事だろうけど。

オヤジと自分の課売を合算すると税抜で5千超えるあたりはイヤラシイが。。。
でも分割等の特例みたいな合算判定は無いよ！みたない解答を求めてるとも思えないな。
そこまで書いてる時間無い。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:25:48.74

工事のやつは前期分足す？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:29:05.92

>>118
原則通りなので、足さないと思う

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:33:00.94

>>119
原則って工事進行基準で処理するんでしたっけ？
課税仕入れの日の属する課税期間って建物の仕入れの話じゃないのか…

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:34:36.56

工事進行基準関係ないよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:35:40.51

>>120
原則は引渡基準なので、課税仕入れを行ったと記載してある前記の金額は、当期には含まないと思います。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:40:45.93

>>71
理論問１の(1)しか取れない。

マスターを１０年間毎日読んで完璧に理解しても、
簡易の事業の意義とか計算なんて書けない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:41:34.79

>>70
俺も上位15%切ったことないけど理論と計算1は簡単だったでしょ
納税義務で差はつかないよ
ミスと書き損じなければ受かると思う

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:44:25.47

>>120
254,966,000だけ。
未成工支計上分25,584,000は前期に課仕を認識済み。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:48:49.06

工事ってそういうものか、、
失礼しましたm(_ _)m

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:51:16.42

>>124
まずハッキリと言える事は、ボリュームは多くない。
計算問２を、書けるとこを書いてサッサと切れば、他は十分に完答できる。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:52:45.96

間違えたので偉そうなことは言えないけど、前渡金の扱いではなく、設計料とかの取り扱いで特例使わないでやりましたのパターンだったんだね。
普通に前渡金だと思って引き渡しは当期だろうってやっちまいましたよ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 00:54:30.38

ここ見てると出来てる人は出来てるって感じか
自分の練度不足を嘆くしかないなあ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:03:49.96

>>91
去年は問2を除けば難易度は優しいといっていい
ただし量がやば過ぎた
今年は量もやばいし、難易度も全体的に高い

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:10:02.81

計算は問１が勝負
リアルな話、上位１割の勝負って

土地1ヶ月以上の契約で結果的に1月以内の貸付→非課税
貸倒回収→非課税取引に係るものだから処理なしとコメントまで書いたか
の2点くらいだと思う。

他に上位1割が落とすような論点はない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:10:25.62

今年は早いうちに予備校講師が予備校イケイケ活動してんのな
去年はもうちょい後だった気がする

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:13:50.14

>>131
Oはコメント振らないんだよなぁ
まぁ計算は何だかんだ直前期レベルくらいだから凡ミス２つくらいが許容範囲かな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:18:19.69

非課税の貸し倒れの回収やったかやってないか覚えてないわ
やった気もするし、やっない気もする
0円だと一瞬で終わるから困る

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:19:34.81

貸付期間の土地の金額もらったのって当初の契約の金額と違う金額もらってるのかと思って課税にしてしまった

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:19:39.54

計算問２を独立した問題にしてくれたのはせめてもの救いだね。
その気になれば簡易の判定とか絡めて受験生を全滅させる問題だって作れたでしょ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:28:00.71

課非わかれる土地貸付だけど、「実際に貸し付けた期間に対応する金額」ってあるから貰ったのは1月未満分だよね？
「当初の契約どおりに」ってニュアンスがあれば非だと思うけどそれは読み取れないんじゃないかな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:28:29.26

問2は実務してたら抑えるとこだから5分くらいでできたよ。
2年目の短期事業年度ミスったけど

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:30:30.75

>>137
そうそう。
当初の契約の金額ではない貸付期間に対応した期間の収入に変更したって読みとれると思うんですよね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:31:21.32

なんかOのツイッターみてると、ボーダー高くなりそーだなw
あの理論の難易度が普通ってw

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:31:24.48

理論は、免税ベタ、国外移送ベタ、簡易の仕入率計算方法作文で30点ボーダー
計算は問1の難易度考えると30～35点ぐらいがボーダーぐらいじゃない？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:31:53.12

>>135
自分もそう思って課税取引にしました！
わざわざ対象期間分の金額を受け取ったと元々の契約内容と違う金額受け取ってるわけだし

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:33:02.42

>>140
Ｔはお通夜

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:33:11.84

>>139
俺もそう書いちゃったけど、国税庁のホームページに【「土地の貸付けに係る期間が1月に満たない場合」に該当するかどうかは、当該土地の貸付けに係る契約において定められた貸付期間によって判定するものとする。】と書いてあるから厳しそう…

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:33:23.86

簡易の計算方法作文とか無理・・・
時間あればできるけど

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:34:16.76

>>143
Oも変わらないはずだぞw

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:35:19.62

>>144
採点こないで(｀・ω・´)

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:36:19.44

https://keiriplus.jp/tips/hudosantorihiki_syohizei/
ここの真ん中くらいかな
土地の貸付に関して契約と実際の違い

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:39:00.01

居住用賃貸を実際は無断で事務所として使用してた場合でも非課税扱いとなるのと同じようなもので契約が大事

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:41:41.99

土地の貸付は貸し付けた時の契約で課税非課税判定しないと、決算またいだ時はどうするんだってならないか？
決算日にひと月以上の契約で貸し始めたのに、決算日過ぎてからやっぱりひと月かからなかったから課税にしますとなるのはおかしい

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:44:14.32

税務調査来た時、
｢実際は1月未満だったんすよ！｣
って言っても契約見せなさいでやられるだろうなー
と思って非課税にしてたけど、
実際良かった

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:48:58.51

>>139
「貸付期間に対応した期間の収入に変更」していても、当初の契約で判定する。

実務上は、明らかに悪質な屁理屈みたいなことしたらは税務調査でアウトだけど。。
学問的には、当初の契約が1月以上なら必ず必ず非課税。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:52:57.40

>>152
その一つで大変なことになりそうだ(-.-;)y-~~~

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:56:10.66

というか普通に考えて、不動産なんて時の経過が価値の基準な訳だから、契約締結時の貸付期間こそが大事なわけで、期間短縮で値段が変わったとしても、事後的な値引きに過ぎないわな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 01:57:17.18

>>153
凡ミスひとつくらい大丈夫だよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:03:49.85

LEC以外で、出題予想当たった学校あるの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:04:55.66

課税売上割合どれくらいになった
50%ぐらいだった気がするがそんなもん？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:06:25.59

>>157
俺もそんなもんだったと記憶してる

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:09:28.35

なんか何だかんだで計算問1と理論ベタ書きができたかどうかで全て決まる気がするかな
どっちも難易度は普通だけど、本試験だと差はつくわな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:10:03.72

>>157
俺はそんな高くなかった。。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:11:48.96

課税売上割合35%くらいだった気がする、、
やばい大ミスしてるか、、、、

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:12:27.99

>>158
>>160
良かったわ
区分は大きく間違って無さそうで安心した

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:13:55.74

しかし、高齢となった父親って設定が良いよなｗ
だいたいオヤジあたりが死んで物語が始まるのに。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:14:56.51

>>161
俺も36.9％とかだった記憶が

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:22:31.71

課税売上割合40くらいだった

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:23:07.77

>>24
自分は(3)を(2)の解答用紙に書いてて、解答用紙めくったら(3)とか出て来て、え………もしかして問題飛ばした……？となった…………
焦ってくそ汚ない字で書き直したし、時間無駄にしてしまったから今年はダメだわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:30:58.00

まぁ今年は理論についてはベタを書かせてるから、そこをちゃんと書けていればボーダーには合格ラインに乗るんじゃねーかな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:34:35.68

>>167
乗るわけ無いでしょ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:37:35.20

>>168
何でそう思うわけ？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 02:42:05.23

まぁベタ以外は時間的な制約もあるしなぁ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 03:23:43.52

>>169
誤解があったらすまん

問1(1)で輸出免税等をベタ(様態別の指示無視)
問1(2)で国外移送をベタ(具体例の指示無視)
問2(1)何も書けず
問2(2)理論ドクター等の事業の意義ベタ
問2(3)理論ドクター等の計算方法ベタ

みたいな感じで、全部ベタで書いているならボーダー乗ると思う。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 04:17:12.14

>>171
ん？
なんか個人的な事情が凄くないか？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 04:48:30.83

>>166
枚数多かったけど明らかに予備的な枚数だったし、ひと昔前の罫線のみのスタイルだったし、ありゃ間違うわ。あれなら解答欄指示なしで全部タイトルから書かせてもらった方が楽。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 04:52:12.22

計算第2問の第2期って、乙だけの判定だと5億超えないね。そもそも別会計で特定新規なしとか言われてるけど。
特定期間も基準期間も税抜きしちゃった…。
でもここまで問題与えられて、別会計でまるっきり特定新規なしでしたーってあるんだろうか…。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 04:57:58.80

土地は契約ベースで非課税。
消費税の基本的な考え方として取引が始まる前(始まった時点)でその取引が課税、免税、非課税、不課税、課税仕入れならA B Cに区分しないといけないというベースがある。
納税義務に基準期間使うのもその考え方。
商品の盗難とか自社製品の寄付とかもその考え方。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 05:01:17.58

>>174
俺も税抜したけど、特定新規まるっきりなし(他社売上総無視)なら配点自体振りようがないから致命傷にはならないのでは？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 05:20:06.38

普段の答練とかだとみんなめちゃくちゃ高い点とってくるのに本番だとそうでもなかったりするのはなんでだ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 05:53:50.31

なんだか生きてる心地しないわ、、、
理マス全部覚えた意味はなんだったのか、、、

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 05:57:40.01

他の税法受けたこと無いんだが、勉強ボリュームある税法も試験内容こんな感じなの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 06:01:50.08

>>179
相続はそうでもないぞ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 06:16:56.19

工事って当期全額計上じゃないの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 06:24:07.32

オッスオラ初学の人はどうだった？
昨日から見ないけど

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 06:26:36.36

でぇベテランになったんじゃね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:16:42.52

>>177
ミスってもいい答練の2時間とミスが許されない本試験の2時間は全然別物だから。答練では手の震えも強張りも、手汗もかいたことはないけど、本試験は無視できないくらいに出てくる、

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:20:25.46

分母ベテになったんじゃね？笑

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:20:50.73

時間配分もそうだしどの問題を捨てたらいいかとかあの極限の精神状態ですぐ見極められる人はなかなかいないよ
いつもより慎重に解いて時間も足りなくなるし

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:24:09.63

>>186
分かる
あのボリュームで問題文もいつもと形式違ってテンパるしね。

今年のボーダーは本当に低いと思う

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:27:57.31

>>141
ボーダーそんな低くないだろ。ここの出来悪いだけ。70はいくよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:29:49.65

>>143
そうなの？独自予想で2問Aランクにして当ててきた先生もいるのに。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:30:36.70

>>156
TのA先生

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:32:54.69

>>179
所得は去年簡単過ぎて70後半くらいから合格者出てた

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:33:52.55

>>186
そうかな？70は最低ラインだと思う。あれくらいなら

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:36:28.88

>>192
凄いなぁ。もし良かったら各問ごとにどれだけ出来て、どこをミスったのか教えてくれない？参考にします。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:38:47.36

なんか一人だけイキってやつが一人いるんだがw

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:42:02.96

計算問1ノーミスでした。初学で
しかし計算問2空白、理論問2作文でめちゃくちゃ
60点ちょいだな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:42:53.69

試験お疲れ様でした。

昨日、試験後からの投稿を見ているのですが
結局、計算第二問の、納税義務の判定の答えはどれが正解なのでしょうか？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:43:48.37

>>195
ノーミスでした！ってまだ正解出てないでしょ
工事全額計上した？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:44:55.59

ここの投稿みている限り、
工事は全額ではないみたいです
前期の分は計上しない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:50:22.76

>>195
調個の判定とかどうした？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2019/08/07(水) 07:56:15.48

工事は今期分だけ！調固は空白です！

税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．126

税理士試験消費税法Ｐａｒｔ．126