税理士試験所得税法Ｐａｒｔ．２５

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/09(木) 23:29:02.46

前スレ
税理士試験所得税法Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/

　/　　　　　／|　　　　　|ヽ　　　　　|ヽ　　　　　　　 |
|　　　　　/　＼　　　　|　＼、　　　|　＼　　　　　　|
＼　　　　レ　　＼＿__＼　ー‐__ヽ‐ヽ　＼　　＿　/
　ヽ　＿__ヽヽ___　　　￣　￣||ヽ＼　　　＼/_　ヽ´
　　　ヽ´　 | ! iヽ＼　　　　　 i !　 l |　　　　（‐、）
　　　 ∧　ヽ:、ｖ_」|　　　　　ヽヽ‐/　　　　、__/
　　　　lヽ　　ヽー´　_　　　　　￣　　　　　　/＿
　　　　ヽ|　　、、、ヽ　　　　｀｀｀　　　　/|　　　＼　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　　　　　　_　_,　　　　　　　　 /　|　　　　　＼　　　|　所得に受かってて、所得の高い
　　　　　 _＼　　　　　　　　　　　　　　／　　L　　　　　＼　＜　　税理士さんと結婚したいわ。
　　　　／　　＞　、　　　　　　　　イ　　　　　＼　　　_　＼　 |　　あなたがそうだったら嬉しいな☆
　　　 /　　　　　/　　ー i　　　'　　__i　　　　　　　ヽ　ヽ＼, ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　i　　　　　ﾉ　　　　/　,　:‐‐''''　ノヽ　　　　　　￣
　　　|／|　　／　　　／￣￣￣￣　　　'　　ー、
　　　　　￣　　／￣　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　／　　　　　、　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　 /　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　//　　　　　　　'iヽ　　　　　　　　　　、　＼
　　　　　　)i　　　　　　　　 l　　　　　　　　　　　l　　　、
　　　　　　/　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　|　　　ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　 i　　　　　　　　　　/　　　　i
　　　　　 /!　　　　　　　　　　;　　　　　　　　　;　　　　　|
　　　　　l　ヽ　　　ー―‐　'、/　　　　　　　　/'￣　　 l
　　　　　i　　i￣　_,　――ﾄ　　　　　　　　　/／￣￣　i
　　　　　ヽ　　ﾄ　　　　　 |　　　　　　　　　 ∧　　　　　l
　　　　　　ﾄ　　l　　　　　 |　　　　　　　　　/ ヽ　　　　 i

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/09(木) 23:32:38.30

ボーダー予想
理論36 計算33
確実は
理論42 計算40

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 00:06:50.48

誘導age

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 05:25:44.77

>>2
たかい

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 07:09:43.69

多分、理論33 計算27 くらいがボーダーだと思うよ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 07:13:07.40

そんなにみんな計算できてないんだろか

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 07:29:59.26

>>5
そのくらいなら納得です。とうとう今日解答発表か！自分としては、あってると思ってる箇所が間違ってそうでこわい💦

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 07:38:37.14

青色事業専従者給与は必要経費にしてよかった？届出書だしてたっけ？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 07:39:41.65

>>8
だしてるよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 07:41:40.38

>>9
出してたか、、、間違えたわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 07:45:51.70

それは配偶者控除もミスってるやん

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 07:50:33.42

せや
終わった

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 07:53:11.10

>>12
まあ配偶者控除にしか配点ないと思うよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:05:58.17

去年TAC
ボーダー理論28 計算26
確実は、理論35 計算34
今年は
ボーダー理論34 計算30
確実は、理論40 計算37
こんなもんじゃないかな。
理論は量難易度共に大幅易化。
計算は量は増えて、難易度は若干易化。
ただ、
理論は
大原生の多くが損益通算の順序を作文
措置法の規定まで書く人もいる
どの予備校でも記帳義務は覚えてない人もいる
計算は
与えられた資料が不足しているのも多い
減価償却、譲渡等
こんな感じから意外と伸びないと思う。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:06:26.28

なんというか、答練とかみんな80点とかバンバンとってるけど、本試験ってなぜか理論、計算とか30くらいに落ち着くよね。
(今回は理論もうすこしありそうだけど。)

やっぱり表現とかの違いに戸惑うからか？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:21:12.44

>>14
何度も解いたからかもしれないけど、計算も去年より難しかった気がします。
ボーダー下がるのでは！？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:22:16.28

理論は、問1 10点、問2　20点くらいがボーダーかと。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:28:19.45

>>14
俺もそんくらいだと思う
理論は去年より明らかに簡単だし、計算は去年コメントと税額控除があったからその分みんなマイナス8点くらいからスタートしてる

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:28:55.75

今年の理論に限っては予備校の解答でて、こんなとこも柱にあげないとダメなの？ってのがありそうで若干怖い。
青色申告制度について、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存義務、青色申告者のみが申告者に添付することとされている書類について説明しなさい。
この文頭の「青色申告制度について、」これがネックだよな。
ただ解答用紙の枚数が問１問２どちらも三枚で、同じ配点だとすると、青色申告制度全般については回答を要求してないと推測できるけど、こればかりは分からないよね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:36:10.05

太陽光発電って補助金受けてると特別償却、税額控除できない？計算の問２で税額控除の欄なかったよね？これはあんに適用受けれないよって試験委員からのメッセージだったのかな？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:36:34.04

>>19
逆に回答用紙もダミー配布してる可能性あるしなぁ。書きたい人は好きなだけどうぞって。
ひでー試験だぜ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:39:33.42

>>20
不動産所得だからない
俺は間違えた

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:39:53.69

>>20
不動産だからそもそもだめ。
本法(42条)と措置法(グリーン投資税制)は併用可能だけど、グリーン投資税制は個人の場合は青色申告で事業所得を生ずべき事業を営む場合、とされている。
税額控除は実務では選ぶこと多いけど、試験上は単年有利になる特別償却にするから回答欄がないってのもありえるけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:40:00.24

>>20
解答欄にメッセージがあるなら、太陽光の余剰分なのに雑所得だな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:41:21.30

青色申告制度について、青色申告者の記帳義務…
青色申告制度について青色申告者の記帳義務…

この上の二つで意味合いかわるかな？上なら青色申告制度についても回答要求、下なら青色申告制度については要求してない。
仮に青色申告制度についても回答要求だとしたら、どれくらいの人が青色申告制度も回答したんだろ？まあ青色申告制度について書いてたら時間足りず、計算の得点下がりそうだけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:42:33.68

所得税選択しようと思っているんだけど、模試上位層から順当に抜ける科目？
なんか試験委員の評判悪くてやめようかと思ってるんだけど

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:42:37.07

>>24
余剰分だが、不動産の光熱費軽減と相まってるから不動産所得では？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:44:49.44

>>25
損益通算も書き出しが損益通算制度について、だったけど
そっちは概要を書けって言われてたから青色申告制度については概要聞いてないと捉えた

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:45:37.09

>>26
上位が有利なのは間違いない。理論の精度が上位と下位ではちがう。試験は、、、今回の試験委員(これからあと二年？)はクソだった。問題が意味不明。
でも実務だとかなり大事。下手すると法人より大事。なったんの講義はわかりやすくてポイント丁寧に教えてくれた。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:46:16.06

>>26
理論は努力に比例する
計算は変に知識がある人がミスしてしまう問題がある

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:48:09.65

>>29
レスサンクス。計算ワンミスアウトの固定にウンザリして変えようかと思って。
個人的に計算より理論の方が好き。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:49:00.02

>>30 レスありがとうね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:49:53.35

損益通算の概要ってなに書けばいいの？
一定の所得について生じた損失を他の所得と通算することにより、担税力の減殺を考慮するための規定であるとか？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:54:31.44

一定の順序や組み合わせ、特例がある
くらいじゃない？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:54:39.87

>>33
マスターでいう原則書けばいいと思う
生活に通常必要でないと措置法を除いてるからこの問題では原則ではなく概要になる

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 09:05:35.48

>>34
居住者YOUの課税標準

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 09:10:14.15

sorry
居住者YOUの課税標準の計算において、不事山譲の計算上生じた損失の金額は、一定の順序により、カモナジョイナスできる。みたいなレベルで書いた。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 09:11:24.84

とりあえず理マスで書くこと書いて計算30点くらいなら受かるやろ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 09:21:59.71

>>38
俺もそう思う。今日の予備校の解答で、余計な柱がないことを願う。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 09:33:52.10

問1白をカットするので、青色申告としてコンパクトにまとめた作文少し書いた。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 09:49:42.59

>>37
ごめん、君でたらめなこと書いた印象うけるけど大丈夫？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 09:52:26.31

>>37
不、事、山、譲の損失を居住用の課税標準の計算上控除できないよ。なんのためのカッコ書きなのか、措置法により分離課税とされるものを除くを、完全に無視してでたらめなこと書いて。やばいよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 09:56:26.78

>>42
いやお前の方がやばいわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 10:01:59.54

え？居住用って分離課税だから不動産所得とかの損失と損益通算できないよね？それとも居住用の損失を一時所得、経常所得とかと損益通算できるって事をいいたいの？
>>37は不動産所得とかの損失を居住用の課税標準でなんたらかんたらって書いてるんだよね、ちょっと文書読みづらくて

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 10:06:12.08

ああそういう意味か
居住者の課税標準て冗談で書いてんのかと思った
勘違いしたわすまんな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 10:39:23.00

自分は青色申告制度ベタ全て書いた。
じゃなきゃ理論のボリューム少なすぎる。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 10:53:56.81

>>46
それで計算全部終わった？
青色も損益通算も回答用紙３枚で同じだから、結局青色も聞かれた事だけ書けばいいと思うんだよな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 10:59:31.13

理論あの少なさなのに計算に時間掛って結構ギリギリだった

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 11:01:13.80

理論のあの解答用紙は行数多いから、10行程度書いたら旧式の解答用紙1枚書いてるよな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 11:05:51.16

そんなに計算時間かかったか？
多かったとは思ったけど70分あれば納付まで出せたし、周りも残り10～20分ぐらいで理論計算全部終わってる雰囲気あったぞ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 11:13:18.82

>>46
自分も。試験会場では青色申告制度書いたって話してた人いたは結構いた。
記帳義務をベタで書いたけど問一25分くらいで終わるんだよね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 11:15:06.99

>>50
ゆっくり解くの意識した
譲渡のとこで時間使ったのと、
途中で気づいて直したけど配当控除の
有利判定とか考えてたわ
理論ボリュームあったら死んでた

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 11:15:53.77

>>51
ベタだと計算解ききれないので青色申告まとめたの作文した。かなり短く。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 11:42:37.81

青色申告制度について、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存、青色申告者のみが添付することとされている書類について説明しなさい。

青色申告制度についても説明しなくちゃいけないなら、

青色申告制度、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存、青色申告者のみが添付することとされている書類について説明しなさい。
ってなると思うけどな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 11:44:01.24

まあ大原がボリューム少なかったって言ってるし、青色申告はいらないんじゃないかな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 11:49:12.90

そもそも青色申告制度って、
青色申告の適用要件、承認申請、記帳義務、添付書類、取り消し、取り止め、所得計算の特例、純損失の繰越控除、純損失の繰戻還付、税額控除、更正の制限、青色申告特別控除
これら全部が青色申告制度だよね。
わざわざ問題文で、青色申告について、記帳義務、保存、添付について説明しろと言ってるんだから、聞かれたことにだけ答えればいいと思うけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 11:56:09.03

>>54
多分いらないかも知れないからベタでは書いてない。白色カットしてるから青色補足程度の作文。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 11:57:59.87

>>56
確かに。青色申告制度の全般について聞いてるなら、わざわざ、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存、青色申告者のみが添付することとされている書類について説明しろとは言わないよね。
それなら、青色申告制度について説明しなさいってだけで記帳義務やら帳簿保存やら、添付書類なんて指示してこない。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:02:02.52

とんでもない解答の短さで草

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:11:46.38

77点だった
なんだか落ちてる気しかしない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:12:08.97

ＴＡＣ

合格ラインが58点
確実は80点ってどういうことやねん

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:14:30.53

>>50
１つの机で2席だったんだが
隣の奴の筆圧がかなり強くて

ドン、ドンドンドンって相手が理論を書くまでの50分机が振動しまくったから結構掛かったわ
30か所ぐらい、振動で数字が潰れて二重線引いて書き直した

マジ死ねって思う

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:14:46.95

あんな少なくていいんか
これじゃ差がつかないな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:16:35.33

理論45
配当とかで損益通算できないものを書いてないからマイナス５、他は完璧
計算39
ようやく所得終わりそうだ、よかった。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:21:52.36

>>64
俺はそれプラス理論ひとつ書き損じ
してるわ計算は同じ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:21:55.33

>>64
俺はそれプラス理論ひとつ書き損じ
してるわ計算は同じ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:22:25.30

理論厳しくしすぎた
じゃすと80くらい

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:30:40.01

確実80ってことは、まあ70後半が合格だろうな。
今回の理論で差がつくのは、通算できない所得の列挙、控除の順序、経常所得の意義、譲渡内での通算順この辺りしかないから、この辺に点数多目にふられるかも。
青色申告はどうしたって上位者間では差がつかないだろ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:44:50.69

損益通算ですが。
もともと、変動と被災事業用は損益通算の話は関係なく白の繰越控除のはず。

わざわざ、書くなと言っているということは繰越控除、繰戻し還付も必要だったんじゃない？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:50:05.10

TACのボーダーって訂正入るのかなあ。
去年はどんな感じでしたか？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:50:57.73

変動と被災は損益通算に関係ありますよ。他、被、変の損失の金額から順に控除するって規定です。それは書かなくていいよってだけの指示だと思いますよ。
問題が、損益通算について、制度の概要、計算の順序について、ですからね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:53:41.89

理論29計算44tac
ビミョー。
TACベースで問1、小規模事業者現金基準、税務署長指示、更正抜け、純損失明細抜け。14点。
問2
損益通算できない所得の列挙、計算順序、()の表現がビミョー。～なお控除しきれない金額、といった表現。×は受けないけど○にはならなさそう。譲渡所得の損失の金額の順序抜け。
だいたい半分強かなと思い15点。
計算は復興税の税率記入もれ片方、社保、医療費間違い、個別評価、居住用財産の控除の場所退職所得の計算過程。答えはあってる。

理論完璧にしとくべきだった、、、

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 13:02:57.27

>>72
計算すげーな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 13:07:47.02

理論 42
計算 39
理論は損益通算できないものと(△5)、帳簿書類の指示を検査と書いてしまう(△3)
大原生はほぼ全滅なんじゃないかな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 13:11:32.01

>>73
ショボミスが悔やまれる。答練は上から70％(下から30%)だったがなぜか本番で爆発した(￣▽￣;)
税額控除とか実務でやったことあったからってのもあったけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 13:15:04.95

>>75
雇用促進もできたの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 13:18:20.56

>>76
できたよ。67200。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 13:19:43.84

理論30計算40　TAC

理論
問1→15　更正、税務署長の指示が抜け
問2→15　損益通算できない所得の列挙、（）内＆表現の細かい部分があやふや。
純損失の繰越控除、生活、土地利子、特定組合員も書いてしまう（これがどうなるのか、、）

計算
貸引、家賃、委員報酬、拡大税制、Y申告不要（Xの通算はしたけど、配当所得の金額も×）、源泉税額（Yのせいで）

貸引を、決定だから全額、と思ってしまったけど、計画認可の決定ではない
（そもそも5年の記載もないし）、早とちり。そして一括も忘れる体たらく。。。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 13:29:18.11

理論
損益通算できない所得の列挙×
計算
未収入金
雇用促進
家賃
消費是コメント無し
退職所得×２
資本的支出減価償却
譲渡×２
配当控除
他にも２つ位あるだろうから、38

理論45計算38

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 13:30:43.80

理論 
損益通算できない所得の列挙× 
計算 
未収入金 
雇用促進×２ 
家賃 
消費是コメント無し 
退職所得×２ 
資本的支出減価償却 
譲渡×２ 
配当控除 
他にも２つ位あるだろうから、37

理論45計算37

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 13:53:57.72

シャウプ勧告って、マークさん。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 14:06:01.12

>>81
10点くるやろ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 14:20:18.09

この確実ラインて妥当？？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 14:29:05.77

Tの計算確実ライン低すぎる気がする

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 14:56:19.30

TACの解答速報だと理論がだいたい33-36点、計算が41-42点だった。
あとは配点次第か...

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 15:01:06.87

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　

■■税理士試験運営の不手際報告スレ■■
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533732754/

不手際を経験した人は書き込もう。
　　　
　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 15:09:21.36

>>84
俺もそう思う
理論計算共に42点が確実かなって

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 15:33:48.07

タックは理論の確実あげてもいいでしょ、全部マスターに載ってるんだから。大原はどうしても低く設定せざるおえないよね。控除順序のってないんだから。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 15:40:15.34

大原は損益通算の配点低くするために、青色申告全般を回答にあけでくるかも。
問１ 35点　問２15点とかにして、受講生の不満そらそうとするんじゃないか。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 15:46:40.10

大原全統５％以内の人が70点程だった
大原惨敗なんじゃないかな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 15:48:45.51

理論は思考を巡らせたらここまで広がるんだな
モヤモヤしながら9月から上級と次の科目やるわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:33:54.50

みなさん、正確な自己採点ってどうやってるんですか？解答用紙に記入するだけでいっぱいいっぱいで。試験後、解答速報見ても、こう書いたような…。としかならず。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:39:34.17

>>92
理論はそうだけど、計算は税額メモして
その数値になるよう逆算して家で復元した

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:39:37.05

>>92
理論はそうだけど、計算は税額メモして
その数値になるよう逆算して家で復元した

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:05:25.33

大原生は損益通算が出来が良くないのであれば、TACのボーダーは適正なのかな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:14:06.05

大原で計算採点したら35になった。TACでは39。さすがに利子の割り戻しは0.79685じゃないのかな。しかも二点も配点ふってるし。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:19:43.42

計算、大原の採点でボーダー35は厳しくないか？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:30:51.91

採点システムで76点
TACで受講してたので、TAC採点と大原採点で理論がかなり点数落ちた感じ。
TACでは損益通算できない所得を上げられなかったから五点マイナスしただけだけど、大原だと損益通算できない所得が回答にないのに、他で12点位マイナスになった。
大原のボーダーはちょっと高い気がする。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:46:10.80

大原 73 TACは81
一気にテンション下がった
利息は普通に口座に入った金額収入にあげてるってだけの話だろ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:46:40.80

>>96
大原みれたの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:46:56.13

大原で80点とれるやついねーだろw

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:47:46.77

20年以上所得税に落ち続けているオレが言う言葉を信じろ
今回合格率2割近くまで伸びるからどちらかで7割超えたら安心して次の科目へ行け

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:52:53.50

措置法の損益通算（土地取得利子、組合、分離譲渡）、純損失繰越・繰戻に時間をかけて、全然配点ない！
大原の理論にないところがいっぱいで、全然点が低い。大原ボーダー以下の66点。2年目でいけるかと思ったけど、やばいな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:55:42.97

>>103
大原の解答の記帳義務はこれ理サブのベタ書きなの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:55:55.26

計算はTで38、Oで34
O配点だと上場配当の申告不要の指示を勘違いしただけで3点吹っ飛ぶから致命傷になった感じ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:59:54.40

>>102
全く信用できなくてワロタ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 18:10:33.06

大原携帯じゃまだ見れないみたいだけど。ボーダーと確実どんな感じ？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 18:11:40.07

>>104
問1は［1］（1）（2）と［3］はベタ、問2は［1］はベタ。ということで、大原は約半分は計算の知識で対応ってことです。損益通算の順序とか全然ないよ！大原生は今年は受難の年かもね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 18:12:45.03

>>107
ボーダー69、確実82w

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 18:30:25.73

大原は計算の知識で書けと言っといて理論ボーダーを高めに設定するって、タックさん、私たちの負けです、あなたたちの受講生ならこれくらい取りますよねって白旗あげたのと同じ。無責任過ぎる。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 18:34:54.56

>>108
そうなんだ
ここまで差が出る年ってなかなかないよね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 18:38:03.80

>>110
そうだ！最大手なのに無責任だな。
はぁーこんなのなら理論覚えても意味ねえ（＾ω＾）年内やる気ないから来年1月から頑張ろ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 19:22:51.93

ふと思った。
青色申告の取消は範囲に入るんじゃない？

記帳義務保存義務の罰則の意味で。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 19:26:07.34

書いた内容だけなら
大原基準で理論37-43で80。
でも()抜けとか結構有るから考慮して74くらいか。理論はわからないな。

計算はTACと大差なかった。問2が税額までビタなのは大きい。居住用で場所間違えて減点されたけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 19:28:53.67

>>113
確かに入るな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 19:31:42.65

>>114
すげー
おめでとう

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 20:01:25.83

>>114
そもそも()抜けがけっこうあって、理論最大43て事は他は完璧に書けたの？電子云々とか含め

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 20:06:09.31

結局大原野採点システムの報告は76の一人だけか

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 20:06:09.51

>>117
ちゃうちゃう。理論は内容だけなら37、だけど減点入れて31と推定。計算が43だった。紛らわしくてごめん。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 20:34:14.42

だいたい65点～70点くらい。ぎりぎりだ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 20:59:48.96

>>120
O？
損益通算の順序どれくらいかけましたか？

今年TからOに変えて、損益通算の順序がOにないのは分かってたんだけど、出題可能性が低いんだろと思ってやらなかったわ
途中何回か不安で暗記しようか迷って結局やらなかった自分が悪いけど…

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 21:47:50.77

Oだったらそのくらいの点数になるよね。
理論は点数付けようがない。何せ理サブから書ける所少ないんだし。
計算に関してはケアレスミスしてたらてんのびないし

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 21:57:58.95

今年の解答の半分はＯの理サブには載ってない論点だったんだ。それなのに、Ｏは理論のボーダーを引き上げてるわけ？理サブに載ってる項目完全に網羅して、なおかつ作文も完全に書いてこい、計算の知識で書けるよな？って？ふざけんなよ、
一言、今年は大原の理サブ以外の論点から出題された箇所も多くありましたと、謝罪位いえんのかね？法人で何年もタックの後塵を拝してきたのに、謝罪の一言もない大原らしいわ、法人をタックにかえたらそっこー合格、所得もタックにかえますわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 23:00:51.22

大原の解答速報パソコンでも見れない。どうやって見るんだ？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 23:09:43.27

大原生でO70点てすごくない？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 23:49:45.97

計算の知識で理論書けるなら、理論の半分以上はいらーねーな。大原に謝罪しろとはいわねーけど、
昔、タック法人収録講師が今年は外国絡みの税制は出ないと思うって言ったらまんまと本試験に出て、次の年度の最初の収録で、外国絡みの税制は出ないと言って申し訳ありませんでしたと、頭を深々と下げてたよ。あれは潔かったな。
あれ以降タックの法人理論は本試験で的中だらけ。大原も計算の知識が要求されたなんて見苦しい言い訳してないで、本腰いれてくれよ。まああんな言い訳してるようじゃ無理だろうからおとなしく他の予備校に移りますわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 00:49:41.78

Oでこの点数では厳しいよね

理論35
計算30

また来年もか。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 00:49:43.02

大原の損益通算の原則で11点は草
外したからってごまかすなや

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 00:55:39.47

全ての答練でベストテン入り（後ろから）してた自分は、ここに書くのは場違いな雰囲気だけど、勇気を出して晒します。
Ｔ６０、理論計算とも、かなり厳しめ採点しましたが、Ｔのボーダーラインを信じる事にします。
捨てた理論が出たショックで、しばらく手の震えが止まらず作文に時間がかかり、パニックになりながら、計算はとにかく基礎点を取ろうと思い、拾えるところだけ必死で拾って、これでもう、精一杯でした。
今の実力では、これ以上出来ないので、サッパリした気持ちです。
損益通算は、Ｔでは最重要理論でした。
趣旨をつけて、あとは一字一句ベタで書いただけなので、６点減点して採点してみました。
Ｏの方は、下限にも届いてないだろうし、見ると気絶すると思うので、見ない事にしました。

奇跡が起きますように。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 00:59:09.15

>>127
大原の解答速報どうやって見るの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 01:00:05.76

>>129
厳しめ60なら充分ありそう。
理論の採点なんてわかんないしね。大原生は書けてないし。
(計算で、、、って山以降はほとんどやらないし書けないよ、普通。)
後ろからベストテンでそこまで持って行けたのってすごいです。
受かるといいですね！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 01:00:31.34

>>130
普通に検索すれば見れるはずだけど

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 01:01:58.33

>>132
携帯は母材消費しか見れなくて、パソコンは全部見れない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 01:05:47.96

>>133
大原税理士解答速報で検索して
そのページに行けば見れるよ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 01:11:25.60

>>134
やっぱり見れない。8月10日17時予定のままになってる。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 01:18:30.87

>>135
https://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/sokuhou/

ワシのはこのアドレスから見れるが、見れませんかの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 01:20:03.88

>>131
ありがとうございます！

どんな点数でも、いま不安なのはみんな一緒だと思うので、恥をしのんで書き込んで良かったです。

こんな点数でも９月からは、次の科目やろうと思います。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 01:22:58.96

>>136
ありがとう。ファイヤーウォールがまずかったみたいで普通にやったら開けました。お騒がせしました。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 01:26:14.17

所得の基礎力を確認するために、10月に実施される、全経主催の「所得税法能力検定」
の1級を受けろ。この検定用の教材や過去問を一切見ずに1級が取れたら大したもんだ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 01:48:17.54

いつもは閑散としている所得スレが
本試験終了と同時に一気に次スレまで伸びている。
80近く取れた人でも、不安に思っているくらいだから
実は意外に荒れた試験だったということか？
試験委員の採点のやり方次第では、下剋上あるかも。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 02:00:27.88

>>126
俺も覚えてるw
ただ、もし理論がどうしてもきつくて切るなら外国関係って言ってな
その年法人落ちて、翌年合格したからいいけど

所得で今回みたいにOとTで完全に差がついたのって、過去ほとんどなかったんだろうけど、上位の人は両校の理論網羅してるわけ？

普段のOの採点基準からしたら、O生の損通順序ほとんどが0点だろ
職場で解答速報みて一気に仕事やる気なくしたわw

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 03:55:51.72

>>121
oでもtでも同じくらいです。私は、t生でしたので、損益通算の順序は、マスターどおりかけました。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 04:21:15.03

oやtで80点以上のかたはどれくらいいるんだろ？
60～70点辺りが多い印象。やはりボーダーは、タックの58点が正しいのかな。oでもtでも70を越えればを合格確実ラインかな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 04:50:12.90

Ｔ75 Ｏ70が合格確実ラインだと思うな。
まあＯだと絶対に書けない理論も解答にあがってたり、間違えた預金利子の解答に二点配点あったりで、どうしても得点伸びない印象。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 05:16:21.36

>>144
oのほうが厳しい採点ですからね。当たっている気がします。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 06:17:03.32

>>145
理論の配点の振り方やばいだろ。甘いよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 06:31:37.83

>>146
損益通算の意義で11点。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 06:32:19.03

>>147
問1の電子帳簿は、必要なんかな？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 06:43:26.33

問1は、
・不、事、山所得の取引記録した帳簿を保存
・簡易帳簿もオーケー
・7年間保存
・簡易
・貸借対照表及び損益計算書を保存
・

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 06:48:14.67

>>149
途中でした。
理論問1は、
・不、事、山林所得の取引を記録した帳簿を保存
・帳簿は、一切の取引を記録。
・簡易帳簿も認められる。
・小規模事業者は、現金出納帳と固定資産台帳を備える
・帳簿書類は、7年保存
・貸借対照表及び損益計算書を添付
・簡易帳簿は、貸借対照表は不要。

を書いておけば、15点くらいかな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 06:59:48.75

>>150
問2配点が特に甘い。11点取り過ぎ。TACの解答内容ならともかく、大原は4つの所得の赤字の事カットして11点とは。カットするなら順序にもっと点数回るはず。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 07:14:43.73

>>151
実際の、問2の損益通算の順序は、15点以上配点されていそうですね。損益通算の順序がかけているかどうかは、合否の鍵ですね。
理論は、タック生が有利なテストだったか。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 08:05:29.95

>>152
大原上位5%がTAC下位10%な争うくらいの差が出来るとは

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 08:22:25.42

>>151
しかも経常所得の意義すら回答してないからね。
大原の解答なら１に７点、２にそれぞれ３点が妥当だろうな。厳しくいえば１に５点、２それぞれ３点、経常所得の意義に２点。
これじゃ大原生は５点しか取れないことになるから、たった二行に毛が生えた文章に11点ですか。やりすぎですよ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 08:26:46.81

タックも甘すぎるよな。損益通算できない所得なんて解答にあげずに、控除の順序にどかんと配点ふって大原をもっと絶望させてやればよかったのに。
まあ青色もタックがかなり有利で、損益通算はタックの圧勝なんで、お情けもあるのかな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 08:31:55.79

大原は理マス通りに書けても25点位にしかならず、TACはマスター通りに書ければ40点はもらえる。
まあ大原も作文で33点まではいけるかもしれないが、この7点の差はでかいよ。
計算でタック生に30後半とられたら挽回の余地なし。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 08:48:53.95

今回は大原生の上位が落ちてTACの上位3割がまとめて受かる感じになるのかな
だったらT70前半とかでも十分受かりそう

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 08:56:32.16

損益通算はTAC生なら一度は書いている理論だからな。
ドクターにも問題が何パターンか載っているんじゃない？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 08:56:51.97

今回に限っていえば回答が少なすぎるから、損益通算できない所得の列挙だけじゃなく、不、事、山、譲の損失の金額の意味を※ふって書いた方がよかったかな？
※総収入金額から必要経費(譲は取得日+譲渡費用)を減算した金額が損失の金額となり、損益通算の対象となる。
位にコンパクトに。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 08:59:30.17

大原生は理マスに載ってない分、作文で損失の計算を書いたりしてる人もいそう。
逆にタックはマスターに載ってる箇所を網羅的に書くけど、損失の金額とかを書いた人はいないんじゃないかな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 09:02:17.41

大原ボーダー、TACともに70はありそうなんだけど計算に偏ってる。どっちも理論 28計算43くらい。
偏りあるのはまずいかな(汗)

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 09:06:46.68

>>161
許容範囲内じゃないかな
トータルでどうなるかって感じだと思うよ
今回受かる大原生はそういう点数の取り方だと思う

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 09:13:30.08

>>162
なまじ希望があるだけに、12月までモヤモヤですごすんだろなー。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 09:19:11.81

>>160
課税標準を計算する場合において～の下りのことならマスターの損益通算の一番最初に「原則」として書いてあるよ。2年前のマスターだけど

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 09:31:05.95

>>127
まだじゅう可能性あるんじゃない？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 09:31:32.88

>>165
充分可能性あるんじゃない？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 09:57:13.02

>>166
でも計算ができが悪すぎる。。。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 10:26:20.65

>>163
消費9月からやる予定。万が一所得落ちたら二科目やるか所得だけやるか考える。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 10:38:33.58

>>167
Ｔではどうなの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 10:48:39.83

>>169
そんなに良くないな
理論 33
計算 35
まあ、理論は厳しめにはみてるつもりだけどね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 10:50:15.15

Ｔ生ならＴ採点で75 Ｏ採点で70
Ｏ生ならＴ採点で70 Ｏ採点で75
この辺がボーダーじゃないか？
どっちも75以上なら確実だろうね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 10:52:11.45

Ｔ一筋の俺より良くてワロタw

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 10:57:04.95

>>171
そうだね、来年もだ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 10:58:10.08

>>170
Ｔ68Ｏ65
だと可能性はあると思うけど、少し厳しいんじゃない？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 10:59:51.28

>>173
もしダメでも少し足りない程度だしもうそんなに苦労せず取れるでしょ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 11:00:41.83

>>174
でも、O生なのにOのボーダーにすら
届いてないから。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 11:07:31.15

>>175
今回はほぼダメだけどね
来年で取りたいな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 11:20:31.49

T 81 O 74
期待していいのかな？
計算ポロポロ落としててモヤモヤする

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 11:33:16.64

Tで73。Oで72のワイ震える...

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 11:42:12.48

もう三日だぞいつまでぐだぐだ言ってるんだ
切り替えろよ
来年の勉強しろよ

俺はもう来年の学費払うためにバイトを入れたぞ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 12:00:19.12

>>180
フリーターかよ。自立しろよ！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 12:05:06.42

まあ昨日ボーダー出たんだし、明日くらいまではええんじゃないか？
俺はTAC78大原76(採点システム)
みんなは大原採点システムやってないの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 12:25:17.10

大原システム75だった。部分減点の可能性いれると72くらいかなー。△とかは考慮したけど、それでも減点ありそうだし。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 12:27:04.58

>>183
1月から6月(三月決算延長)まで平均50時間超残業の中ようやったと自分でも思う(笑)これが限界です。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 12:34:13.64

>>184
2月、3月は平均120時間以上残業した。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 12:36:27.34

>>174
可能性高そうですよ！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 12:36:34.27

>>184
自分も限界だ！
新規設立税理士法人にヘッドハントされての
営業、マネジメント
これ以上は難しいと感じたよ
基準点を入れてくれて、ありがとう
自分は明らかに下回っている。

これで心置きなく税理士試験を辞められる。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 12:39:15.13

朝しっかり自己採点したら、僕はt70o66でした。ぎりぎりですが大丈夫と信じてます。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 12:43:03.42

>>188
大原ボーダー69だよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 12:45:27.99

>>185
スゲーな。資料集めとか、集計とか、ほんと大変だよな(￣▽￣;)

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 12:47:11.87

>>187
ヘッドハントされること自体が充分すごいな。
営業とかマネジメントはまた、試験とは頭の切り替え必要だもんな。
苦労は半端じゃないと思うわ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 12:55:08.56

>>189
tのボーダーは、58だから大丈夫だ！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 13:07:54.26

>>192
なんで大原の方が低いの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 13:20:06.54

>>193
計算がoのほうが低かったです。理論は、ほぼ同じです。理論は少し厳しめにみています。

計算t34 o30でした。
t生なので、理論は問2(損益通算)で20点近く点数とれていると思います。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 15:01:40.20

大原採点システムから二人しか報告ないね、76、75。
この二人が高いのか？それともボーダー上がるのか？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 15:23:28.48

本試験で損益通算できない所得以外はタックの解答通りに書いて、大原の採点では41にしたんだけど、これは減点しすぎかな？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 16:05:46.92

>>195
みなさんやってみませんか？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 16:12:20.79

俺はもう出したよー

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 16:41:54.40

現状大原採点システム
76 75 74
多分最初に出した人が点高くて、みんな点数あげれなくなってるのかも

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/11(土) 16:55:33.18

>>199
66点でした💦

税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５

税理士試験所得税法Ｐａｒｔ．２５