税理士試験酒税法Ｐａｒｔ．８

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/07/21(土) 14:04:12.77

前スレ
税理士試験酒税法 Part.7 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1502573797/

　/　　　　　／|　　　　　|ヽ　　　　　|ヽ　　　　　　　 |
|　　　　　/　＼　　　　|　＼、　　　|　＼　　　　　　|
＼　　　　レ　　＼＿__＼　ー‐__ヽ‐ヽ　＼　　＿　/
　ヽ　＿__ヽヽ___　　　￣　￣||ヽ＼　　　＼/_　ヽ´
　　　ヽ´　 | ! iヽ＼　　　　　 i !　 l |　　　　（‐、）
　　　 ∧　ヽ:、ｖ_」|　　　　　ヽヽ‐/　　　　、__/
　　　　lヽ　　ヽー´　_　　　　　￣　　　　　　/＿
　　　　ヽ|　　、、、ヽ　　　　｀｀｀　　　　/|　　　＼　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　　　　　　_　_,　　　　　　　　 /　|　　　　　＼　　　|　お酒の税金に詳しいなんて、とってもステキよ☆
　　　　　 _＼　　　　　　　　　　　　　　／　　L　　　　　＼　＜　　今度、私にも二人っきりで教えてほしいな！
　　　　／　　＞　、　　　　　　　　イ　　　　　＼　　　_　＼　 |　　受かった人とだけ乾杯したいな☆
　　　 /　　　　　/　　ー i　　　'　　__i　　　　　　　ヽ　ヽ＼, ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　i　　　　　ﾉ　　　　/　,　:‐‐''''　ノヽ　　　　　　￣
　　　|／|　　／　　　／￣￣￣￣　　　'　　ー、
　　　　　￣　　／￣　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　／　　　　　、　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　 /　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　//　　　　　　　'iヽ　　　　　　　　　　、　＼
　　　　　　)i　　　　　　　　 l　　　　　　　　　　　l　　　、
　　　　　　/　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　|　　　ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　 i　　　　　　　　　　/　　　　i
　　　　　 /!　　　　　　　　　　;　　　　　　　　　;　　　　　|
　　　　　l　ヽ　　　ー―‐　'、/　　　　　　　　/'￣　　 l
　　　　　i　　i￣　_,　――ﾄ　　　　　　　　　/／￣￣　i
　　　　　ヽ　　ﾄ　　　　　 |　　　　　　　　　 ∧　　　　　l
　　　　　　ﾄ　　l　　　　　 |　　　　　　　　　/ ヽ　　　　 i

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 01:16:24.20

こういう本質的なことをなぜ予備校のテキストに書いてくれないんだ。。。
ナベさんの講義では教えてくれてたの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 01:28:34.23

>>408
理解が早いね。
あなたみたいな人は税理士としても活躍出来ると思うよ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 01:41:54.26

>>287
この通達の計算の意図を考えよう

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 01:46:25.55

>>285
昨日の時点で答え出ていたのか。

>>269
与えられた資料が全てと言いながら、与えられていない比重表による重量を模範解答に持ってきたりもして、何なの？場当たり的？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 01:49:39.31

>>268
昨日あがっていたこれなんて、30度の酒類を換算してるね。
30度ってことは、酒税法でいうアルコールでないことは明らか。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 02:15:30.73

他の税法だけど、8月の解答速報が思い切り間違えていて10月の出題のポイントが発表されてからこっそり差し替えられていた。試験委員が清酒と思えば清酒、リキュールならリキュールってこと。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 05:48:28.33

>>413

なるほど。

この原料用アルコールってのは、品目の原料用アルコールのみを指しているのではなく、これに準じて計算しなさいって意味なんですかね。

恐るべし試験委員。
謎解きクイズだなぁーもはや酒税法の試験って

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 07:34:30.47

>>415
万能係数ですね準じてでいけるのはアルコールの定義から連スピまでだと思ってました果実酒でもなんでもいけるのかすごい！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:05:08.59

ここまで踏まえて
cしょうちゅうは0.8157を使うってことで大丈夫そうですね。
まー半分の人はそうしてると思うので理論勝負ですね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:19:31.79

合算計算あるから、リキュールにした人は来年か。
だいぶライバル減ったんじゃないですかね。
試験委員が原料用アルコールとして、通達にない限定してるから誰もわからないけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:21:06.30

>>417
ありがとうございます。
これで今日も飲酒できます。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:23:48.79

商品C間違えても、商品Aのビールの判定を合わせて、ビール特例の経過措置にも触れて、
あと理論完璧に出来てれば受かるから、心配しなくて大丈夫。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:41:26.66

>>213
そうなんだ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:57:37.63

>>420
Cミスは合算で巻き込むから無理だね
3商品の税額あわなきゃ絶望

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 09:33:38.10

これはOのホリさんが言ってた言葉だけど､｢評価が割れるところ」（たとえば今回で言えば品目Cの判定）については合否に影響はないらしい
ただ、結局最後は試験委員の胸三寸でもあるんだよなぁ・・・・

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 10:03:27.65

0.8157が原アル・連スピ以外にも使えるってなったらOとかTで習った事はなんだったんだってなるなｗ
国税庁は広義のアルコール（酒類全般）の意味で出した通達だったけど、予備校は狭義で捉えて指導したって事？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 10:10:13.39

T解答速報でCリキュールじゃん。
O生の方、ご愁傷様でした。
来年頑張って下さい。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 10:34:58.15

資料不足でまた来年ってまじきついわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 11:01:43.98

ふざけるな!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 11:05:41.76

>>410
凄く上から目線でしたけど外しましたね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 11:08:51.23

経過措置使えないの？

**427** · 2018/08/10(金) 11:57:05.90

明日午前のOの解答速報はどうなるんだろう

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:09:04.38

なにが正解かはもうわからないね。。。
試験委員の気分次第って感じ。
まあ去年よりボーダーが下がるだろうというのだけはわかった。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:34:54.52

試験委員は予備校の解答速報を参考にして採点する可能性もある。

**427** · 2018/08/10(金) 12:37:11.45

>>432
じゃあ大原のホリさんやサウスポーがCを清酒にしたら

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:40:59.84

>>433
試験委員を惑わせるために自分がOの講師なら清酒にする。
サウスポーは他税法に移って良かったと思ってるかも。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:48:42.95

ホリさんが闘ってくれることを祈るしかないか・・・・

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 13:17:26.42

T基準だとC判定間違えると12点失うんですね。
そうなるとボーダー75点まで理論で17点なので実力者ならC判定合わなくてもボーダー越えられますね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 13:20:48.98

Tの受講生は計算満点なら理論5点でボーダーなので初学者でも合格者十分でますね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 13:26:26.21

>>436
計算C落とし
理論1問落としでボーダーかな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 13:31:53.93

経過措置、模範解答にないんだけど適用できないの？平成25年4月1日から平成30年3月31日の間に免許取得してるし、前年度総課税移出数量の計算いらなくないか？コメント必要だと思うけど

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 15:42:33.71

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　

■■税理士試験運営の不手際報告スレ■■
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533732754/

不手際を経験した人は書き込もう。
　　　
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 15:47:57.43

商品Cは、普通にアル添清酒でしょ。リキュールな訳がない。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 15:51:43.65

>>439
ビールについては、経過措置だね。
結局前年1万以下だから関係なかったけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:07:34.99

判定Cってアル添清酒だけど捕酒酒類などの重量で
単しにそのまま300㎏で計算しようが、×0.8157、度数換算表の×0.97605で
計算しようがどれも50％明らかに超えるやん。300か0.8157で清酒かリキュールに分かれる
微妙な数字じゃないから全然没問でもない普通の問題。
できなかった奴はただの実力不足かと。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:24:09.66

Oの受講生の方は今回のケースの場合は度数換算するよに指導を受けていたので不憫です。
Oの受講生の方でも理論が20点近く書けた方は受かると思います。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:35:01.09

アル添清酒は、みなし製造の例外だけど、通達のみなし製造のところには、

「アルコール又は焼酎のアルコール分の重量が」とあり、

焼酎については焼酎そのものの重量でなはなく、そのアルコールの重量としていて、
これは、昨日から言われているように、まず焼酎の純アルコール数量を求めてから0.8157で換算することになるんだろ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:37:46.91

300リットル×20度　÷95度　×0.8157

これでいいはずだけと、何が違うの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:40:50.98

>>446
アルコールじゃないから本来はその数字は使えない
しかし、その数字知らなくても判定結果には影響がない。
また資料不足でも計算数値を書かない逃げる判定文の書き方も
習ってたので結果的に結論は合う。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:41:39.13

>>445
焼酎の純アルコール数を求めて0.8157する規定がどこにあるの？
そんな規定がないのであれば、原則どおり実重量を使うしかないのでは？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:43:23.80

むしろCの判定が清酒になる根拠って何？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:54:09.16

>>443
そもそも試験時点では、その度数換算表の数字とか計算方法自体がわからなかった訳で、、、
となると容量を重量でゴリ押すか訳わからずに95度換算×0.8157でゴリ押すか違う方向から考えるしかない
実力不足とかってのはちょっと違うんじゃないの

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:54:32.92

>>448
通達のみなし製造のところで、
「焼酎の重量」ではなく、「焼酎のアルコール分の重量」と言ってるけど？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:57:41.67

>>448
通達無視して、焼酎そのものの比重換算重量使ったらダメだろ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 16:59:10.86

たぶんTとOで解答割れると思うけど
こんなんじゃ合格確実もボーダーも出せないだろｗ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:07:26.89

運だよね
俺なんか最後どうしていいかわからずあてずっぽでリキュール
結果判定全部正解

戻入控除1つ忘れたりとか判定に影響しないみりん16度未満とか試験に飲まれたバカなイージーミスしたけどマイナス10はいかないはず
通常なら余裕で落ちてるけどまだドキドキできる。C間違いよりは良かったと思うわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:08:20.37

たしかに、×0.97605をかけるのが正しいかもしれないが、この数字を使う必要があるのであれば、事前に×0.97605を使用するように指示があるのでは？
税率ですら後ろに記載されてる科目ですよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:13:22.02

わざとわけわからなくしてるんだろ。
合格者数調整のために。
だから正解はなし。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:17:03.36

>>455
国税庁職員はナベと比べて問題作成能力劣りますから、指示不足も頻出です。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 17:29:44.60

>>452
法律学をわかってないようだけど、限定列挙されてるものの範囲を勝手に広げるのは論外だろ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 18:25:55.33

素人ですみません。
cの判定って、アルコールの重量が米の重量50%を超える超えないかで清酒かリキュールになるとかではないんですか？0.8157使っても重量計算に影響無ければ結果は変わらないから大丈夫では？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 18:34:24.90

0.8157使うと50%以下になって清酒になるんで清酒にしました。
まあでもリキュールなんでしょうね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 18:36:29.37

結局、大原の解答待ちなんですかね。
穿った見方をするなら、試験委員が受験者数の3分の2位のTAC生を落とすために、引っ掛けをだしたなんて事はないよですよね。
何が正しい解答なのかは、解らなくなりましたよ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 18:46:14.69

ここの2(2)ヘを読むとやっぱり0.8157換算が正しいようにも見える。
https://www.nta.go.jp/law/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/sake/8-09a.htm

ここの「醸造アルコール」とは焼酎も含まれるらしい。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 18:46:20.50

Fのリキュールも戻り入れ表に含まれてないから足すんかいやられた

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 18:49:21.09

いやいや
少なくともT生は判定Cについてはリキュールになるよ
特に2015年経験してたら絶対に引っかからないし

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 18:54:32.92

>>464

試験委員が、市販のTACの計算問題集と大原の計算問題集を購入して、この矛盾点を見つけて、敢えて出したのかなと、思えました。

どちらかの解答が違うんだよね、きっと。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 19:01:58.83

リキュールで正解した気になってたけど、これはOが清酒としたら、Oの勝利かもしれない 30度のアルコールに0.8157使ってるやん。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 19:02:28.55

>>460
なるほど。0.8157使うと清酒、使わないとリキュールになる感じなんですね。
それは明暗分かれますね。
リキュール二個になるのか清酒二個になるかで相当点数も変わってきますし。
でも毎年判定は悩ます問題でるからしょうがないですよねーって事で納得します。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 19:03:24.37

>>465
O原は判定Cに関してどんな解法してるのかわからないけど、
今年の試験は2015年の計算問題をベースにして作ってる感があるね。

今、書き込んでるときに気づいたけど理論についても受忍義務だったから、そこから
問題を膨らませた感もある。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 19:11:56.17

>>458
いやいや、0.8157換算するから。
国税庁、国税局、税務署に聞いてください。答えてもらえるか知らんが。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 19:20:49.24

国税徴収法ぎゃんばります

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 19:30:51.11

>>468
そもそもこの科目は過去問が超重要
去年も過去問からの出題だったよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 19:33:19.22

結局、来年また出たら、95度換算して、0.8157を掛けるので良いのかな？

判断が割れたままなら、来年も又出そうだよ！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 19:53:13.14

補酒酒類と副原料の重量で95度換算することないだろ。
アルコールの重量じゃなくて、副原料の重量の比較だろ？
300lの酒類で含有アルコール量のみの重量計算でする意味がわからない。
そりゃ300kg前後になるだろ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 20:31:00.45

>>469
根拠規定は？無ければ、原則どおり実重量を使うことになるけど。

>>473
その通り。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 20:35:04.59

>>344が書いてるけど法律云々関係無く、
全体的なバランスが良い清酒が試験委員の想定した問題だろうな
ただし受験生のために予備校は別解を出すと思われる

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 20:49:53.62

>>474
根拠はこれの6項。
https://www.nta.go.jp/law/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/sake/2-02.htm
原料にした焼酎の重量は水で薄める前のもので算定する。つまり純アルコールで換算して算出する。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 20:51:50.64

理論に関しては過去問をつぎはぎしたみたいな問題

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 20:53:35.82

そして純アルコール換算の計算式は9項。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 20:56:48.14

>>478
よく読めよ
アルコールを酒類の原料とする場合における重量の計算だろ？
清酒と焼酎の混和でどうなりますか？って問題で、なんでアルコールを原料とする場合になるんだよ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 21:02:45.06

明日の午前10時のOの解答を待ちましょう。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 21:03:56.99

>>476
出来上がりの焼酎は150リットル、40度なんだから300リットル20度じゃなくて150リットル40度を使えって、この規定に書いてるじゃん。
留出時のアルコールは40度だぞ。焼酎の出来上がり方はアルコールだけが出てきて、あとで水を加えるのではない。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 21:07:44.93

>>476
清酒と焼酎と水を混和しても、清酒と焼酎で計算しましょうねって規定だろ？
水を混和したら、含有アルコールで計算しろなんて書いてないぞ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:01:20.63

>>479
まず6項を読んでくれ。
原料とするときに加えた水は含まないから、問題文にある「蒸留して水を加えた」の水は重量計算には含めないことになる。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:04:37.61

>>479
それで水を含まないアルコールの重量はどうやって計算するか？それは9項の計算式で純アルコール分から原料用アルコールにした場合に換算して、原料用アルコールの比重を使って計算するということが規定してある。
この規定を読んでそう理解した。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:06:18.81

>>474
だから、通達の43条を読めよ。

「アルコール及び焼酎の重量」ではなく、「アルコール及び焼酎のアルコール分の重量」と規定されてるだろ。

実重量を使えとどこに書いてある？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:10:43.70

>>485
これが直接書いてて一番わかりやすいね。
アルコール分の重量だから水も含めた実重量じゃない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:12:04.54

酒税法は過去問が重要だよね。理論は全ての過去問を理解して柱あげをする必要があるし判定もそうだし。
で、明日のOの解答速報ではCを清酒で出すはず。
今回のCと同様の判定が出た年(64?65？）の判定で質問したんだけど0.8157の換算はアルコールに限ったことではない。って講師が断言してた。

講師が誰ってのは書かないけど私はOで受講して５回目の前回の試験で合格しました。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:17:09.53

>>483
焼酎の定義は、アルコール含有物を蒸留した酒類に水を加えたもの

6は焼酎に水で薄めて原料とする場合に使用する水

どこで区切るのかキチンと整理したほうがいいです。
清酒であって欲しいのはわかるが、規定は偏りなく考えたほうがいい。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:19:12.41

Cが清酒になるってどういうこと？どうみてもリキュールじゃないの？
Cを清酒にした人　判定文誰か書いてほしい

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:21:43.32

>>484
含まれるアルコールをすべていったん95度の原料用アルコールの容量に換算しておいて、それ（つまり原料用アルコール）を0.8157で重量に換算するということなの。
だからよく「原料用アルコールの換算は～0.8157」と表現されるの。
これでわからないなら、もう知らんわ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:22:59.27

>>484
失礼
コメント先を間違ってた。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:24:32.49

>>488
落ち着いてくれ。
焼酎の定義はアルコール含有物を蒸留したものだぞ。蒸留したものに水を加えたものではない。通達を読む前に酒税法も読んでくれ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:24:49.60

>>487
Oなら0.8157やる
Tなら0.8157やらない
ってことでよろしそうですね。
これで明日Oが0.8157やらなかったら受講生からクレームの嵐になりそうですね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:26:23.30

ナベが条文等読み間違えるとかあり得るないと思うけど、税法条文読みにくいからね。
万が一ってこともありますからね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:26:46.52

>>489
焼酎を0.8157で換算するなら、副原料の重量合計が米の重量の50/100以下になるよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:27:57.67

>>492
え？原料用アルコール等に水を加えて焼酎になるみなし製造もあるよ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:31:47.22

>>496
うん。蒸留したものに水を加えたものを含む、って書いてあるからそれも焼酎に含まれるけど、根本は水を加えなくても焼酎。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:32:00.84

>>492
水を加える前提の話だったので、そう書いた。
蒸留したものに水を加えてから、アルコール度数の判定で税率が決定する。
完成した焼酎に水を加えて、原料にした場合の規定では？

みなし製造のところ良く読んだら、
「清酒にアルコール又は焼酎を加えた場合において、当該アルコール又は焼酎のアルコール分の重量が、～」
って書いてあるな。
焼酎のアルコール分の重量だと清酒になりますな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:33:41.18

>>492
ほとんど条文読まない君も、施行規則13条を１度くらい読んでみるといいよ。4項と5項ね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:34:53.37

>>495
え？
アル添清酒の判定は補酒酒類(単し)＋副原料の合計で判断されるから
0.8157かけても678.71ｋｇで米の重量の50％(500㎏)を超えているため、
清酒に該当とおもうけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:36:35.89

500
すまん最後は
清酒に該当×
清酒に該当しない〇
の間違い

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:40:28.33

>>501
95度の調整忘れてない？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:41:44.50

アルコール含有物を連続式蒸留機以外の蒸留機で蒸留（留出時のアルコール分40度）して水を加えた酒類300l（アルコール分20度、エキス分0度）

アルコール分だけだと60リットル分だから、そこから重量を換算するんじゃないの？
そしたら清酒になると思う。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:44:06.43

だから

300リットル×0.20 /0.95 ×0.8157

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:50:51.46

>>504
確かにその計算になりますね。

そうなるとTの解答は意味がわかんないですね。
単しは比重換算表を使うとかいう規定があるんでしょうか？
単純にみなし製造の規定の確認不足なだけでしょうか？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:54:38.27

まあさテキストに書いて欲しいよな
明日、Oがリキュールならそれで一応解決だし、清酒なら荒れるな
俺は落ちたもんだと思って勉強はじめたよ 12点ひっくり返すのはこの科目ではかなり厳しいわ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:56:59.95

そうだよ。
300リットル×比重という計算は、たしかにその焼酎という液体の重量であろうけど、あいにくその重量は清酒のみなし製造の例外による品目の判定では使わない重量だよ。

今年がダメでも税理士試験は来年もあります。がんばろう。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2018/08/10(金) 22:59:35.57

比重換算表見たけど、95度のときは0.81566ってあるし、問題文にもそうあったんだったら0.8157を使えってことだと思うよ。

税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．８

税理士試験酒税法Ｐａｒｔ．８