【平成29年】公認会計士試験【2017】PART15 [無断転載禁止]©2ch.net

[1 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 09:19:00.82 ID:f8o4SeAg0]

ボーダー予想

2ちゃん
・8%で400人
・財務が鬼なことで察しろ
・カビゴン対策も含めて69〜70

予備校(主にknm)
・12%で600人
・財務が鬼なのは試験委員のエゴ。組体操は時代遅れ。自分の予想が当たらないのは社会が悪い
・65%以上はやろうぜ論文！

[2 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 09:20:46.56 ID:f8o4SeAg0]

パート14
http://itest.2ch.net/test/read.cgi/exam/1496053964/l50

[3 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 09:36:12.37 ID:TA+z4ADw0]

>>1
的確なレジュメ乙

[4 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 09:48:22.46 ID:NePvHq000]

>>1
ワロタ

[5 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 10:37:54.76 ID:SVFHpUC30]

ボーダーどれくらいになるやろ
65、66が下限よな

[6 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 10:38:47.92 ID:LcoGVlAV0]

？かな以内位040で

[7 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 10:39:20.70 ID:LcoGVlAV0]

TACリサーチで100位以内なら、全体の400位には入るかな？

[8 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 10:46:29.67 ID:Y3SHLBa60]

>>1
それ国〇に関しては違うだろ
国〇は６５じゃなくて６１以上なら論文やろうぜと言ってるんだからな
あと女史はたとえ落ちていても論文やろうと言ってる
会計学では一理あると思うがＫＣが経営の戦略組織論やってるのはどうかなとは思う

[9 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 10:48:25.61 ID:GmR77PJf0]

食パンガイジ見てんだろ？www
ご自慢のブサメン晒せよwww
頭も容姿も性格も終わってんな

[10 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:04:53.98 ID:Tm/f8JfU0]

東大卒じゃないんじゃね？
いくら底辺東大生でもここまでひどくないやろ

[11 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:07:15.98 ID:GmR77PJf0]

東大なら管理会計とか得意じゃないとな。
聞いたこともないような大学やろなぁ

[12 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:17:35.94 ID:TA+z4ADw0]

>>8
女史って誰？

[13 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:20:19.79 ID:azxFG8yJ0]

低学歴が世界史さんに嫉妬するなバーカ
お前らなんて東大卒にかかればデコピン一発で消し飛ぶだろ

[14 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:20:58.04 ID:MHxLdT6Y0]

下66であとはどれだけリサーチ出してない70前後が隠れているかで上がる感じだろ

[15 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:25:10.69 ID:7PAYvTcC0]

短答すら受からない似非東大ちゃんなんかごーーーみ
文3とかのクソ雑魚なのか？

[16 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:27:57.26 ID:TA+z4ADw0]

食パンのプロフわらう
本当に顔真っ赤なんだなあ
ダメだよ、こういうところに対してそうやって対抗して発信してる時点でぼくはあなた達のオモチャですって言ってるようなもんなんだから

[17 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:36:41.76 ID:1E1b5hci0]

2ch相手にして勝てるわけないんだから大人しくしてればいいのに
おバカさんだな

[18 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:38:21.15 ID:mT+dv7q40]

>>1
有能

[19 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:41:08.15 ID:Tm/f8JfU0]

陰キャラじゃないんなら顔出ししろよ←因果関係が不明

こういうところに知性を感じない

[20 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:43:05.91 ID:MHxLdT6Y0]

みりおん事件以来TLでまた話題となった某所。まだ話題なのかと若干の呆れと共に、秀逸なレスにtwitterドカタふぁぼ濫発。ストレス発散に一躍買っているのならそれもまた一興。"ただの"受験生は今後もフリーダムにやらせてもらう。
最後に一つ、補修所で会ってもお主らと優勝はしない。

食パンガイジに必要なのはこういう余裕

[21 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:44:40.76 ID:mT+dv7q40]

そいつ人間関係破綻しとるけどなw

[22 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:46:11.08 ID:xQ9lVKaR0]

何やってんの。。。？
この掲示板って情報収集目的じゃないの？
ツイッターの人の悪口しか言ってないじゃん。。。

[23 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:50:47.79 ID:GmR77PJf0]

食パンマンガイジ、友達おるんかな…
人生楽しくないだろうな。どの会社いっても煙たがられるのは確実だし。

[24 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:51:21.05 ID:xQ9lVKaR0]

ここの人間全員ビョーキ。泣けてくる

[25 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:53:24.43 ID:xQ9lVKaR0]

>>23
東大生なんて変人ばっかでしょ
天才と変人は紙一重っていうよね

[26 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:56:20.69 ID:xQ9lVKaR0]

きもいです。2chはきもい。全員死ねばいい

[27 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:57:53.97 ID:MHxLdT6Y0]

xQ9lVKaR0
お前、食パンガイジか？

[28 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:58:19.71 ID:f8o4SeAg0]

>>22
悪口ばっかり言ってるのは多分3人くらい
>>20のガ◯ジとか言ってるやつと短答で70%いかないやつは雑魚とか言ってるやつとか
悪口を言うことで相手の品位を下げるつめたりが自分の品位が下がっていることに気づいてない
もちろん誰も相手にしてない
そのうち消えるからスルーしといて

[29 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:58:27.60 ID:GmR77PJf0]

食パンガイジ登場で草

[30 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 11:58:38.12 ID:xQ9lVKaR0]

きも。砂肝。うなぎも。和田ア肝。あだもすて。ぺいっ

[31 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:02:23.65 ID:xQ9lVKaR0]

>>28
2chはあくまで勉強の交流の場の一つだったのが
完全に人の悪口を言う場に変わっています
というか0001にツイッターの個人名書いたり
予備校講師の悪口書いたりしては版内容としても
そういった流れになってしまうと思います

[32 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:02:34.77 ID:FO6+HjLN0]

合格者数
412人
・ 総点数の 70％以上を取得した者

[33 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:03:40.79 ID:GmR77PJf0]

>>32
これでいいよ

[34 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:05:53.07 ID:f8o4SeAg0]

>>31
すいません

[35 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:06:30.97 ID:xQ9lVKaR0]

食パンさんが気に入らないのは分かる
独学舐めプだしあのアイコンと毒舌の組み合わせが
妙にイラっとくる。だからって一個人をこんな匿名で
叩くのは卑怯極まりないと思いますけどね

[36 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:07:29.07 ID:GmR77PJf0]

偽善者

[37 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:07:49.48 ID:Uo+8mH1h0]

昔は良いことも悪いことも全部ここに書き込みに来てたのが
ツイッターが流行って良いことをツイッターで発言するようになって
悪いことだけそのまま書き込みに来る輩が増えたんじゃないかと予想

[38 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:08:51.64 ID:xQ9lVKaR0]

>>34
いいえ。スレ立てお疲れ様です
また暇があれば何かテンプレ考えといて下さい

[39 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:09:49.51 ID:TA+z4ADw0]

ツイッターとここは参加者同じだよ
あとは言わなくてもわかるよね

[40 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:13:19.29 ID:Uo+8mH1h0]

>>39
SNS疲れなんてことも聞くし
そのイライラもここにぶつけてきてるんじゃないか

[41 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:14:09.29 ID:xQ9lVKaR0]

>>37
成る程ね。。。
ツイッターは予備校の先生とかいるし情報収集の場としてはツイッターの方が
絶対良いもんね。講師・予備校に対する本音を言えるというメリットはあるけど。
どっかの予備校の先生と同じよーな事言うけど人に悪くする事は短期的には
気持ち良いだろうけど長期的には自分の心を蝕むよ。

[42 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:17:11.90 ID:1E1b5hci0]

>>41
その予備校講師は試験委員を悪く言ってるんだよな笑

[43 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:19:30.74 ID:xQ9lVKaR0]

>>42
ここの人たちほど陰湿で酷くないでしょ。
それに今回の短答を受けた人たちの慰めにもなっているのでは。

[44 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:29:08.76 ID:iuKHkIPn0]

>>43
僕63％のガイジ
慰めにならない模様

[45 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:29:24.82 ID:f8o4SeAg0]

まあ人のことは気にせずに残り3ヵ月自分がやるべきことをやれってことだな

[46 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:29:36.78 ID:TA+z4ADw0]

>>43
慰めに笑う
そしてやりすぎかどうかはともかく、結局世界史がクソだってのは擁護派にも共通認識なことにすげー笑う

[47 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:31:21.92 ID:xQ9lVKaR0]

>>44
63%だとわりと健闘という印象です。。。
今回の短答受けた方は不運としか言えませんね。。。
本当にお疲れ様でした。。。

[48 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:32:07.35 ID:vbVuO4y50]

全スレで誰かが載せてくれた前回リサーチとの対比を更新
12月　企79.4　管64.5　監69.9　財務121 　　計334.8
今回　企70.0　管60.7　監65.3　財務86.8　　計281.5

上の平均点減少率を前回の本試験実際平均にまんまあてはめてみよう
（左は前回実際平均、右は今回の推定値）

財務　４４．１→３１．６　（足切は増加するので実質は若干低いかと）
管理　５１．１→４８．１　（足切は微増するので実質は気持ち低いかと）　
監査　５４．７→５１．１　
企業　６０．７→５３．５　
総合　５１．６→４３．３　

平成２６年�Aの全体平均も４３．９％なので、仮にこの通りだとすると、
平成２６年�Aの答案提出者数も全体平均も酷似する事になるので、
平成２６年�Aの得点分布表が参考になると思われる（恐らく今回の方が若干低め）。
なのでボーダー何％かを直接予想するよりも、今年はあと何人合格させてくれるかを予想して、
平成２６年�Aの分布表から人数をチョイスする方が良いかと思う。

俺的には６６〜６７％の４５０〜５００人程度。これよりボーダーが下がる場合は、
もう少し予想より全体の出来が悪かったか、財務以外は上位者なのに財務での足切がやたら多かった、
アカスクが思ったより振るわなかった、金融庁様のボーナスで人数５０〜１００人追加。
くらいだと思う。そうすると６４〜６５％くらいは可能性あり。

[49 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:32:48.46 ID:xQ9lVKaR0]

>>46
別にクソとは言ってませんけど。
鼻に付くところ"も"ある、と言っただけで。
そこをクローズアップしてどうすんの。

[50 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:32:55.80 ID:1E1b5hci0]

>>43
ここの住人は前提がクズだということ
某講師はたびたび人を避難すことの無益さを謳っていた
条件が違う

[51 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:33:22.35 ID:1l96Hbg00]

>>7
上位なら、リサーチ順位の3倍には治るんじゃないかな
ボーダー前後でも3.5倍くらい

[52 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:34:55.95 ID:TiPZkpW00]

>>48
となるとknmボーダーと近くなるね

[53 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:36:28.89 ID:TA+z4ADw0]

>>49
ああ、鼻に付くところだけでいいところが一つも挙げられていなかったのでw
大原採点ではあれでOKだったのかもしれませんが、本試験ではバツなので気をつけてくださいねw受けられるならねw

[54 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:36:33.09 ID:xQ9lVKaR0]

>>50
成る程。言ってる事は分かります。
でもそれでしたら、某講師が人を非難することの無益さを謳っていたシーン
(私も見覚えあります)と今回のシーンでは条件が異なります。
それといくらクズでも人を誹謗中傷して言いワケないでしょ。

[55 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:36:58.73 ID:vbVuO4y50]

上の表から企業が予備校講評より予想外に財務の次に一番難化してた事が解るが、
もし６５％以下にボーダーが下がる原因は、もしかしたら本来は６６〜６７％で行こうとしたが
アカスクが思ったより振るわなかったので６５％まで下げました〜ってヤツになるかもしれない。

[56 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:39:24.71 ID:GmR77PJf0]

なんかめんど臭いやつがきたなww

[57 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:39:59.31 ID:ZMl1zxOm0]

ちょっとだんしぃー
食パンをいぢめないでよ

[58 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:41:43.63 ID:Tm/f8JfU0]

あとは言わなくてもわかるよね、とか
陰キャを陰キャラっていったり、とか

無意識かな、ツイッターの呟きのクセが出てたりするからバレないように気をつけて

[59 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:47:22.06 ID:mT+dv7q40]

>>58
もっと泳がせろよ早漏ガイジ

[60 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:47:25.14 ID:xQ9lVKaR0]

2chはきもい。死ね。前からずっと思ってた。高橋まつりが死んだのは自業自得とか、
男というだけで女より上だと思ってる奴らとか、自分の顔棚上げして人の顔
ランク付けしたりとか、精神キッズしかいない。この版もそう。嫉妬が渦巻いてる。
もう2度と来ねぇよ。ずっと人の悪口言うだけの妬みしかない惨めな人生でいいのかよ死ね

[61 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:49:54.83 ID:Uo+8mH1h0]

>>48
とりあえず今日はTの中間発表だな

[62 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:50:50.88 ID:GmR77PJf0]

おんな会計士はブスしかいない。

[63 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:52:55.23 ID:f8o4SeAg0]

喧嘩するならよそでやってくんない？

[64 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:53:35.56 ID:NV5IHlxq0]

相対試験なんだから不運もクソもないだろう

[65 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:54:03.42 ID:TA+z4ADw0]

>>60
他人に死ねっていうのはクズだと思う
どっかの予備校の先生と同じよーな事言うけど人に悪くする事は短期的には
気持ち良いだろうけど長期的には自分の心を蝕むよ。

[66 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 12:55:33.86 ID:Tm/f8JfU0]

>>59
前から気づいてる人がいる、ってことはわざと特徴的な言い回しを使ってなりすましてた人もいる、ってことだから

本当は口調なんて意味ないんだよね

[67 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 13:00:24.56 ID:mT+dv7q40]

実際はどうか知らんが意味はあるんだよな
本人が書いてると予備校で話題だぞ

[68 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 13:00:36.85 ID:GmR77PJf0]

>>65
正論

[69 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 13:10:05.64 ID:Tm/f8JfU0]

>>67
実際かどうか知らん、って言ってるのに、意味があるというのは矛盾してない？

悪意の成りすましが可能なのにそれでも意味を見出しているとしたら、それは、ただのうわさ話が好きなおばちゃんタイプかな？

校舎の友達は2チャンの話なんてしてないけど、そういうところもあるんだね

[70 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 13:14:22.66 ID:MHxLdT6Y0]

twitter民がここ書き込んでるのは間違いない。特にみりおんがぶっぱしてから見てるやつも増えた。

[71 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 13:15:18.42 ID:mT+dv7q40]

実際に書き込んでるかは知らんが、書き込んでるとの認識が広まり、人間関係に影響がでる

[72 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 13:21:30.03 ID:vbVuO4y50]

>>52
金融庁ボーナス１５０人の６００人枠になればありえるけどねえ。
やたら予備校が枠を増やす前提でボーダーかたってるが、それが
数年ぶりに願書提出者数が増えた（１０００人程度）から浮かれてるだけなのか、
無責任なセールストークなのか、業界から色々情報を聞いてるからなのか解らないが、
まあネガティブより前向きに期待してそれで論文に力が入るならそっちの方が良いと思うね。

>>61
おうよ。母集団５００人しか居ないけどまあいつもこんな感じだったよなTAC。

[73 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 13:25:08.64 ID:/x3B4PQh0]

そもそも便所の落書きで自治を求めてる事が間違ってるって気づかないのかなあ
ちゃんと試験前後やそれ以外でも情報交換や意見交換の場所として機能している時点で、今の現状は問題ない
Twitterの話が嫌なら見なければいいし、無視して自分から話したいことをレスすればいい
ng機能もあるのにそれすら使わず、自分ルールでTwitterの話をするな！は理にかなってない
そもそもTwitterというのは自分ツイートを世界に発信しているという点で2chに限らずそのツイートを共有されるのは当たり前のことだと知れ
ネットリテラシーが無さすぎ

[74 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 13:25:45.58 ID:mT+dv7q40]

それ

[75 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 13:30:58.87 ID:Tm/f8JfU0]

>>71
ネットリテラシーのない人ばかりなんだね…

[76 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 13:33:44.39 ID:VUM3/ylM0]

そもそもとして2chなんてもんは便所の落書きとして機能してるのにそこにまで秩序を求める必要性はあるのか
秩序だった世界にゆとりが欲しいと需要があったから2chはこんなに普及したんじゃないの

[77 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 13:40:11.04 ID:GmR77PJf0]

もうこの話はええやろ。ブスも消えたことやし。

[78 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 13:43:13.31 ID:7PAYvTcC0]

せやなド正論すぎて財務の問題制作者が論文で暴走しないことを祈ることにする

[79 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 13:56:04.18 ID:JVoL5qPy0]

ブスってぁたしのこと
そんなのぉこだぉ
ぷんすかぷんすか

[80 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 14:32:06.82 ID:c/+PZlgZ0]

報告セグメントの計算、去年の正答率は7.2%だったが今回は50%超えてる(TACリサーチベース)
当たり前だけど、過去に出たことがあるか否かは大きいんだな

[81 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 14:36:58.78 ID:mT+dv7q40]

cpa生の正当率は？

[82 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 14:37:02.91 ID:GmR77PJf0]

>>80
金融庁「過去に出したのは正答率高いのか…。よし！連結CFまた出したろ」

[83 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 14:41:26.38 ID:c/+PZlgZ0]

>>82
特商とかそれこそ過去に何度も出てるしな。
H26IIは連結のフリー・キャッシュフロー(営業CF+投資CF)も出てるし

[84 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 14:42:37.70 ID:04/mMLZO0]

組織再編って短答ではあまり出ない感じなん？

[85 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 14:47:47.04 ID:X6crl2g80]

>>83
特商もう出ないとか言ってたやつ息してるかな　

[86 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 14:48:08.74 ID:QJ7ywZLY0]

>>84
28�@で企業結合、29�@で簡単な事業分離が出てるよ、どっちも個別問題

[87 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 14:48:33.03 ID:MRPF96ol0]

>>80
セグメントは売り上げが大きい順で
も足が絞れし

[88 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 14:50:40.87 ID:GmR77PJf0]

組織再編そろそろ総合問題でくるやろうな

[89 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 14:51:46.26 ID:Uo+8mH1h0]

特商に関しては今回は全切り勢の勝ちだぞ
ここまでは解こうみたいに中途半端にやってた奴が完全敗北

[90 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:01:40.84 ID:X6crl2g80]

>>89
テキストレベルなんですが…

[91 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:04:17.98 ID:NO1mHTWk0]

>>90
成る程、あなたはできたという自慢を簡単と表現しているのですね。
各予備校が難易度Ｃにしている問題を解けてよかったですね。おめでとう。

[92 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:05:01.06 ID:UaaPWzCf0]

60%のワイが合格になるには合格者何人だったらええんやろ

[93 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:10:57.67 ID:mT+dv7q40]

950

[94 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:11:51.04 ID:GmR77PJf0]

特商は日商簿記あがりならいけるのかもな。
俺も昔の方が特商得意やったわ

[95 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:14:01.09 ID:UaaPWzCf0]

>>93
合格率で言ったら何％になるんやろ

[96 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:14:25.49 ID:rjen9jlB0]

ツイッターで短答前はいきってて、試験終わったら結果晒せない奴は情けないな

[97 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:18:09.52 ID:TEMMy+Ln0]

「特商テキストレベル」「管理は9割は楽」「企業監査管理は易化」等、にちゃんねるでイキるやつwwwwwwwwww恥ずかしすぎるwwwwwwww
特商テキストレベルwwwwwww面白えwwwwwwwwwww

[98 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:20:51.25 ID:EL7NxI7+0]

特商捨てる
未実現利益は控除
所有権が自分の会社にある資産であれば棚卸資産に含める
ということを分かっていればいいや
原価率の算定なんぞ最初から捨てる

[99 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:23:24.18 ID:EL7NxI7+0]

あー外注材料無償は所有権自分のところね。仕掛品ですね
それでいい

[100 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:23:41.25 ID:JOZEwc730]

原価率セット置いておきますね
0.72 0.8 0.64

[101 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:24:47.21 ID:ApywvNKs0]

>>44
残念やな
今回しょうがない
金融庁が悪い

[102 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:26:59.49 ID:ApywvNKs0]

>>92
無難に750はいるだろ

[103 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:32:00.79 ID:MRPF96ol0]

>>73
いや、TwitterはTwitter上で
じゃれあってろよ。

[104 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:32:38.32 ID:ApywvNKs0]

KNMの変な発言のせいで受験資格ないこまで論文やってるじゃないか
可哀想に

[105 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:46:54.50 ID:Y3SHLBa60]

ＫＣさん論文対策は女史も大○も落ちててもやれと言ってるが
会計学ならまだ分からんでもないが
経営の戦略組織論やるのはマジレスでも暴挙だと思うよ
アージリスとかマクレガーとか第二のウニさんの道まっしぐらじゃねえか

[106 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:50:02.79 ID:azxFG8yJ0]

別に短刀対策なんて合格発表後でいいんだから何したっていいだろ

[107 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:52:13.89 ID:Y3SHLBa60]

>>106
本人乙！
第二のウニさん頑張れ！

[108 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:53:55.71 ID:GmR77PJf0]

短答対策「なんて」とは言うが、やつらは幾度となく落ちてるからな

[109 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 15:59:48.46 ID:QHIREgfw0]

>>107
落ちたと思い込んで腐るよりかは論文の勉強でもした方がましだろ
独学社会人高卒のFさんと専念予備校早稲田卒のKCとじゃ流石に比較にならんわ

[110 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 16:01:56.85 ID:QJ7ywZLY0]

>>109
それって結局不合格が確定した時点で腐らないか？

[111 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 16:03:04.90 ID:Y3SHLBa60]

>>109
へぇ〜〜〜〜〜
バーナードとかサイモンやるのがねえ
学歴関係なくいつも落ちる人間って共通してるものがあるよな嗤

[112 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 16:05:23.82 ID:mT+dv7q40]

簿財申し込んどけば目先の目標できたのに
58いけると本気で思ってたのか

[113 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 16:05:44.38 ID:5evxJJKc0]

経営やるならファイナンスやれよ
組織論なんかまとまった時間でやるもんじゃない

[114 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 16:06:58.28 ID:mT+dv7q40]

え？組織論？？？www

[115 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 16:13:46.57 ID:GmR77PJf0]

帳簿組織論だろw

[116 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 16:20:41.47 ID:UaaPWzCf0]

ワイ診断士持ってるけど短答受かったら論文で経営学無双できるやろか

[117 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 16:20:58.91 ID:QJ7ywZLY0]

t○m○yaが鍵垢で色々言うのかっこ悪いって言われてるのって何？

[118 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 16:43:51.58 ID:GmR77PJf0]

タックの中間発表でてるな。
アカスクがやはり上位

[119 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 16:46:43.96 ID:d8GITCyO0]

>>118
webに載ってる？それとも校舎？

[120 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 16:51:15.83 ID:GmR77PJf0]

>>119
データリサーチの
資料PDFてとこ

[121 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 16:57:22.75 ID:5evxJJKc0]

当然参加してないと見れないよ

[122 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 16:59:12.32 ID:ERUie5NG0]

50代はリサーチ出さないでくれないか
困るんだが

[123 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:00:21.43 ID:zFYXt0oA0]

>>120
見れた。ありがとう。

[124 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:16:08.36 ID:Uo+8mH1h0]

リサーチ平均（56.7％）で言えば実際のボーダー60だった27�T（56.8％）とほぼ同じ
例年の実際のボーダーはおおよそリサーチのプラス3〜5％
それだけ考えればボーダーは60〜62になる

あとは12月大量合格の皺寄せでどこまで上振れするかという感じかな
傾向が似ている（12月大量合格5月絞り気味の年）26�Uではリサーチ59.3％→実際68％とプラス9％
だから最悪でも56.7+9％で66かな

[125 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:17:29.70 ID:xOE2yT+L0]

knm先生のボーダーに近くなりそうだな
お前らまた負けるのか

[126 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:17:55.35 ID:sdamoRGH0]

68で上位16.84%
67で上位21.24%

カビゴン受かりそうやな

[127 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:19:33.49 ID:8eHkit7U0]

>>125
66だよどうせ

[128 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:21:13.77 ID:hXxSqv6+0]

全科目受験者で70%以上は暫定31人か

[129 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:35:31.14 ID:Wbcv6V8T0]

>>124
27ってそもそも1回目だからなぁ
そもそも論として絞るという要素抜きにして例年通りだとしても2回目の合格者数は1回目の7割しかいないわけで
12月大量合格の後絞った26年2回目の方がモデルケースとしては明らかに近いから66が現実的かと

[130 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:36:41.66 ID:W1xyMnux0]

>>116
診断士の経営学の傾向は
会計士と被る？

診断士にも興味ある

[131 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:37:11.51 ID:Wbcv6V8T0]

>>126
63で上位いくつなんだ？

[132 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:39:55.64 ID:ApywvNKs0]

>>128
少なっ

[133 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:41:48.97 ID:Wbcv6V8T0]

あと、毎年2回目ってボーダーはリサーチの上から何%なの （1回目じゃなく2回目のみ
ある程度一定してるんじゃないの？

[134 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:41:49.20 ID:Y3SHLBa60]

>>124
１２月と違って５月は一定数を何としても確保する必要がないから６０〜６２はないだろ
５５０名取らず４００名余も十分ありうる
６５〜６６で財務４割未満は足切りだな

[135 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:44:46.18 ID:zFYXt0oA0]

H26年の2回（鬼絞り回）を除いて、リサーチ上位45.27％以上なら合格。
今回62点で44.3％、61点で47.67％。

[136 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:45:53.54 ID:Y3SHLBa60]

今回は１２月に大量合格させているから鬼絞り回になるんだろうな

[137 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:46:37.51 ID:Wbcv6V8T0]

>>135
鬼絞り回は上位何%だったんだろ

[138 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:47:13.71 ID:QJ7ywZLY0]

12月に大量合格者、企業法がわりと易しめでアカスク勢が合格しやすい、最も配点の高い財務が運ゲー、過去にない状況だから過去のデータと比較しても無意味な気がしてる

[139 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:48:01.87 ID:zFYXt0oA0]

鬼絞り回は26.96％じゃないと受からない。
こんなん死ぬわ

[140 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:48:42.83 ID:GmR77PJf0]

>>134
これかなー

[141 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:48:45.49 ID:Uo+8mH1h0]

26�Uはリサーチ提出者合格比率26.96％
今回66％で26.94％
こっから見ても上限が66って感じだね

[142 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:49:48.15 ID:Wbcv6V8T0]

例えばの話、前回が絞らず1回目の合格者数1200名だったとしよう
で、例年通りだと1200の7割の840人が2回目に受かるとしよう
それならボーダー61はわかるんだが、実際840人も受からんよな

[143 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:51:53.46 ID:8eHkit7U0]

>>139
っていっても12月受からせ過ぎてるからありえるんだよなあ

[144 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:51:58.57 ID:UaaPWzCf0]

>>130
会計士の経営学の範囲は知らん
ただこのスレみてたらアージリスとかマクレガーとか組織戦略論とか聞いたことある
なーって単語が並んどったからワイ経営学いけるんやろかと思って聞いたんや

ちなみに短答の範囲だと会社法と管理会計論がある程度診断士とかぶる
診断士の財務は簿記2級レベルなので逆に知らん論点に感じるかも
診断士の勉強はおもろいけど、資格自体は糞の役にも立たへんで
仕事しながら趣味でとる資格やわ

[145 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:52:08.09 ID:Wbcv6V8T0]

度々過去のデータと比較しても意味ない厨がいるが、それだと合格者が増える前提も含め全ての予測が意味なくなるのでまたついったの話に戻るけどそれでいいのか

[146 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:52:36.02 ID:3TiM3+hJ0]

とりあえず68%以上はやろうぜ、論文対策！
65〜67.8%は短論並行で

[147 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:53:09.64 ID:GmR77PJf0]

前回はもっと絞りたかったけど、そうするとボーダーが高くなりすぎるから妥協して71。
てことは5月は絞ってもなんらおかしくない。

[148 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:53:50.01 ID:Uo+8mH1h0]

60〜62からどれだけ上振れするかってよりも
66からどれだけ下振れするかって感じか
26�Uよりは状況は悪くないはずだからそこを加味して-1〜2ぐらいが妥当なところかな？
てことで俺は64〜66予想でいくぜ！

[149 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:55:16.72 ID:QJ7ywZLY0]

>>145
ああ、正直言ってボーダーなんて興味ねえもんw
ボーダーギリギリの点数しか取れない雑魚が悪いし、関係の無い論文生がああだこうだ議論に参加してるのもバカバカしいわw

[150 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 17:57:27.85 ID:Wbcv6V8T0]

>>149
なんだバカバカしい議論を眺める馬鹿か

[151 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:00:34.31 ID:MpO76aod0]

>>147
だよな。確かにH26の５月は鬼絞り回だったが、今回はそれすらも凌駕する虐殺回かもな
てなわけでリサーチ上位16.8%の68で

[152 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:01:56.32 ID:MpO76aod0]

>>146
65-67%は短答対策、65未満は撤退推奨やろ

[153 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:10:15.51 ID:G6AIuTJ+0]

350人
・総点数の69%以上を取得した者
・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格

[154 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:11:35.64 ID:QJ7ywZLY0]

>>150
まあTwitterでもここでもずーーーっと不毛な議論してるからな、見たくなくても勝手に視界に入ってくるよ

[155 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:12:05.87 ID:VUM3/ylM0]

直前クッパ模試1桁(特定避けるため第何回かは伏せる)で今回企業100管理51監査90財務76で合計317
ほんと死ね財務で焦った自分が悪いけどもう無理

[156 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:13:48.34 ID:e8u+1DlQ0]

>>155
財務以前に管理がゴミな件

[157 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:15:00.12 ID:zFYXt0oA0]

>>155
計算力よわすぎね？

[158 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:15:58.20 ID:sdamoRGH0]

というかCPAやLECで一桁のやつが短答本試験に落ちるのは別に珍しくないやろ
大手二校で一桁なら話は別だが

[159 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:17:36.25 ID:J0JP+fQ80]

69で390だよ
カビゴンはお墓に帰ろうね

[160 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:18:31.30 ID:GmR77PJf0]

CPA模試は簡単過ぎてなあw

[161 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:19:09.29 ID:zFYXt0oA0]

大手の公開で、何位以内なら合格確実圏内と言えるんや？
短答とか、複数回やったら、数百人単位で合格入れ替わるくらい、読めない試験ちゃうか？

[162 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:21:46.93 ID:8eHkit7U0]

cpaがお通夜か　まあknmの重要性（）で切った論点が出たのは自己責任だよなあ　少なくともテキスト問題集には記載があったろうし　大手じゃ最低限やれって言われたろうに

[163 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:21:51.80 ID:5evxJJKc0]

>>161
高い順位より、毎回コンスタントに取れることが大事

[164 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:22:09.05 ID:7PAYvTcC0]

今考えると入れ替わる試験ってゴミじゃね
大学受験より振れ幅でかすぎ問題制作者はゴミ

[165 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:22:56.32 ID:VUM3/ylM0]

>>156
そこは認めざるを得ない
クソの役にも立たない言い訳させてもらうと個別原価計算頭では即捨てと分かったのにほんの少しだけ手をつけてみたら行けそうな感じがして解けたけど15分ぐらい使ってしまった

[166 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:23:12.39 ID:GmR77PJf0]

まあでも相対試験なのは揺るがないから、結局周りより頭の良いやつが受かるもんだろ

[167 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:24:09.43 ID:bErMiA7v0]

ここってほんと頭悪いやつ多いんやな^^;
ボーダー70とか69とかあり得ない推測しかできない脳みそしかないくせに「特商はテキストレベルだった」「管理簡単じゃん」だのよく言えたものだw

[168 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:24:24.03 ID:GmR77PJf0]

>>165
あんなもの5分で終わらせないと論文でも無理だな

[169 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:24:24.09 ID:VUM3/ylM0]

>>158
一応チューターとかからは過去のデータから見てもお前なら確実に大丈夫って言われてたからもう合わす顔がない

[170 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:25:47.83 ID:VUM3/ylM0]

>>162
早稲田校の子も順位表載ってるレベルで落ちそうって聞いたから今回はcpa死亡です、、、

[171 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:27:10.22 ID:zFYXt0oA0]

何か割とツイッターとか見てても、大手模試で50番以内とかの人が
軒並み60％前半に留まってるな。
公開模試の成績、何の役にもたたねぇ
あくまで確率的に少し優位ってくらいか

[172 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:28:21.56 ID:Uo+8mH1h0]

模試トップから〜上位4割ぐらいの運試しゲーだったということさ

[173 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:29:20.31 ID:GmR77PJf0]

俺模試でずっと一桁だけど、今回も80%いったがな

[174 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:30:48.48 ID:Wbcv6V8T0]

>>169
そういや、CPAのチューターとかって何してくれるん？
アドバイス？どんなレベル？

[175 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:31:11.06 ID:TA+z4ADw0]

>>171
大原模試250位で本試験73%ワイ、飯がうまい

[176 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:32:24.19 ID:GmR77PJf0]

>>175
おめ！

[177 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:32:35.67 ID:TA+z4ADw0]

>>169
それはチューターが無能なんやろ
とはいえ直接の原因はもちろん予備校自体なんだから、CPAと国見は反省しやがれ

[178 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:33:47.78 ID:Uo+8mH1h0]

模試上位者の爆死なんてどこの学校でもあるやろ
今回はいつも以上に爆死者多そう

[179 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:34:25.44 ID:5evxJJKc0]

>>169
確実に大丈夫だなんて絶対的保証はないことがわかってよかったな

[180 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:34:53.62 ID:ApywvNKs0]

>>155
クッパてどこ？

[181 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:35:05.38 ID:TA+z4ADw0]

>>176
ありがとう！
過年度組に「5月は模試200番以内じゃないとチャンスないよ」と言われまくってた

[182 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:35:29.84 ID:TA+z4ADw0]

>>180
くぱぁのことだよ

[183 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:36:03.08 ID:5evxJJKc0]

>>178
wtnbは短答は模試の相関関係薄いって再三twitterで言ってるけどね

[184 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:36:16.56 ID:muH2g/1w0]

最悪の精神科医　古根高 [転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1439931587/

過去ログだがブラウザで読める

[185 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:37:47.66 ID:ApywvNKs0]

>>175
よかったなぁ
奇跡的だなその順位から

[186 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:37:49.45 ID:Yi0pCUyB0]

>>183
TwitterのアンパンマンもTAC模試E判定からの本番67%だしな

[187 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:39:00.18 ID:ApywvNKs0]

>>180
なるほどknmか

[188 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:40:00.09 ID:Yi0pCUyB0]

>>175
大原短答模試って、今回はなぜか本試験5週間前だったんだろ？(普段は2週間前)
1ヶ月以上あれば、そりゃ大逆転するわ

[189 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:40:14.09 ID:ApywvNKs0]

>>186
67は落ちてるぞ多分

[190 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:47:15.01 ID:J0JP+fQ80]

67は不合格と解する

[191 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:54:05.97 ID:f8o4SeAg0]

公開模試云々より今回に限って言えば短答に特化してた人は厳しい。特商、有価証券はどうせ解けないから理論を論文メインでやってた人が70%超えてる感じ。
今回に限ればね。12月ならコンスタントに答練上位に入ってる人が順当に受かるはず

[192 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:57:48.69 ID:X9fFaQ0w0]

今回の財務の理論って2016年の5月の短答ときより難しいの？

[193 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:58:59.40 ID:4G//4X6d0]

TACのデータリサーチ中間発表を見た限りでは
今年3月修了のアカスクはあまり受験していないな

2015年に入学した世代は会計士受験生そのものが少ないはずなので
アカスクの進学者そのものが少ないのかもしれん
早稲田が定員割れしたのこの頃だし

[194 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 18:59:25.64 ID:RBalsJV80]

とりあえず、kcが逝ったことは確定したな

[195 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:00:16.86 ID:RBalsJV80]

>>193
そもそもアカスク卒はリサーチあまり出さなくね？

[196 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:05:44.48 ID:J0JP+fQ80]

ださないね

[197 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:07:37.39 ID:f8o4SeAg0]

>>192
難しい。平均点から単純に算出してみても財務全体で40点ほど落ちてるから理論は20前後落ちてる。というか、問題の傾向がガラッと違ったので過去問や一問一答メインで勉強してた人は太刀打ちできなかったと思われる。
くどいようだが、今回に限っては。

[198 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:14:12.39 ID:VUM3/ylM0]

>>174
僕はあまりチューターと話すほうでは無かったですけど元気づけてくれたのでありがたい時もありました

[199 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:35:03.99 ID:MpO76aod0]

308人
・総点数の70%以上を取得した者
・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格

[200 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:37:46.32 ID:vbVuO4y50]

中間の平均見ると２６年２回目と同様どころか、それより下回る２７年１回目とほぼ同じだな。
簡単な見方として、２７１回目と総合難易度が全く同じ状況で今回は上から４００人前後が受かると仮定すると、
２７年１回目の本試験分布表から４００人前後になるところを探してみる。
ちなみに２７年は監査管理難易度高で足切救済があったが、今回は財務足切救済はまずあり得ないので、
２７年分布表からやや下がると思う。

そうすると丁度分布表の６５％以下が上位４００〜４５０人程度になる。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/tantougoukaku27-1/02.pdf
合格率で見れば４００絞りの８％代の時ともほぼ一致する。
この場合、６３％〜６４％は５００人枠の場合、６２％だと６００人枠は無いと駄目って感じかな。

[201 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:39:07.29 ID:zFYXt0oA0]

＞＞今回は財務足切救済はまずあり得ないので、

この根拠は？

[202 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:40:10.90 ID:ZpDNhaKn0]

>>201
財務会計論で足斬られるようなゴミを会計士にするわけにはいかない

[203 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:41:08.90 ID:ZpDNhaKn0]

>>200
アカスクと財務免除を考えるとそっから上振れする感じか

[204 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:41:43.90 ID:xOE2yT+L0]

主観じゃん

[205 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:42:45.35 ID:ApywvNKs0]

大丈夫70%だと思うから
夢見すぎだ

[206 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:46:20.45 ID:8eHkit7U0]

>>202
ほんとこれ

[207 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:48:19.26 ID:GmR77PJf0]

80点は取れる問題あるからな、財務。

[208 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:49:58.41 ID:Uo+8mH1h0]

6割超えて足切りしてる人全然いないもん
怪しそうなところだと67と66に一人ずつしかいない
あとは62以下
さすがに200点満点の足切り挽回してボーダー届かせるのはきついみたい

[209 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:52:07.40 ID:Cz04d4N50]

>>208
それだけインパクト小さいと、敢えて救済する必要はないよな

[210 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:52:30.74 ID:5evxJJKc0]

>>202
27-1は管理監査２科目足切りのゴミもいたし、中には財務足切りのやつも混じっててもおかしくないぞ

[211 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:53:26.81 ID:5evxJJKc0]

まあでも足切り措置はあったほうがいい

[212 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:54:14.11 ID:XZ3peg8t0]

覗いてるうえにビビってますがなwww
みんなと爆笑させてもらいましたwww

[213 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 19:55:43.67 ID:vbVuO4y50]

>>203
２７年に比べて今回の方がアカスク財免は恩恵受けるはずだが、
今回の上位者（他３科目は）の財務足切の影響と相殺される部分もあるので、
上ブレ要素になると思うが、どんだけ影響あるか解らんわな。
上のはあくまで中間リサーチの平均だけで予想してみた。
>>201
上に誰かが書いてた事と、上位者の財務足切といってもそこまでバリバリ居るわけではないと思うので、
別に救済しなくても上位４００人はそれなりのボーダー位置で確保できるんじゃないかって事で。これは完全に主観だけど。
救済しなければ６０％未満にまで落とさなければ人数確保出来ないなら、２７年と同じであると思う。
絶対に無いんじゃなくて、まずありえないっていう考え

[214 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:01:38.15 ID:XZ3peg8t0]

knm予想当たりそうで草

[215 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:04:13.06 ID:MpO76aod0]

>>214
やはり予想通りでしたね、というドヤ顔が浮かぶわ

[216 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:06:50.98 ID:MpO76aod0]

>>213
>救済しなければ６０％未満にまで落とさなければ人数確保出来ないなら、２７年と同じであると思う。
この部分同意。今回は救済しなくても、まともなボーダーになる。12月に1200人も通過させてるからその気になれば合格者を300名とかまで減らすことでボーダーを保てる

[217 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:12:10.17 ID:zFYXt0oA0]

27年1回に、管理・監査のせいで、足きり撤廃されたけど、
それ以外の実施回で、撤廃されたことあるの？

[218 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:16:57.18 ID:Wbcv6V8T0]

予想通りってどこまでを予想通りっていうんだろうな
knmの最初の60超はやろうぜ！論文のイメージが強くてえ？ってなる

[219 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:17:37.44 ID:oAcCUobx0]

先輩に租税法テキスト一式もらった
消費税は改正ないんだよね？

[220 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:17:45.35 ID:GmR77PJf0]

あれは12月ってことと、監査論と管理会計が初めて分けられた影響だよな。

[221 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:18:19.38 ID:Wbcv6V8T0]

>>198
励ますだけで月40万か。めっちゃ励ましてくれるんだね

[222 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:19:10.96 ID:Wbcv6V8T0]

>>219
リバースチャージが今年からじゃないか
わからんけど

[223 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:20:26.51 ID:MWTk9uD10]

租税はマジで最新版でやっとけ

[224 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:25:19.10 ID:MpO76aod0]

今回68%なかった人は、慰めてもらおう
http://roadtocpa.net/c1/e4.html

[225 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:27:34.16 ID:FO6+HjLN0]

合格者数
408人
・ 総点数の 70％以上を取得した者

[226 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:30:48.79 ID:GmR77PJf0]

>>225
ちょっと調整してて草
そんくらいでええわ

[227 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:31:56.06 ID:s68RioaW0]

>>225
・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格
が抜けてるぞ

[228 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:36:11.30 ID:f8o4SeAg0]

>>224
2ちゃんの見解と一致してるな

[229 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:39:21.40 ID:2TUh3q4D0]

まず、試験問題をすべて確認したうえで私が感じたこと　それは
公認会計士監査審査会の威厳を見せつけられた試験
だったという想いです。

これは、昨年12月の試験が予想以上に簡単な試験問題だったこともあり、
合格最低点を71％としたにも関わらず合格率は19.8％　実に1,200名弱もの合格者を
輩出してしまった背景に起因します。
率直に言って、「難易度調整ミス」とも取れる前回の試験。
この反動が今回の試験で出たように思います。
とはいえ、資格試験（日商簿記や英検等）や大学受験等の各種試験において、
前回試験の難易度による反動をうけることはよくあります。
（前回が難しすぎたから、今回は簡単にしよう。的な）
問題は、その反動の反映方法にあります。
これが「審査会の威厳」を見せつける理由につながります。
結論から言うと、今回の難化の元凶は「高度すぎる計算問題」の存在に尽きます。
財務も管理もとにかく計算が難しかった。
それも
知らなければ解けない問題（例：有価証券の売り気配、買い気配、連結税効果の税率等）
分量が多すぎて時間内に解けない問題（例：管理の個別原価計算、財務の連結C/F等）
不必要な論点を加えたが故に、解けない問題（例：本支店の未達、現金預金の領収書等）
が例年以上に多かったように思います。
明らかに難易度を高くしようという明確な意図を持って作問しようとすると
上記のような悪問・奇問が際立つ出題にせざる負えなくなります。
しかも、この手の問題は事前に出題を想定することが難しいため、
答練や模試、問題集での演習の成果が得点に反映されません。
その意味において、しっかりと良問の反復演習をしてきた受験生が報われない試験
即ち、計算の実力差がそこまで得点差にならなかった試験だとも言えます。
これは本当に受験生にとっては無念極まりない、
短答至上最悪に残酷な試験
だったように思います。

[230 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:40:52.84 ID:GmR77PJf0]

管理会計の計算は実力差かなりついてる良い問題だろ

[231 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:41:49.98 ID:5evxJJKc0]

>>228
つか2ちゃん見て同じこと思ったんじゃねーの

[232 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:49:50.55 ID:Wbcv6V8T0]

>>229
松本って良くも悪くもやっぱり話しが上手いよね

[233 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:53:48.45 ID:NO1mHTWk0]

それでモチベーションがアップするならいんじゃね？

[234 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:56:53.71 ID:Wbcv6V8T0]

>>233
肯定否定というより、文句の消化の仕方が上手いな、と思って
威厳といわれたら確かに基本的にそれなりの国家試験だしな、みたいな？
慰め方の違いというか

[235 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:56:58.76 ID:QEiRFdp10]

問題に文句つけんなや講師風情が

[236 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:57:25.59 ID:Uo+8mH1h0]

>>229
結構ぶっちゃけてくれてるんだな
是非続きも見てほしい

やっぱ講師として撤退されちゃかなわんからな
あくまでも今回の難易度は1回限りの調整だということを言いたいのかな

[237 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 20:57:29.37 ID:J57LftLH0]

まだ短答の話してるのか

[238 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:00:50.33 ID:Y3SHLBa60]

４００余名で６６だろ
１２月なら６３とかもありだが今回は１２月に大量合格させ過ぎた
まあ食パン君やＫＣやらを動揺させるために７０とか書いてるけれど
うち１名はＴＡＣ梅田に出没の小太り白髪６０代風の
会計版の帝王ことブログ詐欺の六本木ＪＯＪＯ太郎だよな

[239 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:03:36.31 ID:zFYXt0oA0]

結局ふくさんは何％だったんだ。
気になって仕方ない

[240 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:07:46.41 ID:c9M+s7Wu0]

>>239
50台後半ぐらいの点数じゃない
いつもそれぐらいだし

[241 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:11:52.34 ID:zFYXt0oA0]

>>240
それだと逆にすごいよ。今回の難易度でも変わってないやん。

[242 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:12:55.85 ID:c9M+s7Wu0]

>>241
徐々に進歩してるから今年の12月はひょっとしたらひょっとするかもしれんな
途中で変なことに手を出さなければ

[243 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:13:13.16 ID:5evxJJKc0]

ふくは50行ってないでしょ
財務のみならず他も壊滅が関の山

[244 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:14:16.00 ID:Y3SHLBa60]

ウニさん７月に全経上級受けるかもってよ
税理士簿財と日商簿記１級は申し込み終わってるからな
ＴＯＥＩＣと言わないだけ進歩したよな

[245 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:19:19.21 ID:z4xvksfk0]

成績開示しないあたり
ふくさん50超えてないんじゃないの

[246 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:20:15.10 ID:q6OZyfT40]

えふさんって仮に短答通ってたらどうやって論文の勉強するつもりだったんだろ
予備校抜きで誰に答練の採点してもらう予定だったんだろ

どうせ受からないと思って考えてなかったんだろうか

[247 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:20:28.54 ID:Y3SHLBa60]

全経上級過去問問題集を買って帰ったウニさん
日商簿記１級はだいぶ以前に取ったと自称
と言うことは連結は殆ど忘れてしまってるんだね

[248 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:20:39.12 ID:YkLa/TQJ0]

>>238
世界史やkcを動揺させるなら65で十分じゃね？

[249 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:23:19.49 ID:8eHkit7U0]

>>230
それな　できるやつは計算満点取れたと思うよ　

[250 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:26:21.54 ID:GmR77PJf0]

>>247
あいつ趣味やろこれw

[251 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:26:41.79 ID:QJ7ywZLY0]

>>236
いやでも他の予備校に移ってもらっても構わない、みたいなことも言ってたぐらいだし、本気で受講生のことを考えている良い講師だと思うよ

[252 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:31:16.65 ID:cHuT2oCY0]

合格者なんてへっちまえ

[253 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:41:45.23 ID:DHPfC5Tj0]

>>250
趣味なら趣味でいいと思うけど、予備校に行くための金も払えないような身分でよくそんな無駄なことできるなって思ってしまう

[254 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:48:40.99 ID:8eHkit7U0]

今回でknmが合格者増える増える言ってるかどうか本当のところがわかるよな　あんま増えてなかったら笑うわ

[255 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 21:56:44.70 ID:4gblGFUo0]

ふくさん期間工でもやってお金ためるとかできないのかね
今の職どうせ辞めるのが惜しいようなものでもなさそうなのに

[256 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:02:17.37 ID:B2v5FgXK0]

>>246
論文はマジで独学困難だよな
理論は添削してもらわないと話にならない

[257 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:06:39.74 ID:cHuT2oCY0]

合格者なんてへっちまえ

[258 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:15:03.66 ID:Y3SHLBa60]

ウニさん４時過ぎに起きて出勤って
ブラック企業か
お豆腐屋さん牛乳屋さん新聞屋さんジャーナリストや運輸機関や警備会社とかじゃないよな
金融機関でもまああるにはあるみたいだけれど

[259 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:16:56.82 ID:F2AkiOp/0]

>>256
添削なんかいらん。

[260 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:21:54.78 ID:TA+z4ADw0]

食パン君は租税をやらないといけないらしいぞ。忙しいね

[261 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:22:27.80 ID:nFC8H0jr0]

優秀な人はコツ掴めば自分で添削できるよ
もちろん客観的に見ることには限界があって間違えてる可能性もあるけどそれは優秀でない他人に添削してもらった場合も同じ

[262 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:23:47.00 ID:TA+z4ADw0]

>優秀でない他人に添削してもらった場合も同じ
これ。大原模試の会計学午後とか

[263 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:26:19.11 ID:kAayd1880]

>>224
これ松本泣いてるじゃねーか
こっちまで胸が熱くなるわ

[264 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:31:01.67 ID:4gblGFUo0]

>>258
ふくさんは経理だよ
小さな支店で、同僚に簿記ができる人は全くいないと言っていたが

[265 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:33:16.99 ID:ZpDNhaKn0]

じゃあ本支店会計が得意なフレンズなんだね

[266 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:34:09.69 ID:zFYXt0oA0]

>>265
やめようかｗ

[267 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:34:31.00 ID:GmxZcMdF0]

平日が休みだったり色々と謎が多い職場だな
バイトか派遣なのかな

[268 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:39:00.07 ID:vTf8SYSp0]

虚言癖ナルシシストの泣き落とし芸

[269 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 22:40:24.68 ID:Y3SHLBa60]

まさかウニさんって会計学の大学教授あたりがネタで書いてるんじゃないだろうな

>>267
日給制だが非正規ではないとかが記憶にある（ユニークだよね）

[270 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:05:01.41 ID:sQ3JgLXE0]

ＴＡＣの中間って
ホームページの資料とデータリサーチの資料と違うんだな。
12月は一緒だったのに。

データリサーチの資料はなんか結構さらけ出してる感がある。

[271 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:06:00.56 ID:NDkK7oLw0]

松本の簿記は神、渡辺をはるかに凌駕している。

[272 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:06:54.28 ID:Y3SHLBa60]

夜になってツイッターに熱中のＫＣ
ちょっと前まではいい訳ばっか
これじゃあな

[273 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:08:29.57 ID:oKQyx6VP0]

予備校講師は君達が受かろうが落ちようが興味ないよw

[274 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:11:45.89 ID:NO1mHTWk0]

>>273
それな

[275 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:14:21.36 ID:8BHx7tCs0]

講師だって人間だからな
可愛がってた生徒が落ちたら自分のように悲しいこともあるだろ
個別塾でバイトしてた俺ですら当時思ったんだから間違いない

[276 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:15:04.43 ID:6yROn/bg0]

落ちた方が来年も予備校来てくれるから嬉しいだろ

[277 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:16:06.92 ID:TiPZkpW00]

nsk大先生の事も忘れないでおくれ…

[278 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:17:32.88 ID:+Ma8MCeH0]

予備校教師だって
成績評価で給料変わるだろうよ

[279 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:17:34.24 ID:MHxLdT6Y0]

kcついに諦めたか。

[280 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:18:22.38 ID:8BHx7tCs0]

>>276
長期的に見たら合格実績上げた方が嬉しいだろアホ

[281 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:18:31.86 ID:FO6+HjLN0]

<ケース1>絶対無いとは言えないので…

合格者数
379人
・ 総点数の 71％以上を取得した者



<ケース2>覚悟しなければならない現実

合格者数
412人
・ 総点数の 70％以上を取得した者

[282 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:18:46.57 ID:9cKJMvUv0]

講師の発言のほとんどを自分の利益の為の発言と捉える邪推
思考停止の批判は簡単ですなぁ

[283 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:21:49.67 ID:4awMLxii0]

CPAの化けの皮が剥がれたな

[284 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:22:01.60 ID:Uo+8mH1h0]

Lもボーダー66から下方修正したのか

[285 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:22:17.71 ID:7PAYvTcC0]

今回の財務色んなところから批判されてるな
一番の名言はM氏のオワコン世代の老害試験委員が最高と私は評価します
論文試験も老害パワー発揮するのか！

[286 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:22:40.27 ID:PuJp2Z4G0]

実際65か66で切りそう。あっても64

[287 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:22:45.35 ID:MpO76aod0]

>>281
71以上にしちゃうとアカスクを拾いきれない&全科目受験者も全然いないので、さすがに無いかと

[288 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:23:42.76 ID:MHxLdT6Y0]

予備校にとっては合格者の増加を上回る受験者の増加が理想

[289 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:23:55.60 ID:kC0kgCaf0]

ボーダーは６９だよ

[290 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:24:10.57 ID:MVaS9u1v0]

松本はさすがに勘違いしすぎだろ。
試験委員に向かっての暴言は行き過ぎてる気がする。試験が悪くて落ちたと思っているバカな不合格者から、指示を集めるためのパフォーマンスだろうけど。

予備校は試験に受からせるのが存在意義なんだから、予備校側が試験に迎合していかなければいけない立場だろうに。

[291 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:30:12.67 ID:f7MM56yO0]

試験委員批判してる予備校のアホ講師が金融庁の逆鱗に触れてボーダー71%にされる展開希望

[292 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:30:45.80 ID:MVaS9u1v0]

国見もそうだけど、たかが予備校講師がいっちょ前に教育者を気取るからこうなるんだよ
受験生が予備校に求めてるのは、試験の合格だけだからな

[293 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:32:11.30 ID:VUM3/ylM0]

>>291
そんなことありえないと思うけど今回の財務考えると明らかに意図的な思惑を感じるしな
流石にないよな？？？

[294 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:33:28.98 ID:MHxLdT6Y0]

OとTがフルライン戦略取るんだからCとかLは差別化とか集中が合理的って経営学でやらなかったか？

[295 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:33:30.27 ID:6yROn/bg0]

予備校講師ってガキみたいな奴多いよね
knmといいmtmtといい

[296 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:33:50.06 ID:NO1mHTWk0]

受験生の大多数は落ちるんだから、それに寄り添う講師がいてもいいだろ

[297 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:34:03.71 ID:gVlwzUVE0]

>>293
ここまで定量的なデータが揃ってきてるのに、未だに70とか71とか言うやつはただの煽り

[298 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:35:41.97 ID:gVlwzUVE0]

>>296
大原なんか本試験1週間前くらいから「12月短答リベンジサポート申込受付開始！」みたいなポスター張り出すからな

[299 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:41:42.09 ID:l1uuzv860]

試験員が激昂して不利になるのはcpaだからなw
松本www

[300 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:44:53.59 ID:xbZxNbxM0]

大学生で会計士目指してる人らってどれくらい大学生活捨ててるんだろ
サークルとかやりながらはきついよな？

[301 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:47:16.20 ID:Y3SHLBa60]

>>297
６０ちょっとの食パンとＮＣのほか６０台後半のカビゴンへの嫌がらせだろ
１２月とトータルで１５００名余として４００名余で６６
百歩譲って６５辺りがいい所じゃねえのか

[302 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:48:20.94 ID:rjen9jlB0]

>>268
WTNB先生ちーす

[303 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:52:49.94 ID:+1i3dOY30]

会計士の受験者層のレベルって世界史論述やってない層が多そうなんでね…

世界史はいつまでたっても本当に世界史に頼るねんなw

[304 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:53:28.17 ID:zFYXt0oA0]

ボーダー談義盛り上がってるけど、結局は合格者次第だよなぁ。

俺は400名で65％、460名で64％、520名で63％、600名で62％くらいと予想。

[305 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:53:59.47 ID:AbfKJtoh0]

66にしたいけどいろいろ加味して65とみた

[306 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/01(木) 23:56:38.76 ID:FO6+HjLN0]

100人受けて90人〜95人落ちる試験なんだし。

71%や70%ボーダーでも不思議ではない。

今に始まった訳ではないし…

71%や70%ボーダーでも合格者出るんだし。
変に期待するほうが…。

下振れするほど人数増える。

何より学者や先生達のプライドもあるだろうし

ようは１回目で70以上採ってね、というアナウンスでは？

[307 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:00:36.73 ID:sMq+F++00]

>>306
1回目70.6で落ちたぞ
いや自分が悪いんだけどさ

[308 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:06:57.03 ID:qLOCzkWz0]

>>300
体育会やりながら受かる人が本当に稀にいるくらい

[309 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:07:18.40 ID:RuSbIcdS0]

1回目も財務は他と比べて難しめにしてたから免除組優遇の意図は見えてきてるけどな。

[310 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:12:23.25 ID:3CvGil+F0]

６６％っぽいんだけど、それだと前から言われてるアカスクが７０％取らないとならんので、
それだったら６５％にしてくると思う。０７０８は６５％ぐらいだったんだっけ。
状況は真逆と言えるほど違うが、このボーダーの低さは６０％の回に次ぐ一応まあ前例がある低さ。
７０〜７１説いう人居るけど（愉快犯は除く）、最終的には絶対ないとは言い切れないけど、
今のトコ集めれる情報やら色々加味して推定すると、とてもじゃないけどありえない。
４００なんかかわいい位の壊滅的な人数になると思う。あくまで現時点ではね。

>>304
俺は
420名で66％、480名で65％、550名で64％、630名で63％かな
６３〜６４％あたりまで下げるとしたら、平均低すぎて>>304の階層に近いか、
あとは金融庁様からのボーナス頼み。

[311 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:13:12.22 ID:7kDJkmFL0]

松本、この歳になりながら「いわざる負えない」とか書いてる時点で信用ならない

[312 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:13:27.92 ID:sKbyiGsx0]

謎の表参道のカフェで店員やってましたアピールw
ちょっと世界史くんが面白くなってきたわ

[313 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:14:25.10 ID:iKH7lcKm0]

>>300
サークルやバイトと両立とか言ってた奴らはみんな落ちてるな

[314 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:14:39.92 ID:3CvGil+F0]

>>300
大学生活２〜３年捨てても受かるか解らんし、
かといって既卒でやるのはリスク覚悟の挑戦。社会人は言うまでもなく・・。
基本的に大学生が占める試験とはいえ、どの人もそれなりにリスク負ってるよな

[315 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:14:48.73 ID:kGIx4+PV0]

>>311
ただの変換ミスだろ大目に見ろや

[316 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:15:49.04 ID:7kDJkmFL0]

>>315
をえないをどう変換しても変換ミスにならんぞ

[317 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:17:54.75 ID:kGIx4+PV0]

>>316
うるせーな黙れや

[318 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:20:48.83 ID:socKTRUC0]

wが暴れてんな

[319 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:20:50.88 ID:iEMg86nn0]

やっぱ荒れ気味だな
論文専用スレ欲しいわ

[320 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:21:21.51 ID:kXZ1vA+30]

ミスしたら素直にそれを認めようや
knmみたいでかっこ悪いよ？

[321 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:21:55.45 ID:vPebfu260]

松本と渡辺も仲悪いの？

[322 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:26:26.51 ID:kGIx4+PV0]

>>321
仲良けりゃ一緒に移籍するだろよ

[323 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:26:29.87 ID:Dn92NlQ70]

個人的には数学を短答の教養に設けてほしいですわ、今回みたいな財務やと会計オタク養成試験や

おいコラこのバカ、会計士試験は会計オタク養成試験以外の何物でもないぞ

[324 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:28:05.01 ID:f+K8FLU40]

案外61%もありえる気がしてきた

[325 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:29:44.61 ID:RJQLM3l60]

>>324
どうして？

[326 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:32:11.06 ID:M6cT93IJ0]

Lはmがメインになってきたからwは面白くなかったんだろうな、みたいなイメージ
そこに同じく慶應のknmが近づき慶應らしく群れ始めた感じ

[327 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:32:18.27 ID:FMlTahAg0]

>>317
これは笑う

[328 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:33:32.14 ID:Dn92NlQ70]

会計士試験は会計オタク養成試験だとディスる矛盾を見てガチクズ認定したわ

[329 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:36:48.05 ID:sb7BXE/W0]

75以上のアカスクがどれだけいるかだな

[330 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:38:53.57 ID:eZNr3c/i0]

アカスク組は3月卒業で免除最速が5月短答で一番多いと思うからかなり
一般受験生は一番きつい回になったな

[331 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:39:18.80 ID:1+7bd92e0]

>>323
いかにも受からない奴の言葉で草

[332 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:41:22.51 ID:sb7BXE/W0]

>>330
数が多い分、雑魚や準備期間短いやつも多いから本当に読めない

[333 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:42:44.83 ID:jG7Ugz2A0]

短答のボーダー議論してるあたり5月受験組が結構いるんだな
短答前は5月受験は12月落ちの雑魚、もちろん簡単だった12月で通ってるよな？みたいなノリだったのにw

[334 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:47:09.47 ID:eZNr3c/i0]

学習開始時期によっては5月短答が第一目標になるからな
1.5年本科とか春冬コースなら5月目標になるし

[335 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:48:29.88 ID:Fz8iqZ4o0]

>>323
フォロワーへの配慮がなさすぎて草

[336 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:48:43.06 ID:socKTRUC0]

こりゃカビゴンとおるな
しゃあない、62や

[337 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:54:07.45 ID:Fz8iqZ4o0]

64〜66
450〜550
結構自信ある

[338 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 00:59:07.85 ID:kGIx4+PV0]

>>326
ikbはどう説明するんだよ

[339 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:04:15.60 ID:/YCeh4gx0]

>>337
knmもそうだけど、なんで通年合格者数増える前提なん？

[340 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:05:35.09 ID:F5JhOnfx0]

落ちるのほぼ確定したから本気で勉強してなかったとか言い出したぞこのクズ

[341 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:09:04.91 ID:Ua3kqvN50]

>>338
騙されたんだろうな

[342 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:11:19.20 ID:F5JhOnfx0]

高学歴の受験生で俺はまだ本気を出してないだけと言い続けて短答すら全く受からないを人けっこう見るのですよね。

[343 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:12:40.51 ID:socKTRUC0]

ikb単身赴任？

[344 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:15:24.74 ID:7kDJkmFL0]

>>342
俺の知ってるやつがまさにそれだわ。
早稲田政経卒　卒後ずっと受験専念
今回で短答6回目　なお、12月は63%
曰く「5月は受験者のレベル低いから狙い目なんすよ」
結果
企業90 管理65 監査70 財務60

[345 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:16:03.26 ID:/YCeh4gx0]

>>342
よし、tdnは最終学歴は高学歴じゃないから違うな

[346 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:21:35.33 ID:kGIx4+PV0]

>>341
意味わかんねえな
Cは金払いいいんだろ？

[347 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:21:46.49 ID:3CvGil+F0]

左は論文受験者数と右は願書提出者数　
２０１４　　２９９４人　１０８７０人
２０１５　　３０８６人　１０１８０人
２０１６　　３１３８人　１０２５６人
２０１７　　？？？？人　１１５００人くらい？

残り枠、３２００人の場合３６９人、３３００人の場合４６９人〜ってな感じ。
論文合格者を去年から若干上げて１１５０人だとすると、ここ２年の合格率が３４〜５％だから、
間取って３４．５％とすると、今年は１１５０÷３４．５％＝３３３０人程度。
てなわけで残り枠５００人前後かな。願書提出者が１０％程度増えた事も考慮に入れてくれたら
５５０前後もありえるかも。

こんなことやってるより勉強した方がいいなｗ

[348 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:23:14.84 ID:M6cT93IJ0]

>>338
wが誘ったんやん
それに勿論条件自体もいいものだったから乗らない理由もなかったんでしょ
実際knm側からしてもikb来てくれるなら受験業界人として願ったりだったろうし
個人間で見るとwとknmの感じにくらべikbとknmはなんかまだ他人行儀にみえる

[349 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:27:17.63 ID:kGIx4+PV0]

>>341
なんだお前別人じゃねーか
お前には聞いてない
勝手に答えるな

[350 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:29:04.40 ID:/YCeh4gx0]

tacリサーチ、518人から動かないな

[351 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:33:32.92 ID:kGIx4+PV0]

>>348
余計なことしてくれるよな
おかげでLはオワコン化しつつある

[352 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:38:27.22 ID:Ua3kqvN50]

>>348
ｗ単独では移籍は無理だったからだろう

[353 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:47:15.79 ID:pewM2uIT0]

>>314
今は昔と違ってベテラン受験生が出てくるほどの試験じゃなくなった。本当に人手不足なんて東京ぐらいだし。もっと合格者減らしていい

[354 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:49:15.72 ID:kGIx4+PV0]

>>352
お前さっきからよくわかんねえな
統合失調症か？

[355 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:57:24.46 ID:M6cT93IJ0]

食パンは今回の結果次第で国試や院試も視野に入れるかもってツイートしたりそれをすぐ消したり忙しいヤツだな

[356 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 01:59:07.91 ID:socKTRUC0]

美味しいなカレー^_^

[357 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:04:29.71 ID:R4GqW1Dr0]

>>355
結果次第もなにも60%じゃ煽る程もなく不合格だろ
場当たり的な行動する所なんかはたまにウニさんに見える時があるわw

[358 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:05:44.37 ID:RuSbIcdS0]

>>345
せやな、福岡女子大やもんな()

[359 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:07:57.01 ID:tR1uvoH50]

>>358
出身高校は超高学歴だがな

[360 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:08:05.15 ID:RuSbIcdS0]

世界史パンは確か12月も落ちたんだっけ？

[361 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:09:42.03 ID:RuSbIcdS0]

>>359
せやな、桜蔭やもんな()

[362 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:11:52.93 ID:mul83Fx20]

学生生活棄ててこの試験受けてる人は本当に尊敬するわ

[363 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:17:58.70 ID:socKTRUC0]

大原は会計士講座だけではない
他の講座に女子大生がいる
そいつと仲のいい会計士講座の受講生もいる

確実に着実に味方を減らし敵を増やす

[364 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:21:32.36 ID:sQLlaZll0]

この試験に限ったことじゃないけど、学ぶこと全てが新しいことばかりだから言うほど今までの勉強歴で差がつかないんだよな
東大京大レベルなら別としても、そうじゃなら謙虚に愚直に勉強することだな
1％の天才、5％の馬鹿、あとは皆凡人だろ

[365 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:25:58.82 ID:tR1uvoH50]

>>360
そうだよ
tweet遡るとわかるけど、12月本試験こら発表までの間は合格を確信して論文対策してた。69%とか70%だったのかなあ

[366 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:29:12.03 ID:tR1uvoH50]

>>364
勉強歴というストックよりも、一定の期間内でどれほどの論点を習得し、且つ維持できるかだからな。高学歴ほどこういうのも得意な傾向はあるが、個人差の方が大きい

[367 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:31:08.32 ID:R4GqW1Dr0]

>>365
そんなギリギリの点数なら5月までの間にギリギリで落ちた旨をもっと自慢してるはず

[368 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:32:53.41 ID:R4bGUUT20]

>>366
模試は良くて本番ダメな人ってこの維持の部分がものすごく下手なんだろうな
本番にピークを持って行くのが下手というか

[369 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:34:39.39 ID:socKTRUC0]

パピコが気になる

[370 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:38:41.60 ID:R4GqW1Dr0]

テレビっ子さんみたいに毎年模試で好成績をあげてるのに本番であと一歩届かない人も珍しいよな
ここで叩かれてる連中と違って謙虚だから受かってもらいたいわ

[371 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:42:33.31 ID:tR1uvoH50]

>>367
性格的にはそうだよなあ。
一方で、当時のツイートでは受かったも同然みたいな雰囲気だったんだが、あれはハッタリだったのか

[372 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:43:39.66 ID:77oz6mRE0]

>>369
18目標として再スタートすると決めたらしいな。12月は圧勝するだろう

[373 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 02:55:25.14 ID:R4GqW1Dr0]

>>371
今回の点数ですら嘘の可能性があるしビッグマウスがカッコいいと思ってるガキなんだろうね

[374 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 03:48:52.38 ID:Js+YWSqQ0]

70%以上で10%超えてる〜。

去年や一昨日より300人近く１回目で合格者出してるので、粛々と70%ボーダーかもね。

平均競う試験ではなく上から人数調整で合格者
出すんだろうし。
１回目で合格者出し過ぎたから仕方ないか…

66%〜68%の層が一番多いね。

人数的にもボーダーとしては69%がしっくり来る。例年通りの論文試験なら。

71%ボーダーで合格者400人超えてたらどうなるだろ？
アカスクと財務免除とがどれだけいるかによるが…

[375 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 05:14:57.32 ID:tPZ4rYi40]

世界史、所詮文系のくせに数学得意アピールしてて草

[376 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 06:57:02.91 ID:ZZHaudXa0]

水道橋cpa駅から徒歩一分で行ける？

[377 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 07:04:32.78 ID:fUSD8aRy0]

>>376
いけるよ。信号待ちなければ。

[378 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 07:13:03.15 ID:w7xWgWoa0]

>>374
企業法が実はそこまで点取りやすくないし、財務免除は数少ないしで、69か70には収まりそう
アカスク優遇の傾向からして、企業法70のアカスクを斬ることはないと思う

[379 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 07:43:27.50 ID:HOgT6TXD0]

>>375
東大法の中には中学時代とか理系の奴らより断然数学できた人も多いよ
これはマジ

[380 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 07:58:31.04 ID:CM2CyIbj0]

東大法とか経済は数学できるだろ
文学部はお察し

[381 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 07:59:11.43 ID:eCOrIYfN0]

>>378
300人くらいは取ると思うけど今回の試験じゃ69.70あたりで300人もいない気がする

[382 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 07:59:51.33 ID:tPZ4rYi40]

>>379
それはそうだが、あいつに限ってそれはない。
計算が大事なのは試験の傾向からして明らかだし、会計士の計算問題くらいは東大レベルの人ならちょっと学べば楽に解ける

[383 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 08:38:20.04 ID:gbNN4fe10]

つか、いつまで過去の栄光にすがってるんだ。
成人してまで、数学得意とか青チャートとかプロムナード世界史とか速読英単語とか言ってるやつ引くわ

[384 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 08:44:35.21 ID:Fz8iqZ4o0]

400はとるよ

[385 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 08:49:43.03 ID:qqDDZjgk0]

>>384
なんで？
306名とれば昨年・一昨年と同水準の1,500名を確保できるけど

[386 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 09:01:23.83 ID:Fz8iqZ4o0]

>>385
去年の合格率を今年の出願者数に当てはめたら1600人だから
超久々の志願者増に対して合格率下げてまで最低志願者数の年の合格枠にする理由を探すのほうが大変

[387 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 09:11:50.42 ID:zcTLf4eP0]

マジレスすると管理は多少通ずるところがあっても簿記は数学とは全く違うし求められる能力も違うだろ

[388 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 09:14:59.34 ID:68xTtVTQ0]

難しい回は70以下のボーダーになるのが当然ですし、今回みんな難しいと言っているので、私も70取ったらリサーチを出す手間も惜しんで血眼で論文対策をしている気がします。

[389 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 09:19:22.56 ID:rSXVyeYr0]

>>386
だよな。
だとしても、knmが450名を下限とする理由はよく分からない

[390 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 09:20:15.25 ID:tPZ4rYi40]

70以上ならほぼ安泰だろうから、リサーチ出す意味ないもんね。

[391 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 09:26:01.50 ID:VaAq0K5I0]

例年の5月組なら、今回の問題でも全科目受験者で70%以上取れる人もっといるんだろうな。
5月短答受験者が雑魚なのはいつものことだけど、1200名合格後の残り滓は雑魚ってレベルではない

[392 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 09:34:37.68 ID:FMlTahAg0]

わざわざこんな下手な難易度調整するくらいなら、短答は12月の1回だけにしてその分合格者を増やした方が良い

[393 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 10:16:24.39 ID:R4GqW1Dr0]

数学が出来なくても会計士としてはやっていけるけど短答で連結を切るようなバカは会計士になる資格すらないよww

[394 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 10:22:24.03 ID:qLOCzkWz0]

>>393
今回に限っては、中途半端にやったやつと切ったやつで6点くらいしか変わらない、つまり世界史にとって相対的には有利な状況だったなw

[395 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 10:23:38.33 ID:neMupoEw0]

カビパンいくら何でも学歴拘りすぎ

[396 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 10:31:55.86 ID:m6ltK1CK0]

>>393
ほんとこれ。数学得意なら計算の方が取りやすいだろうにwww
口と行動が矛盾してんだよな。

[397 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 10:33:45.90 ID:m6ltK1CK0]

奨学金借りて早慶行くなら地方の旧帝行っとけ派。奨学金借りなくて済むなら早慶行っとけ派。地元の私立と東京の国立(一人暮らし)は後者の方がお金かかります。
一人暮らしは大変だよ…

意味が分からん

[398 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 10:36:43.03 ID:FMlTahAg0]

数学と簿記の能力は必ずしも比例しないだろ

数学と管理の方がまだ相関ある

[399 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 11:08:48.11 ID:PAWVY4ct0]

管理は数学云々より中学受験とかでみっちり算数仕込まれた層が有利だなと感じる

[400 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 11:11:01.03 ID:P+beR9Og0]

>>399
仕込み云々というより地頭じゃね
中学受験してなくても異様に管理の後半強いやついる

[401 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 11:15:08.20 ID:hQMrbCHS0]

財務解いてみたけど難しすぎて震えたわ。
12月に受かってほんと良かった。

[402 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 11:23:13.84 ID:txtB1LQs0]

ボーダーが見えてきて、過疎り始めたな
そろそろ論文の話に戻るか

[403 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 11:39:21.25 ID:tkmaRuEp0]

とりりおんおはよう

[404 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 11:52:11.93 ID:m6ltK1CK0]

>>403
おはよう

[405 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 11:52:55.58 ID:25wV95ZX0]

東京CPAの7月論文模試、原とモロ被りじゃね？
弱小同士で被るならともかく、大手と被るとかまともな母集団形成できるんかね

[406 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:00:23.04 ID:2TIbIsay0]

クッパ通ってた友達いたけどあそこは付いてこれるやつだけ手厚く保護するエリート重視のスタイルらしいぞ
そいつは講義たまっちゃってやる気なくして辞めた。まあ、だからこそ分母減って合格率高いんだろうけど

[407 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:04:49.31 ID:25wV95ZX0]

>>406
なるほど
水道橋進出で分母増えるばかりかと思ったけど、東大生狙いならその限りでもないかな。

[408 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:05:11.58 ID:TFmcHGlI0]

>>406
だろうな
予備校といえど商売なのはどこも一緒だけれど、cpaは特に商売>>>>>>>受験生の匂いがぷんぷんする

[409 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:07:25.29 ID:7tAGYiNH0]

>>406 でも質問体制はいいし問題ないんじゃないの？ 質問受け答えも雑になってくるの？

[410 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:07:48.43 ID:ZS0Xr7P/0]

【PwC】あらた監査法人Part14【Aarata】


740名無しさん＠そうだ確定申告に行こう2017/05/24(水) 23:38:42.51ID:Y1rpLuhE>>741>>744
働き方改革（笑）とかいうのは結局何をもたらしたの？
残業代ケチりたいだけだろ



741名無しさん＠そうだ確定申告に行こう2017/05/25(木) 01:06:53.82ID:iCQ5JrGu
>>740
夜メールを送るなど、残業していることが分かる証拠を残さないようにしろ
というメッセージです


743名無しさん＠そうだ確定申告に行こう2017/05/25(木) 05:19:54.02ID:HfS21szH
要は労基署対策だろうね
過去労基署に入られたところはPCログ取られて、ログと申請の残業時間が
異なるっていうことで指摘されてるところもあるし

それにしても残業代を払わずに済むようにするだけでなく、残業の痕跡を
残さないようにする為に、職員にそういう指導しているとは、やってることはブラックだね
労基署に垂れ込まれたら、アウトだと思うけど、そういう指導してる痕跡は残してる？
外部の人間なので興味あるが



744名無しさん＠そうだ確定申告に行こう2017/05/25(木) 08:35:16.98ID:qfdXGaVs
>>740
MDSでは働き方改革のメールがくると、各現場では一同、失笑と総ツッコミが入る。

[411 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:08:53.31 ID:ZS0Xr7P/0]

【PwC】あらた監査法人Part14【Aarata】


748名無しさん＠そうだ確定申告に行こう2017/06/01(木) 00:19:32.79ID:03TYwASP
毎日残業時間を申請しろとか
残業が多いとかうるさいので
上司の指示通り毎日定時で帰っていることにしている
もちろん仕事は減らないので仕事に追われてわずかな睡眠時間で
過ごしていることに変わりはない



750名無しさん＠そうだ確定申告に行こう2017/06/01(木) 01:07:53.19ID:IDWLCCiG
今はPCログに合わせて時間を付ける社内ルールで、かつ、PC閉じて残業するというのも
ないカルチャーの会社に移ったから、いかに監査法人がブラックだったかを実感
ワークライフバランスを本気で取りたい人は、真剣に転職を考えた方がいいと思う


751名無しさん＠そうだ確定申告に行こう2017/06/01(木) 01:32:16.88ID:IDWLCCiG
人財とか色々言ってはいても、他の一般の業界と比べて景気の浮き沈みが激しいのと、
出資と経営が分かれていない監査法人の特質も影響して、一般の上場会社と比べて
長期的な経営戦略に乏しいから、 何かしら特需があれば大量に採用する一方、
数年経って業界にとって厳しい状況になると、カウンセリングアウトなど隠見な
方法も交えて人を切り捨ててきたのが今までの実態だと思う

これまで確りキャリアを磨いてきた人であれば、職種にもよるが、
もっとホワイトな職場はほかにあるよ

[412 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:09:23.79 ID:TFmcHGlI0]

>>402
次スレあたりから論文と短答でスレ分ける？
個人的には1つになってるほうが便利だし渾然一体で混沌としてて好きなんだが

[413 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:10:43.41 ID:25wV95ZX0]

>>370
答練番長は珍しくなくね？

[414 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:11:25.24 ID:ZS0Xr7P/0]

【行政処分】新に◯監査法人その80なの【隠蔽体質】



993名無しさん＠そうだ確定申告に行こう2017/05/30(火) 18:03:50.78ID:RxYJScAM>>998

https://www.shinnihon.or.jp/about-us/news-releases/2017/2017-05-30.html
ついにリストラ第一弾が始まったな。
解散させられる子会社職員はポイ捨てなのか。
本体で早期退職という名の指名解雇が、再び始まるのも時間の問題か。


994名無しさん＠そうだ確定申告に行こう2017/05/30(火) 18:05:51.46ID:RxYJScAM
みすず監査法人と同じ流れになってきた。


995名無しさん＠そうだ確定申告に行こう2017/05/30(火) 20:16:26.34ID:EwZprRCz
損益分岐点ぎりぎりのところで、今期のロスト考えれば赤字転落は必至の情勢だから、
意外と迅速な対応ともいえるが、深刻な事態であることは明らかだろうね
地区事務所閉鎖なんて相当心証が悪いにもかかわらずやらざるをえないのは、
このあとに本格的なリストラが控えている証なんだろうなぁ・・・



996名無しさん＠そうだ確定申告に行こう2017/05/30(火) 20:27:20.63ID:GuTLpAuS
法人が先読みしてるのなら、職員はその更に先を読んで行動すべきだろう。
今動けば間に合う。

[415 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:12:10.57 ID:Fz8iqZ4o0]

>>412
分けなくても前後はその試験で勝手に持ちきりになるさ

[416 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:13:27.00 ID:2TIbIsay0]

>>409
そんなことは無いだろうけど最初の講義ラッシュでふるい落とすんだろ

[417 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:14:20.51 ID:M6cT93IJ0]

>>406
講義消化率80%以上を合格実績の分母とする、とかまぁ上手くいったものだよね

単純にいえば、講義を買ってもらった時点で金は入るが、その後ついていけなかったやつがいくらいても分母は増えないため合格実績には関与させませんて

[418 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:15:05.25 ID:25wV95ZX0]

>>412
分けるまでもないな。
今回の短答は義疑問もなかったし、財務鬼畜すぎて絶望した人が多いからか、12月の時よりスレの流れが早く戻ったな

[419 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:23:47.99 ID:952asaWN0]

あー、確かに12月は財務義疑問3つと管理の解なし疑惑があったなあ
最大で32点(6.4%)ぶれるからスレが荒れ続けたのも無理ないか。

今回疑義問ないんなら、有る意味で良心的なセットなんじゃね

[420 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:28:29.76 ID:2TIbIsay0]

>>417
どうせ微妙なラインの人は受かったら分母に入れて落ちたら除外してるんだろ

[421 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:30:49.96 ID:m6ltK1CK0]

>>420
絶対これ。

[422 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:32:06.10 ID:TFmcHGlI0]

>>415
>>418
了解
てうかどんなに難問だろうと試験範囲内だし、70%以上とれてる人はなんだかんだでいるわけで、問題に苦情入れるくらいならそのレベルになるまで頑張れとしか言いようがないよね、残酷だけど。
じゃないとどうせ論文受かんないわけだし

[423 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:32:17.46 ID:ijs1Qbds0]

もともと早慶対象なんだからある程度ついてこれて当たり前、バカはOかT行けって感覚だろ

[424 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:34:06.17 ID:O8N1gf2w0]

Tはどうかしらんが
Oは5年以上やってるのゴロゴロいるぞ。
俺の教室で5人、40歳が2人いるんだから、
大阪、名古屋、水道橋には相当数いるんじゃないだろうか
そんなベテがCの母体を構成してないからな

[425 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:38:18.25 ID:3CvGil+F0]

リサーチで財務以外の科目だと足切は１０％前後だけど、
財務は３６３人中１３３人（３分の１程度）が足切って思ったより凄いなｗ
１２月だったら救済あったんだろうけど、基本的に鬼絞りの５月回だからなあ

[426 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:39:13.60 ID:4HaM7nVq0]

>>273
さすがにそんなわけないだろw

[427 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:39:21.39 ID:YZgXJZcV0]

短答受験者の平均得点が4割って時点で母集団は相当ひどい
うにでさえ全体の平均より上なんだぜ？

[428 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:41:18.46 ID:mlKsFdEb0]

クッパはなあ
相談とかでも成績いい奴には手厚く、悪い奴は放置、受かれば数に入れるってスタンスだからどうもね
成績あがると手のひらクルー

[429 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:41:39.41 ID:YZgXJZcV0]

>>427
自己レスだけど金融庁公表のやつね

[430 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:45:43.71 ID:sMq+F++00]

今回全科目受験者で75%あった人は自信もっていいと思う。論文過年度なんか蹴散らしちゃえ

[431 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:48:46.28 ID:O8N1gf2w0]

>>429
結局Fさんは何%だったんだ？

[432 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:49:43.58 ID:7aFy3CUb0]

69で390
もしくは
62で650

[433 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:54:03.22 ID:D3cdRg260]

まあでも講義ついてこれないのは
ついてこれないほうが悪いとは思う

講義がわかりにくいとかそういうのは別にして

[434 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 12:59:42.62 ID:952asaWN0]

改めて今回の財務は一種の「会計テロ」があったと言わざる負えません。

テロなんて島国日本に居住している以上、対岸の火事のような思いで
日々のニュースをみていましたが、まさか同じ日本人、
それもオワコン世代の老害試験委員によってもたらされるなんて悔しくてたまりません。

「ペンは剣よりも強し」なのだから、「ペン」に関連するテロが現状で最強のインパクトがあります。

改めて、受験生の心情は察するに余りある、慙愧の念に堪えない、
振り上げた拳を降ろす先がない、後味の悪い試験であったということは言えます。
（クソ伝統論出した試験委員特定できたら、みんなでしばきに行きましょうか。）


久々に声出してわらった

[435 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:01:25.24 ID:M6cT93IJ0]

>>433
まぁそうなんだけど、たとえばの話大手は本科生登録してるだけで分母だからなぁ
圧倒的合格率のからくりの一つだよね（見せ金感

[436 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:03:52.49 ID:TFmcHGlI0]

>>434
これ誰の発言？

[437 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:06:06.98 ID:952asaWN0]

>>436
詐欺師。ボーダー予想を試験当時65から63に修正した模様

[438 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:13:59.02 ID:wRrhBRN00]

短答12月通ったが、大原の答練
毎回上位70〜80%なんやが受かるやろか
不安しかない

[439 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:14:27.19 ID:kGIx4+PV0]

>>437
誹謗中傷やめろや

[440 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:16:16.06 ID:AYIz+Cgh0]

>>438
伸び代しだい。初年度だし

[441 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:18:19.34 ID:77oz6mRE0]

>>438
会計学は偏差値どのくらい？

[442 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:19:14.68 ID:TmYPvOjx0]

>>419
そうだね　予備校間で割れてない

[443 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:21:48.44 ID:wRrhBRN00]

>>440
伸び代しかないやで…

[444 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:22:42.50 ID:wRrhBRN00]

>>441
30後半〜40前半
一番良くて47とかや

[445 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:26:46.86 ID:3CvGil+F0]

今のトコ　ボーダー

クッパ　６３％
レック　６３％
ICO　　６４〜６５％
TAC　　？
大原　　？
FIN　　６５〜６６％？
クレアール　？

[446 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:28:46.04 ID:m6ltK1CK0]

5月短答で受かって、論文対策本格化。
この間のタック模試で、会計学はA判定だがそれ以外はCに近いE判定。経営と租税が講義受けただけで、参考法令も企業法しか当時持ってなかった。
6月でインプットしまくって7月の公開模試で見返すつもり。

[447 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:30:31.06 ID:x61apQTn0]

会計学(特に午後)を52に持って行くのが急務やな
5-8勢ですら春の模試の時点で会計学50はあるぞ

[448 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:31:19.58 ID:x61apQTn0]

あ、>>>444向けね

[449 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:35:31.67 ID:x61apQTn0]

>>445
FINは各科目の合計点？
管理の合格点については73(本当は80欲しい)とか書いてるから66〜68ってとこかな

[450 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:37:55.70 ID:7sppORBX0]

>>446
会計学すごいね
参考までに短答の財務と管理の点数聞いていい？

[451 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:43:04.54 ID:wRrhBRN00]

>>447
管理は平均前後なんやが、財務がてんでダメ
計算も理論もあかんのや…

[452 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:44:21.30 ID:iQWIa3SL0]

ボーダーは７０だよ

[453 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:47:23.51 ID:/6TGzMwq0]

>>451 よく短答受かったな

[454 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:49:14.83 ID:Fz8iqZ4o0]

5月合格者の論文並行勢と短答特化勢ってどんなもん？
俺5月はおそらく7割取れたけど論文の勉強は12月の合格発表までしかしてない
養分まっしぐらだぜ

論文並行して受かった人の意志の強さは本当にすごいと思う
俺なんかもし並行して5月落ちたら論文の勉強のかなりの部分がパーになると思うと手つけられなかった甘ちゃん

[455 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 13:50:45.45 ID:wRrhBRN00]

>>453
個別問題やから…

[456 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 14:03:31.98 ID:m6ltK1CK0]

>>450
管理90
財務136やった。
計算が得意だから、論文でもなんとか点取れた。管理の理論は全然書けないww

[457 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 14:09:35.70 ID:YxQSdflj0]

>>456
この前のTAC模試の管理って、論述白紙でも計算部分がそこそこできれば簡単に52いくよなw
財務も連キャができたから第三問が67とかまで行ってて吹いた

[458 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 14:15:42.93 ID:3CvGil+F0]

>>449
一応７３で集計してある。企業かなんかはボーダー書いてないが
７５だったかでカウントしてある。７５＋７３＋７０＋１０７＝３２５みたいな。
さすがに管理８０は高杉だろうと。おからと個別と理論１個ミスか捨てて
あとは全てノーミス完答しないと８０点行かないし。

[459 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 14:29:40.73 ID:mlKsFdEb0]

>>455
おまおれ

[460 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 14:40:03.16 ID:7aFy3CUb0]

確かに、所見で正答するには難しい問題だったと思います。

ただ、改めて問題文の指示や資料を見直すと、難しいなりにも与えられた情報をヒントに思考しながら解答にたどり着くことが可能な問題になっている。だから、特商という概念にとらわれずにもうちょっと広い目線で見てもらいたいと。

[461 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 14:46:25.74 ID:YJCMW81V0]

>>454
12月70.4%→5月71.8%
春の論文模試は大原F判定、TACはD判定
租税と統計学はB〜C判定なので、今回受かってても落ちてても短答科目の強化が優先
4月末まで租税を中心にやってて、短答模試や短答答練は受けてない

よく「論文の勉強しても短答うからなきゃ意味がない」って言うけど、個人的には短答だけ受かるくらいなら落ちた方がマシだと思う

[462 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:03:33.34 ID:K1ImM53/0]

ここ最近の会計士試験や税理士試験が超不人気だとは理解していたけれど
この会計全般試験＠2ch掲示板がとんでもなく過疎ってマジでワロタw

会計士試験の人気が残っていた頃の2011年目標スレや
３年間もレスが付いていない古いスレッドが
スレッド一覧の50位以内にゴロゴロw

マジで驚いたw

[463 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:12:23.38 ID:sMq+F++00]

TAC解説UPされたな。各科目の目標点は 企業 75点取れていれば安心
管理 70点程度
監査 13問程度
財務 60〜65%程度
単純合計すると330〜340点程度、つまり66〜68%か

[464 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:15:18.09 ID:sMq+F++00]

ちなみに財務会計論についてTACの難易度Aを全て正解すると84点で、足切りは免れる算段だな

[465 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:17:54.21 ID:q8d9TMbr0]

>>463
監査65点でいいの？
レックの講評だと易化した前回よりもさらに簡単になって70点は欲しいって言ってたのに

[466 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:19:39.89 ID:3CvGil+F0]

>>463
財務１２０〜１３０って鬼だなｗいつもよりちょい下くらいじゃないか。
その代わり監査が大分弱気で、企業も弱気だな。管理は気持ち強気。
この分だと大原は財務は１４０とか言いそうｗ

[467 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:21:18.47 ID:YZgXJZcV0]

>>466
TACで勉強されていた方ならこの問題は取れたでしょう
とか解説で乱発しそう
大原もよく使うセリフだけど

[468 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:22:48.26 ID:3CvGil+F0]

TACはリサーチ踏まえて座談会まで若干修正する可能性もあるから、
最終決定はまだもうちょい先か。
恐らく６５〜６７の範囲で収まりそう。大原が楽しみ

[469 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:23:04.38 ID:BINQdSM50]

財務ってホントにみんなそんなに取れてるの？70点の俺はアホすぎるのか？

賢い皆さんに聞きたいんだけど、アカスクや優秀層で金融庁の要求合格者数を満たしてたら、あとは
ほかの人がどんだけ財務出来てなくて平均点くそ低くても、ボーダーや足切りには関係ないのかな？

[470 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:24:33.17 ID:q8d9TMbr0]

>>467
某リスクアプローチ大好き学校も解説みたら財津難しかったけれどわが校の生徒なら出来たでしょう言っててワロタ
受講生ムカツキソウ

[471 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:25:58.29 ID:3CvGil+F0]

>>467
大原は好きだよねーそのセリフｗ
大原は論文の財務の素点予想がいつもぶっ飛んでるらしいので
今回の短答も何を言うか楽しみ。
ちなみにTACと大原はボーダー予想は批判恐れてかいつも保守的（高め）。
場合によっては現実的。LECとCPAは受験生の心情をくみ取り過ぎなのか攻めすぎ（低め）。
足して２で割るのが丁度いいかも。

[472 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:27:27.39 ID:q8d9TMbr0]

>>469
ここの人達はからかい目的もあるけど財務足切り無しは可能性としては実際ほぼないと思うよ
会計士としては科目の中で最も取るべきものだから

[473 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:27:35.14 ID:952asaWN0]

>>469
基本的には関係ないでしょう。
よく引き合いに出されるH27Iは
・そもそも12月短答であったこと
・それまでセットで実施されていた監査論と管理会計論が分離された初めての回であったこと
・仮に足切りを救済しない場合、ボーダーが50台となってしまうこと
という複数要因が重なったから渋々不適用としたのだろう

[474 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:28:11.64 ID:YZgXJZcV0]

あと二択まで絞って何とか勘で当てて欲しい
とか言うもはや解説でも何でもないセリフ発する講師嫌いだわ

[475 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:31:37.22 ID:FMlTahAg0]

>>462
わざと古いスレをあげてる暇人がいるんだよ
遡ると2016のスレもでてくるよ

[476 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:32:47.75 ID:3CvGil+F0]

わが校なら出来たでしょうってある意味批判逃れとも取れるから
あんまり多用するのはヨロシクないような。


>>469
まあ上から順だから、それなりのボーダー（６５％〜）で要求人数確保出来たら
もうそれで打ち切りってのが現実だろうね。５月だから基本的に足切救済もないかもしれん。
ただし、TACリサーチ見る限りでは財務足切が異様に多いので、絶対にないとも言えない。
足切救済があった場合、勢力図がガラっと入れ替わっちゃうから、
救済無い場合で合格圏に入ってた人が、救済で圏外になる事もあるかもしれんから
一部の人にとってはそれはそれで迷惑な話でもある。

[477 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:36:35.04 ID:YxQSdflj0]

>>476
財務足切りは全体で見れば1/3もいるけど、総合60%以上取れている人の中では数人しかいないから、あまりインパクトないのでは？

[478 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:37:11.80 ID:BINQdSM50]

>>472
>>473
賢い人方々ありがとうございます。
ほかの科目が取れてたから、いまだになんとかならんかと考えてしまうがそんな時間無駄だな。

[479 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:39:10.88 ID:3CvGil+F0]

今回は全体点数でも絞りたい感が強いが、特に財務でふるいにかけたい感が凄い。
他３科目が優秀でも財務できなきゃ落とすからな！みたいな。
まあ実際はあまりに急激な難易度上昇と方向転換で、ロト６状態サイコロゲーで
本当の実力が測れにくくなっちゃったんだけど

[480 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:40:07.79 ID:YxQSdflj0]

>>471
前回の71%を予想レンジに含めることができたのは大手二校だけだったよな。
knmを信じていた俺が大手厨になったきっかけ

[481 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:41:40.67 ID:lcEVhAO40]

>>471
OやTはトップダウン
Lはボトムアップ

そしてボーダーに有意差。
これがボーダーゲームか。

[482 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:42:56.76 ID:3CvGil+F0]

>>477
うーん、いつもと大して変わらんのかね〜。
問題は総合では合格点数だけど財務は足切って人が何人いるかなんだけど、
まあいつもより多いのは確かだろうけど、そんなインパクトあるほどでもないか

[483 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:44:21.07 ID:YxQSdflj0]

>>479
今年の5月短答はとりあえず人数を減らしたいだけだから、実力を測るとかどうでもいいんだろうな。
メインストリームはあくまで12月合格者だし

[484 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:44:28.79 ID:q8d9TMbr0]

>>480
70%で信じて頑張ってた友達落ちたとわかってエンスト起こして可哀想だなって思った。
もちろんknmのせいって言いきれないけどあの人は希望を与えすぎてる気がする
今回もはっきり言って60%の人なんてほぼ可能性ないのに1ヶ月の間希望を与えて落ちた時の処理はしないのだから無責任

[485 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:46:04.28 ID:ijs1Qbds0]

18目標お試し勢は本番じゃなくて安堵やろなぁ

[486 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:47:52.42 ID:Fz8iqZ4o0]

>>479
これよ
論文の激難はすっぽり埋もれてくれるからいいけど
短答の激難は運要素上げちゃうからねえ
ただそんなことは試験委員も分かってるだろうから
ほんとはこんな難しい問題作りたくないと思う
そこそこの問題作ってボーダー68〜70(想定人数内)×2回が向こうの理想だろうね

[487 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:48:07.35 ID:YxQSdflj0]

>>482
確かに、「総合では合格点数だけど財務で足切りの人」はあきらめてリサーチ出してない可能性があるから、リサーチの統計を以てしても実際にどのくらいいるかは推定しきれないよね。個人的な知り合いでは結構いるけど

[488 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:50:00.74 ID:YxQSdflj0]

>>486
前回は企業法以外はまさに「そこそこの問題」だったと思う。良い意味で

[489 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:52:09.00 ID:3CvGil+F0]

>>480
最終的には２校とも71%レンジ入れてたけど、TACは解説ではもうちょい低くて
リサーチ最終結果で、予想甘かったですって言って修正しなかったっけ？
大原は当初から当てに行けたっぽいけどどうだったんだろう。
この２校は他と比べてボーダーきつめだけど、何気にいつも大きく外さないんだよね。

>>481
確かにそうかも。大手２校は多分これという総合ボーダーありきで、
各科目調整しながらそこまでちょっと無理やりにでも積み上げてそう。
LECとCPAは各科目のラインの積み上げ方式で受験生目線の情緒型。
でも現実は大手２校のラインになるという厳しい現実が・・

[490 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:52:55.81 ID:iWtnenzl0]

財務だけ解いてみたけど、確かに前回より計算難しいけど
理論→前回より簡単
計算→気配値死ね、本支店死ね、連結cfまあ取れない人は取れないだろうなあ、セグメント過去問で対策しとけば簡単だろうけど…
建設協定三択までいけるが…
って感じで100〜120は取れるやつは取れるでしょ
税効果と現金は良問に感じたし、他も退職社債有形固定資産売価還元は即答レベルの問題だろあれ
某予備校の重要論点信仰してたら死亡だろうが勉強してるやつは取れる

[491 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:54:28.15 ID:18Lbenri0]

ボーダーは７０だよ

[492 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:56:17.41 ID:SKO9eTMe0]

TACの財務会計以外のボーダーは納得いくけど財務会計の合格ボーダーだけ納得いかない
自分、財務偏差値63だけど合格ボーダーの最大値の130より下だぞ
どう考えても今回及第点は105点やろ
理論の目標点が高すぎる

[493 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:57:18.84 ID:3CvGil+F0]

>>483
いやー金融庁様からしたら実力とかどうでもいい調整回なんだろうけど、
問題作る先生方としては「絞って良いなら容赦しねえ」みたいに燃えてきちゃったもんもあるんじゃないｗ？
企業とかアカスク優遇易化確定だから、ウチ（財務）がやったるみたいな

[494 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:57:34.07 ID:Nc4ZNt470]

>>490 正直その税効果〜以降の問題取れないやつは向いてないよな
5月組だからこそ取れないのかもしれないけど

[495 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 15:58:14.39 ID:YZgXJZcV0]

>>492
TACはボーダー決めて各科目で目標点割り振ってるだけだから

[496 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:00:58.67 ID:ICKfuxhs0]

TやOはトップダウンだから目的整合性がとれてるよな
ボーダースラックがないから、ボーダーゲームが生じず受験生の動機付けを損なうが。

[497 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:03:23.94 ID:YZgXJZcV0]

TACの座談会はさもボトムアップで決めてるかのような茶番が記されてるけど台本ありきのトップダウン

[498 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:05:17.75 ID:ICKfuxhs0]

さすがに今回はTの某講師の財務会計論5割ないやつ受験辞めれば発言はないと思いたい

[499 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:07:15.76 ID:YZgXJZcV0]

>>498
何それ？そんな暴言あったん？

[500 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:13:19.13 ID:TmYPvOjx0]

大手勝利cpa一人負けか？

[501 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:13:35.16 ID:7kDJkmFL0]

>>499
たしか去年の同時期twitterで。
wに酔ってんのか？
そんなんいうなら、5割ないやつはおれについてこい！あげてやるから！みたいなこといえよって諌められてた。
なお、謝罪も発言取消もなし

[502 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:15:39.10 ID:SKO9eTMe0]

>>498
ザキかな？

[503 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:16:02.25 ID:q8d9TMbr0]

>>501
その発言自体を肯定するつもりは無いけど今回以外の財務で100超えない人は受かるかどうかのレベルの観点からは見つめ直す必要があるとは思うよ

[504 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:21:24.36 ID:qLOCzkWz0]

>>503
今回の財務で…
に空目したww焦った

[505 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:25:44.75 ID:YZgXJZcV0]

>>502
ああ、受講生に手出して坊主頭で謝罪した人か

[506 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:26:52.78 ID:3CvGil+F0]

今見てみたらこんなんなった（大原の疑義問はCにしてある）

・企業
タック　　A　１１　　B　８　　C　１
大原　　　A　１２　　B　６　　C　２

・監査
タック　　A　１１　　B　７　　C　２
大原　　　A　１６　　B　４　　C　０

・管理
タック　　A　１１　　B　３　　C　２
大原　　　A　　９　　B　５　　C　２

・財務
タック　　A　１６　　B　７　　C　３
大原　　　A　１０　　B　１１　C　５

こう見ると、
財務はTACがめっちゃ強気、管理はTACが気持強気、
企業は２校とも同程度、監査は大原がメチャ強気、
もしかしたらTACより大原の方がちょっとボーダー低いかもしれん６５〜６６とか

[507 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:28:12.60 ID:mIjeuv9d0]

企業法と監査論B論点かなり多いね

[508 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:29:33.39 ID:mIjeuv9d0]

財務はC論点もっとあると思うけどなあ

[509 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:29:37.32 ID:rooa/4N90]

12月短答なら仮に連キャや組織再編をある程度切った状態で合格しても論文までの間で仕上げられるけど5月短答の受験生でここら辺の論点切る奴ってそもそも8月受かる気ないよな

[510 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:30:30.52 ID:77oz6mRE0]

>>498
5割が4割に変わるだけでは？
「財務会計論足切りになるやつは受験やめれば」みたいな

[511 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:33:36.23 ID:mIjeuv9d0]

>>498
中里かな

[512 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:35:07.43 ID:3CvGil+F0]

ちなみにCPA

企業　　A　１３　　B　３　　　　C　０
監査　　A　１５　　B　４　　　　C　１
管理　　A　８　　　B　７　　　　C　１
財務　　A　７　　　B　１０　　　C　９

大手２校と比べると、企業と監査はメチャ強気、管理はTACと大原の中間ぐらい、
財務は弱気過ぎ？。あくまで２校と比べた場合。

[513 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:41:43.85 ID:TmYPvOjx0]

>>512
c9とかは流石に大負けやろ　こりゃお通夜ですわ

[514 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:47:42.65 ID:RJQLM3l60]

cpaが死ぬことによって、他校にとって見れば、ボーダー0.5％ダウンくらいの効果はあるんじゃね？

[515 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:50:35.06 ID:PAWVY4ct0]

5月短答やめちゃえよもう
12→8で十分だろ

[516 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:52:14.54 ID:Js+YWSqQ0]

300〜400人弱の合格者なんだろうし、

ボーダー70%±1%だって。

上位者もいるんだし。
ましてや、100人受験して90〜95人不合格
あるいは100人受験して5〜10人しか受からない試験なんだし、下方に煽るのはダメニャ。

12月のためにいまこそ頑張る時ニャ。

[517 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:54:42.59 ID:Bedg+zTb0]

ここまでデータ出てきているのに未だにボーダー70とかいうやつはただの煽り
…と言いたいところだが、原のボーダーが出るまではその可能性を考えとくわ

[518 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 16:58:37.13 ID:SKO9eTMe0]

63のワイを慰めてくれ…

[519 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:00:43.79 ID:RJQLM3l60]

tacのリサーチの２日目時点で、財務の最高点が146だったにもかかわらず…ﾜﾛｽ

[520 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:01:07.58 ID:mcIUpFu40]

>>518
財務偏差値63(122点くらい？)なのに総合63%なん？
普段は財務大逆転ニキかな

[521 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:03:11.00 ID:SKO9eTMe0]

>>520
他がリサーチと同じかちょい下かちょい上ってな感じでクソすぎた

[522 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:04:18.71 ID:IKfO6ngN0]

今回が１２月短答なら６３は合格だろう
だが１２月に１１００名以上合格させてるんだぜ
５月は４００名台だろうここ数年の状況では
もう０７０８の悪夢は金融庁も監査法人側もこりごりだろう
だから６６武士の情けで６５も辛うじて望みあり

[523 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:04:41.21 ID:3CvGil+F0]

ここまで来たから渡辺講師のランクも載せておこう
ちなみに何気によく当たる池辺ボーダーは６０あたりだね。
A　７　　B　１０　　C　９
CPAとまるっきり一緒だった・・・

[524 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:07:20.07 ID:3CvGil+F0]

>>522
６６→６５はアカスクへの情け調整だろうけどね

[525 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:11:42.19 ID:PdE9kstL0]

例年通りの五月短答だとリサーチの平均や上位何割かを考慮すればボーダー61程度になるな
これだと各予備校が出す3科目のボーダー＋財務100点越えで合格になる

[526 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:15:01.60 ID:PdE9kstL0]

12月との兼ね合いで絞るなら財務の目標125点とかになるのかな？

[527 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:19:59.85 ID:OSJZAcrK0]

>>518

60%超取れている人は、やろうぜ論文対策！！
(受かるとは言っていないし、外しても謝るつもりはない)

[528 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:22:30.69 ID:PAWVY4ct0]

銭ゲバ臭さを自己啓発臭さで打ち消すことに成功したのがCPAってことか

[529 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:25:17.68 ID:cL60vbG+0]

成績を上げるための一番簡単な方法は、�@音読

[530 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:26:00.50 ID:cL60vbG+0]

絶対に分からせますから。本当に呆れるほど分かるほど分からせますから

[531 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:26:48.85 ID:cL60vbG+0]

音読を通して５回〜１０回やったらもう全部頭の中入ってるから

[532 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:27:15.76 ID:cL60vbG+0]

とにかく音読ですよ、10回じゃ足りない。20回くらい音読

[533 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:28:07.63 ID:cL60vbG+0]

じゃあいつやるか、 今でしょ？

[534 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:30:40.20 ID:mIjeuv9d0]

>>527
草

[535 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:30:45.82 ID:sZsgWAhd0]

講師として「論文対策に集中」と言うのは簡単だが、僕がボーダー付近の受験生だったら勉強は手につかないだろうし、問題に文句の一つも付けたくなる。
予備校が出題に物申すのは筋違いという考えは昔から変わらないが、受験生に寄り添い心情を代弁する講師の存在は、受験生には有難いものだろうと思う。

こんなキャラだったっけ、knmに毒されてね？

[536 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:34:31.28 ID:0NbBZerm0]

>>517
とりりおんさんこんにちは

[537 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:34:35.77 ID:tR1uvoH50]

てか大原の中間でてるね
http://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/sokuhou1/kaito_chuukan2017_2.pdf
TACと同じくらいの人数なんや

[538 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:36:00.06 ID:TmYPvOjx0]

レックの早稲田でやる会計学のやつってどうなん？

[539 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:46:18.94 ID:IKfO6ngN0]

>>525
今回の１２月は例年超の合格者で例年通りは絶対ないんだよな

ＫＣが今でも合格ラインが６２だと信じ切ってるのが面白いよな笑

[540 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:47:07.97 ID:mIjeuv9d0]

カビゴンは受かるっぽいな。
ケーシーはキツイだろ

[541 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:49:47.17 ID:RJQLM3l60]

ものすっごい疑問なんだけど、tacと大原のリサーチ平均がほとんど一緒なのは何で？
いつも、大原の方が3〜5％下のはずなんだけど。

[542 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:50:45.65 ID:7kDJkmFL0]

>>537
得点率60%って例年の合格ライン(去年12月のぞく)である上位30%にすら達してないやん

[543 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:53:59.90 ID:sMq+F++00]

>>542
60%はありえないことが定量的に示されてしまったな

[544 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 17:57:25.13 ID:mIjeuv9d0]

ケーシー、世界史涙目www
ヒモが最終的に勝つんだゴン！

[545 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:11:43.11 ID:Bedg+zTb0]

原の平均がこれだけあるんじゃ、ボーダーは68か69くらいか？

[546 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:15:03.76 ID:Kmlv26En0]

例年の合格ラインて上位30%なの？

[547 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:15:24.10 ID:3CvGil+F0]

大原の中間のグラフ見ると、H２６�Aが１６．６％ラインだから
そこらへんの位置だと６７〜６８％ありえるなこれ。恐らく６７％

でも一つ気になるのが、TACの平均と大原の平均は大体TACの方が５〜６％高いんだが、
今回はほぼ同じくらいで、TACを基準にした場合、今回は大原がやたら高いっていう。
たまたま両方に参加した人間が多かったのか、大原生の勝利だったのか解らんが、
大原の平均がいつもより高かった場合は、６５〜６６％の位置になるかもしれん。

いずれにしても６５〜６７％っぽい

[548 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:15:34.33 ID:RJQLM3l60]

何で大原とtacのリサーチ平均が同じなんだ。
こんなこと今までなかったやろ。

[549 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:16:53.50 ID:3CvGil+F0]

言い忘れたが>>547の事は、金融庁ボーナス１００人〜２００人が無い場合の話で

[550 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:21:53.84 ID:jp0hZGPZ0]

ボーダーは７０だよ

[551 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:22:18.77 ID:6lfIoGu40]

H26IIのボーダー(68%)＝大原最終の上位16.6%

今回は大原中間によれば
68%:上位15.8%
66%:上位23.0%
最終調査になって多少変動することを考慮し、H26IIと同程度の劇絞り回とするなら67-68%

仮に今回が、H26IIをも凌ぐ虐殺回だとするなら、68-69%といったところか

[552 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:24:24.52 ID:2o1jNEUr0]

そのへんの私立の数学科の奴よりは東大文一の奴のほうが数学できる奴いるよね

[553 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:28:08.04 ID:nkG47Pds0]

>>551
これで2ちゃんボーダーは落ち着きそう

[554 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:28:25.58 ID:3Vt0fR7n0]

どうせカビゴン受かるなら63まで下げろ
養分カモン

[555 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:30:30.62 ID:mIjeuv9d0]

虐殺回でいいよ。
ボーダー71

[556 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:30:55.75 ID:3CvGil+F0]

>>548
２６〜２８の計６回を比べてみる限りでは、４〜７％くらいいつもタックの方が高いね。
この大原のグラフが異常値でなければ、２６�Aを参考にすると６７〜６８％あたり。
TACが正常で大原が異常値だとしたら、２６�Aの１６．６％ラインより結構下がるので、６５〜６６％までありだと思う。
それより下はボーナスが来ないと難しいかもな

[557 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:36:14.88 ID:IKfO6ngN0]

６２ちょっとのＫＣさんバーナード、サイモン頑張ってね
ホーソン実験もあるよ

[558 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:38:27.22 ID:mIjeuv9d0]

knmの目つきはどことなくサイコパスだな

[559 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:38:54.49 ID:tR1uvoH50]

H26II（2014年5月、このスレで鬼絞り回と言われてる短答）のKNMボーダー
https://cpakunimi.com/entry-0-103.html
本試験当日に予想したボーダー　65-67%
↓
合格発表10日前にボーダー修正　65％
↓
実際のボーダー　68%

H26IのKNMボーダーは点数と合格人数ともにドンピシャだったらしいが、同じ年度の5月短答はあまりにひどい外しっぷり。当日予想より外れるような修正入れるなよと
とりあえず、絞り回のボーダーを当てる人じゃなさそうだね。

[560 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:41:42.43 ID:RJQLM3l60]

ただ、平均点は大原とtacで同じではあるものの、同じ点数で比較した場合、
上位からの割合では、tacの方が辛く出るんだよな。
相対的に、大原は中位層の分布が厚く、tacは中位層が薄いってことかな。
わずかな差だけど。

[561 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:44:23.31 ID:RJQLM3l60]

>>559
それに関しては、「65％でも500人前後」と言ってある。
400人しか合格させてもらえなかったから、上振れするだろう。

[562 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:44:38.17 ID:Kmlv26En0]

>>560
大原はリサーチ提出にうるさいんでしょ？
その差じゃない？

[563 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:45:30.66 ID:ZZHaudXa0]

大原tacみてると今回も68くらいになりそうだよなあ

[564 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:46:24.39 ID:mIjeuv9d0]

さらにカビゴン対策で69！
頼む！金融庁！

[565 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:47:08.07 ID:Fz8iqZ4o0]

Oが調子良かったのはあるかもね
・リースの除却損と解約損の相殺
・リースの土地と建物の区分
・ソフトウェア関連
・セグメント
12月含めた模試とか直前答練とかで初出の論点が結構出てて助かった印象
少なくとも12月よりは的中させてる
特にセグメントなんか模試で1肢しか出してないのに（セグメントが1つでも〜の肢）そのまま出たからね

ただ他の学校のことはあまり知らないから他はもっと的中させてるのかもしれない

[566 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:50:54.08 ID:PdE9kstL0]

マジで財務の目標点130点になりそうな感じなのか

[567 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:51:43.91 ID:3CvGil+F0]

タックリサーチ平均と実際ボーダーの乖離率

２６�@　１０３．１％
２６�A　１１４．７％
２７�@　１０６．０％
２７�A　１０６．９％
２８�@　１０６．３％
２８�A　１０８．２％
２９�@　１０５．３％
２９�A　？

今のタックリサーチ平均５６．２に２６�Aの比率を掛けると６４〜６５％になる。
２７�Aは今と平均点が酷似してるけど、合格率が違うので掛けても１２月用の数値しか出ない。
大原のデータから見ると６７〜６８％か。

[568 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:53:59.76 ID:mIjeuv9d0]

65未満は完全にお通夜モードwww

[569 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:54:35.82 ID:3CvGil+F0]

国見さんを逆神と見てもいいかもしれない。
他より国見ボーダーが低い場合には＋２〜３％で

[570 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:55:06.88 ID:Xhs6QkRJ0]

>>565
財務理論よかったけど、監査もなかなか当たってたね

[571 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 18:56:35.28 ID:F2ZYubYQ0]

というかTACリサーチの提出人数が例年より多いんじゃないかな？
去年の5月は最終集計で428人だったけど、今回は現時点で525人も提出してる

[572 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:09:04.60 ID:RJQLM3l60]

結局、論文合格者の人数次第だよ。
例年通りの1100名なら、5月は480名程度（7.3％）
1150名なら、5月は640名程度（9.7％）
1200名なら、5月は790名程度（12.0％）
それぞれ、ボーダーは上から66、62、58くらいじゃないか。

[573 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:13:36.18 ID:tkmaRuEp0]

>>564
それ俺んネタだから連発しないでね

[574 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:16:56.34 ID:mIjeuv9d0]

>>573
マジンゴ？

[575 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:25:44.96 ID:TXxbEiru0]

Fさん、今月はちょろっと全経の勉強して、来月にはなかったことにしそう。
TOEICも結局受けてないし。
長いこと同じ勉強してるからたまに気分転換したくなるんだろうな

[576 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:25:46.45 ID:Kmlv26En0]

なんか1人12月に1200人受かってることを知らない人間がいるな

[577 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:26:51.51 ID:IKfO6ngN0]

ウニさんはそこへ行くと完全に悟りを開いてるよね
恐らく５割未満だから却ってさばさばした気分でいられるんだろうね
７月の全経上級受けるって過去問問題集かったのになかなかやらないのがウニさん流
日雇い仕事で働きながらで試験まで１ヶ月だからあっという間だよ
で結局時間がなくて勉強できませんでしたっと短答と同じパターンなんだよな

[578 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:29:34.52 ID:IKfO6ngN0]

>>572
１２月に大量合格してるから５月は４００名台が例年の年間短答合格者数だろが

[579 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:31:04.87 ID:RJQLM3l60]

>>578
12月試験で1200名合格してるとこも含めて、最終合格者からの逆算予想やで。

[580 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:31:53.28 ID:ZZHaudXa0]

>>576
knmもそれわかってないよなあ…本気で結構増えると思ってるから強気なんだろうなあ

[581 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:33:04.81 ID:tkmaRuEp0]

>>574
マジゴン

[582 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:36:53.17 ID:D3cdRg260]

ふくさん、あの感じでおねんねタイムとかツイートしてるの
普通にキモい

[583 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:37:11.70 ID:IRaCitBK0]

マジゴンwww韻踏むなしwww

[584 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:39:47.73 ID:iN8o7KtC0]

「努力が報われない〜」「悪問」「運ゲー」みたいな文脈多いけど、1200人合格のザル短答に落ちた雑魚どもにチャンスを与えてやってるんだぞ？感謝こそすれ文句を言う立場じゃねーだろ

[585 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 19:52:45.33 ID:3CvGil+F0]

>>572
論文合格率は３４〜３５％。現在２８３１人確定してるから

１１００÷３４％＝３２３５→４０４人
１１００÷３５％＝３１４２→３１２人
１１５０÷３４％＝３３８２→５５１人
１１５０÷３５％＝３２８５→４５４人
１２００÷３４％＝３３８２→６９８人
１２００÷３５％＝３４２８→５９８人

３１８〜６９８人。絞り込んで両端を切り落とすと４０４〜５９８人。
更に絞り込むと１１５０人合格で４５４人〜５５１人のここらじゃね？
更に間を取って１１５０人合格の５００人枠ってなるんだけどねえ

[586 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 20:04:16.30 ID:RJQLM3l60]

>>585
会計士補（約100名）抜いて考えないとダメだろう。
彼らの合格率は10％

[587 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 20:06:00.52 ID:cUWfryKJ0]

500人くらいとるとしたらボーダーいくつくらいなんだろう

[588 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 20:08:28.78 ID:mIjeuv9d0]

>>581
スマンゴン

[589 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 20:08:40.95 ID:Js+YWSqQ0]

12月合格者で1194人出してるのに…

去年は2回合計で1501人(1回目863人)
一昨年は2回合計で1507人(1回目883人)

今回400人合格でも約90人と大幅増加だし、

合格者300人台〜400人台

ボーダー70%±1%かな。

[590 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 20:12:53.08 ID:3Vt0fR7n0]

やったーっ！！

[591 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 20:18:44.06 ID:rMUWz7Py0]

ボーダーは７０だよ

[592 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 20:22:14.18 ID:mIjeuv9d0]

【朗報】カビゴン死亡

[593 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 20:33:00.11 ID:P+beR9Og0]

松本のメッセージら玉音放送とか呼ばれててくそわろた

[594 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 20:38:04.27 ID:3CvGil+F0]

>>586
誤差みてーもんかなーと思って抜かなかった。

[595 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 20:39:22.29 ID:3CvGil+F0]

>>587
恐らく６６〜６７．良くて６５かも

[596 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:02:39.99 ID:IKfO6ngN0]

ウニさんはボーダーをいくら煽っても無駄だよ
完全に達観してる
そろそろ小鳥さんとお話する頃だと思うな

[597 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:04:55.06 ID:RJQLM3l60]

ウニさんは、何であんなに安らかな心境でいられるのか
俺は試験も将来も毎日不安でならない

[598 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:17:31.80 ID:o5X0GM4a0]

落ちることに慣れたんだろ

[599 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:18:27.60 ID:XMsC9n2o0]

そもそも400人もうかるのか？
12月が去年より331人多い
400で去年より93人多い感じ
まぁこんなもんか
下手したらきるかもな
500とかもはや夢の中だな

[600 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:19:49.23 ID:3Vt0fR7n0]

69で390

[601 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:25:45.65 ID:0NbBZerm0]

>>596
ウニさん悟りすぎwwwwwww

[602 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:27:50.22 ID:mIjeuv9d0]

ウニ人生楽しそうやな

[603 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:30:12.19 ID:f4CRj3Yh0]

GPIF 新日本監査法人を提訴 | 2017/6/2(金) - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/pickup/6241897

[604 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:31:25.47 ID:3CvGil+F0]

>>599
論文受験者数の推移からすれば今年は大体残り３７０あたりになるよ。そっから
願書提出者が１０％程度増、新試験初の３００人台合格者数をお上がどのくらい気にするか
監査法人需要、でどれだけ上積みしてくれるか。まあせいぜい良くて１００人だろうなと思う。

[605 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:35:05.80 ID:nkG47Pds0]

>>593
あの玉音放送、イイハナシダナーという建前の裏に不合格者講師をさりげなくディスってるよな

[606 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:39:01.48 ID:nkG47Pds0]

うにさんはファッションで会計士勉強してるだけだから

[607 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:43:02.23 ID:7kDJkmFL0]

>>605
結局あれなにがいいたかったんだ？
今回は不運だったねが要旨だとしたら、
どの回も不運なやつはいるだろ。
監査論自体いい問題だとか褒めちぎってたのに

[608 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:46:48.06 ID:IRaCitBK0]

>>607
さすがに今回の難易度の財務を受けて、撤退を考える受験生があまりにも多かったんじゃないか？

[609 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:47:40.55 ID:IRaCitBK0]

だからどんな困難が訪れようともうんたらかんたら&#12316;って話に繋がるのではないかと推測

[610 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:52:14.93 ID:sZsgWAhd0]

今回の財務の問題作ったの東大大学院の教授ってマ？

[611 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:54:33.83 ID:nkG47Pds0]

mtmtよ、財務の試験委員をしばきに行こうとか、冗談でも書くのやめとけよ
司法試験とか実際に試験委員の家放火したり嫌がらせする基地外受験生たまにあるからな

[612 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:55:08.92 ID:nkG47Pds0]

たまにある→たまにいる

[613 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:57:06.11 ID:qJ9fjI4t0]

金と東京のためにマスタニ先生を裏切った話

[614 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 21:59:15.13 ID:ZZHaudXa0]

新日本訴えられてるけど大丈夫？

[615 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:01:45.98 ID:+wNRjzUt0]

そういえば第2回本試験だけTのデーターリサーチ内で比較すると
合格ボーダー偏差値
Ｈ26�U→偏差値59
Ｈ27�U→偏差値54
Ｈ28�U→偏差値52
になるみたいやね

[616 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:02:38.56 ID:f4CRj3Yh0]

>>614
クライアントもロストしまくってるしヤバい
潰れはしないけど給料やボーナス削減はほぼ間違いないんじゃない

[617 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:05:35.16 ID:t/LWguX00]

>>616
メガバンをロスしたら終わりだろうね
そうでもない限り影響ないよ

[618 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:06:51.22 ID:952asaWN0]

>>615
今回の偏差値59だと、68.8%くらいかな？

[619 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:07:20.97 ID:+wNRjzUt0]

mtmtの音声落ちたっぽいから聞いてみたけど途中で泣いたところで胡散臭さを感じてしまった

[620 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:09:20.69 ID:+wNRjzUt0]

>>618
平成26年みたいに短答免除者の数を金融庁が集計ミスったとうわさされる回と同じなら67〜68％がボーダーなるだろうね

[621 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:10:09.16 ID:3Vt0fR7n0]

>>607


思うに、今後帝国の受くべき受難はもとより尋常にあらず、汝臣民の衷情も朕よくこれを知る、然れども朕は時運の赴くところ、耐え難きを耐え、忍び難きを忍び、もって万世のために太平を開かんと欲す

[622 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:10:09.38 ID:+wNRjzUt0]

>>620
安価
×噂される
○噂された

[623 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:11:49.11 ID:52MAawlV0]

スタプラ見ても、過年度で短答受けてた人は心折れた人多いと思う
特に社会人受験生は5月短答後俺がフォローしているだけでも20人はスタプラ削除＆撤退宣言した

[624 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:12:46.14 ID:RJQLM3l60]

＞＞平成26年みたいに短答免除者の数を金融庁が集計ミスったとうわさされる

ここ大変詳しくお願いします

[625 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:13:10.08 ID:j2aeGfdi0]

>>623
そのくらいの熱なんだから辞めていいんじゃね？

[626 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:13:50.40 ID:Nc4ZNt470]

確かに社会人受験生とか重要論点重視でいくだろうしな〜いきなり問題かわって重要論点なにそれ美味しいの？だと折れるわな

[627 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:15:02.47 ID:52MAawlV0]

>>625 ？論点はそこじゃないだろ笑

[628 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:15:16.95 ID:mIjeuv9d0]

>>625
これに尽きる

[629 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:16:04.50 ID:+wNRjzUt0]

でも今回12月で1200人取ったのに金融庁の何かしらの意図は感じるんだけどなぁ
26年みたいにミスったからあからさまに5月で人数調整するっていう回と同じ感じがしない　願書提出者が増えたのも考えるとknmボーダーもわりかしアリな気がするんだが

[630 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:18:38.25 ID:+wNRjzUt0]

>>624
すまん
ここでもうちょい詳しくはかけないわ
ただの便所の書き込みって思ってクレメンス

[631 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:18:58.50 ID:Gc/CKOZf0]

wtnbが言うように人数的には前回のボーダー72にすべきだったのに71にしたってことはそういうことなんだろ

[632 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:20:03.00 ID:qLOCzkWz0]

>>631
集計ミスってこと？

[633 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:20:25.27 ID:Nc4ZNt470]

熱さwwwww体育会かよwwwwww会計士受験如きに熱さとか冗談はよしてくれwww
撤退するのは熱さとかじゃなくて、社会人受験生は時間ないから重要論点に絞る勉強重視が多いなか重要論点とか関係ない問題だされると運要素＆旨みがない試験になるから社会人受験生の窓口が狭くなるってことだろ
まあそれは、この形式が継続することが前提だが

[634 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:20:37.73 ID:2o1jNEUr0]

伝統論回帰に異を唱えるmtmtさんかっこいい
「俺は受験生の味方だ！」

[635 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:21:46.86 ID:IHNg4icG0]

短答の監査論ってがっつり勉強してもなかなか高得点とりにくいってホント？

[636 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:22:20.50 ID:RJQLM3l60]

>>630
H26の論文合格率が37％近くある＝5月必要人数誤ってしまった。
という認識で良いか？

[637 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:22:54.36 ID:77oz6mRE0]

何かしらの意図は感じて、絞った意図は感じない←？？？
同じ感じがしない←？？？

お前Fさんか？Fさん並なのか？どっち？？

[638 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:23:03.58 ID:/R/5jgUj0]

>>633
何熱くなってんの？w

[639 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:23:05.61 ID:+wNRjzUt0]

>>635
企業法みたいに数こなしたら上がる科目じゃないからね

[640 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:24:18.17 ID:+wNRjzUt0]

>>636
12月に取りすぎた→5月絞りますね（にっこり）
ってことで

[641 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:25:30.27 ID:/R/5jgUj0]

>>636
偏差値52は不変だから論文で調整したとはいえないでしょ

[642 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:28:25.59 ID:7kDJkmFL0]

高校の科目で例えると

企業法は食パン
監査論は政治経済みたいなもんだからな

[643 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:28:51.52 ID:52MAawlV0]

わろた短答受からないゴミは諦めろって予備校先生いうひと1人ぐらいいていいのに

[644 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:29:43.03 ID:0NbBZerm0]

>>619
泣くわけないよなwwwwwww
松岡修造じゃあるまいしwwww

[645 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:29:58.86 ID:RJQLM3l60]

>>640
なんかずらされてる感じするなぁｗ
君の5月試験の予想は、Ｈ26年二回のような虐殺はなさそうってことかな？

[646 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:30:10.13 ID:Nc4ZNt470]

>>638 文字が多くなると熱くなるのかwwwくっそwww
図星つかれてidでも変えたんでちゅかー

[647 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:30:19.96 ID:77oz6mRE0]

人数的に72で切っても良かったが、71にした←合格者をどうせ増やすので
→5月の問題財務を激ムズにします←？？

基準値を70といってる以上70に近い中で取れるだけとります
→だから5月は絞らないといけないので財務を激ムズにします←なるほど

[648 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:30:59.13 ID:+wNRjzUt0]

>>645
はい
解釈のフォローありがとうございます

[649 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:32:17.83 ID:2o1jNEUr0]

ネットでは色々言うけど網羅性重視した回せる教材作れるwtnbさん最高だな
ザ・作問職人

[650 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:33:38.72 ID:3CvGil+F0]

>>629
まあ全く同じでは無いだろうね。合格者増やす気が無かったとしたら、
１２月の１２００人は予想外過ぎた事だろうから、この場合６０％までボーダー下げた事あるんだから、
逆に７５％くらいまで上げて落とせばよかったのにと思う。アカスク心配なら７４％で。
氷河期時代に７３％くらいまえ上げた例は過去にあったんだっけかな？

増やす気があるから１２００通したのか、１２月のボーダーの事しか気にならないからなのか、
それとも気が変わったのか、財務の試験委員が暴走しただけなのか、蓋開けるまで意図がよう解らんよな今回

[651 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:35:38.87 ID:77oz6mRE0]

>>647
ちなみにこれは別に必ず下だからなというわけでなく、可能性の問題として上考えて下考えないけど勘で上だなってアホだなという感想にすぎないので確固たる情報があるならどうぞ

[652 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:38:06.17 ID:3CvGil+F0]

>>635
理解重視で、それ終わったら暗記していくだけで安定するし、
見た事無い問題出てもアドリブきくようになるよ。
俺的に一線越えると論文も短答も一番安定する科目な気がする

[653 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:39:44.35 ID:x61apQTn0]

>>649
マジ有能
wtnbの言う通りにしてた奴は、今回の簿記は建設協力金と特商以外は取れたよ
受講生に同情するだけのどっかの講師とは違う

[654 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:41:04.23 ID:D3cdRg260]

>>635
それは嘘
勉強すれば普通に取れる

[655 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:41:09.49 ID:+wNRjzUt0]

>>653
同情もビジネスの内って考えると悲しくなってくる

[656 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:44:02.17 ID:RJQLM3l60]

ここで期待を裏切って、ゆとり合格に戻ったりせんのかなぁｗ

[657 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:46:54.94 ID:3CvGil+F0]

２６年の集計ミス疑惑って
１２月の人数誤って取り過ぎた事が発表後に判明したんで、
すまん５月泣いてくれって事だったのかな

[658 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:48:25.52 ID:+wNRjzUt0]

>>657
僕の下手な日本語の解説ありがとうございます

[659 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:50:19.07 ID:BuzxR/4q0]

>>657
それ言ったら22年、23年も12月取りすぎて、5月で絞ってるから、集計ミスという話はまずない
嘘の情報流すなよ

[660 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:50:41.71 ID:3Vt0fR7n0]

言うとおりにしてれば、tacだろうが大原だろうが取れただろ

[661 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:52:09.63 ID:wnZQtWiQ0]

なおパワ答練信者のふくさん…

[662 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:54:54.04 ID:sR7ddk/50]

>>661
いくら講師や教材が素晴らしくても、それを消化できなきゃ意味ないよね

[663 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:57:15.11 ID:Js+YWSqQ0]

�@１回目ボーダーが71%で1194人

�A２回合計で1500人弱で推移(去年一昨年)
(その前は1400人弱)

�B中間が70%で上位10.88%


∴ ボーダー70%±1%(69%〜71%)
合格者数300人台〜400人台

[664 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 22:58:58.40 ID:3CvGil+F0]

>>658
どういたしまして
集計ミスってより途中で予定変わったか感がある
今回も同じかと思うけど、受験者の分布みて気が変わるかもよ。
>>659
なんで俺が流したことになってんのｗ

[665 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:01:02.51 ID:sZsgWAhd0]

>>663
ボーダーってリサーチの上位10%くらいなんだっけ？
虐殺回だから？

[666 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:07:28.52 ID:xYmb1WLE0]

>>653
WTNB本人登場
MTMTに負けて逃亡した負け犬

[667 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:10:35.21 ID:sKbyiGsx0]

カビゴンいつもツイッターでふざけてるし焦った感じが見たいからボーダーは69%がいい

[668 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:14:50.45 ID:3HO84ryx0]

「集計ミス」の話，
Ｔのあの方も似たような話をしていたけど，
あの方は「予測ミス」って表現してたな。

12月に短免願書提出の人数を予測して合格者を出したものの，
その後の短免願書提出者数が想定を上回っていて，
調整をかけたんじゃないかな〜って。

前年不合格者？短免権利保持者？のうち何％が短免で願書出すのかどうたらこうたら，
なんて言ってたような気がする。

ちなみに，今回の12月は結果的に短免願書提出者数の予測は誤ってはいないんじゃないかな〜
とも言ってた。

[669 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:16:52.90 ID:mtVjuV1U0]

なぜ税理士目指さないの？
会計士になっても社畜人生じゃん

[670 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:21:50.73 ID:oI1kjnth0]

>>669

[671 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:22:33.27 ID:7kDJkmFL0]

税理士なんかなおさら事務所の社畜じゃん。
税理士の顧客である、内部統制の無効化が容易にできる中小企業のワンマン社長なんか相手にしたくないね

[672 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:28:11.66 ID:Fshe9/kl0]

明日、mtmtが奢ってくれるって
行こうぜLEC水道橋！

[673 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:29:37.93 ID:kGIx4+PV0]

>>666
そういう煽りやめろや
誰が見てもオワコンLECに残った方が負け組だろ
惨めになるんだよ

[674 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:29:39.52 ID:HWznoeyh0]

>>671
税理士事務所も監査法人も社畜でしょ
税理士は独立できるじゃん
会計士できないじゃん

[675 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:40:34.21 ID:bVuIgteR0]

会計士スレで何故か会計士と税理士バトル起こってて草

[676 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:41:08.33 ID:eZNr3c/i0]

税理士のほうがよっぽど社畜だし環境がブラックだろ
ほとんどが零細事務所でそういう事務所は周りが高卒や無資格のベテばりだぞ。
おまけに福利厚生皆無で薄給だから人格破綻者が多い。監査法人の福利厚生が神に思えるレベルだぞ。

[677 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:46:04.88 ID:oT+Jr1p60]

喧嘩するならよそでやってくんない？

[678 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:51:42.34 ID:HWznoeyh0]

>>676
独立税理士の平均年収3000万じゃん
会計士はいずにせよ監査法人クビになって事業会社行くんだし、最初から新卒で就職したほうがよくない？
就活失敗したの？

[679 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:54:28.29 ID:oT+Jr1p60]

喧嘩するならよそでやってくんない？

[680 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:55:25.08 ID:7kDJkmFL0]

スレの流れ止めやがって

[681 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/02(金) 23:55:39.69 ID:mtVjuV1U0]

俺の会社の経理部にも会計士中途採用でたまに入ってくるけど、俺らと年収同じだからな。
かわいそうだわ

[682 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:00:50.54 ID:kRLcWmZu0]

誰かこの低能どもに会計士資格あれば税理士登録できること教えてやれよ

[683 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:03:09.80 ID:aNzjaS4Q0]

>>682
じゃあなんでほとんど登録しないの？

[684 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:04:39.26 ID:PvlT7XBU0]

のれんの税効果みたいな流れになるから、もう相手にすんな

[685 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:04:40.14 ID:gRPWe6Up0]

>>678
新卒カード使っても優良企業行けない陰キャの集まり
それが会計士受験生です

[686 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:05:52.16 ID:aNzjaS4Q0]

会計士とか大学生ならまだしも、さすがに卒業後に人生かけて勉強するような資格ではないよ。
普通に就職しても生涯賃金大差ないで

[687 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:06:46.58 ID:gRPWe6Up0]

>>681
経理部の人のほうが会社業務に精通してるし、会計士なんかより数段上だよな

[688 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:07:00.43 ID:pPHGYh8P0]

>>684
ワロタ

[689 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:07:44.82 ID:ZakgvAhK0]

なぜky庁は12月
72ではなく71にしたんだろうか。

[690 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:08:04.66 ID:gRPWe6Up0]

>>686
大学生も人生かけて勉強する資格じゃないよ
片手間で取る資格です

[691 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:10:42.13 ID:oE3mGHpy0]

>>684 イイねw

[692 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:11:06.20 ID:xsmRLKTw0]

>>689
アカスク比率が高くなるからじゃなかったっけ

[693 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:12:33.89 ID:pPHGYh8P0]

>>692
12月の1200人のうちアカスクって何人いるの？

[694 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:13:06.33 ID:ajKkkGvS0]

わざわざ会計士スレに来て必死で会計士さげてるやつ奴のキモさヤバいな

[695 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:14:49.83 ID:Fprmc0Ix0]

>>694
おまえ会計士でもなんでもない。
ただの受験生だろ。
なにムキになってんの？

[696 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:15:03.68 ID:ZakgvAhK0]

>>692
70と71は赤クス考慮する必要あると思うけど、(70が5の倍数だから)

71と72って赤クス関係無いんじゃないの？

[697 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:18:38.42 ID:GI5ZqTZc0]

>>696
アカスク合格者数は同じでも、一般合格者数が違う。よって、合格者数のうちアカスクが占める割合が異なる

[698 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:19:04.52 ID:ytLLB1CM0]

12月いっぱい取っちゃったのって、公表してる70%基準から出来るだけ乖離させたくなかっただけなのかも...

[699 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:19:09.35 ID:sAd9Bg+O0]

>>695
逆に聞きたいんだけどわざわざ専門スレでその分野の文句言ってる奴キモくないの？w

[700 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:19:25.35 ID:1JxJNhgb0]

>>689

そう，てか，
75で857人
74で940人
なのに
なんで
71？ってところ・・・

[701 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:20:10.06 ID:nBpMHDi/0]

>>698
じゃあ今回は同じ理由で69かもね
カビゴンざまぁ

[702 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:20:33.99 ID:ajKkkGvS0]

>>695
わいは受験生やが、むしろ合格者より受験生のがムキになるんやないの。合格者なら相手にもしないでしょ。

[703 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:21:05.97 ID:ZakgvAhK0]

>>697
なるほどな！理解したわ
サンクス

[704 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:21:51.10 ID:axCppkJm0]

>>698
これでしょ
氷河期でもないのに72とか73にしたら体裁が悪い
ボーダー1引き上げたのもかなり思い切ったんじゃないか
ボーダーの数字そのものを気にしてなかったら
今回の財務のおみくじ増やしてまでボーダーそのものの引き下げなんか狙わないだろう

[705 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:22:51.30 ID:K2UYKwyt0]

>>693
合格者の受験番号から割り出せるはず

[706 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:22:56.26 ID:aNzjaS4Q0]

>>699
落ち着いたら？
だれも会計士貶める書き込みしてないよ。
現実を受け止めなきゃ

[707 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:23:11.34 ID:qoyLjEjv0]

>>689
普通に考えたら論文受験者数を増やして受験者増のPRしたいから。
質は論文合格者のアウトプットで調整すれば無問題。でも予定変更した可能性もある。
当初としては１２００、６００位で例年より２００増くらいで行くつもりだったんでね？
２６年の過去と財務のせいで絞り説が有力になってる。
財務だけ覚醒しただけで他は５月難易度の範疇なんで、
まあ単なる財務作問者の暴走の可能性もあるが。

[708 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:25:23.76 ID:qoyLjEjv0]

>>692
ある程度ならアカスク比率が高くなるのはむしろ歓迎なんじゃない？
そうでなければ企業２回連続易化が不思議

[709 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:26:06.44 ID:/kDEBfBD0]

>>635
暗記ベースで進むとよくトラップに掛かる
理解ベースで進むとそれが回避出来る
最低限の暗記は必要だけどあくまでも理解することに努めることで高得点が取れる
そしてそれが論文にも活きてくる

[710 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:28:12.37 ID:ytLLB1CM0]

>>700
下振れする分にはいいだろうけど、
通常であれば当然合格してる72,3あたりで落とすのは受験生にとっては辛すぎる気がするんだよね(2011年は例外的かな)
まあそのために5月受験生が辛い思いをしてるんだけど

[711 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:33:13.24 ID:ytLLB1CM0]

論文受験生の質の問題があるのは分かってるけど、同じ受験料払ってるのに12月と5月で取り扱いが違いすぎるのは不公平じゃないの

[712 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:34:01.13 ID:qoyLjEjv0]

どちらかというと短答といったら１２月がメインになってきちゃってるけど、
１２月の体裁だけ気にして５月に鬼絞りしたらアピールとしてはむしろマイナス効果だと思うが。
アピールとかどうでもよくて、ボーダー７０％越えの体裁だけを気にするなら
基本的に難易度高めでボーダー調整してくる筈なんだけどなあ。
主催者側が単純にすげー適当なのか作問者と連携が全く取れてないのか

[713 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:35:21.72 ID:ZakgvAhK0]

合格率を安定させた方が
受験者は増えると思うんだわ。
12月が15.3%にしたせいで
5月は500人の7.6%って受験者萎えるんだわ、
けど2014に前例があるだけにな、、、
役人さんは前例第一だもんなあ

[714 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:35:48.93 ID:K2UYKwyt0]

短答は欠席者が毎回25%いるんだよな
4人に1人は欠席とか大杉内？

[715 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:37:32.47 ID:aNzjaS4Q0]

>>714
勝ち組やん

[716 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:38:17.39 ID:cCD0aqpl0]

>>714
簿記1級もそんなもんやで

[717 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:38:50.42 ID:qoyLjEjv0]

>>711
敗者復活戦とはいえ確かに同じ受験料ってとこに着目すると不公平すぎるｗ

[718 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:41:07.27 ID:1pV2peI50]

>>713
500人も受かるかよ

[719 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:42:42.20 ID:pPHGYh8P0]

5月はアカスク新卒者向けの試験だからな〜

[720 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:43:33.63 ID:srqDTVcu0]

12月の合格者がちょっと多かったから、
人数調整のために難易度調整したんでしょ。

そうでないと来年以降の試験に響くから。
碁のように、寄せてくるのは上手いし。

人材難はこの業界だけではないので。

[721 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:47:53.58 ID:ZakgvAhK0]

>>718
マ？

[722 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:50:15.02 ID:1pV2peI50]

辛い思いw 12月に落ちる奴が悪いやろ
東大入試の後期日程を受ける奴は辛いのか？っちゅう話

[723 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:53:11.14 ID:Olm8JjqY0]

>>713
前例主義ってのは馬鹿にできないポイントだよね

[724 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:54:48.66 ID:iA2O1rx80]

>>718
去年と一昨年は600人程度とってるよね？
500〜600人は1ミリも有り得ないのかな？

[725 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:56:16.50 ID:K2UYKwyt0]

>>713
2010も2011もそうだよ

[726 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:57:10.29 ID:iA2O1rx80]

>>725
2010と2011は氷河期ですからね…

[727 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 00:57:19.96 ID:1JxJNhgb0]

前例？
合格率�T−２％＝合格率�Uも前例なら
合格率半分も前例なら，
年間合格者1500人も前例だよね。

[728 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 01:02:58.75 ID:srqDTVcu0]

1500人弱にするために300人台も否定できない。

論文は50人くらい合格者増やせばいいわけですし。そこで調整。

来年の採用が良くなるか悪くなるかなんて分からんよ。悪くなることだってあったわけだし。

相対試験でもザル試験ではない。

[729 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 01:08:41.97 ID:a7GfUEe+0]

>>724
年間合格者数で考えると、ほぼないのでは

[730 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 01:28:50.89 ID:iA2O1rx80]

アカン…
KY庁が何を考えてるのか増々分からなくなってきた…
確かにここで言ってるように例年の1回目と2回目の短答合格者1500人程度やんけ…
そうするとここで言ってるように合格者数は307人…
何で第1回目で1200人も取ったんだ…
307って…本当にボーダー第1回目と同じように71くらいになるんじゃないか…
俺70あるのにまた落ちるんか…

[731 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 01:31:20.92 ID:2GaHaQ5H0]

ボーダー60点だったこともあるくらいだし、70%から乖離するかどうかなんて気にしていないだろ。

[732 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 01:35:39.22 ID:iA2O1rx80]

>>731
大事なのはその60％のときが12月で今回は5月の人数調整の要素が強いっていうこと…

[733 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 01:36:03.93 ID:K2UYKwyt0]

>>730
ここ何年かは短免＝年間短答合格者が続いてるから今回の合格者は300人台かもね

[734 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 01:41:22.47 ID:2GaHaQ5H0]

ああ、これは前回H29�@で70%に近づけたかったから71%で踏みとどまったんじゃないかっていうレスへの反証。
60%であったこともあるように、第1回の時点で70%基準は気にしていないんだから、72,73…%に設定することもできたよねという話。

[735 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 01:46:32.85 ID:ZakgvAhK0]

某先生は前回はボーダーについて
もっと発言されていたように思うが
今回はあまりされてない気がする。
財務の出題問題に諦観されているのかな

[736 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 01:55:05.61 ID:cCD0aqpl0]

>>735
某って？イニシャルぷりーず

[737 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 02:04:09.64 ID:kvy3C4zo0]

300人もありえなくはないし阿鼻叫喚する姿見て楽しみたい気持ちもあるけどそうなったらむしろ冷静に俺たち論文組いつもより辛くね笑
入念に準備した12月組もいつもより多いし結果として5月組も精鋭ばかりになって辛い

[738 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 02:12:11.68 ID:qoyLjEjv0]

２０１４年　　タンメン１５８９　短答合格１４０５　合計　２９９４
２０１５年　　タンメン１５７９　短答合格１５０７　合計　３０８６
２０１６年　　タンメン１６３７　短答合格１５０１　合計　３１３８
２０１７年　　タンメン１５４４　短答合格１６５６　合計　３２００？
すると、５月残り枠４５０人〜程度、少なく見積もって前年と同じでも４００人丁度。
仮に３００人にすると２０１４年と大差なくなり逆戻りになる。

じゃあ今年の４００人位置はどこかと言うと、単純にTACリサーチ平均から
２６年�Aと２７年�@を使って２通り単純に計算してみる。

２６年�Aの場合　　６８％×（５６．１％÷５９．３％）＝６４．３％　実際ボーダー×（今回平均÷２６年�A平均）

２７年�@の場合　　過去３年の平均出席率７４．８％→今年の出席者４９２０で４００人合格としたら合格率８．１３％
　　　　　　　　　それで、２７年�@と今回の平均がほぼ同等＝他条件も難易度も同じと無理矢理仮定し、
　　　　　　　　　２７年�@の分布表から８％位置のボーダーを見てみると６５％

俺に出来る事はここまでだ・・・・もう無理

[739 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 02:23:50.16 ID:bglwTp7j0]

>>737
それな
大量合格で分母大量流入して欲しいわ

[740 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 02:29:40.22 ID:axCppkJm0]

体裁じゃないなら
70％越えは極力受からせたいというメッセージなのかな？
それなら同水準の問題作ってボーダー75なんかにせず財務クッソ難しくするのも分かる

[741 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 02:37:25.26 ID:cCD0aqpl0]

>>740
＞＞それなら同水準の問題作ってボーダー75なんかにせず財務クッソ難しくするのも分かる

ここ、どういう意味？

[742 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 02:45:58.96 ID:axCppkJm0]

>>741
70越えは極力受からせたい
しかし前回たくさん受からせてしまったので絞りたい
けれども絞るとボーダーが上がってしまって想定人数のボーダーが70を越える可能性が高くなる
それは良くないので問題自体を思い切り難しくして絞っても70がボーダーにならないような問題を作ったのかな？

[743 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 02:51:43.66 ID:cCD0aqpl0]

>>742
なるほど。
70％超えは問答無用で受からせたいけど、
それと同時に、人数オーバーも絶対回避しないとダメだから、
問題難度を上げて対応したってことか。

それとは別問題で12月は
・調整失敗
・たくさん受からせたい
のどっちやったんやろう

[744 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 03:05:59.73 ID:/kDEBfBD0]

>>743
どっちもだと思う
たくさん受からせたかったけど一定の合格者水準を確保しないといけないから問題の難易度を調整してみたものの、受験生が思いのほか点を取ってきたんで最終的にボーダーで無理矢理調整した的なね
結果、そのしわ寄せが今回に来てると考えるのが自然と思われる

[745 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 03:21:04.29 ID:srqDTVcu0]

今年限りの試験じゃないんだし、
5月は人数調整。
今年の5月だけイレギュラーになる訳ないじゃん。

受験者数が増えたとは言え、微増。

それよか、論文合格者増やせば？

[746 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 05:07:41.79 ID:hOOiqGLw0]

60パーのワイ、あきらめて簿記一級の勉強にもどる
しかし簿記一級のスレ過疎りすぎやわ

[747 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 05:56:26.18 ID:JayD+6Y/0]

>>746
簿記一級できてたら短答の計算は余裕のはずだよ

[748 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 06:09:55.63 ID:a7GfUEe+0]

>>730
リサーチの分布やTACの目標点を見る限り、企業も前回よりは確実に難しいし、アカスクが大量に70%超えということはないと思う。
300人で引いても70なら含まれるのではないかな

[749 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 06:41:59.72 ID:Iau/qgrT0]

たしかにカビゴン調子乗ってるから70で焦らせた方がいいよ

[750 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 06:49:57.92 ID:nfbLli/S0]

リーダー t o
チャレンジャー knm l
ニッチャー クレ
フォロワー その他

[751 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 07:17:10.98 ID:Iau/qgrT0]

負け犬:世界史、ケーシー
問題児:カビゴン
金のなる木:ウニ
花形:knm

[752 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 07:40:19.26 ID:iA2O1rx80]

ワイTのデーターリサーチでアカスク全員に負けた模様

[753 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 07:51:47.35 ID:GI5ZqTZc0]

T データリサーチ中間
企業法のみ受験者
提出者16名
90 3名
85 0名
80 1名
75 4名
70 2名
65 6名

1科目受験だからといって、皆が皆75以上という程でもないね

[754 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 07:54:16.43 ID:oE3mGHpy0]

KCと世界史って落ちてもまだ勉強続けんのかなw一生受からなさそうだから、第2、第3のFさんになる前に撤退オススメするw

[755 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 07:55:10.74 ID:Iau/qgrT0]

>>754
あいつらあのままで受かるわけないwww

[756 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 07:57:03.34 ID:iA2O1rx80]

てか平成26年の第1回ってデーターリサーチ内で平均点よりも少し下でも合格してるのなそれは取り過ぎたっていっても仕方ないですわ

[757 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 08:00:52.22 ID:JayD+6Y/0]

>>754
kcくんは普通に就職したほうが絶対いいと思うよ　早稲田なんでしょ

[758 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 08:01:34.27 ID:iA2O1rx80]

>>756
あれ？リサーチ平均点合格点より下じゃん
それなのに合格構成比率56．91％ってどういうことや？

[759 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 08:02:33.24 ID:iA2O1rx80]

>>757
kc君早稲田なの！？
めっちゃ頭ええやん

[760 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 08:18:23.33 ID:z4BzJYL00]

>>746
ここの会計全般の板でなく資格全般の板の日商簿記１級スレが本スレ
全然過疎ってないから行ってみな

[761 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 08:34:04.18 ID:MnvIwY6f0]

アンゾフも笑とるで

[762 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 09:01:43.34 ID:kvy3C4zo0]

短答落ちるとかだっさいわーーーーーー

[763 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 09:27:57.10 ID:cCD0aqpl0]

>>758
普通に下の出来が酷すぎて、平均を下げまくってるんだろ。
年収1000万が9人、無収入が1人なら、平均900万で平均超えは90％だぞ

[764 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 09:29:28.54 ID:z4BzJYL00]

必死に経営の戦略組織論やってるＫＣ
落ちたと言って腐ってるよりいいだろと開き直りをここでしてたよな
多分駄目と思ってるなら論文会計学やって９月の奨学生試験に上位を取るように頑張れば？
本気で受かってると思うなら法人税法を高●が言うように基礎応用答練をテキスト見ながらいいから解けば？

マクレガーとかアンゾフとか言ってる時点で終わってる
東大京大出てるのに５年以上かかっても短答すら受からず撤退した連中がいたがまさにそのタイプだわ

[765 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 09:40:53.46 ID:o9COqRa80]

>>764
東大、京大卒で短答受からないで撤退？？
俺マーチで論文で苦戦。三振経験した。

[766 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 09:53:52.85 ID:oPhtMxIX0]

経営の理論なんて今必死にやっても短答以上の運ゲーだし論文の勉強をやるにしても優先順位が高いのは租税の計算で間違いないのにね
58の分際で租税で守ればいいなんて考えがアホ

[767 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 09:57:37.26 ID:8ITEigZz0]

租税の理論、カモだな。
模試では法令基準集持ってなかったから、マルバツで5点しか取れてないがw

[768 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 09:59:12.77 ID:MnvIwY6f0]

強化番ふくさん(無職)

[769 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 10:10:41.51 ID:3hd1AMjx0]

経営学の理論なんてこの時期に勉強するわけないのに，テキトーにキーワードつぶやいたら，某所で延々と説教されてて草生える。騙されても仕方ないけど，そもそもそんなところで説教しているやつの頭の方がよっぽどオカシイので自業自得です。この件は飽きたからやめます。

自業自得…？？？

[770 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 10:11:53.27 ID:dvrQLTH30]

まーたお前らツィート一つで踊られたのか

[771 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 10:12:15.20 ID:8ITEigZz0]

>>769
うーん、論述力ゼロ！w

[772 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 10:13:05.70 ID:7kUjroqU0]

わろた

[773 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 10:23:28.90 ID:kvy3C4zo0]

うーん、不合格！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

[774 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:00:50.23 ID:MnvIwY6f0]

不合格者が何をやろうが玩具にされるだけなんだよ

[775 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:01:58.44 ID:K25xnvk50]

>>769
是非、養分になって欲しい

[776 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:12:57.28 ID:JayD+6Y/0]

>>766
経営の計算
数学苦手なやつだとマジで足切りするよ　租税よりもやらないといけないやつ多い

[777 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:17:28.61 ID:q1N6qffN0]

ホントはいい人なんだ
「綺麗事」
ちょっと苦手なだけさ
「嘘つきだね」
なんだろこの感情は
「憎しみさ」
自問自答繰り返してる
僕と僕が

目を背けて　言葉だけ
「どんな未来も愛してしまいたい」
性格なんて直せやしないのに

もう誰かの幸せ願って
生きている自分は偽物だ
さらけ出せる心もない僕は
からっぽだ

ねぇホントはあいつが嫌いだ
でも嫌いな自分も嫌いだ
正しい答えを探したって
苦しいよ

[778 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:20:47.47 ID:yr4iGCTX0]

食パンガ◯ジは簿記2級を勉強中か。
基礎を疎かにしない姿勢はさすが東大卒だな、見直した。

[779 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:20:57.15 ID:q1N6qffN0]

どんな自分でいたいの
「愛されたい」
どんな夢を見てるの
「愛していたい」
なんだか胸が痛いよ
「同じだね」
自問自答繰り返しても
僕は僕だ

きっと明日は　なんて願って
やっと笑って　繋いでく未来を
「どうせ」だなんて
言いたくないけど

ずっと遠くから歩いてきた
でも歩いた理由も知らない
呼吸が続くその意味さえも
からっぽだ

優しさを言葉にする度に
その羽を失う天使なら
居場所を探してどこか遠く
消え去った

[780 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:22:59.88 ID:q1N6qffN0]

誰もが互いを見て
偽善者(ニセモノ)だって指差し合ってる
僕らの世界だ
祈る手は休めないように
見せかけでいい　疑われるぞ
何が正しいんだっけ
何もわからないけど

ねぇ誰かの幸せ願って
生きている自分はここにいて
さらけ出せる心もない僕も
愛せるよ

偽物の愛でも別にいい
その光で誰か救えたら
正しい答えなど
もう誰にもいらないんだ

[781 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:24:46.31 ID:z4BzJYL00]

>>769
勉強もせずにツイッターの他に２ちゃん必死で見てるＫＣってマジでアホだよね
図星で顔真っ赤の言い訳かよ
仮に言い分が本当だとしてもツイッターで何度も経営の戦略組織論用語をつぶやくのは
真剣に今の勉強に向き合ってない証拠
しかも自業自得って何？
国語力がこれでは論文企業法はとても無理無理
で、今回４８％（前回５５）の壊滅って奴に「いいね！」してもらってて糞ワロタ
類は友を呼ぶよぉ〜〜〜〜〜〜〜〜〜

[782 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:25:37.27 ID:C6+SHWTj0]

ボーダーは７０だよ

[783 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:27:03.11 ID:Iau/qgrT0]

「壊滅」って人、文字通り壊滅してて草

[784 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:28:38.57 ID:l1R/qHv50]

>>782
カ、カビゴン対策なら６９でええやろ…

[785 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:34:42.99 ID:q1N6qffN0]

ホントはいい人なんだ
「綺麗事」
ちょっと苦手なだけさ
「嘘つきだね」
なんだろこの感情は
「憎しみさ」
自問自答繰り返してる
僕と僕が

目を背けて　言葉だけ
「どんな未来も愛してしまいたい」
性格なんて直せやしないのに

もう誰かの幸せ願って
生きている自分は偽物だ
さらけ出せる心もない僕は
からっぽだ

ねぇホントはあいつが嫌いだ
でも嫌いな自分も嫌いだ
正しい答えを探したって
苦しいよ

[786 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:51:46.02 ID:z4BzJYL00]

食パンが日商簿記２級やってると言うから見てきたら
ママに１０ま年貰ったから遊んでこよだとさ
ぷっ笑わせるためにネタで書いてるんだよな
まさか本当の本当なのかよ
ウニさんは本人曰くおねんねタイムで爆睡中
万年短答落ち組は駄目だこりゃ

[787 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:52:05.86 ID:qoyLjEjv0]

名寄せした願書提出者数は今までの比率から言って今年は１１０２３人で、
形式的な願書提出者数は１４３９５人。今年の論文合格者数が１１９３人だとすると、
論文合格者数１１９３人÷１１０２３人＝１０．８％（去年と一致）
論文合格者数１１９３人÷１４３９５人＝８．４％（去年と一致）

また、去年の論文合格者数÷形式的な論文受験者数＝３５．３％なので、
この比率を今年の１１９３人に当てはめて逆算すると、
今年の論文受験者は３３８０人程度、答案提出者数は３０２３人程度となる。
（今年の答案提出者数は過去３年平均出席率８９．４５％からもほぼ一致）
（会計士補抜きで計算しても誤差程度なので上の数値に含めてる）

したがって、１１９３人ベースで考えると今年の論文受験者は３３８０人とすると
タンメンが１６３７人居るので、今年の短答合格者数は１７４３人、５月残り枠は５４９人となる。
論文受験者数、論文合格者数等は年々微増してるので５４９人〜が下限になるのではと。

ちなみに今年５月の枠を３００人とすると、論文合格者数と論文受験者数の枠内では
数も率も去年と同じ水準をキープできるが、論文合格者数÷願書提出者等の方の比率は
２６年の頃とほぼ一致し（１１００人÷１１０２３人＝１０．１％）、３年前に逆戻り状態になる。

[788 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:53:21.37 ID:z4BzJYL00]

>>786
×　１０ま年
○　１０万円

[789 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:55:07.52 ID:OU0yF2qh0]

５月短答合格者が増えれば養分が増えるとか言ってるやつ、300だろうと600だろうと率じゃなくて数で考えれば誤差だよ
そんな誤差で争うようなやつは落ちる

[790 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 11:55:54.41 ID:q1N6qffN0]

どんな自分でいたいの
「愛されたい」
どんな夢を見てるの
「愛していたい」
なんだか胸が痛いよ
「同じだね」
自問自答繰り返しても
僕は僕だ

きっと明日は　なんて願って
やっと笑って　繋いでく未来を
「どうせ」だなんて
言いたくないけど

ずっと遠くから歩いてきた
でも歩いた理由も知らない
呼吸が続くその意味さえも
からっぽだ

優しさを言葉にする度に
その羽を失う天使なら
居場所を探してどこか遠く
消え去った

[791 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 12:13:59.76 ID:kkGKM4yK0]

そもそも今回70行ってないような人はこのままいったら普通に論文落ちるんだから
ボーダー気にする前に死ぬ気で論文の勉強したほうがいいよ
今年の論文落ちるならギリギリで今回の短答受かってても落ちてもあんま変わらないんだし

[792 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 12:24:34.90 ID:Iau/qgrT0]

>>791
ギリギリだから、次回受かるチャンスないと思ってんじゃね？
マークだから運多少絡むし

[793 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 12:27:36.11 ID:em+MDxVY0]

なんかツイート多い受験生フォローしてたら2ch2ch言ってるから検索してみたらこんなとこあったのか面白そう

[794 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 12:28:15.09 ID:1twdSvqp0]

>>705
それは財務局次第
俺のところはネット出願or書類出願で分けられていた

[795 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 12:37:19.00 ID:1twdSvqp0]

>>617
人手不足で不採算クライアントを切っているのが現実
正直なところ新日は人員の割にクライアント多すぎたしもう少し少ない方が良い気がする

[796 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 12:39:55.93 ID:em+MDxVY0]

knmとかCPAとかって評判どうなん？

[797 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 12:53:47.47 ID:dvrQLTH30]

早慶生が皆で仲良くワイワイ意識高い俺らかっけーやりながら合格目指す分には良いと思う、実際合格率高いしな

[798 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 13:07:45.02 ID:iA2O1rx80]

>>787
これを信じたい

[799 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 13:22:58.99 ID:/nQf7ftM0]

>>610
俺はそう聞いた

[800 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 13:32:18.16 ID:/nQf7ftM0]

>>789
誤差で争うことになるのは結果論だから養分が増えると合格可能性上がるのは確かだろ

[801 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 13:49:09.60 ID:qoyLjEjv0]

>>798
信じてちょ。
予備校の合格者増える説は受験者や監査法人需要が増えたから〜
とかのただの楽観的な見方かと思ってたけど、計算してたら中々ありえるなーと。

余計なお世話かもしれんけど、順を追ってまとめるとこんな感じ
�@最終的に願書提出者が７００人程度増えちゃったから、最低でも去年と同じ合格率を維持するためには論文合格者を１１９０人にするしかない
�A仮に論文合格者数を去年の１１００人に維持したいとすると、今度は合格率が微増してたのに一気に２６年の水準になっちゃう
�Bというわけで論文合格者数を１１９０人にするのは良いが、じゃあ今度は論文受験者数はどうする？
�C今年５月枠を３００にすると去年と同じ程度の論文受験者数に出来るが、１１９０人÷３１３１人＝４２．５％と過去３年で最も高い水準になっちゃう
�Dじゃあ論文受験者数をいくら増やせばいいのか？→１１９０人÷？＝４０％未満になるには最低でも３３３０人にするしかない
�E３３３０人−論文進出決定組２８３１人＝約５００人〜

ってな感じ。ちなみに論文合格者数÷論文受験者数を最低でも去年と全く一致させるには、今年の５月枠で５２０人必要になる

[802 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 13:54:37.72 ID:kz++UUZ40]

食パンマン「ワイはワンチャンありますか？」

[803 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 13:56:05.65 ID:axCppkJm0]

ボーダーの上限は66
人数の上限は550ということや
あとはどれだけ下振れするか祈って、どうぞ

[804 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 14:07:23.32 ID:YEWhKeHe0]

>>801
65.8で泣き暮らしてたけど、希望が見えてきた…？
とりあえず論文の勉強頑張ります

[805 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 14:09:14.48 ID:ny6r6VtU0]

2チャンの予想なんて当てにならねぇよ

5月は12月落ちのアホ同士の争いで5月の方が圧倒的に簡単だとかほざいていた
馬鹿がいたからな

[806 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 14:13:15.12 ID:kz++UUZ40]

>>805
少なくとも前回は、KNMとかLECの予想よりは当たってたなw

[807 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 14:14:53.38 ID:kz++UUZ40]

>>804
落ちてる可能性のが高いから論文やるにしても短答科目中心やな
租税選択はやめとけ

[808 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 14:19:57.86 ID:GIvqMdk/0]

5月60パーセントだけど、租税経営講義買ってがっつり二つ勉強してるわ。8月まではこの2科目中心にやる予定。

[809 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 14:24:19.40 ID:3hd1AMjx0]

>>808
マジで意味無いからやめとけwww
煽りとか抜きで

[810 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 14:25:10.74 ID:2dq9XaT/0]

この一週間で租税法と経営学平均点とれるようになったわ。

[811 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 14:33:18.86 ID:kz++UUZ40]

5-8狙うなら春の公開模試で租税と選択偏差値55とれるようにするのがデフォだろ

[812 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 14:35:21.65 ID:2dq9XaT/0]

>>811
12月から予備校通いだしたから、選択科目は講義しか見てなかった。6月中になんとか全科目仕上げる

[813 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 14:44:09.73 ID:LFS2tQ/40]

12、5月で落ちた人って、その後短答受かったら単価で論文講義とるの？

[814 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 14:57:31.71 ID:qoyLjEjv0]

>>804
おうよ。
俺も６５％で同じようなもんだがこれを信じて前向きにやろうや。
ちなみに俺の本命は５２０、士補抜きで計算すると５５０になるがね。

[815 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 15:01:20.64 ID:v4eflDAY0]

>>812
短期合格やんけ！
そのまま一発合格してくれ

[816 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 15:04:27.03 ID:OU0yF2qh0]

>>800
養分増えて欲しいなんて気にしてる雑魚は大体落ちるだろ

[817 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 15:10:05.87 ID:kkGKM4yK0]

65前後行ってるなら租税経営やったほうがいいに決まってる
落ちてても7月から短答科目で全然問題ない
6月まで勉強に集中できないのだけは避けろ

[818 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 15:11:42.51 ID:v4eflDAY0]

>>817
予備校乙

[819 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 15:15:24.44 ID:/nQf7ftM0]

>>816
4月の模試で名前載った俺でも本試験は何があるか分からないから養分は増えて欲しいと思っている

同じ当選金額であたる確率1%と1.1%のクジがあったら誰でも後者を選ぶだろ

成績上位者でも雑魚でも養分(自分より悪い成績を取る受験生)が増えて嬉しいことには変わりない

[820 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 15:21:09.23 ID:dn3ZTaxZ0]

でも落ちてて12月にまた短答受けるにしても、とりあえず一ヶ月くらいは租税選択やってればいいんじゃない？
次の短答まで半年あるしデメリットにじゃならないだろ
俺は2018初受験だから詳しくはわからんけど

[821 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 15:25:36.95 ID:MnvIwY6f0]

誤差のせいで俺が落ちても構わん
とりあえずカビゴンおちろ

[822 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 15:35:47.27 ID:qoyLjEjv0]

TACリサーチ平均５６まで落ちたな。しかも提出者が５月なのに５４１人って凄いな

[823 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 15:37:22.84 ID:7kUjroqU0]

>>822 お前暇すぎだろ…張り付きすぎ

[824 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 15:40:41.37 ID:3hd1AMjx0]

大原は去年のリサーチ700人弱だったっぽい

[825 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 15:51:53.65 ID:Y9am2DP80]

Tリサーチの提出者数が540人に達したが、管理会計論95点で未だに1位だ。
くぱぁのサーベイにいたあの二人は意地でもTには出さないんか…？

[826 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 15:58:22.47 ID:uNaAYAq/0]

>>808
意味ないどころか撤退するか悩むとこ

[827 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 16:01:41.71 ID:ZakgvAhK0]

dr順位の4倍が全体順位ぐらい？

[828 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 16:03:23.06 ID:ueBxCx6a0]

>>827
そうだね。いつもは3.5〜4.5倍くらいには収まってる

[829 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 16:08:33.71 ID:2dq9XaT/0]

>>815
ありがとう。このまま試験まで突っ走る。

[830 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 16:10:54.14 ID:uNaAYAq/0]

ボーダー70まであがるかもだな
リサーチだしてなさすぎ
70%以上めちゃくちゃいるぞ

[831 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 16:13:38.40 ID:IaI31DqB0]

>>830 いないよ

[832 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 16:14:26.85 ID:OUSS17mq0]

ボーダーは７０だよ

[833 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 16:22:41.36 ID:bglwTp7j0]

ボーダーは70だよっていう機械的な書き込み、12月の時もよく見たな懐かしい

[834 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 16:30:14.10 ID:bJ5sQIYT0]

>>833
過去ログ見ると毎回あるみたいだね
短答後発表までの名物らしい

[835 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 16:33:11.25 ID:9uBVZYkI0]

>>827 >>828

Tの中間発表で、DR提出者中の合格者の構成比率が
だいたい45〜55％なんだから
4倍もいかないだろ

ただ26-2は27％だけどな

[836 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 16:39:55.62 ID:JayD+6Y/0]

ただ70以上取れてるやつはリサーチなんかやらんで勉強してるだろうから70以上がいくついるか実際わからんだろ

[837 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 16:54:09.48 ID:r8PDv5NT0]

因みにH29Iで言えば、
70%以上の累計人数はTACのDRでは399人だったが、実際は1,291人（約3.24倍）。
75%以上の累計人数はTACのDR で251人、実際は857人（約3.41倍）。
80%以上の累計人数はTACのDR で128人、実際は436人（約3.41倍）。
85%以上の累計人数はTACのDR で47人、実際は198人（約4.21倍）。
90%以上の累計人数はTACのDR で15人、実際は103人（約6.87倍）。
ボーダーが上がれば上がるほど、倍率も厳しめに見る必要がある。

大原の過去のリサーチは手元にないからわからない。

[838 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 16:56:20.13 ID:axCppkJm0]

リサーチなんて5分で終わるんだから
〜％取ってるから出す出さないってよりも
そいつの気分によるところが多そう

[839 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 16:56:58.99 ID:OU0yF2qh0]

70以上のやつは出さないってやつ分かってないなあ
優越感に浸りたいから出すよ
俺がそうだったからね

[840 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 17:07:57.14 ID:gNXtmEbo0]

会計士の世界でも特に早慶附属組は、独立したら中学以来の人脈で仕事を紹介しあったり的な事をやっていて、その手のを見てると、一発勝負で最終学歴だけ帳尻合わせるより、名門中高でキチンとしたプロセス踏んでる人間の方が何かと有利なのかなと思う事はある。

[841 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 17:08:55.82 ID:gNXtmEbo0]

早慶の附属行かせるような家庭は、
親の経済力
遺伝的優秀さ
親の教育に対する関心
が、総じて高いでしょうから附属の効果かは評価が難しいですね。

[842 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 17:26:03.31 ID:iA2O1rx80]

>>814
ちなみに人数が500人台だと63％までなら耐えられる可能性高いってTの先生言ってたぞ

[843 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 17:27:47.92 ID:xwcgaKJG0]

>>839
おれもこれ

[844 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 17:30:22.99 ID:z4BzJYL00]

>>840
>>841
経済とかの慶応の付属組は優秀だが下位学部の付属組は遊び人の底辺組だよ
就活も散々で何のために慶應でたのかと思ったもんだよ
お前もそうじゃないのか

[845 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 17:45:53.97 ID:z4BzJYL00]

>>842
講師は甘めに言うのが当たり前じゃねえか
ただ６５はひょっとすると受かる可能性がありそうだな
食パンとＫＣが駄目でカビゴンはＯＫということだ
ウニ？
本人が一番分かってるから全経過去問問題集買ってるんだろ
しかも試験日まで１ヶ月なのに全然やろうとしない短答パターンと同じ

[846 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 17:49:47.34 ID:uNaAYAq/0]

65てアカスクと免除の80%は拾ってそうだなw

[847 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 17:54:06.60 ID:oMU0Nz9S0]

>>837
通常回ならデータリサーチ100位以内に入っていれば安泰だが、今回が虐殺回ならそれすらも危ないね。リサーチ50位以内が安全圏か

[848 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 17:54:23.52 ID:Qf+4dbQ30]

ボーダーは７０だよ

[849 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 17:58:45.64 ID:z4BzJYL00]

>>840
>>841
何だ両者別人のカッチーのリツイートした他人のもののパクリかよ
くだらねえ

[850 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 18:06:03.50 ID:Et0Ch1TC0]

絶対ここ見とるな

[851 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 18:10:38.94 ID:243khlZA0]

>>502
未だに手を出しているらしい

[852 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 18:14:31.32 ID:C6w5Emw40]

>>851
性癖はなおらんよ。
Oにも当時未成年の生徒に手を出して、三行半つきつけられたのいるからな。

[853 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 18:30:29.14 ID:cCD0aqpl0]

12月に続いてのご祝儀で、合格者800人とかない？

[854 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 18:31:37.59 ID:qoyLjEjv0]

>>842
おーほんとか。でも６３％だと６００手前かギリ６００に乗っちゃう気がするなー。

[855 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 18:31:47.75 ID:fCki5rXe0]

>>853
財務会計論の問題用紙を見るまでは、俺もそんな妄想してた

[856 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 18:38:57.17 ID:ZakgvAhK0]

63の人は今Tのdrで何位ぐらい？

[857 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 18:42:57.88 ID:iA2O1rx80]

>>856
210台や

[858 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 18:55:34.67 ID:uNaAYAq/0]

>>853
論文2000人合格だな

[859 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 18:55:47.82 ID:cCD0aqpl0]

ワイ62なんや。
ケアレスで1％やらかしてもーた。
偏差値54は超えてるけど、これじゃダメなんか？
いつも54ならセーフやったやん

[860 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 18:59:13.88 ID:YYR+SnnD0]

今回は鬼絞り回又は虐殺回なので、フツーとは状況が違うんや…

[861 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 18:59:46.53 ID:iA2O1rx80]

62でも偏差値54いくんか

[862 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:00:59.32 ID:JayD+6Y/0]

今回は露骨に人数調整やりそうだから65未満は絞られる覚悟しとけよ

[863 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:02:04.09 ID:2dq9XaT/0]

財務会計が鬼すぎる

[864 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:02:47.19 ID:iA2O1rx80]

>>862
平成26年の2回目と同じ感じなら諦めてる

[865 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:03:26.75 ID:cCD0aqpl0]

>>861
何とか54超えてるね〜

一番、大事なのは合格予定者のどれくらいの割合がリサーチ提出してるか、だよなぁ

易化した場合と、難化した場合。どちらが、合格者におけるリサーチ提出割合高いんやろ

[866 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:04:33.69 ID:iA2O1rx80]

TACの財務の理論のボーダー6〜7問だったけど7問取れた人この中にいる？
今回の理論でそのくらい取れてたらかなり凄いと思うんだが

[867 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:05:23.33 ID:iA2O1rx80]

>>865
少なくとも去年よりかはいるよ出してる人

[868 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:08:16.64 ID:rcX+qNlF0]

リサーチってダメだった奴は出さないイメージあるわ
微妙なラインにいる人は気になって結局出すと思うよ

[869 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:11:24.32 ID:cCD0aqpl0]

>>866
俺は5問だな。これでも良かった方だと思ってる。
計算は、とるべきとこをちゃんと取れた

[870 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:12:00.84 ID:YYR+SnnD0]

その通り。
逆に今回みたいに難化が明確な回で70%以上の人も、優越感に浸りたい人以外は出さないよね

[871 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:13:10.75 ID:YYR+SnnD0]

>>866
Twitterで理論満点って人いたわ
なお計算がゴミゆえに結局120くらいの模様

[872 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:15:07.78 ID:2dq9XaT/0]

>>871
半分くらい運だろうな

[873 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:20:12.87 ID:qoyLjEjv0]

短答に限っては金融庁が来年以降をどう見てるかなんだよなー。
受験者が増えたのは一時的で来年以降はまた戻ると悲観的に見てれば
今年の短答合格増やしても来年以降の扱いに困るので、
５月の人達泣いてねってやる可能性はあるけど。

[874 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:29:08.39 ID:iA2O1rx80]

>>869
なかーま

[875 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:33:28.61 ID:qoyLjEjv0]

>>866
言われてみて数えてみたら理論７個で驚いた。逆に計算が壊滅的だった事を今知った・・

[876 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:33:29.13 ID:fST8ZZ2W0]

論文の理論で一番落ち着くのって財務だよね

[877 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:34:47.91 ID:bKp1wXR20]

>>876
確かに、吐き出し型なら落ち着くね

[878 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:35:03.33 ID:cCD0aqpl0]

今、植田氏のボーダー60だったときのボーダー予想コラム読んでたんだけど、

「940人でくるのであれば、ボーダー62〜63%でしょう。

しかし、1,000人に乗せるのであれば、ボーダーは61〜62%でしょう。」

とあった。

実際、蓋を開けると、60％で883名だった。

何が言いたいかというと、大幅難化した場合、一般に思ってるほど、
得点できている人は少ないんじゃないだろうか、ということだ。

[879 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:36:47.47 ID:iA2O1rx80]

>>878
このコラムが12月じゃなくて5月だったら希望が持てた…

[880 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:37:33.87 ID:r8PDv5NT0]

>>878
なる。
じゃあ300人で69%とかいうこともありうかね

[881 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:47:01.71 ID:oN7Zn8Wr0]

ふくさんどうなった？
租税やってる？w

[882 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:48:12.14 ID:kqhjdpLs0]

>>881
全経やってるよ

[883 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 19:51:07.99 ID:jzO3BU9H0]

>>873
オリンピックの年までは何とか微増していくやろ

[884 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:05:06.89 ID:SvHIm7sw0]

LEC短答分析会行かれた方、ボーダー修正とかありましたか？

[885 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:11:14.93 ID:8GG0jGLD0]

まだ短答で消耗してるの？

[886 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:28:37.31 ID:1JxJNhgb0]

大原の回答調査の中間結果とかどこかで見れるのか？
上のほうにurl書いてあるけど，ＨＰのどこから入っていくんだ？
せっかく参加してやったのに，上の情報知らなかったら見れないじゃないか
ばかやろー

俺がじょうじゃく？

[887 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:35:11.60 ID:2dq9XaT/0]

>>886
俺も思ったwww

[888 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:41:36.91 ID:axCppkJm0]

解答速報の下の方にある

[889 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:46:20.71 ID:e1lw684b0]

データーリサーチ55．9％になってて草

[890 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:48:31.99 ID:cCD0aqpl0]

>>889
60前半ワンちゃんあるー？？

[891 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:52:24.40 ID:1JxJNhgb0]

>>888

ＰＣで見た解答速報のページって，

解答速報
毎年、各専門学校の模範解答には差が生じていますが、
資格の大原は毎年その解答精度の高さを誇っています。
これは大原の常勤講師たちの｢知識、ノウハウ｣の高さと自負しています。
企業法
公開中！
管理会計論
公開中！
監査論
公開中！
財務会計論
公開中！

ボーダーラインの読み
2017年6/5(月)17：00公開予定

しかないんだよなぁ
スマホなの？

てか，誇るほどの精度ではないと思うけどさ。

[892 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:53:12.43 ID:/NCteGBa0]

ボーダーは７０だよ

[893 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:55:36.87 ID:fauBSWoO0]

69か62だよ

[894 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:56:00.38 ID:8rR8vAuk0]

他人のツイッター覗き見して2ちゃんで叩く。キモい連中だなw

[895 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:56:11.86 ID:cCD0aqpl0]

>>891

普通にＰＣで、見れるけど。
ttp://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/sokuhou1/

解答調査得点比率分布表の掲載

「短答式試験解答調査」の中間集計結果をご提供いたします。

中間集計結果 解答調査得点比率分布表6月2日(金)　現在
最終集計は、6月9日(金)に公開いたします！

[896 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:58:36.04 ID:cupxKvLT0]

>>889
もう六割切ってるやつは出すなよな笑

[897 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 21:59:38.77 ID:e1lw684b0]

>>891
シークレットタブ開いたら見れたぞ

[898 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:00:55.16 ID:1JxJNhgb0]

>>895

ありがとう。

何回か見に行ってるのに，
今，Ｆ５押したら出てきた。

ありがとうね。

[899 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:01:36.30 ID:cCD0aqpl0]

>>898
お爺ちゃん・お婆ちゃんみたいな奴だなｗ
喜んでくれて何よりｗ

[900 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:17:29.76 ID:3hd1AMjx0]

>>899
例えが的確すぎるwww

[901 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:25:52.46 ID:8rR8vAuk0]

今回の財務作った人怒られたらしいから12月は簡単になるはずやで
おまえらよかったな
あとお詫びも込めて今回ボーダー下げるかもな

管理の足切りなくなった時とよく似てるわ

[902 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:26:47.06 ID:e1lw684b0]

>>901
ソースは？

[903 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:30:51.15 ID:ZakgvAhK0]

>>901
ソース

[904 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:32:07.24 ID:qoyLjEjv0]

あの財務は急展開＆露骨過ぎるから怒られても仕方ない
旧試の時の伝説回で、自分の研究分野出した教授が怒られて追い出されたんだっけ

[905 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:34:53.43 ID:X5k2I4VO0]

どうせなら租税法ぶち込んだやつも怒って追い出してほしい

[906 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:35:32.45 ID:kvy3C4zo0]

TwitterでTomoya対ねいまるの冷戦起きてる

[907 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:39:19.96 ID:vSdZ3uga0]

流れ全然関係なくて申し訳ないのですが質問があります
予備校選びで悩んでるんですがlecは今申し込んでも17年12月か18年5月の短答合格を目指すコースしかなくて他の予備校に比べて明らかに期間が短いと思うんですがこれでも受かる人はコース通りに受かるもんなんでしょうか？
大学生なので受験専念はできないのですがキツイですかね？

[908 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:41:10.29 ID:cCD0aqpl0]

>>907
試験日までに、総計何時間の学習時間を確保できるか。
特に直前期に時間を確保できるか。
これがわからない限り、何とも言えない。

[909 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:43:26.29 ID:8oM48uLN0]

>>906
kwsk

[910 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:45:42.74 ID:kvy3C4zo0]

>>909
ねいまるがともやのこと嫌いになってるっぽい
たつのしんとの会話どっちも鍵にしてないから見れるよ

[911 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:46:00.92 ID:z4BzJYL00]

>>904
追い出されず任期まっとうしたよ簿記の笠●先生
あくまで推測だが大○の簿記の会計士補（当時）のアホ講師が授業で前述の先生を
作問能力のない人間で学内試験問題も院生に作らせてると暴言を吐いたのが影響したのかもな
大○の講師はこの手の暴言を吐く人間が他にもいて管理の番場嘉●郎先生を
番馬鹿一郎と言ってた人間もいたな
クレアールも昔は酷かったらしい
そうでしたよね当時受験生の渡○先生

[912 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:53:13.07 ID:8oM48uLN0]

>>910
RT非表示にしてミュートにするのではあかんのか（感想
みんなで受かるんやのツイッター校も色々あるんやな

[913 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:55:35.34 ID:w8KXu2E30]

>>904
一任されてるんだから誰からも怒られないだろう
901は悪質だな

[914 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:56:36.86 ID:B48vf1IH0]

tomoyaっていつもTwitter張り付いてる気がするけど無職専念なのか

[915 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:58:59.20 ID:w8KXu2E30]

>>911
どうしてそこまで詳しいんだw

[916 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 22:59:54.45 ID:3hd1AMjx0]

>>914
専門学生()

[917 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:01:17.06 ID:kvy3C4zo0]

>>912
いちいち会話までリツイートされたら流石にイラッとするだろ
フォローしてないたつのしんのツイートまで鍵垢のくせにリツイートしてるのは流石にキモすぎ

[918 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:02:38.09 ID:vSdZ3uga0]

>>908
大学がある期間は週30時間前後
長期休暇期間は毎日10時間は出来ると思います
直前は大学もサボるとしても、18年5月合格→8月論文とかは厳しいでしょうかね…？

[919 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:04:49.88 ID:PvlT7XBU0]

>>918
大学のスペックは？

[920 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:04:59.30 ID:cCD0aqpl0]

>>918
それくらい確保できるなら、可能性はあるんじゃない？
あとは個人の能力の問題だ。

[921 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:08:50.42 ID:uWBRM8T60]

ねいまるのリア充感すごい
陰キャに勝ち目無いやろ

[922 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:13:17.20 ID:9Kg+jwrK0]

リア充で自校他校問わずA判定、しかも学習開始して1年ちょいのねいまるさんマジ神

[923 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:13:45.38 ID:kBwfg6mM0]

>>911
渡〇先生は東京商科（クレアールの前身）のときに合格しているよｗｗ

旧試験時代の石×先生（監査論）は１年で首になったよね
弟子の△原先生が東京商科の石田先生対策講座で教えたまんまの問題を出したから

[924 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:14:18.49 ID:w8KXu2E30]

>>907
わざわざLECにする理由が謎
短答だけならありだとは思うが

[925 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:17:52.66 ID:kBwfg6mM0]

>>911
東京商科の戸〇先生（渡〇先生の師匠）が
笠〇先生の文句を言ってたよね
でも、あの試験委員は問題あったよ

[926 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:24:39.54 ID:q8WYMzJ00]

tomoyaくんは成績良くても仕事できないタイプだろ。いちいち言わせんな恥ずかしい。

[927 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:26:02.46 ID:dvtkov670]

>>907
短答に限れば独学のが効率的
短答受かってから論文コース申し込むのがいい

[928 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:27:30.44 ID:021WEh5v0]

>>907
例年通りなら7月まで待てば18年12月の入門コースが販売されるよ
レックの短答入門講座を受講するならこの12月目標の秋クラスにした方がいい
5月目標のクラスはカリキュラム見る限りかなりカツカツで時間的余裕がない

[929 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:28:45.23 ID:IMvZ48kn0]

１２月向けならＣＰＡよりＬＥＣのほうが無難かね
Ｗ・Ｉが入るの１２月からだもんなぁ

[930 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:30:19.79 ID:kBwfg6mM0]

>>907
今のLECは微妙だよ
テキストの作りがちょっとなあ・・・
あれが勉強しやすいって人はいるの？

[931 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:33:19.14 ID:vSdZ3uga0]

>>919
地帝経済学部です
>>920
ありがとうございます！急いでもっと詳しく調べてどうするか考えます
>>924
lecはどのコースも期間が短く設定されているので魅力的だと思ったんです
tacの18年論文合格を目指すコースは受験専念できる人向けと書いてあったので…

[932 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:33:29.94 ID:JayD+6Y/0]

lecはｍｔｍｔの授業ちゃんとついてこれれば早く安く受かるからな

[933 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:36:08.79 ID:vSdZ3uga0]

>>928
やはり短答5月合格とかはあまり現実的では無いんでしょうかね…

[934 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:37:08.42 ID:dvtkov670]

>>932
東大生ばっかだよな

[935 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:37:08.41 ID:dvtkov670]

>>932
東大生ばっかだよな

[936 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:38:17.92 ID:w8KXu2E30]

>>931
短答受かった後はどうすんの

[937 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:40:08.18 ID:021WEh5v0]

>>933
今からやって来年の5月はまだ可能性あると思うけど、そのあとの8月論文はやっぱ厳しい
それこそ大学の授業全ブッチして専念しないと無理
あとレックの5月コースは入門から上級までの間に時間的余裕がなくて個人的におすすめしない

[938 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:41:53.02 ID:kBwfg6mM0]

LECは東大生に人気ということになっているが

東大生はどの専門学校に行っても受かる
ならば安いところがいい

ということで選ばれている
との理解

[939 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:41:55.04 ID:z4BzJYL00]

>>923
>>925
学部生に問題演習させて試験委員辞退したのもいるが、難問出したケースとは違うわな
笠●先生は会計士補で当時の二次試験合格者でもある
外部のどこの馬の骨とも分からない人間が問題があったなどと言うのは身の程知らず嗤

[940 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:42:28.36 ID:axCppkJm0]

大手の18-12短答目標が一番無難かな
ただ長期コースは最初コマ数スカスカでちょっと不完全燃焼なんだよな

[941 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:43:32.60 ID:kBwfg6mM0]

mtmtの自己啓発セミナーみたいな講義は
あれはあれで面白いと思うよ

[942 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:47:50.64 ID:kBwfg6mM0]

>>939
あなた、この業界の人間だね

[943 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:49:01.29 ID:z4BzJYL00]

>>923
>>925
現在のＬ●Ｃのテキストの内容に精通し渡○氏のことに詳細なのは
２ちゃんねらーの渡○氏本人の書きこみだろう
ジャーナリストにかみついたり以前は池●の大○時代の過去を触れられ
他人のプライバシーを暴くなとしゃしゃり出てきたしオモロイおっさんだぜ

[944 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:50:13.85 ID:vSdZ3uga0]

>>936
>>937
5月受かればそのまま18年8月論文目指そうと考えてましたが流石に厳しいみたいですね…
lecのパンフレットには書いてないですがやはり専念者向けの講座なのですかね…？
大原にこのようなコースを見つけたのですがこれも同じような感じなのですかね？
http://i.imgur.com/fG70aYW.jpg
http://i.imgur.com/UohRE35.jpg

[945 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:50:48.56 ID:z4BzJYL00]

>>942
あなたは渡○氏だね笑

[946 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:53:45.65 ID:021WEh5v0]

>>944
レックの講座は全部「社会人でも両立可能！」みたいなこと書いてるけど、
講座始まるとすぐにメイン講師が「早く会社やめろ、大学にもなるべく行くな」と詰めてくるよｗ
この点は擁護のしようが無いくらいクソだと思う

[947 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:56:34.40 ID:dvtkov670]

>>946
受講相談の時点で「会社辞めろ」というTACとか大原のが良心的やね

[948 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:56:58.45 ID:w8KXu2E30]

>>923
渡辺さんは大原だよ

[949 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/03(土) 23:58:20.49 ID:3hd1AMjx0]

>>926
正解

[950 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:01:13.36 ID:gmrbl78e0]

素朴な疑問だが、東京IT会計専門学校出身の会計士って何すんの？
まず大手監査法人とか入れるの？

[951 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:05:07.32 ID:bI3v5eIz0]

合格さえしてりゃ入れるだろ
パートナーになれるかどうかは知らん

[952 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:10:07.17 ID:8boPB+MN0]

あんだけ女敵に回したら入所まえから詰むな

[953 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:10:35.55 ID:lbf+OJaJ0]

入れるけど出世コースからは早めに外れる
万年出世できないから大体転職

[954 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:11:54.77 ID:6jZfAdTK0]

>>946
そうなんですか…
残念です
色々教えてくださってありがとうございます

[955 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:17:32.43 ID:vh5QdYNf0]

tomoyaって1級に何回も落ちてるから勉強出来るってわけでもないだろ

[956 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:20:44.22 ID:wUwVYUCX0]

ねいまると補修所が被らないのを震えて祈るしかないな

[957 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:29:06.23 ID:vh5QdYNf0]

ねいまるは基礎、応用、公開模試までオールA判定なのがヤバ過ぎる
順位は晒してないけど多分一桁じゃねぇの。

[958 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:30:41.88 ID:Jncr+l2O0]

結局どこも学閥やら学歴はいるからなあ
そりゃ今の時代高卒の上司より高学歴上司の方が体裁も良いし部下も納得する
もちろんずば抜けた能力があれば別だけど…大体頑張って会計士になった人達ばかりだからなあ

[959 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:31:07.65 ID:dvpnCiKC0]

出世コース前提は宮廷早慶メインなのはどこの業界でも同じだから、「学歴関係ない(キリッ」とか言っちゃってるイタい受験生はそこのところよーく理解したほうがいい。ふぃずとかね。

[960 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:33:44.78 ID:bI3v5eIz0]

そもそも学歴伏せて人事評価させても出世するのは圧倒的に高学歴だろうけどな
やっぱり学歴上がるほど有能が多い

慶應くらい徒党組んでたらチラホラ無能がのし上がりそうだけど

[961 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:34:33.30 ID:uKTDvbhw0]

お、学歴話？

[962 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:35:08.24 ID:anvHLc9i0]

まぁ学歴学閥関係ないっていってる人ってない人だからな
逆に学歴学閥持ってる人で関係ないって人いないし

[963 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:35:11.80 ID:FCKH7lER0]

>>957
やばw
Twitterに何人かいるよな
安定してA連発してる香具師

[964 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:35:57.48 ID:opKBFMLw0]

有能なのは早慶付属ってwtnbがリツイートしてただろ
大学だけいいとこ出ててもダメなんだぜ？

[965 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:37:13.11 ID:anvHLc9i0]

付属w
ってtdnさんが笑ってます

[966 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:38:04.83 ID:7Uf8KM8l0]

学歴→ツイッター叩き→ボーダー→学歴→ツイッター叩き→ボーダー
おまえらってずっとこれだな
もう死ねよ

[967 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:38:25.57 ID:FCKH7lER0]

>>950
面接で落とされる数%側の人間の可能性大

[968 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:39:02.85 ID:qNfODh9Z0]

早慶附属って世間じゃ無能扱いされてるけど人脈とか最強でしょ
大学だけとか繋がり薄いし意味無い

[969 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:40:23.08 ID:rNKfDKJ60]

大原の専門課程とかたまに見かけるけど

[970 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:40:38.91 ID:dvpnCiKC0]

>>964
早慶附属と開成とか灘周辺レベルは強い

[971 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:40:40.87 ID:bI3v5eIz0]

ねいまるってめちゃくちゃできるんだな
初学からまだ1年ちょっとだろ

[972 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:43:38.87 ID:FCKH7lER0]

ちょっとツイート掘ったけど、初学なのにすごいできるのはめちゃくちゃ勉強した反動のせいか少し前まで勉強から離れてたっぽいな

[973 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:44:11.36 ID:dmti6hUg0]

入ってからもパートナーまで本気で目指す人なんてほとんど居ないんじゃね？
ていうか今も昔も基本的に有能な人こそシニア〜マネージャーなり立てあたりで抜けちゃいそう

[974 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:44:21.10 ID:FCKH7lER0]

日本語ができないバカみたいな発言しちまったw

[975 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:45:38.35 ID:FCKH7lER0]

ちょっとツイート掘ったけど、初学なのにすごいできるのはめちゃくちゃ勉強したからなのか、その反動で少し前まで勉強から離れてたっぽいな

[976 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:46:34.73 ID:lbf+OJaJ0]

ねいまるって誰だよwww

[977 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:46:47.30 ID:t/UHX2I40]

>>973
シニアマネージャーあたりが一番優秀な人多いイメージ
パートナーになると保身だけで勉強しない人ばかり
伝統論オンリーの世代だし

[978 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:47:36.21 ID:dvpnCiKC0]

tdnは大学で一発当てて宮廷じゃなくて格落ちして宮廷とかいうイレギュラーだからまた別の話だな。

[979 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:48:13.28 ID:Ofkzxb480]

未だに伝統論しか知らない化石パートナーはゴロゴロいるお

[980 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:48:38.66 ID:OGiKc4jW0]

会計士受験生で学歴持ち出す奴は合格に自信ないやつだけだろ
不安になって学歴を心のよりどころにしてるやつ

[981 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:49:03.91 ID:dvpnCiKC0]

食パンの出身高校はどこ？

[982 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:49:45.60 ID:Ofkzxb480]

伝統論大好きっ子試験委員は最新会計基準を知りません

[983 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:50:41.92 ID:dmti6hUg0]

>>973
じゃあシニマネの優秀さで持ってるようなもんなんか
この人達ってそこまで来たらパートナー目指してるんだよね？
てかパートナーって未だパソコン使えないとかも居るんだっけｗ？

[984 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:50:50.54 ID:lbf+OJaJ0]

てかお前ら意外と低学歴なの？
俺初学5ヶ月で短答受かったけどこの試験ある程度学歴あるやつからしたら簡単じゃないか？
日本の受験システムしらないけど早慶レベルだと余裕の印象なんだが慶應が会計士人数多いし
中国人はやたら早稲田推しが凄いし神レベルと思ってたんだが

[985 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:51:30.98 ID:PD/LRYpS0]

>>982
未だに少数株主とか言ってそう

[986 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:51:43.30 ID:bI3v5eIz0]

隙きあらば自分語り

[987 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:53:15.40 ID:lbf+OJaJ0]

招待されて機関車行ったけど、パートナーにそんな悪い印象なかったけどな〜どちらかというと受付嬢が怖かったくらい

[988 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:54:08.75 ID:Jncr+l2O0]

>>984 君ucバークレーの人でしょ身元ばれるからやめときな

[989 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:54:13.58 ID:ZDnrVgub0]

>>987
リクルートイベントにはまともな人しか出さないからね

[990 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:57:57.79 ID:F88bpq3d0]

今年の人気も機関車二号かな
プロレスわろたを選ぶ基地外はいないやろ

[991 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 00:59:50.73 ID:RqBDgiJ20]

ポケモン勢とかアンパンマン勢とかほんとなにwww

[992 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 01:00:17.21 ID:z9cVQh5U0]

>>952
だれのはなし！？

[993 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 01:00:41.09 ID:dmti6hUg0]

>>985
当期未処分利益

[994 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 01:01:31.25 ID:FCKH7lER0]

>>992
T〇m〇yaのことでしょう

[995 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 01:02:35.09 ID:CQ0UcUn50]

>>985
現物出資説に人格合一説
組織再編はこれしか論点なかった

[996 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 01:03:09.74 ID:CQ0UcUn50]

社債発行差金

[997 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 01:03:55.69 ID:CQ0UcUn50]

有価証券は低価法のみ
評価益出すなんて信じられない！

[998 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 01:04:50.02 ID:CQ0UcUn50]

企業会計原則と連続意見書読んどけ

[999 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 01:05:18.68 ID:CQ0UcUn50]

1000なら

[1000 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/06/04(日) 01:05:32.18 ID:bI3v5eIz0]

ｓ