0001氏名黙秘2017/10/07(土) 18:42:49.35ID:9fB0RQLG
行政法の判決などで、しばしば、
「この法律はAとBの利益を調整するために作られた」
だから
「AとBの比較衡量によって結論を決すべきである」
「Aの方がBより価値が高い」
よって
「本件は法令の〜に当たる」
とか判決文に書き込んでいる裁判官がいるけどバカか?
法律論はあくまで「本件は法令の〜に当たる」のところだけで
背後の比較衡量論は単なる立法時の考慮に過ぎない
一旦法令となれば単に法律に当てはまるかどうか
なのになんで判決文で「比較衡量で決する」とか真顔で書き込む必要があるの?
0002氏名黙秘2017/11/19(日) 18:25:10.36ID:jea/BZe7
宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助誤判を認める
宮坂昌利裁判官が誤判によって原告から金銭を奪いました。
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号
【裁判官】
鎌野真敬裁判官
【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
加害者は提訴後に消息不明
【誤判内容】
1 致死量と強奪金の数値計算の間違いをした
2 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
3 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
4 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
5 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
6 致死量強要利得強奪技術完成の判断が間違っていた
7 致死量や強奪金の数値にさえ気づかなかった
【誤判経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった
技術数値の誤判を認める終結となりました。
宮坂昌利被告の答弁書
http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg 0003氏名黙秘2018/02/05(月) 22:24:05.69ID:fP+Y7+PV
うむ
0004氏名黙秘2018/03/11(日) 10:32:08.89ID:4JusFPc2
とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
KOVMD
0005氏名黙秘2018/04/17(火) 11:45:03.68ID:hRX9gGTY
裁判ボロ負け怨念スレガクガク(((n;‘Д‘))ηナンダカコワイワァ
0006氏名黙秘2018/04/17(火) 11:50:51.44ID:yZMlzXSG
奈良 来んなよ
糞ビビり
0007氏名黙秘2018/05/19(土) 14:57:48.72ID:8pEYcBWh
0008氏名黙秘2018/05/31(木) 11:37:55.24ID:bQu4Fbvn
【無能】不名誉職トップ【文系】
文系は解釈ばかりで科学解答が解らないからな
推理や論理を考えられないから事実誤判だらけ
科学で不正を暴かれる時代の不名誉職ランキング
1位 裁判官(命や金を奪う誤判犯罪だらけ)
2位 検察官(被害届不受理や誤認逮捕だらけ)
3位 政治家(国家借金積立て献金や汚職だらけ)
科学に反した文系トップは社会にマイナスばかり
誤判や汚職だらけで国民財産を使い放題だからな
・解決不能
・責任放棄
・賠償放棄
・権力支配
・報酬泥棒
・税金泥棒
・汚職問題
だから国民の批判対象
しかも国民の嫌われ者
日本は汚職大国
http://r.nikkei.com/article/DGXMZO27199010R20C18A2FF2000 0009氏名黙秘2018/07/24(火) 19:25:43.73ID:I5eZmV2J
菊池洋一裁判官の殺人強奪幇助の誤判が認められる
提訴された菊池洋一裁判官(広島高裁長官に異動)が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを佐藤隆幸裁判官が認めました。
【被害者の事件】
東京高裁 平成28年(ネ)第5619号
菊池洋一裁判長・佐久間政和裁判官・工藤正裁判官
被害者は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社にシステムの仕様被害を訴え損害金と慰謝料の賠償請求をしていた。虚偽証言した加害者は提訴後に逃走。
【菊池洋一被告の犯罪】
東京地裁 平成29年(ワ)第13960号
佐藤隆幸裁判官
裁判官の菊池洋一被告は、被害者が殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から金銭を奪わせる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が不正であり難易度が高いほど犠牲が増える事は更に許されないはずである。
1 システム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判をした
2 システム数値の計算を間違えた
3 システム数値の間違いで被害者から金銭を奪った
4 システム完成の未判断で被害者から金銭を奪った
5 被害者から技術請求以外の着服被害金も奪った
6 被害者にシステムの専門分野の立証負担をかけた
7 被害者から100万円以上の訴訟費用も奪った
【菊池洋一被告の不正立証】
菊池洋一被告がシステムを製作できない事
0010氏名黙秘2018/07/24(火) 19:29:55.48ID:I5eZmV2J
0011氏名黙秘2018/08/01(水) 17:06:58.19ID:NQBR8d4B
0012氏名黙秘2018/09/04(火) 15:52:52.62ID:xhB8CENz
0013氏名黙秘2019/01/04(金) 15:08:00.24ID:/pxf8Dko
0014氏名黙秘2019/02/22(金) 14:13:19.19ID:mgyuV5hA
0015氏名黙秘2019/03/14(木) 17:19:09.49ID:/JEH6Hwj
0016氏名黙秘2019/03/18(月) 17:11:05.37ID:GDy7iMr/
すみません、法律勉強してる方々、訴状を読んでください、難しい法律はわかりません。
判決はどうなると思いますか?
平成30年(ワ)第37265号
0017氏名黙秘2019/03/29(金) 17:47:36.34ID:0NWNPmXb