ＡＭＤの古いＣＰＵを語るスレです A(´M｀)D
K-6のような懐かしいＣＰＵや
まだまだ現役？なネトバ時代のAthlonXPやDuronを語るのもいいですなぁ (-ω-)
基本的に５年以上前のＡＭＤのＣＰＵを対象とします
（現時点では２００６年以前を対象にしてます）
それ以外は関連スレへＧＯ m9( ･`ω´･ ) ﾋﾞｼｯ
なぜこのスレで書いた
4コアも8コアもありえないのに
0590名無しさん2016/04/02(土) 11:10:34.820
0591名無しさん2016/04/20(水) 14:17:14.050
米半導体大手インテルは１９日、２０１７年半ばまでに、最大で全世界の従業員の１１％にあたる約１万２千人を削減すると発表した。
主力のパソコン向け半導体の需要が市場縮小で落ち込んでいるためで、拠点の統廃合を進めるという。
データセンターや、家電とインターネットを結ぶ「もののインターネット（ＩｏＴ）」の分野が売上高の約４割を占めるまでになっており、
同社は「パソコン向け半導体からの転換を加速させる」としている
0593名無しさん2016/05/14(土) 16:26:40.660
米AMDは21日(現地時間)、2016年度第1四半期の決算を公表した。売上高は8億3,200万ドルで、
純損失1億900万ドルの赤字を計上している。
米国会計基準(GAAP)に基づいた第1四半期の売上高は前年同期比19%減となり、上述の通り8億3,200万ドル。
営業損失は6,800万ドル、1株当たりの損失は0.14ドルとなった。
コンピューティング&グラフィックス部門の売上高は前年同期比14%減の4億6,000万ドルで、
マイナスの要因は主にノートPC向けプロセッサの売上不振を挙げている。
また、エンタープライズおよび組み込み関連部門の売上高は同25%減の3億7,200万ドルで、
こちらもマイナス。カスタムSoCの伸び悩みが原因としている。
AMDは今後の成長材料の1つとして、中国企業THATIC(Tianjin Haiguang Advanced Technology Investment Co. ,Ltd)とのライセンス契約について述べており、
高性能プロセッサとSoC技術を開発するジョイントベンチャーを立ち上げ、中国サーバー市場に向けた開発を進めていく構え。
これにより2億9,300万ドルのライセンス料を得ることに加え、ジョイントベンチャーから継続的なライセンス料の徴収を見込んでいる。
0594名無しさん2016/05/14(土) 16:27:53.420
A10-7890K
Core i7 6700K・R7 370からこのCPUにてオンボードグラフィック
のみで今回作り直した。少しでも資金を浮かせる目的で
オンボードグラフィックに関しては、i7 6700Kより上ではあるが、
高設定ではMHF すらゲーム出来ない程にカクツキが酷いし、
IEなどと三つ程アプリを起動していると、ゲームがフリーズしてしまいます。
これは、CPU性能の差になるのでしょうが、
動画のエンコードなど行えば明らかな性能差が見えてきます。
NERO2016にてMP4に動画変換しても３倍とまでは言いませんが、とにかく遅い。
APUを生かした設定にしてこれですから、CPU単体だともっと遅くなるでしょう！
現状でオンボード出力にしてアイドル時３５ワット程度ですから、省電力とは言えません、
i7 6700Kオンボードで２７ワット程度、R7 370出力設定IGPU（切）で３６ワット
程でしたので、性能レベルから考えると良くありません。
今回選んでしまった事に後悔しつつも、価格差を考えれば仕方ない！
設定を落とせば何とかMHFも出来るし、画像はATIの発色で綺麗など良いとこ探しして自分を納得させました。
次世代のAMD製品が出たら、また考えてみます。
構成的に Core i3の方がお勧めだと思いますが、
暫くはAMDの良いとこ探ししながら付き合ってみます。
AMDによると，グラフィックスカード市場全体が10.2％も落ち込んだ状況にあって，
Radeon R9シリーズや新しいドライバソフト戦略が好影響を与えたことにより，
AMDのデスクトップPC向けGPUは22.7％のシェアを確保するに至ったとのこと。
またAMDは，2016年第2四半期中に「Polaris」アーキテクチャ採用GPUを発表することもあらためて明言している。
総じて，Radeonファンにとっては明るい話題?と言えそうだ。
またAMDの捏造メッキビックマウスがバレてるｗ
Walker氏は，もう一言付け加えている。
「すでにレポートが上がっているみたいだけど，彼ら（※AMD）がプレゼンテーションで使っていた『Ashes of the Singularity』の性能比較を見た？
右側にあるGTX 1080のほうが，ディテールが細やかだったのに気が付いたかい。たぶん，GTX 1080のほうがグラフィックスオプションの設定は高いと思うね（笑）」
問題のシーンがこちら。左側がRadeon RX480，右側がGTX 1080による映像だ。
「199ドルのGPU×2によるフレームレートが，700ドルのGPUと同じだなんてすごくないか？」というデモであったが，
たしかによく見ると，右側のほうは斜面に積もった雪のディテールが細かい気もする……
http://www.4gamer.net/games/251/G025177/20160602105/SS/011.jpg インテルがＡｔｏｍ撤退チャンスだＡＭＤ攻め込めー
タブレットは性能よりも消費電力の小ささが重要。消費電力が低ければ、それだけバッテリーの搭載量を減らせる
ことになり、軽い製品を作りやすいからだ。そのため、プロセッサーとしては、スマホ由来のものが使われることが多い。
iPadはiPhoneと同一アーキテクチャの「Aシリーズ」だし、Androidタブレットも、クアルコムなどのSoCが使われる。
一方で、Windowsタブレットでは、これまではインテルの「Atom」シリーズが使われることが多かった。
Atomはインテルのモバイル向けプロセッサーであり、ASUSの「ZenPhone2」など、いくつかのスマホでも使われていた。
つまり、スマホ・タブレット・PCの境目は非常にあいまいな状態になりつつあった。
だが、今年4月にインテルが発表した方向転換により、この流れにも変化が生まれた。インテルはリストラの一環として、
モバイル向けプロセッサーであるAtomシリーズの開発を終了することになったからだ。結果的に、スマホからはインテルの
CPUを使うものが姿を消す。
またタブレットについては、Atomではなく、同じく低消費電力にこだわった「Core M」、もしくは一般的にノートPCに
使われる「Core iシリーズ」を使うことになるだろう。これらのプロセッサーはAtomよりずっとパワフルである。
そしてもちろん、ほとんどのタブレットが使うARM系プロセッサーよりもパワフルだ。消費電力は下がっており、
以前ほど不利ではなくなりつつある。
一方で、Atomの利点はパーツ単価が安かった、という点にもあった。Core MにしろCore iシリーズにしろ、単価はAtom
だけでなく、ARM系プロセッサーよりも高くなる。結果的に、Windowsタブレットからは、2万円から4万円で買えるような
「安価なもの」が失われ、キーボードとセットになり若干高めの「2-in-1」タイプのものが増えるだろう、と予測できる。
すなわち「安いPC」として選ばれていたWindowsタブレットの居所はなくなる可能性が高い、ということでもある。
では、タブレット全体の単価はどうなるのだろうか？ こちらも、「安いもの」を狙う人には残念なことだが、今後「少々高め」が
主軸になっていく、と思われる。
性能
インテルi7の4コア＞i5の4コア＞＞アムドFXの8コア＝インテルi3の2コア＞＞アムドA10の4コア
消費電力の高さ
アムドFXの8コア＞＞アムドA10の4コア＝インテルi7の4コア＞インテルi5の4コア＞＞インテルi3の2コア
値段の高さ
インテルi7の4コア＞＞アムドFXの8コア＝インテルi5の4コア＞アムドA10の4コア＝インテルi3の2コア
同じグラボを載せた場合のCPU別ゲーム性能（fps）は…
4コア i5-4670k 61.3fps passmarkだと7785
8コア FX-8350 44.9fps passmarkだと9051←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2コア i3-4340 44.6fps passmarkだと5200
2コア G3420 35.2fps passmarkだと3467
4コア A10-7850k 31.9fps passmarkだと5680 ←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
／￣￣￣＼
｜ ｜ おー、コア数倍で消費電力と値段は高いのに実際の性能はボロ負けじゃー
｜ ｜ ＿ passmarkベンチ詐欺おそろしやー、おそろしやー
｜ ^ ^ ) ///ﾄ､
( >ﾉ(＿)Y ////)| 南無アムド無駄物
∧丶 i-=ニ=|｜ ｜|
／＼＼＼ ￣ノ.｜ ﾉノ
／ ＼＼￣ ./ / |
Intel Pentium G3258 Anniversary Edition Review - Gaming Performance
The Elder Scrolls: Skyrim 1,920 x 1,080, Ultra Settings,
4コア Intel Core i7-4770K (3.5GHz) 消費電力(Idle)81W〜(Load) 137W
Minimum 91fps
Average 139fps
4コア Intel Core i5-4670K (3.4GHz) 消費電力(Idle)79W〜(Load) 132W
Minimum 89fps
Average 138fps
2コア Intel Pentium G3258-oc (4.8GHz) 消費電力(Idle)58W〜(Load) 112W
Minimum 73 fps
Average 127fps
2コア Intel Pentium G3258 (3.2GHz) 消費電力(Idle)45W〜(Load) 62W
Minimum 51 fps
Average 103fps
8コア AMD FX-8350-oc (4.8GHz) 消費電力(Idle)154W〜(Load) 334W
Minimum 45fps
Average 107fps
8コア AMD FX-8350 (4GHz) 消費電力(Idle)89W〜(Load) 283W
Minimum 39 fps
Average 90fps
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/06/24/intel-pentium-g3258-review/5 GeForce GTX 680からR9 290Xに載せ替えた時は、「やっぱりバトルフィールド4+Mantleは最高!」とも思ったのだが、それ以上に痛手だったのが、結構好きな「アサシンクリード」シリーズの動作が目に見えて遅くなっている点だった。
このゲームは元々GeForce向けに最適化されているゲームなので致し方ないのだが、Radeon R9 290Xはスペック以上にカクカクして遅く感じるのである。
しかもアサシンクリード3と言った新しいエンジンのものだけならともかく、「アサシンクリード ブラザーフッド」といった旧エンジンを使った旧ゲームでも、垂直同期をオフにしても、60fpsを超えることがなかったのだ。
おそらくドライバのバグだと思うのだが、強制的にオフにしても、オンにした時のような遅延を感じるのである。(中略)
GeForce GTX 1080が5月に発表されて以来、「しばらくNVIDIAの優勢は続くだろうなあ」と思っていたが、まさかCOMPUTEXでAMDが突如Radeon RX 480を発表するとは思わなかった。ちょっと不意打ち過ぎる。
まあ、後になってGeForce GTX 970とほぼ同等かちょっと届かない性能と分かったので、一安心した。TDP 150Wなら、先述の通りR9 290Xをダウンクロックしてもほぼ同等だし、性能もほぼ同等だと見ていい。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaimono/1006853.html たまにはAMDの性能使ってやろうと思ってエンコード作業したはいいけど
5個同時にやらせたら鬼のように遅くなって笑った
沢山コア積んでても1つ1つが性能低いとやっぱダメだな
AMD、Radeon RX 480がPCIe仕様以上の電力を消費する問題に対して声明
事の発端は、米PCメディアサイト「tom'sHARDWARE」が29日(現地時間)に公開した、
Radeon RX 480のレビューにおける消費電力検証。
オシロスコープで同カードを装着したマザーボードのPCI Express拡張スロットで消費された電力を計測したところ、規格の上限値である75Wを超える86Wの消費電力が計測できたという。
また、Radeon RX 480のリファレンスカードは、PCI Express補助電源コネクタとして6ピンを1基備えているが、これが供給できる電力は規格上75Wで、
拡張スロットと組み合わせて150Wを供給でき、本来Radeon RX 480のTDP値に符合する。ところがテストでは、160Wを超える消費電力を記録した。
PCI Express電力供給回路が乏しいマザーボードでは、マザーボード自身が故障する原因に繋がることもある。
tom'sHARDWAREではテストプラットフォームの損傷を防ぐため、オーバークロックや電圧上昇を諦めたほどで、
AMDのユーザーフォーラムでも、990FXのマザーボードが故障したという報告が上がっている。
AMDによれば、限られた電源供給での性能とメモリインターフェイスの速度を最大化するためのGPUのチューニングを継続的に行なっているとしているが、
一定のシナリオ上でRadeon RX 480のチューニングが適していない場合があることが分かったという。
富士通のCE40U7という、モバイルCPUが載ってるスリムPCをモニター以外の付属品全部コミ（オフィスとかも）で貰ったが、アンチウイルスソフト入れると糞重くなるのでCPUを交換予定。
AMD Turion 64X2 Mobileが載るらしいのでオークで物色中。
若干グラフと数値間違えてる部分もあるけどゲーム性能比較フルHD高設定レビューだとGTX980＞GTX1060＞GTX970＞RX480ってとこだな
https://www.youtube.com/watch?v=V42grb-zOVk
アサシンクリード
GTX980＝57fps GTX1060＝48fps GTX970＝49fps RX480＝46fps
ドゥーム
GTX980＝114fps GTX1060＝115fps GTX970＝110fps RX480＝84fps
ドラゴンエイジ
GTX980＝70fps GTX1060＝66fps GTX970＝62fps RX480＝61fps
フォールアウト4
GTX980＝74fps GTX1060＝73fps GTX970＝70fps RX480＝58fps
ファークライ
GTX980＝62fps GTX1060＝66fps GTX970＝57fps RX480＝55fps
グランセフトオート5
GTX980＝73fps GTX1060＝66fps GTX970＝69fps RX480＝63fps
ヒットマン
GTX980＝66fps GTX1060＝72fps GTX970＝60fps RX480＝75fps
ジャストコーズ3
GTX980＝80fps GTX1060＝77fps GTX970＝71fps RX480＝78fps
マッドマックス
GTX980＝114fps GTX1060＝108fps GTX970＝102fps RX480＝99fps
メトロ
GTX980＝99fps GTX1060＝86fps GTX970＝89fps RX480＝77fps
ミラーズエッヂ
GTX980＝88fps GTX1060＝89fps GTX970＝84fps RX480＝90fps
プロジェクトカーズ
GTX980＝91fps GTX1060＝87fps GTX970＝75fps RX480＝50fps
ザデヴィジョン
GTX980＝52fps GTX1060＝48fps GTX970＝46fps RX480＝45fps
ウィッチャー3
GTX980＝59fps GTX1060＝56fps GTX970＝51fps RX480＝49fps
トムレイダー
GTX980＝62fps GTX1060＝60fps GTX970＝52fps RX480＝54fps 0610名無しさん2016/09/24(土) 07:25:07.100
http://www.ni covideo.jp/watch/sm29686243
デレステ「ラブレター」MV(ドットバイドット1080p60)
エコのみーなら普通に見れるけど
高画質の通常再生だとカクカク
コア数だけならインテルよりずっと多いのにAMDじゃだめだったよ・・・ 0611名無しさん2016/10/01(土) 18:22:18.410
ブルドーザーアーキテクチャーになって以来、
ちっともよくないAMDのCPU。半導体プロセス技術で
常にインテルの１歩２歩後をやっとこついているので、
苦しいよね。
Radeon RX 480の2枚差しは最速GeForceを超えられるか？
Radeon RX 480徹底検証 - 2枚のRadeon RX 480は本当にGeForce GTX 1080より早いのか?
http://ascii.jp/elem/000/001/188/1188507/
http://news.mynavi.jp/articles/2016/07/21/rx480/
CrossFire環境。現状で言えるのは「ちゃんと性能が上がることを確認できている環境であれば」RX 480のCrossFireは選択肢の1つとして有効であるが
性能/消費電力比で言えばGTX 1070あたりの方が賢明である
問題は、CrossFireで性能が出ないアプリケーションが少なからずあることだろう。
ゲームによっては2枚差しの効果なし
RadeonやDirectX12にガチガチに最適化されたゲームであっても、必ずしもGTX 1080よりRX 480のCF-X構成が速くなるわけではない。
CF-X環境においてフレームレートは向上しないどころか、かえって悪化する場合すらある。
RX 480×2枚購入とGTX 1070の価格は近い(?)が、ゲームを選ばず確実に性能が出せるのは間違いなくGTX 1070だ。
http://kakaku.com/item/K0000902702/
http://kakaku.com/item/K0000884361/
自称GTX 1080を超えられると発表あったにも関わらず実際にそれを示すゲームは極めて少なく、むしろフレームレートが悪化するケースもみられた。
ゲームがマルチGPUをサポートし、さらにゲームおよびドライバーがRadeonに十分最適化されているという
極めて細いタイトロープを渡り切ることができる一部のゲームのみが、GTX 1080を超えられる。
消費電力の面でも、RX 480のCF-X構成が392Wなのに対し、GTX 1070は206Wと不利になる。
RX 480を1枚で運用し、後から同じカードを買い足してグレードアップ、というのは現時点では非現実的なソリューションと言わざるをえない。 またまたAMDがやってくれた、次世代CPU"Summit Ridge"の製品名をRYZENに
http://news.mynavi.jp/news/2016/12/14/039/
Intel Core i7-6900K(ベースクロック3.2GHz、Turbo Boost時最大3.7GHz)のシステムとの比較デモでは、
まずHandBakeによる4Kビデオを1080pへと変換するビデオエンコードを披露。Summit Ridgeが55秒、
Core i7 6900Kが58秒でエンコードを完了と、良好なCPU性能を見せた。
また、レンダリングの比較デモでは、システムの消費電力を計測。アイドル状態では、Summit Ridgeが99W弱なのに対し、
Core i7-6900Kが107W弱、レンダリング時のピークでは、Summit Ridgeが190W弱に対して、
Core i7 6900Kが約191Wを消費する結果となった(ちなみにレンダリング時間は、Core i7-6800Kが24.62秒に対し、Summit Ridgeは24.82秒であった)。 ついに登場「世界初U」HD Blu-ray対応BDドライブを発売、インテルKaby Lake必須
パイオニア、世界初のUHD Blu-ray対応PC用BDドライブ
〜音楽CDの品質をチェックするオーディオ特化機能なども搭載
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1040541.html
パイオニア株式会社は、4Kコンテンツを収録するUltra HD Blu-rayの再生に世界で初めて対応したというPC用内蔵型BDドライブ「BDR-S11J-BK」および「BDR-S11J-X」を2月下旬に発売する。
価格はオープンプライスで、店頭予想価格は前者が22,000円前後、後者は35,000円前後の見込み。
Ultra HD Blu-ray再生のための必要動作環境は以下通り（必須）
１．OSはWindows 10である必要があり、
２．CPUはKaby Lake世代のCore i7/i5(Kaby Lake-S/H)が求められ、Uプロセッサは非対応となる。
３．また、Intel SGX(Software Guard eXtentions)対応で、HDMI 2.0/2.0a出力が可能なIntel 200シリーズマザーボードも必要とする。
加えて、HDR規格対応機器の使用も推奨しており、Ultra HD Blu-ray再生環境の確認のために、後日パイオニアのWebサイトで自動判別ツールを配布予定。
これ以外で4kHDR再生したければXboxOneSかScorpionを買えば可能
PS4proは非対応 残念ながら実性能では劣ってるがAMDにしてはシングル性能やワッパも含めて頑張ったじゃん
1800Xが3万円、1700が2万円以下なら普通に売れそう
AMD Ryzen速報レビュー！
http://review.dospara.co.jp/archives/52181287.html
R7 1800X
アイドル47W ゲーム334W 負荷415W
π計算終了までにかかった時間10.580秒
FF14ベンチ17053（7518）
PSO2 E4ベンチ55870（24326）
R7 1700
44W 304W 371W
11.470秒
16076（7510）
43013（23785）
i7 7700K
41W 310W 373W
8.141秒
20816（7553）
95914（24501） 次に出るR5が今の半額以下になればあるいは…ってとこだね
10種類以上のゲーム性能総合順と値段
平均113fps
i7 7700K 最安価格(税込)：\40,540
平均109fps
i5 7600k 最安価格(税込)：\28,969
平均101fps
R7 1800X 最安価格(税込)：\64,584
平均99fps
i5 6400 最安価格(税込)：\22,480
平均97fps
i3-7350k 最安価格(税込)：\22,860
平均97fps
R7 1700 最安価格(税込)：\41,904
http://www.pcgamer.com/the-amd-ryzen-7-review/5/ 信者が寝言ほざいてる一方で本社からの敗北宣言は早かった
AMDがゲーミング用途のRyzenについて「正面対決で勝つつもりはない」と方針を表明
2017.03.06
AMDの新型CPU”Ryzen”は、ベンチマークに関しては優秀だったがゲーム性能に関してはそうでもなかった。
そんな声が実ゲーム性能を重視するPCユーザーの中から聞こえてくる中、AMDのCEOを務めるLisa SuはAMDはAnandTechとのインタビューにて、全ての局面で勝つことを狙ってはいなかったと主張している。
私はPCゲーミングが盛り上がっている市場であるし、良いものだと思っている。我々にとってPCゲーマー層は重要なセグメントを形成している。
我々はRyzenを素晴らしいCPUだと思っているし、試してみて欲しいと考えているが、我々はRyzenで正面からの対決で勝利を収めようとは考えていない。私はRyzenによってユーザーにゲーム以外の用途を見出させることが利点だと考えている。
http://www.anandtech.com/show/11177/making-amd-tick-a-very-zen-interview-with-dr-lisa-su-ceo AMD使っててゲーム中妙にカクカクになる事があると思ったらこれか
大作ゲームにすら4コア以上のCPU特有のバグが多いんじゃなあ…
66：Socket774：2017/03/08(水) 21:27:24.01 ID:hBhC8RNY0.net
誰かダークソウル３もってる人ちょっとFPSみてくれ
グラボ r9 390で３０強になってしまった
CPUは１コアをのぞいて遊びまくっている
GPUは100%
解像度はFHD
どこがボトルネックかわからん
92：Socket774：2017/03/08(水) 22:07:44.59 ID:7kx61nV90.net
>>66
黒砂漠でも同じ症状あるってさ（CPU0に集中）
５．６．７．８の物理コアを無効にして治ったらその場合
ダクソのプログラムが４コア専用になってるのが原因
４コア超えるとだめなやつ 0627名無しさん2017/03/17(金) 03:15:13.040
>>625
スマホですらまともな8コアが載るような時代にそんなコード書くPGは不要だろ
切り捨ててどうぞ AMD、Windows10でRYZENのパフォーマンスが低い問題について発表
性能が低いのは仕様、Windows 10のスケジューラに“Ryzenバグ”はない
Windows10よりWindows7環境の方がRYZENは高パフォーマンスという現象についてAMDから発表がありました
AMDはWindows10のスレッドスケジューラは『Zen』に対して正常に動作していると考えている
Windows7とWindows10のパフォーマンスの差異は、OSのソフトウェアアーキテクチャの違いが起因している可能性がある
AMDは世界中の多くのアプリケーションでRyzenコアとRyzenスレッドを良好に利用できていると主張
結局のところAMDの姿勢は『ゲーム側のRYZEN最適化パッチで対処する』というところに帰還
RYZENに最適化されず、Windows10でパフォーマンスが出ないゲームに関しては「どうしようもない」
特殊対応されたごく一部のゲームでは性能が出せるけどほとんどのゲームで低性能
これFXブルドーザーでのごく一部マントルやバルカン対応ゲームと同じパターンでは…
ゲーマーはRyzenを選ぶべきではなさそうです…
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1049379.html
http://blog.livedoor.jp/nichepcgamer/archives/1064945215.html また不良品やー
AMDの新CPU「Ryzen」でLinuxカーネルやgccをビルドするとセグメンテーション違反が発生する場合がある問題が確認されている。
これはRyzen SEGV Battleと呼ばれて流行中だが、EIRAKU氏によると
SEGVの発生原因はインストラクションポインタから64バイトズレた位置の命令を実行してしまうことだそうだ。
この問題についてはsatoru_takeuchi氏による「Ryzenにまつわる2つの問題」という記事が詳しいが、
再現性が低く、また確実な対処方法も判明していないという状況であった。
EIRAKU氏はBitVisorというハイパーバイザで検証を行い、
call命令を起点にインストラクションポインタから64バイト手前にある命令を実行してしまう現象を確認したそうだ。
この現象の結果、ズレた位置にある命令が不正なアドレスにアクセスしセグメンテーション違反や一般保護違反が起こっていたという。
この64バイトという数値はキャッシュラインサイズと一致しており、命令デコーダかL1命令キャッシュ、
あるいはRyzenで新設されたμOPキャッシュ辺りに問題がある可能性が高く、
Twitterではマイクロコードの更新で直るのか疑問視する意見もあった。
なお、AMDはこの件について現時点ではメディアを通じてのアナウンスはしておらず、
コミュニティでの対応とサポートリクエストを発行した人に対する交換対応のみ行っている。
https://m.srad.jp/story/17/06/23/0550221 ☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆
0631名無しさん2018/03/02(金) 09:11:31.050
コア数スレッド数 定格 全ブ 最大ブ XFR C6-State L3キャッシュ
Ryzen 7 1800X 8コア16スレッド 3.6GHz 3.7GHz 4.0GHz 4.10GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 7 1700X 8コア16スレッド 3.4GHz 3.5GHz 3.8GHz 3.90GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 7 1700無 8コア16スレッド 3.0GHz 3.2GHz 3.7GHz 3.75GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1600X 6コア12スレッド 3.6GHz 3.7GHz 4.0GHz 4.10GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1600無 6コア12スレッド 3.2GHz 3.4GHz 3.6GHz 3.70GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1500X 4コア8スレッド 3.5GHz 3.6GHz 3.7GHz 3.90GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 2400G 4コア8スレッド 3.6GHz --- 3.9GHz ????GHz ????GHz 4MB グリス
Ryzen 5 1400無 4コア8スレッド 3.2GHz --- 3.4GHz 3.45GHz 1.55GHz 8MB ハンダ
Ryzen 3 1300X 4コア4スレッド 3.5GHz 3.6GHz 3.7GHz 3.90GHz 1.55GHz ハンダ
0632名無しさん2018/03/02(金) 09:12:57.300
コア数スレッド数 定格 全ブ 最大ブ XFR C6-State L3キャッシュ
Ryzen 7 1800X 8コア16スレッド 3.6GHz 3.7GHz 4.0GHz 4.10GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 7 1700X 8コア16スレッド 3.4GHz 3.5GHz 3.8GHz 3.90GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 7 1700無 8コア16スレッド 3.0GHz 3.2GHz 3.7GHz 3.75GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1600X 6コア12スレッド 3.6GHz 3.7GHz 4.0GHz 4.10GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1600無 6コア12スレッド 3.2GHz 3.4GHz 3.6GHz 3.70GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1500X 4コア8スレッド 3.5GHz 3.6GHz 3.7GHz 3.90GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 2400G 4コア8スレッド 3.6GHz --- 3.9GHz ????GHz ????GHz 4MB グリス
Ryzen 5 1400無 4コア8スレッド 3.2GHz --- 3.4GHz 3.45GHz 1.55GHz 8MB ハンダ
Ryzen 3 1300X 4コア4スレッド 3.5GHz 3.6GHz 3.7GHz 3.90GHz 1.55GHz ハンダ
0633名無しさん2018/03/02(金) 09:15:44.480
コア数スレッド数 定格 全ブ 最大ブ XFR C6-State L3キャッシュ
Ryzen 7 1800X 8コア16スレッド 3.6GHz 3.7GHz 4.0GHz 4.10GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 7 1700X 8コア16スレッド 3.4GHz 3.5GHz 3.8GHz 3.90GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 7 1700無 8コア16スレッド 3.0GHz 3.2GHz 3.7GHz 3.75GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1600X 6コア12スレッド 3.6GHz 3.7GHz 4.0GHz 4.10GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1600無 6コア12スレッド 3.2GHz 3.4GHz 3.6GHz 3.70GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1500X 4コア8スレッド 3.5GHz 3.6GHz 3.7GHz 3.90GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 2400G 4コア8スレッド 3.6GHz --- 3.9GHz ????GHz ????GHz 4MB グリス
Ryzen 5 1400無 4コア8スレッド 3.2GHz --- 3.4GHz 3.45GHz 1.55GHz 8MB ハンダ
Ryzen 3 1300X 4コア4スレッド 3.5GHz 3.6GHz 3.7GHz 3.90GHz 1.55GHz ハンダ
0634名無しさん2018/03/02(金) 09:22:29.400
コア数スレッド数 定格 全ブ 最大ブ XFR C6-State L3キャッシュ
Ryzen 7 1800X 8コア16スレッド 3.6GHz 3.7GHz 4.0GHz 4.10GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 7 1700X 8コア16スレッド 3.4GHz 3.5GHz 3.8GHz 3.90GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 7 1700無 8コア16スレッド 3.0GHz 3.2GHz 3.7GHz 3.75GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1600X 6コア12スレッド 3.6GHz 3.7GHz 4.0GHz 4.10GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1600無 6コア12スレッド 3.2GHz 3.4GHz 3.6GHz 3.70GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1500X 4コア8スレッド 3.5GHz 3.6GHz 3.7GHz 3.90GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 2400G 4コア8スレッド 3.6GHz --- 3.9GHz ????GHz ????GHz 4MB グリス
Ryzen 5 1400無 4コア8スレッド 3.2GHz --- 3.4GHz 3.45GHz 1.55GHz 8MB ハンダ
Ryzen 3 1300X 4コア4スレッド 3.5GHz 3.6GHz 3.7GHz 3.90GHz 1.55GHz ハンダ
0635名無しさん2018/03/02(金) 09:24:39.630
コア数スレッド数 定格 全ブ 最大ブ XFR C6-State L3キャッシュ
Ryzen 7 1800X 8コア16スレッド 3.6GHz 3.7GHz 4.0GHz 4.10GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 7 1700X 8コア16スレッド 3.4GHz 3.5GHz 3.8GHz 3.90GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 7 1700無 8コア16スレッド 3.0GHz 3.2GHz 3.7GHz 3.75GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1600X 6コア12スレッド 3.6GHz 3.7GHz 4.0GHz 4.10GHz 2.2GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1600無 6コア12スレッド 3.2GHz 3.4GHz 3.6GHz 3.70GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 1500X 4コア8スレッド 3.5GHz 3.6GHz 3.7GHz 3.90GHz 1.55GHz 16MB ハンダ
Ryzen 5 2400G 4コア8スレッド 3.6GHz --- 3.9GHz ????GHz ????GHz 4MB グリス
Ryzen 5 1400無 4コア8スレッド 3.2GHz --- 3.4GHz 3.45GHz 1.55GHz 8MB ハンダ
Ryzen 3 1300X 4コア4スレッド 3.5GHz 3.6GHz 3.7GHz 3.90GHz 1.55GHz ハンダ
>>628
とっくに最適化でインテルより速くなったね