0001名無しさん2007/10/08(月) 22:57:500
【 メーカー 】 Dell
【 型番 】Latitude E5400
【 .CPU. 】 C2D T9800
【 Mem 】 4GB(3.46GB)
【 OS 】Windows 7 32bit
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】16秒
【 419万桁 】1分38秒
>>364をT9800に交換 【 メーカー 】Apple
【 型番 】iMac (27-inch, Late 2013) ME089J/A
【 .CPU. 】Core i5-4670 3.4GHz (TB3.8GHz)
【 Mem 】24GB (4GBx2 + 8GBx2)
【 OS 】MacOS X 10.9 + Bootcamp + Windows7 Professional 64bit
【 その他 】PCIe接続フラッシュストレージ1TB
▼スコア
【 104万桁 】9秒
【 419万桁 】49秒
【 1677万桁 】3分56秒
【 3355万桁 】8分34秒
TurboBoostモードに全然ならず、3.4GHzにはりついたまま
【 メーカー 】 NEC MATE
【 CPU 】 Intel Core 2 Duo E6700 @ 2.66GHz
【 Mem 】 バッファロー PC2-5300 3GB
【 M/Ｂ 】 MSI MS-7263N1
【 HDD 】 Seagate ST3808110AS SATA-II 3.0Gb/s
【 O S 】 Windows 8.1 32-bit
【 １０４万桁】 19秒
【 ４１９万桁】 1分54秒
【１６７７万桁】 9分29秒
【３３５５万桁】 20分29秒
【 メーカー 】 FUJITSU FMV ESPRIMO
【 CPU 】 Intel Core i3 530 @ 2.93 GHz
【 Mem 】 Micron Technology 8JTF12864AZ-1G4F1 1 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM×2
【 M/Ｂ 】 Wistron Corporation JIQ57Y
【 HDD 】 WESTERN DIGITAL WD2500AAKX
【 O S 】 Windows 7 32-bit
【 １０４万桁】 14秒
【 ４１９万桁】 1分19秒
【１６７７万桁】 6分22秒
【 メーカー 】 iiyama
【 CPU 】 Intel Core i3 4100M @ 定格2.5GHz
【 Mem 】 DDR3L 1600 4GB*1
【 M/Ｂ 】 B86
【 HDD 】 1TB
【 O S 】 Windows 8.1 64-bit
【 １０４万桁】 15秒
ノートでこれかよ・・・
0374名無しさん2015/02/11(水) 21:32:44.130
【 メーカー 】 ASUS
【 CPU 】 Celeron N2830
【 Mem 】 4GB
【 OS 】 Windows 8.1 with Bing 64bit
【 その他 】 実は再測定値。
▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 2分58秒
37分46秒 Pentium (90MHz)
53分54秒 Pentium (75MHz)
1時間17分07秒 Am486DX4 (100MHz)
1時間59分19秒 Am5x86 (75MHz)
143時間8分26秒 i80486SX (25MHz)
486SXだけ異様に遅いよね、バス幅でそんなに影響出てたんだろうか。
あぁ、納得。
そういや16bitバスは486SXじゃなくて386SXだった。
>>376
それ486SXだろ、FPU非搭載だからしかたがない
486DXだと数時間じゃなかったか。SuperPI は主にFPUで演算してるから。 エプノテとか遅かったよ
純正5x86に乗せ換えても
【 メーカー 】lenovo
【 型番 】ThinkPad 8
【 .CPU. 】Atom Z3770
【 Mem 】DDR3L-1066 2GB
【 OS 】windows8.1pro
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 37秒
0387名無しさん2015/05/28(木) 20:59:50.830
【 メーカー 】 acer
【 型番 】 aspire5320 (ノート)
【 .CPU. 】 Celeron550 (2.00GHz)
【 Mem 】 1GB×2
【 OS 】 Windows10_InsiderPreview_x32_JA-JP_10074
【 その他 】 CPU換装前
▼スコア
【 104万桁 】 33秒
【 419万桁 】 3分3秒
【 .CPU. 】 Core2 Duo T7700 （2.4GHz）
【 Mem 】 1GB×2
【 OS 】 Windows10_InsiderPreview_x32_JA-JP_10074
【 その他 】 CPU換装後
▼スコア
【 104万桁 】 22秒
【 419万桁 】 2分2秒
0389名無しさん2015/07/26(日) 14:29:53.750
クロック数がものを言うPen4でも速いし
AMDの5Ghzのあれ(名前忘れた)が最速では？
Pen4もPenDもＯＣして液体窒素で冷やしても30秒切ったやつはいなかったハズ
【 メーカー 】NEC
【 型番 】VK16E/X-C PC-VK16EXZCC
【 .CPU. 】cleron B810 1.6GHz
【 Mem 】2GB
【 OS 】Windows 7 x64
【 その他 】4年落ち中古
▼スコア
【 104万桁 】25秒
【 419万桁 】2分1秒
【 メーカー 】 Lenovo
【 型番 】 H520s
【 .CPU. 】 Intel(R) Pentium(R) CPU G2030 3.00GHz
【 Mem 】 4GB
【 OS 】Windows 8.1 64bit
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 13秒
【 419万桁 】 1分08秒
0394名無しさん2016/01/17(日) 15:19:44.670
スーパーπが1995年9月にwindows95(32ビットOS)用に公開されて20年と数か月が過ぎた。
その当時のCPUのPentium 90MHzで40分掛かったものが、最新のCPUではCore i7では10秒。
シングルコアだけで240倍も速くなったんだね！ それはクアッドコアであるから、
単純に4倍すると、Pentiumの960倍もの性能！ 思えば遠くに来たもんだ。
ターボブースト使ってるんなら、コア２個を使ってスーパーパイを計算している訳だから、
ノート用Ｃｏｒｅｉ７は４倍ではなく２倍な
スーパーπはシングルコアしか使わないんじゃないの？
0397名無しさん2017/02/02(木) 13:30:03.470
ターボブースト２なら、全コアを使って計算してるよ・・・
0398名無しさん2017/02/15(水) 23:50:48.860
1995年てpentium proの時代か
あの2次キャッシュがCPUの基盤に乗っかったやつだっけ
200MHzから今はブースト時4.5GHz
周波数的には大した事無いなw
22.5倍に上がっただけか
>>395
>>397
つまらない釣りだな・・・
自作PC板じゃなくてパソコン一般スレだけど、このスレに来るような人は
そんなマヌケな意見を見抜けないはずがないよｗ ☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆
>>398
1年半ほど空いてるけど、同じ基板のってのがカートリッジ型のヤツ（slot1世代）のことならPentiumII〜PentiumIIIのこと
PentiumProはCPUのセラミックパッケージに2枚の半導体（シリコンダイ）を載せるやつで、いまでいうマルチチップモジュールの祖先みたいなヤツ
立体配置じゃなく横並べだからマルチチップモジュールそのものではない 0402名無しさん2019/01/08(火) 12:19:41.320
HPのノートPC
CPU:CORE i5 8250U
MEMORY:RAM 8ギガバイト
104万桁 11秒
419万桁 58秒
……初代のi core 7 870のデスクトップPCと同等のようだ。
>>402
8250Uだともうちょっと行くと思うぞ
i7 7500Uで104桁が10秒、419万桁だと54秒だから
スペック的に8250Uは7500Uより僅差で上のはず 0404名無しさん2019/01/09(水) 03:12:49.050
【 メーカー 】 HP
【 型番 】 4QM63PA-AAAA
【 .CPU. 】 intel i5 8250U
【 Mem 】 8GB
【 OS 】 Windows 10 Home
【 その他 】 HDDだけ。SSDないからこんなもの。初代i7 870と同等の性能だから満足だ。
▼スコア
【 104万桁 】11秒
【 419万桁 】58秒
04054042019/01/10(木) 09:14:53.210
電源に接続した状態で再計算したら、それぞれ1秒だけ時間が縮まった。
▼スコア
【 104万桁 】10秒
【 419万桁 】57秒
0406名無しさん2019/01/15(火) 10:23:02.260
y-cruncher という、Chudnovsky (1989)のアルゴリズムを用いたマルチコアCPU
に対応している円周率を計算するソフトで1億桁を計算した結果。
メーカー：ASUS / 機種名 XM200A
Intel(R) Celeron(R) CPU N2830 @ 2.16GHz
Memory: 4ギガバイト
およそ3分27秒
メーカー：HP / 機種名：4QM63PA-AAAA
Intel(R) Core (TM) i5-8250U (R) @1.6GHz
Memory: 8ギガバイト
およそ13秒
Superπではシングルコア性能しか計れないから今後は、y-cruncherを使わないか？
5年前のちょっと古いPCだけどスペック的には現役
【 メーカー 】 Lenovo
【 型番 】 ThinkPad t540p
【 .CPU. 】 i7 4810MQ (2.8GHz-3.8GHz)
【 Mem 】 16GB
【 OS 】 Windows 10 Pro
【 その他 】 SSD=Crucial MX200-500GB
▼スコア
【 104万桁 】 10秒
【 419万桁 】 52秒
>>406
Superπはレガシー＆レジェンドだからこのまま温存したい気分
なのでy-cruncherのスレッドを新設する事をお勧めする
だけどね、Superπが処理能力の判断に最適なものもあるんだ
2D CADの描画性能とかね ノート板のΠスレ、もうないんだな。3年くらい前のPCだが。
【 メーカー 】 Fujitsu
【 型番 】 FMV LIFEBOOK WU2/B1
【 .CPU. 】 Core i7-7500U 2.7GHz (TB3.5GHz)
【 Mem 】 8GB
【 OS 】 Windows 10 Pro
【 その他 】 SSD 512GB
▼スコア
【 104万桁 】 00分11秒
【 419万桁 】 00分55秒
【 1677万桁 】04分32秒
【 3355万桁 】09分36秒
こっちは、去年のPC。
【 メーカー 】 HP
【 型番 】 ENVY x360 15 (AMD)
【 .CPU. 】 Ryzen5-3500U 2.1-3.7GHz
【 Mem 】 16GB
【 OS 】 Windows 10 Home
【 その他 】 SSD 512GB
▼スコア
【104万桁】 00分13秒
【419万桁】 01分07秒
【1677万桁】05分47秒
【3355万桁】12分21秒
やっぱりAMDはΠ焼き遅いわ。まだZEN+世代だから。
ZEN2からはIntel並みになったんだっけ。
【 メーカー 】 DELL
【 型番 】 INSPIRON 15 3000
【 .CPU. 】 intel i5−1135G7
【 Mem 】 8GB
【 OS 】 Windows 10 Home
【 その他 】 メモリーカード1枚刺し。速度出てない。
▼スコア
【 104万桁 】8秒
【 419万桁 】41秒
【1677万桁】3分47秒
0412名無しさん2022/06/25(土) 14:12:14.560
【 メーカー 】 NEC
【 型番 】 VersaPro UltraLite type （中古）
【 .CPU. 】 CORE i5−6200U
【 Mem 】 8GB
【 OS 】 Windows 10 Pro
【 その他 】 HDD 500GB
▼スコア
【104万桁】14秒
【419万桁】1分17秒
CINEBENC R15 は270（マルチコア）
【 メーカー 】 dynabook
【 型番 】 RZ/LV
【 .CPU. 】 Core i7-1260P (P-core x4 + E-core x8)
【 Mem 】 16GB x1
【 OS 】 Windows 11 Home
【 その他 】 SSD 1TB
▼スコア
【104万桁】 00分07秒
【419万桁】 00分37秒
【1677万桁】03分12秒
【3355万桁】06分51秒
0414名無しさん 警備員[Lv.7(前4)][新][苗][芽]2024/04/25(木) 09:12:28.060
【 メーカー 】 Mouse Computer
【 型番 】 DAIV 5P-H(2011年モデル)
【 .CPU. 】 Core i7-11800H
【 Mem 】 32GB
【 OS 】 Windows 11 Home
【 その他 】 SSD 1TB
▼スコア
【104万桁】 00分07秒
【419万桁】 00分34秒
【1677万桁】02分53秒
【3355万桁】06分18秒
0415名無しさん 警備員[Lv.9(前4)][苗][芽]2024/04/25(木) 23:15:13.580
↑訂正2021年モデルでした
0416名無しさん2024/05/12(日) 12:41:46.680
これを処理したいだけど、
何を求めてるのに贔屓叩かれるのが