0001名無しなのに合格2018/02/27(火) 13:02:51.98ID:bBMpfTTV
早稲田
慶応明治青学ICU
上智立教理科大
中央法政
成成明学
ニッコマ
早慶明はいまや常識
0008名無しなのに合格2018/02/27(火) 13:18:14.87ID:wimIV2gH
0009名無しなのに合格2018/02/27(火) 13:19:56.57ID:wimIV2gH
>>5
理科大は上智と同じ小さな単科大。明治の相手にもならない。 0010名無しなのに合格2018/02/27(火) 13:23:39.56ID:wimIV2gH
《東大合格者数上位40高校》の難関私大【現役進学者数】合計
※早稲田高の早稲田大現役進学者数は除く <サンデー毎日、週刊朝日 難関大学『現役進学者数』特集号>
2014年 2015年 2016年 2017年
(旭丘は非公表のため39校) (同左) (県浦和、県千葉、横浜翠嵐、東海は非掲載のため
2015年実績。前年も非公表の旭丘を除く39校)
@ 慶應 573 慶應 559▼ 慶應 652△
A 早大 565 早大 518▼ 早大 570△
B 理科 123 理科 104▼ 明治 121△
C 明治 115 明治 100▼ 理科 113△
D 上智 99 中央 68▼ 上智 76△
@ 中央 74 上智 65▼ 中央 57▼
F 立教 36 立教 35▼ 法政 53△ マーチの堂々3位へ躍進
G 青学 32 青学 28▼ 立教 47△
H 法政 26 法政 28△ 青学 36△
9私大合計 1643 1505 1725
0011名無しなのに合格2018/02/27(火) 13:24:41.38ID:wimIV2gH
0012名無しなのに合格2018/02/27(火) 13:27:21.24ID:wimIV2gH
0013名無しなのに合格2018/02/27(火) 13:28:36.83ID:wimIV2gH
附属推薦を除いた推薦入学の割合
17.1% 1,254 明治
21.3% 1,387 慶應義塾
22.4% 1,618 法政
24.7% 2,228 早稲田
27.6% 1,286 立教
27.6% 1,679 中央
30.7% 1,259 青山学院
48.7% 1,378 上智
0014名無しなのに合格2018/02/27(火) 13:40:48.66ID:gnxq5FIG
0015名無しなのに合格2018/02/27(火) 13:46:47.89ID:MTZ2Se8b
スレタイの日本語おかしい気がするのは俺だけ?
0016名無しなのに合格2018/02/27(火) 14:05:55.75ID:LzF9PgFs
>>14
昔の京大アメフトレイプ事件 慶応の広告研究会集団レイプ事件よりはマシ。 0017名無しなのに合格2018/02/27(火) 14:08:23.86ID:LzF9PgFs
あと、スーフリ マンモス校だと色々な奴がいて問題起こす。
一部のふとどき者の仕業だと企業も分かっている。
ただ、大学の価値が下がるのは確か。
0018名無しなのに合格2018/02/27(火) 14:13:21.35ID:DmlIVb4N
0019名無しなのに合格2018/02/27(火) 14:17:28.27ID:npwJcvpE
>>15
そうね。
でもおかしいのは日本語だけじゃないよ。 0020名無しなのに合格2018/02/27(火) 14:19:47.23ID:MTZ2Se8b
>>18
「明治大学は」という文言を取っちゃえばいいんじゃないかなw 0021名無しなのに合格2018/02/27(火) 15:24:29.21ID:wHrfvzX9
>>19
なんでやねん
>>20
確かに。もう少し考えりゃよかったかな。
まあ、いっか。しゃあないねー。 0022名無しなのに合格2018/02/27(火) 15:26:30.94ID:bWu7Pdoz
これは明ガイ治に見せかけた明治アンチやろ
0023名無しなのに合格2018/02/27(火) 15:29:05.60ID:wHrfvzX9
上智大学2014年入試
一般募集定員1784人 入学者1570人 (定員充足率88%)
一般募集以外1292人 (指定校推薦219人 公募推薦459人 カトリック高校230人 海外留学者281人 外国人留学生103人)
上智は、半数近くも推薦入学者がいるようだからね
公募推薦459人 カトリック高校230人 この辺のレベルはかなり低いな
どこの大学もレベルが怪しい公募推薦はとらなくなってきてるのに
海外留学者281人も??が多いからね
0024名無しなのに合格2018/02/27(火) 15:30:54.03ID:PzQBgi4u
これ大げさじゃなく事実だろ
理科大は合格ばっかだが
明治落ちは本当に多い
0025名無しなのに合格2018/02/27(火) 15:41:17.66ID:wHrfvzX9
明治と上智じゃ方針が違うから比べにくい
<試験問題について>
問題難易度→
明治は難問奇問はやめて標準問題の代わりに高得点要求
上智は従来通りで得点低くても可
合格難易度→
上智は定員切る人数しか当初合格出さず、補欠を3月下旬までとる
明治ははじめに合格出しておいて追加合格ない年多い
<偏差値操作について>
・上智は推薦をなくせば偏差値が下がり価値も下がる。推薦で入学者を確保し利益をあげたい。
・明治は推薦を増やせば、偏差値を容易に上げる事が出来るが、学生の質が下がるのでやらない。
上智より圧倒的に人数が多いが必ず学生が集まる自信があるし、経営も良好なので、推薦で青田買いする必要もない。
0026名無しなのに合格2018/02/27(火) 15:52:30.19ID:eHVbVZnb
明治はバカのくせに生意気
明治で頭良いと思ってるガイ治
>>25
明らかに明治に肩入れてるやん
明治も上智も全教科七割が合格ラインだろ 0028名無しなのに合格2018/02/27(火) 16:03:00.69ID:wHrfvzX9
大学の実力2018(中央公論新社)より入学者内訳
.一般 一般 一般 充足 推薦 推薦 充足
.率 募集 入学 率 募集 入学 率
東理科 80.0% 2802 2800 100% . 728 . 702 . 96%
明治 72.7% 4665 5323 114% 2065 1995 . 97% ★M
法政 65.6% 4401 4743 108% 2040 2482 122%
立命館 63.0% 4675 5027 108% 2954 2953 100%
青学 61.5% 2962 2526 . 85% 1258 1578 125%
立教 59.9% 3092 2792 . 90% 1512 1866 123%
早稲田 58.7% 5550 5302 . 96% 3390 3723 110%
関西 57.7% 3752 4177 111% 2770 3060 110%
同志社 57.6% 3613 3708 103% 2382 2732 115%
中央 56.8% 4252 3459 . 81% 1729 2630 152%
慶應 56.3% 3758 3664 . 97% 2647 2849 108%
学習院 54.0% 1300 1253 . 96% . 765 1067 139%
上智 51.3% 1791 1450 . 81% 1010 1378 136%★J
関学 48.1% 3070 2945 . 96% 2354 3183 135%
※推薦募集=(入学定員)−(一般募集定員)
早慶明の時代になった。
※明治の一般率は高い。推薦で偏差値操作すれば私大トップの可能性もあり。
※上智は半数が推薦で偏差値操作。入学後偏差値はニッコマ並だろう。
0029名無しなのに合格2018/02/27(火) 16:11:18.59ID:wHrfvzX9
上智の凄いところは意図的に試験日を早くしてる
早慶とかと重なるとただの「滑り止めの大学」扱いにされるから、そうやって早慶と肩を並べたように見せてる
0030名無しなのに合格2018/02/27(火) 17:58:08.34ID:vri7I/kb
2017年度入学者内訳を参考にするといい。
一般入試と付属の内部推薦は学力試験を受けているから学力は担保されるが、指定校推薦とその他は学力が低いものが混ざる。
高校では学力が高い生徒は国立志向で、私大でも現役で受かりそうな生徒は一般入試にまわる。
一般入試は学力的に厳しい生徒が指定校推薦やその他の推薦を利用する。
偏差値操作が激しい大学は一般入試の合格者(入学者)を減らして偏差値を上げる。
推薦組は予備校の偏差値の対象にならないから定員を推薦で埋める。
なお、関東私大の付属校は概ね高学力だが、関西私大は付属のレベルも低い。
下記のランキングは東西別の一般+附属/総数 が高い順で、下位ほど偏差値操作がひどい。
総数 一般 附属 指定 その他 一般率 一般+附属/総数
明治 7318 5323 . 741 . 649 . 605 72.7% 82.9%
慶應 6513 3664 1462 . 649 . 738 56.3% 78.7%
法政 7225 4743 . 864 1026 . 592 65.6% 77.6%
早稲 9025 5302 1495 1454 . 774 58.7% 75.3%
立教 4658 2792 . 580 . 818 . 468 59.9% 72.4%
中央 6089 3459 . 951 1181 . 498 56.8% 72.4%
青学 4104 2526 . 319 . 976 . 283 61.5% 69.3%
上智 2828 1450 × . 336 1042 51.3%
立命 7980 5027 1134 . 709 1110 63.0% 77.2%
同志 6440 3708 1027 1348 . 357 57.6% 73.5%
関西 7237 4117 . 654 1999 . 467 57.7% 65.9%
関学 6128 2945 . 822 1636 . 725 48.1% 61.5%
0031名無しなのに合格2018/02/27(火) 18:15:26.83ID:JadwfO8O
明治職員は工作手当はなんぼ貰ってるんや
0032名無しなのに合格2018/02/27(火) 19:25:19.27ID:rKpfWzEk
://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180227-01456705-sspa-soci
ミッション系完全終了のお知らせ
0033名無しなのに合格2018/02/27(火) 19:39:04.87ID:wHrfvzX9
一般受験率と偏差値を考えると、明治は私大1だと言っても過言ではないのかもな。
0034名無しなのに合格2018/02/27(火) 19:40:30.81ID:Vt6KBxr2
明治大学って昔は馬鹿だったのですか?
お婆ちゃんから聞きました。
早慶や上智、青学立教などは今と同様にレベルが高く、中央や法政はあまり良くなかったらしいです。
明治はさらに低く、日大よりも下だったと言ってました。
受験で全部に落ちた人が行くところが明治や専修だったそうです。
1961年の旺文社模試から見た大学入試難易ランキング(1961年8月号蛍雪時代より)
https://www.inter-ed.../read.php?20,1671365
慶応義塾大(法学部) 165
早稲田大(法学部) 147
上智大(法学部) 133
関西学院大(法学部) 129
中央大(法学部) 125
同志社大(法学部) 115
青山学院大(法学部) 111
関西大(法学部) 109
立命館大(法学部) 104
立教大(法学部) 103
明治大(法学部) 89★
1961年度・旺文社大学入学難易ランキング
https://detail.chieb..._detail/q12151586977
61 中央大学(経)
62 熊本商科大学【現在の熊本学園大学】
63 立教大学(社会)
64 東洋大学(経)
65 拓殖大学(政経)
66 明治大学(政経)★
67 成城大学(経)
68 明治大学(経営)★
69 大阪経済大学
70 神奈川大学(法経)
71 亜細亜大学(商)
72 愛知学院大学(商)
73 国学院大学(政経)
74 明治学院大学
75 日本大学(経)
76 福岡大学(経)
77 東京経済大学
78 法政大学(経済)★
79 専修大学
80 福岡大学(商)
81 法政大学(社会)★
82 関西大学(商)
83 日本大学(商) 0035名無しなのに合格2018/02/27(火) 19:44:49.53ID:vri7I/kb
0037名無しなのに合格2018/02/27(火) 19:49:51.30ID:bN2lF7hV
河合模試合格者偏差値見ればわかるけど、上智と明治だと偏差値1か2くらいしか変わらない。
2017ねのやつ
0038名無しなのに合格2018/02/27(火) 19:52:29.47ID:wHrfvzX9
0039名無しなのに合格2018/02/27(火) 20:09:51.50ID:I/qt30iN
0040名無しなのに合格2018/02/27(火) 20:10:16.43ID:/u+o0He9
マジか
0041名無しなのに合格2018/02/27(火) 21:02:55.17ID:QT9o1/sC
いや>>33は言い過ぎたが、慶応、上智が下降し明治が上昇している。
早稲田>明治慶応>立教>上智
という線は割かし当たっているのでは?
少なくとも早慶明の形にはなってきているんじゃないの?俺の妄想? 0042名無しなのに合格2018/02/27(火) 21:04:54.04ID:QT9o1/sC
早稲田
慶応明治青学ICU
上智立教理科大
中央法政
成成明学
ニッコマ
早慶明が正解?かな?
明治は絞ってないでその偏差値だからな。さらに絞れば早慶明の時代が来ると思う。ポテンシャルは高い。
0044名無しなのに合格2018/02/27(火) 21:36:08.24ID:os0n+BCw
東の早慶明、西の早慶近
0045名無しなのに合格2018/02/27(火) 21:38:16.48ID:WwJIbf4M
明治の難易度が上がったのは早稲田の難易度が上がったからである
差は縮まることはないよ。
0046名無しなのに合格2018/02/27(火) 22:05:30.94ID:olnPbBip
早稲田の難化>明治の難化だからむしろ遠ざかった。慶應には近いんじゃない?知らんけど
0047名無しなのに合格2018/02/27(火) 22:17:45.25ID:QT9o1/sC
え?どういう事?アホの明治に説明して。
早慶明って考えていいの?ダメなの?
まだ早慶上智と考えてるの?もう考えちゃいないの?
0048名無しなのに合格2018/02/27(火) 22:20:49.59ID:QT9o1/sC
早稲田
慶応明治青学ICU
上智立教理科大
中央法政
成成明学
ニッコマ
これで正解?
0049名無しなのに合格2018/02/27(火) 23:36:08.00ID:yH8S1WA9
大学の実力2018(中央公論新社)より入学者内訳
.一般 一般 一般 充足 推薦 推薦 充足
.率 募集 入学 率 募集 入学 率
東理科 80.0% 2802 2800 100% . 728 . 702 . 96% ★R
明治 72.7% 4665 5323 114% 2065 1995 . 97% ★M
法政 65.6% 4401 4743 108% 2040 2482 122%
立命館 63.0% 4675 5027 108% 2954 2953 100%
青学 61.5% 2962 2526 . 85% 1258 1578 125%
立教 59.9% 3092 2792 . 90% 1512 1866 123%
早稲田 58.7% 5550 5302 . 96% 3390 3723 110%
関西 57.7% 3752 4177 111% 2770 3060 110%
同志社 57.6% 3613 3708 103% 2382 2732 115%
中央 56.8% 4252 3459 . 81% 1729 2630 152%
慶應 56.3% 3758 3664 . 97% 2647 2849 108%
学習院 54.0% 1300 1253 . 96% . 765 1067 139%
上智 51.3% 1791 1450 . 81% 1010 1378 136%
関学 48.1% 3070 2945 . 96% 2354 3183 135%
※推薦募集=(入学定員)−(一般募集定員)
早慶明の時代になった。
※明治の一般率は高い。推薦で偏差値操作すれば私大トップの可能性もあり。
※上智は半数が推薦で偏差値操作。入学後偏差値はニッコマ並だろう。
0050名無しなのに合格2018/02/28(水) 00:02:36.61ID:3GWvvtsE
はい、ご回答が無いので厚かましい明大OBによって今後は・・・
「早・慶・明」 と呼ば差せていただます。
関東私立大学の序列は
早稲田
慶応明治青学ICU
上智立教理科大
中央法政
成成明学
ニッコマ
とさせて頂きます。
上智工作員はもう二度と噛みついてくるなよ!!
明治>>上智だからな。
>>34
おいおい、それは1961年(昭和36)年の旺文社模試だな!
そんな物を信用して貼ったら駄目だぜ!
みんなが誤解するぞ!
敗戦後十数年しか経っていない現在のフィリピン並みに日本全体が貧しかった
昭和30年代中頃までの旺文社模試は、受験生が郵便で解答用紙を送る自宅模試
で実施していたんだぜ
全国各地の会場に受験生を集め、同一日同一時刻に試験監督を配して実施され
る現在の模試と異なり、要するに時間無制限でカンニングし放題の通信添削の
ような、極めていかがわしい代物だったんだぞ
横浜にいた俺の母方の祖父も、(1959年)昭和34年に旺文社模試を受けたそうだ
が、なんと2日間かけて回答したんだってよ(爆笑)
罰が当たったのか、一期校の東工大も二期校の横浜国大工学部も見事落ち、浪人
したそうだ(一浪中文転し東京教育大学合格)
旺文社模試が現在のような会場模試になったのは、1963年(昭和38年)からだそ
うだ 0052名無しなのに合格2018/02/28(水) 00:54:25.76ID:eQq2GJVK
0053名無しなのに合格2018/02/28(水) 08:13:24.95ID:Gw8YB7rY
明治の工作員が沸いてて草。
0054名無しなのに合格2018/02/28(水) 09:14:02.47ID:jOnrKYC3
・生涯年収5億円超!
・マスコミも、「慶応ボーイ」がダントツ!!
・
01年〜08年 キー局採用各局総合職採用トップ10 サンデー毎日より
<フジテレビ> <日本テレビ> <TBS> <テレビ朝日> <合計>
1位 慶應 89名 慶應 54名 慶應 29名 慶應 49名 慶應 221名
-------------------------------------------------------------------------------
2位 早大 57名 東大 39名 早大 21名 早大 17名 早大 132名
3位 東大 12名 早大 37名 東大 20名 東大 10名 東大 81名
4位 京大 9名 神戸 6名 京大 10名 中央 10名 京大 27名
5位 立教 9名 立教 5名 明治 10名 一橋 8名 明治 24名
6位 日大 9名 京大 4名 中央 6名 同大 8名 上智 22名
7位 上智 8名 明治 4名 法政 5名 立命 7名 立教 19名
8位 明治 7名 青学 4名 上智 5名 青学 6名 一橋 18名
9位 青学 7名 法政 3名 一橋 4名 日大 6名 青学 18名
10位 成蹊 5名 一橋 3名 立命 3名 京大 4名 中央 18名
正力亨氏(慶応大卒) - 読売新聞社主
滝鼻卓雄氏 - 読売新聞東京本社社長、読売ジャイアンツオーナー
上野尚一氏(慶応大卒) - 朝日新聞社主
石井 直氏(慶應大卒) -電通社長
高嶋達佳氏(慶応大卒) - 前電通社長
高橋信三氏(慶応大卒) - 毎日放送元社長、会長
石田達郎氏(慶応大卒) - フジテレビジョン、ニッポン放送元社長
・「凋落」京大にマスコミ就職は、無理!無理!
・
嘉納修治氏 (慶応大卒)- フジテレビジョン社長
久保伸太郎氏(慶応大卒) - 日本テレビ元社長、会長
萩原敏雄氏(慶応大卒) - 日本テレビ元社長、現日本テレビフットボールクラブ会長兼社長
広瀬道貞 氏(慶応大卒)- テレビ朝日会長
三浦甲子二 氏(慶応大卒) - テレビ朝日元専務取締役
砂原幸雄氏(慶応大卒) - 東京放送元社長、会長
中川順 氏(慶応大卒)- テレビ東京相談役、元社長、会長
千草宗一郎 氏(慶応大卒)- 関西テレビ放送元社長
磯原裕氏(慶応大卒) - ニッポン放送社長
辻野晃一郎氏(慶応大卒) - グーグル日本法人代表
・
0055名無しなのに合格2018/03/01(木) 02:40:08.63ID:06xrotFo
0056名無しなのに合格2018/03/01(木) 03:44:17.59ID:RLZ8zfml
あ
0057名無しなのに合格2018/03/01(木) 17:35:36.16ID:06xrotFo
上智の凄いところは意図的に試験日を早くしてる
早慶とかと重なるとただの「滑り止めの大学」扱いにされるから、
そうやって早慶と肩を並べたように見せてる
同時に、入学手続きの〆切は早めて入学金収入もゲットできる。一挙両得のおいしいビジネス。
0058名無しなのに合格2018/03/01(木) 18:31:15.76ID:06xrotFo