>「満たし得る」が「満たす」になるには条件が必要。
>その条件がそろって「満たす」になる。
>それがない限り「満たす」にはならないぞ。
「満たし得る」は「満たす」と「満たされない」の2つに分かれる┐(´ー｀)┌
そして「満たす」に点滅は含まれるのだから、「点滅では満たさない」と全否定は出来なくなる┐(´ー｀)┌
ここまで「じゃぁどこまでが満たしてどこからが満たさないの？」という条件(笑)は一切関係ない┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)はこの程度の「算数の問題」が全く理解出来ないのだよな┐(´ー｀)┌
「絶対に違法だ！」の認知バイアス全開で「満たさない」に含まれる点滅しか目に入らないから┐(´ー｀)┌
だから、馬鹿は黙っていろと言っているのである┐(´ー｀)┌
>>836
>実際の事実として、点滅と非点滅は違うものと認識できるだろ？
>お前は、点滅と非点滅が違うものと区別できないのか？
>先ずは、事実認定をしてみろ。
>法令規則を入れないで事実を見てみろ。
「法令規則を入れないで(笑)」事実を見れば区別する事は出来るが、
法令規則を入れない次点で「法的に区別する事は出来ない」となり全く意味が無くなる┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)の言う実際の事実(笑)を「既定の法令に(笑)」当てはめられない、という事である┐(´ー｀)┌
