0952おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 18:37:22.65ID:eWVFKAPR
とにかく、歩行者にしろ、自転車にしろ、
そんな基礎的ルールすら知らずに
道路を使っていることが根本的に
事故を引き起こす原因だと思います。
交通ルールは、歴史なんかを学ぶよりも1億倍重要なのに、
そんな交通ルールを知らない人たちが多いことは異常だと思います。
自転車の歩道通行が認められていることすら
知らない人の方が多いのだから恐ろしです。
0953おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 18:40:49.35ID:eWVFKAPR
なぜ「自転車は路側帯/歩道」が走られるのか?と言うと
車両であって車両ではないからです。
一般車両(自動車&バイク&軽車両)は路側帯も歩道も走られませんしね。
それなのに、警察は悪質にも、
あたかも自転車が他の車両と同じであるかのように国民を騙して
歩道通行が違法であるかのように騙しています。
0954おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 18:43:30.24ID:eWVFKAPR
以前は法改正して、自転車の歩道走行を推進して来たのに、
ここへ来て180度真逆の事をやり始めたのには理由があります。
それは、あまりにも交通事故の死亡者が激減したからです。
警察というのは、うわべでは「交通安全ゼロ!」を掲げていても、
実際に交通事故がゼロになったら仕事を失うわけです。
実際には交通事故が増えてくれないと困るんです。
そこで考えたのが、自転車を車道に出して事故を増やす作戦なのです。
0955おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 18:47:15.47ID:eWVFKAPR
0956おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 18:57:37.03ID:eWVFKAPR
>>956
反対車線まで行って轢いてるんだから車道も路側帯も関係なくね? 0958おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 20:13:37.87ID:eWVFKAPR
対向車線とはいえ、車道で起きた事故なので
自転車が歩道を走っていれば死なずに済んだわけです。
これは警察の悪質な車道への誘導により起きた事故です。
>>954
死ぬのがナマポや老害やお前みたいなのばっかりならそれでもいいんだろうけどな >>957
道路脇を走っていた自転車を跳ねた後、「歩道上に乗り上げて」さらに自転車を跳ねたって報道もあるしね
まあとりあえずスルーで 0961おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 20:21:14.08ID:eWVFKAPR
>>956
>https://imgur.com/s9FIIU6.jpg
見ての通り、車道に路肩もなく、
安全に車道を走られるような状況ではない…ことは明らかです。
それでも、この親子が自転車で車道を走っていたのは
間違いなく警察が国民を騙した(※)結果です。
※ 警察は「自転車は車両です…車両は原則車道です…」と半分嘘ような
紛らわしい吹聴を全国的に行って、あたかも自転車の歩道通行が
違法であるかのように国民を騙した。 0962おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 20:24:20.16ID:eWVFKAPR
こういう場合には、歩道に「自転車通行可能の標識」がなくても
合法的に歩道を走ることが認められています。
↓
>三 前二号に掲げるもののほか、車道又は交通の状況に照らして
>当該普通自転車の通行の安全を確保するため当該普通自転車が歩道を
>通行することがやむを得ないと認められるとき。
上の道路状況をみれば、明らかにこれに該当しており、
無理に車道を走る必要はどこにもなかったわけですが、
警察が国民を騙すようなスローガンを吹聴した結果、
この親子も車道を走らなければ違法になる…と思い込んでしまい、
死ぬことになってしまったわけです。
0963おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 20:27:00.89ID:eWVFKAPR
>>960
少なくともこの事故では違うのだから
他の事故ケースを持ち出して否定するのは
バカのやることです。 0964おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 20:30:27.79ID:eWVFKAPR
0965おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 20:32:57.27ID:eWVFKAPR
この事故に限らず、
自転車で車道を走れば自動車との距離が近くなるので
それだけ接触回避までの時間も短くなるわけで非常に危険です。
そんなことは分かりきっていることで、
だからこそ昭和45年に法改正を行い、自転車を歩道に
走るように誘導したのです。
0966おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 20:34:59.61ID:eWVFKAPR
0967おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 20:36:21.62ID:eWVFKAPR
自転車は車両です…車両は原則車道です…などと言われたら、
誰だって「自転車で歩道を走ると違法」だと勘違いしてしまうでしょう。
警察はその勘違いをわざと狙って、ああいう嘘とも言えるような
紛らわしい言い方をしているのです。
0968おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 20:39:25.41ID:eWVFKAPR
自転車の歩道通行は、
昭和45年に法改正されてから現代までずーと合法のままです。
変更になった点は、右側の路側帯は通行禁止になったことぐらいです。
歩道の通行が認められているにも関わらず、その事実を隠して、
違法であるかのような印象を植え付けた警察…。
これが悪質でなくて何だと言えるでしょうか…。
0969おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 20:40:01.16ID:eWVFKAPR
>第六十三条の四 (普通自転車の歩道通行)
>普通自転車は、次に掲げるときは、第十七条第一項の規定にかかわらず、
>歩道を通行することができる。ただし、警察官等が歩行者の安全を
>確保するため必要があると認めて当該歩道を通行してはならない旨を
>指示したときは、この限りでない。
>一 道路標識等により普通自転車が当該歩道を通行することが
>できることとされているとき。
>二 当該普通自転車の運転者が、児童、幼児その他の普通自転車により
>車道を通行することが危険であると認められるものとして政令で定める者であるとき。
>三 前二号に掲げるもののほか、車道又は交通の状況に照らして
>当該普通自転車の通行の安全を確保するため当該普通自転車が歩道を
>通行することがやむを得ないと認められるとき。
0970おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 20:42:53.93ID:eWVFKAPR
↑
この様にハッキリと認められているのです。
原則もへったくれもありません。
自転車が車両の仲間であることは事実ですが、
自転車だけ特別扱いされているのも事実なのです。
しかし、警察はそんな事実は無視して
自転車が他の車両と同一であるかのような印象づけを行い、
車道を走らなければ違法であるかのように国民を騙しているのです!
今回の事故のように、歩道を走っていれば救われた命は少なくないでしょう。
この事故で車道走ってた自転車が悪いって言える神経が既に基地外
助手席にウンコ載せてたら気になるのはわかるが明らかに車のドライバーが基地外
ID真っ赤にしてる人は頭蓋骨の中にインコでも詰まってるんじゃなかろうか
もしかしたらID真っ赤な人の自論をここで読んで邪魔だから轢いたのかもしれない
ID真っ赤マンは歩行者轢いたら取調室でも同じこと言うのかな
ID真っ赤な人「この自転車はまだ端に寄れました。邪魔なので挽きました。きちんと端に寄ってたら車は当たりませんでした(キリッ」
0977おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 21:35:05.71ID:e7DPd2+G
0979おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 22:00:58.24ID:eWVFKAPR
横断歩道は手をあげて
ハッキリと渡る意思を示した時のみ
横断可能にすべきだとは思う。
なぜなら、横断歩道にいる人たちは
車が通り過ぎてから安全な状態で渡りたい人が多いからです。
0980おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 22:50:14.53ID:zkOnEbL4
0981おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 22:52:17.86ID:zkOnEbL4
>>943
近くに横断歩道がなく、横断禁止の標識がなければ、車両の直前直後以外は横断して構わないんだよ。
13条参照 0982おさかなくわえた名無しさん2022/01/25(火) 22:56:32.92ID:zkOnEbL4
0983おさかなくわえた名無しさん2022/01/26(水) 00:10:44.56ID:yU2Uyz+J
とりあえず非表示にしとけ
このエネルギーをもっと世のため人のために向けられないもんかねしかし…
>>979
渡ろうとしているか渡ろうとしていないか見りゃ分かる >>977
釣りかもしれんが、信号に関係なく歩行者が絶対優先だと言い張ってる奴がちらほらいるな。でも歩行者用信号が存在する時点でその理屈はおかしいとは思わんのかねぇ 釣りかもしれんが
横断歩道端の歩行者が渡ろうとしていなければ止まらなくてもいいんですよ
0989おさかなくわえた名無しさん2022/01/26(水) 18:15:56.00ID:vVhYfEEI
>>986
>連投もいいが、次スレ立てろよ
こっちは連投(コンテンツの提供)で忙しいんだから
お前らがスレ立てするのが筋だと思うが? そう言うルールだから仕方ない
ルールに反抗する中学生かよ
0991おさかなくわえた名無しさん2022/01/26(水) 18:35:19.73ID:4bpalHHT
そもそもが横断歩道で止まるなんていう法律は自動車がほとんど走っていない昭和初期、今から80年近く前に出来た法律であって現在のように一人一台、全国に100000000台以上の車が走っているなんて想定してない時代の法律だからな。そろそろ憲法改正が必要だろう。
0994おさかなくわえた名無しさん2022/01/26(水) 19:28:00.73ID:6wHHJm7p
>>991
道交法は1960ぐらいの道路交通の状況をイメージして解読するとなんとなく趣旨が理解できる
いまなら3-4車線ありそうな広い道路でも車線分けてなかったり(どこ走っていいかわからないから左寄りっていうルールが定められた)乗用車やトラックや乗合自動車に混じって330ccのオート三輪や自転車にちっこいエンジンをつけた正に原動機付自転車、さらにはリヤカーや大八車がごちゃまぜじゃまずいので速い車は先に行かせなさいよってルールができたとか 0996おさかなくわえた名無しさん2022/01/26(水) 20:59:22.27ID:6wHHJm7p
>>986
有能すぎ
連投バカは986の爪の垢を煎じて飲め! 0998おさかなくわえた名無しさん2022/01/26(水) 23:20:06.00ID:vVhYfEEI
>>997
立ててもいないお前が偉そうに言う権利はないぞ! 1000おさかなくわえた名無しさん2022/01/26(水) 23:35:54.15ID:4bpalHHT
うるせーバカ。
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 45日 12時間 33分 23秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php