0001名無しなのに合格2017/09/25(月) 00:18:26.69ID:SjuzEmqz
東大>>京大>一橋>>阪大>神戸=早慶≧名大>九大≧東北>筑波=上智=ICU≧横国=中央法>北大=千葉=明治=立教>広島=青学=同志社≧金沢=岡山=首都=中央=法政
0072名無しなのに合格2017/09/25(月) 19:34:23.06ID:DX0GLIPN
北大
千葉首都阪市広島明治立教同志社くらいでは？てか北大そんな低いんですか
0073名無しなのに合格2017/09/25(月) 19:41:34.01ID:fb0mrkEi
>>72
北大が下がり千葉が上がったからなあ
国立文系だと
阪市（商）
北大（経済）千葉（法経）阪市（経済）
首都（経済）
河合塾ランクはこの並びになってるよ 0074名無しなのに合格2017/09/25(月) 20:03:07.48ID:DX0GLIPN
東大
京大 一橋
阪大 早慶上位
神戸 名大 早慶中位
九大 東北 東外 早慶下位
筑波 横国 上智 国基
北大 千葉 阪市 明治 立教 同志社 これに同意かな？
0075名無しなのに合格2017/09/25(月) 20:05:12.72ID:+t7LzDg6
ワタクwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0076名無しなのに合格2017/09/25(月) 20:05:32.48ID:X8zIKu4Q
バカの数なら圧倒的に早稲田
嘘つき大学早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声 学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
塾とも癒着してるんだろうね
天下りと引き換えに補助金騙し取り 0077名無しなのに合格2017/09/25(月) 20:05:55.63ID:bAlaNAOM
ttp://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
0078名無しなのに合格2017/09/25(月) 20:06:11.43ID:bAlaNAOM
0079名無しなのに合格2017/09/25(月) 20:25:09.37ID:l5bfgbqG
名大≧神戸≧早慶だろ
この順番は偏差値見た限り変わりようが無い
0081名無しなのに合格2017/09/25(月) 20:28:33.18ID:78cR17LF
ワタクwwwww
>>61
素人は片手間入試の国立→私立の併願だけで語ってる、受験してない推薦のお前
私立→国立の私立専願のデータないと比較できない 0084名無しなのに合格2017/09/25(月) 21:07:10.40ID:5coU7nyb
一般職も昆算させた就職実績はまったく当てにならないことがわかったから
各大学卒の社会的地位や収入がどうなっているかで決めるわ。
もうそこやろ。
0085名無しなのに合格2017/09/26(火) 01:53:32.42ID:FICTbupF
私立なら慶應経済が俄然だけどな、早稲田はその下に並ぶ
上場企業役員数大学.学部別
1 慶應義塾大学・経済学部 650
2 東京大学・法学部 479
3 慶応義塾大学・法学部 469
4 慶応義塾大学・商学部 361
5 早稲田大学・商学部 348
6 早稲田大学・政経学部 336
7 東京大学・経済学部 287
8 早稲田大学・法学部 271
9 早稲田大学・理工学部 239
10 東京大学・工学部 220
11 中央大学・法学部 219
12 中央大学・商学部 171
13 京都大学・法学部 168
14 京都大学・経済学部 166
14 明治大学・商学部 166
16 京都大学・工学部 152
17 一橋大学・経済学部 148
18 中央大学・経済学部 136
19 一橋大学・商学部 134
20 関西学院大学・経済学部 128
20 同志社大学・経済学部 128
0086名無しなのに合格2017/09/26(火) 06:12:57.59ID:V9IVZ1Xf
東大
京大 一橋
阪大 早慶上位
神戸 名大 早慶中位
九大 東北 東外 早慶下位
北大 筑波 横国 上智 国基
千葉 首都 阪市 明治 立教 同志社
0087名無しなのに合格2017/09/26(火) 06:29:18.84ID:vGd5WDU5
★学歴厨 Q&A
(1)なんで学歴厨は学歴の話しかできないのか
→他に話題がないから。
その手の話題しか出せない人間が、高校や大学でどういう扱い受けてるのか考えればおおよそ以下のような者が該当する。
(2)なんで国立崇拝者が多く私大を中傷する者が多いのか
→国立を志望校としている「受験生」が多いため、 滑り止め扱いとなる私大を軽視する傾向がある。
またそれらの「挑戦私大」にも受からないか落ちた学歴コンプな少数派の大学生「以下」が多いため、腹癒せに有名上位私大が叩かれているだけ。
(3)なんで学歴厨は個人差を評価せず大学単位で物事を見るのか。
→自分の「志望大学」や稀に在籍大学や学部の栄光欲に浸りたい（縋りたい）から。
(4)なぜ学歴厨はスレタイで大学単位の不等号を結んだり、格付けにこだわるのか
→思考回路が単純だから。
個人での勝負が出来ず、幼稚な考えしかないため。
(5)なんでFランという言葉を多用するのか
→2ch脳であるため、極端な考え方しかできないから。その割にレスの質も低いし、言葉の誤用にすら気付かないこともある。
(6)文理や国公立と私立の対立を煽るのはなぜか
→前述通り思考回路が単純であることと、アフ.ィが絡んでいる可能性も高く、立てたスレが伸びやすいから。
(7)なぜ社会人の助言が耳に入らないか
→学歴厨にとって唯一の誇りである「志望大学」の学歴（稀に在籍大学）というアイデンティティが否定されて単に不愉快だから。
(8)なぜ偏差値や受験の話ばかりで、実際の大学での学問や卒後の個人体験の話題が出てこないのか
→学歴厨のほとんどが「受験生」だから。
極一部の上位偏差値在籍大学生も他に誇れる話題がない生活を送っているから。(真っ当な大学生は自分の大学の格付けなど気にしないで大学生活を楽しんでいる。)
(9)なぜハナから医歯薬を無視して話を進めるのか
→学歴厨の多くが世間で最も多い比率を占める文系であり、実態がよくわからないから話題にできない。
その実態がフィーリングでしか掴めていないか、
卒後年収でこれらに自分の「志望大学」や在籍大学がボロ負けするのが分かってる(プライドだけ無駄に高い)現役大学生の学歴厨がいるため。
(10)なぜ学歴厨は就活の話題を避けたがるのか
→学歴厨のほとんどが「受験生」か、就活のうまくいかない大学生「以下」が多いため。
現実を良く知っている社会人には、ごく一部の例外を除けば学歴厨は居ない。
東大>>京大>>阪大>>一橋>神戸=名大=早慶>九大≧北大=東北>上智=東外≧筑波=横国=お茶≧千葉>広島=阪市=首都=マーチ上位>金沢>マーチ下位
■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■
他のスレから持ってきたけど
文系 学力
東京大学 京都大学
ーーーーーーーーーー
一橋大学
ーーーーーーーーーー
早稲田大学 慶應大学
北海道大学 九州大学 大阪大学
東北大学 名古屋大学
ーーーーーーーーーー
横浜国立大学 東京外国語大学
ーーーーーーーーーー
上智大学 国際基督教大学
金沢大学 岡山大学 千葉大学 広島大学
首都大学東京
ーーーーーーーーーー
明治大学 立教大学 中央大学(法)
同志社大学 関西学院大学
埼玉大学
ーーーーーーーーーー
青山学院大学 中央大学(他) 法政大学
関西大学 立命館大学
静岡大学 新潟大学 信州大学 滋賀大学
各区画の中は同格 記名順に意味はないです。
こんなもんでしょ 学力とかの話なら
神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意
0092名無しなのに合格2017/09/26(火) 20:14:02.36ID:V9IVZ1Xf
文系 序列
東京大学
京都大学 一橋大学
大阪大学 慶應大学
名古屋大学 神戸大学 早稲田大学
北海道大学 東北大学 九州大学
筑波大学 横浜国立大学 東京外国語大学 お茶の水女子大学 上智大学 国際基督教大学
千葉大学 広島大学 首都大学東京 大阪市立大学 明治大学 立教大学 中央大学(法)
0093名無しなのに合格2017/09/27(水) 06:05:26.35ID:XU6FGVy9
>92 完璧
0094名無しなのに合格2017/09/27(水) 09:01:01.56ID:jDN7DORf
>>92
明治立教と千葉広島が並ぶとか抜かす奴多すぎだろ その調子で行くと下は岡山金沢がマーチ下位と並ぶんか 岡山金沢舐めすぎ
埼玉が明治立教他5Sがマーチ下位が精々だろ 0096名無しなのに合格2017/09/27(水) 12:47:25.10ID:anSlrLMh
中途半端な駅弁はランク付けしなくていいんじゃね。
0097名無しなのに合格2017/09/27(水) 18:37:42.37ID:XU6FGVy9
早慶を１段下げました。こっちのほうがしっくりくるね。妥当
文系 序列
東京大学
京都大学 一橋大学
大阪大学
名古屋大学 神戸大学 慶應大学
北海道大学 東北大学 九州大学 早稲田大学
筑波大学 横浜国立大学 東京外国語大学 お茶の水女子大学 上智大学 国際基督教大学
千葉大学 広島大学 首都大学東京 大阪市立大学 明治大学 立教大学 中央大学(法)
0098名無しなのに合格2017/09/27(水) 19:02:37.80ID:8/5JIjtD
慶應＞早稲田なん？
そんな差あるか？
0099名無しなのに合格2017/09/27(水) 22:02:29.67ID:O5WwCrnY
東大>京大>早慶>阪大>名大>東北上智国基>北大九大横国>筑波>千葉立教明治。その他。
東京
地方帝一神 早稲慶應義塾
横外筑お茶東工 上智国際基督
金岡千広首都阪市 明治立教中央法東京理科 このくらいでしょう
0101名無しなのに合格2017/09/27(水) 22:30:29.54ID:mbH6kh88
>>99
東大>京大>早慶>阪大>名大>東北>北大九大>横国筑波>千葉上智国基 0102名無しなのに合格2017/09/27(水) 22:34:48.46ID:cs3UGHS0
0103名無しなのに合格2017/09/27(水) 23:18:19.57ID:KlAtw8w5
東大
京大一橋
東工
阪大慶應
神戸名古屋東北早稲田
これで決まり
ソース
http://www.keinet.ne.jp/sp/rank/index.html
東京 (国公立偏差値67.5)
地方帝神一 早稲慶應義塾 (国公立偏差値62.5)(私立偏差値67.5)
横外筑東工 上智国際基督 (国公立偏差値60.0)(私立偏差値62.5)
金岡千広 明治東京理科 (国公立偏差値57.5)(私立偏差値60.0)
首都府市 立教青山学院 (国公立偏差値57.5)(私立偏差値60.0)
埼静信滋 中央法政 (国公立偏差値55)(私立偏差値57.5)
中位駅弁 同志社学習院 (国公立偏差値52.5)(私立偏差値57.5)
下位駅弁 関関立成成武 (国公立偏差値50)(私立偏差値55) 0105名無しなのに合格2017/09/28(木) 06:43:53.05ID:EMumBuT6
東大>京大一橋>阪大早慶>名大>東北>北大九大>横国筑波上智国基>千葉明治 こうだろう、文系
0106名無しなのに合格2017/09/28(木) 07:57:39.61ID:ctYIb7I6
■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■
0108名無しなのに合格2017/09/28(木) 09:54:05.36ID:PcWKjOxg
★学歴厨 Q&A
(1)なんで学歴厨は学歴の話しかできないのか
→他に話題がないから。
その手の話題しか出せない人間が、高校や大学でどういう扱い受けてるのか考えればおおよそ以下のような者が該当する。
(2)なんで国立崇拝者が多く私大を中傷する者が多いのか
→国立を志望校としている「受験生」が多いため、 滑り止め扱いとなる私大を軽視する傾向がある。
またそれらの「挑戦私大」にも受からないか落ちた学歴コンプな少数派の大学生「以下」が多いため、腹癒せに有名上位私大が叩かれているだけ。
(3)なんで学歴厨は個人差を評価せず大学単位で物事を見るのか。
→自分の「志望大学」や稀に在籍大学や学部の栄光欲に浸りたい（縋りたい）から。
(4)なぜ学歴厨はスレタイで大学単位の不等号を結んだり、格付けにこだわるのか
→思考回路が単純だから。
個人での勝負が出来ず、幼稚な考えしかないため。
(5)なんでFランという言葉を多用するのか
→2ch脳であるため、極端な考え方しかできないから。その割にレスの質も低いし、言葉の誤用にすら気付かないこともある。
(6)文理や国公立と私立の対立を煽るのはなぜか
→前述通り思考回路が単純であることと、アフ.ィが絡んでいる可能性も高く、立てたスレが伸びやすいから。
(7)なぜ社会人の助言が耳に入らないか
→学歴厨にとって唯一の誇りである「志望大学」の学歴（稀に在籍大学）というアイデンティティが否定されて単に不愉快だから。
(8)なぜ偏差値や受験の話ばかりで、実際の大学での学問や卒後の個人体験の話題が出てこないのか
→学歴厨のほとんどが「受験生」だから。
極一部の上位偏差値在籍大学生も他に誇れる話題がない生活を送っているから。(真っ当な大学生は自分の大学の格付けなど気にしないで大学生活を楽しんでいる。)
(9)なぜハナから医歯薬を無視して話を進めるのか
→学歴厨の多くが世間で最も多い比率を占める文系であり、実態がよくわからないから話題にできない。
その実態がフィーリングでしか掴めていないか、
卒後年収でこれらに自分の「志望大学」や在籍大学がボロ負けするのが分かってる(プライドだけ無駄に高い)現役大学生の学歴厨がいるため。
(10)なぜ学歴厨は就活の話題を避けたがるのか
→学歴厨のほとんどが「受験生」か、就活のうまくいかない大学生「以下」が多いため。
現実を良く知っている社会人には、ごく一部の例外を除けば学歴厨は居ない。
0109名無しなのに合格2017/09/29(金) 18:17:04.54ID:hKq6D4aB
東大>京大一橋>阪大慶>名大神戸早稲田>東北>北大九大>横国筑波上智国基>千葉明治 こうだろう、文系
0110名無しなのに合格2017/09/30(土) 00:06:30.04ID:kLDh/vWE
東大>京大>一橋>早慶>阪大>名大神戸>東北>北大九大>以下どうでもいいゴミ
0111名無しなのに合格2017/09/30(土) 13:57:32.96ID:+kcZA8N9
東大>京大一橋>阪大慶>名大神戸早稲田>東北>北大九大>横国筑波上智国基>千葉明治
神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意
0113名無しなのに合格2017/09/30(土) 19:17:31.09ID:0q+Oj4qc
入学辞退率（蹴られ率）ランキング（首都圏私立大学）
http://resemom.jp/article/2014/06/02/18748.html
http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/
http://s.resemom.jp/article/img/2017/07/06/39062/172825.html
2017年 2016年 2014年
******************** ******************** ********************
1位 81.57％ 理科大 1位 82.98％ 理科大 1位 83.87％ 理科大
******************** ******************** ********************
2位 79.59％ 明治大 2位 80.55％ 明治大 2位 79.84％ 明治大
******************** ******************** ********************
3位 79.22％ 法政大 3位 80.48％ 法政大 3位 78.00％ 成蹊大
4位 77.18％ 東洋大 4位 78.06％ 明学大 4位 77.59％ 立教大
5位 76.62％ 成蹊大 5位 78.05％ 早稲田 5位 76.89％ 法政大
6位 74.71％ 日本大 6位 77.92％ 東洋大 6位 76.31％ 中央大
7位 73.99％ 駒澤大 7位 77.21％ 立教大 7位 76.06％ 駒澤大
8位 73.19％ 中央大 8位 77.19％ 成蹊大 8位 74.02％ 東洋大
9位 72.54％ 立教大 9位 76.98％ 中央大 9位 73.81％ 国学院
10位 71.91％ 明学大 10位 76.49％ 駒澤大 10位 73.00％ 日本大
-------------------- -------------------- ------------------
11位 70.43％ 上智大 11位 74.83％ 日本大 11位 72.04％ 青学大
12位 70.23％ 国学院 12位 72.63％ 国学院 12位 72.02％ 上智大
13位 67.46％ 学習院 13位 71.24％ 青学大 13位 68.50％ 成城大
14位 65.15％ 早稲田 14位 69.68％ 上智大 14位 68.30％ 早稲田
15位 63.27％ 青学大 15位 59.38％ 慶應大 15位 59.47％ 慶應大
16位 58.14％ 慶應大 16位 54.09％ 学習院 16位 54.96％ 学習院 0114名無しなのに合格2017/09/30(土) 19:23:23.54ID:0q+Oj4qc
主要400社実就職率(2017年卒)
http://news.livedoor.com/article/detail/13583408/
3.慶應大学 46.5％
4.上智大学 38.3％
7.早稲田大学 37.3％
11.東京理科大学 34.6％
18.同志社大学 31.2％
20.学習院大学 30.6％
23.青山学院大学 29.0％
26.関西学院大学 28.4％
28.明治大学 28.2％
31.立教大学 27.6％
38.立命館大学 23.9％
40.中央大学 23.7％
41.法政大学 23.5％ 0115名無しなのに合格2017/09/30(土) 19:29:32.61ID:0q+Oj4qc
＝＝＝2017最新私大序列決定版＝＝＝
慶應 早稲田
青学 国基 明治 立教 上智
中央 同志社 法政 学習院 津田塾
成蹊 立命館 関学 関大
日女 武蔵 東女
南山 明学 成城 独協 國學院
http://www.minkou.jp/university/ranking/deviation/
7.慶應義塾大学 東京都/ 私立 偏差値 66.6
12.早稲田大学 東京都/ 私立 偏差値 65.1
13.青山学院大学 東京都/ 私立 偏差値 64.9(JMARCH)
17.国際基督教大学 東京都/ 私立 偏差値 64.0
20.明治大学 東京都/ 私立 偏差値 62.3(JMARCH)
22.立教大学 東京都/ 私立 偏差値 61.9(JMARCH)
23.上智大学 東京都/ 私立 偏差値 61.8(JMARCH)
27.中央大学 東京都/ 私立 偏差値 61.6(JMARCH)
33.同志社大学 京都府/ 私立 偏差値 61.1(関関同立)
37.法政大学 法政大学 東京都/ 私立 偏差値 60.4(JMARCH)
47.学習院大学 東京都/ 私立 偏差値 59.5(東京四大)
47.津田塾大学 東京都/ 私立 偏差値 59.5
50.成蹊大学 東京都/ 私立 偏差値 59.1(東京四大)
50.立命館大学 京都府/ 私立 偏差値 59.1(関関同立)
52.関西学院大学 兵庫県/ 私立 偏差値 59.0(関関同立)
56.関西大学 大阪府/ 私立 偏差値 58.9(関関同立)
56.日本女子大学 東京都/ 私立 偏差値 58.9
63.武蔵大学 東京都/ 私立 偏差値 58.2(東京四大)
65.東京女子大学 東京都/ 私立 偏差値 58.0
70.南山大学 愛知県/ 私立 偏差値 57.7
70.明治学院大学 東京都/ 私立 偏差値 57.7
80.成城大学 東京都/ 私立 偏差値 56.8(東京四大)
86.獨協大学 埼玉県/ 私立 偏差値 56.5
91.國學院大學 東京都/ 私立 偏差値 56.3 0117名無しなのに合格2017/10/04(水) 18:41:36.56ID:JcmlKAji
東京一工阪横神筑名トンまでが
高学歴
北九は低偏差値
0118名無しなのに合格2017/10/04(水) 18:45:31.89ID:0vOeoHeb
◎2018用【個別A方式】
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
■河合塾最新偏差値確定【私立上位20大学】
＜河合塾2018偏差値 個別A方式＞
1 慶應大 68.8 （文65.0 法70.0 経済67.5 商学65.0 総政72.5 環情72.5）
2 早稲田 66.0 （文67.5 法67.5 政経69.2 商学67.5 教育64.2 社科67.5 国教65.0 文構67.5 人科64.2 スポ60.0）
3 上智大 63.3 （文61.8 法65.0 経済65.0 外語63.3 神学57.5 総人65.6 総グ65.0）
4 立教大 61.8 （文60.3 法60.8 経済62.5 経営65.0 現心61.3 社会63.3 異文65.0 コ福58.3 観光60.0）
5 明治大 60.9 （文60.7 法60.0 政経60.8 商学62.5 経営62.5 国際60.0 情コ60.0）
6 青学大 60.3 （文59.5 法60.0 経済60.0 経営61.3 国政62.5 教育60.0 社情57.5総文62.5 地球60.0）
7 法政大 58.8 （文58.6 法60.8 経済57.5 経営57.5 社会56.7 文化60.0 グロ65.0 現福57.5 キャ57.5 人環57.5 スポ57.5）
8 同志社 58.6 （文59.5 法60.0 経済57.5 商学60.0 社会59.0 心理60.0 神学55.0 政策57.5 グロ61.3 文情55.0 地域61.7 スポ57.5）
9 中央大 57.8 （文56.3 法60.8 経済57.5 商学56.9 総政57.5）
10学習院 57.4 （文56.9 法57.5 経済57.5 国際57.5）
11津田塾 56.9 （学芸53.8 総合60.0）
12立命館 56.2 （文56.8 法55.0 経済55.0 経営57.5 産社55.0 国関60.0 政策55.0 映像55.0 スポ55.0 心理57.5） ※ スポは個別がないので全学偏差値
13成蹊大 55.8 （文55.0 法55.0 経済57.5）
14関西大 55.1 （文56.3 法55.0 経済55.0 商学55.0 外国60.0 社会55.0 社安52.5 政策55.0 人間52.5）
15関学大 55.0 （文55.0 法55.0 経済55.0 商57.5 社会55.0 国際62.5 総政52.5 教育56.7 人福53.3 神学52.5） 大学の実力2018(中央公論新社)より入学者内訳
.一般 一般 一般 充足 推薦 推薦 充足
.率 募集 入学 率 募集 入学 率
東理科 80.0% 2802 2800 100% . 728 . 702 . 96%
明治 72.7% 4665 5323 114% 2065 1995 . 97%
法政 65.6% 4401 4743 108% 2040 2482 122%
立命館 63.0% 4675 5027 108% 2954 2953 100%
青学 61.5% 2962 2526 . 85% 1258 1578 125%
立教 59.9% 3092 2792 . 90% 1512 1866 123%
早稲田 58.7% 5550 5302 . 96% 3390 3723 110%
関西 57.7% 3752 4177 111% 2770 3060 110%
同志社 57.6% 3613 3708 103% 2382 2732 115%
中央 56.8% 4252 3459 . 81% 1729 2630 152%
慶應 56.3% 3758 3664 . 97% 2647 2849 108%
学習院 54.0% 1300 1253 . 96% . 765 1067 139%
上智 51.3% 1791 1450 . 81% 1010 1378 136%
関学 48.1% 3070 2945 . 96% 2354 3183 135%
※推薦募集＝(入学定員)−(一般募集定員)
一般募集比率と一般入学比率の乖離
.募集 .入学 乖離
東京理科 79.4% 80.0% ＋0.6
中央 71.1% 56.8% −14.3
青山学院 70.2% 61.5% −8.7
明治 69.3% 72.7% ＋3.4
法政 68.3% 65.6% −2.7
立教 67.2% 59.9% −7.3
上智 63.9% 51.3% −12.6
学習院 63.0% 54.0% −9.0
早稲田 62.1% 58.7% −3.4
立命館 61.3% 63.0% ＋1.7
同志社 60.3% 57.6% −2.7
慶應義塾 58.7% 56.3% −2.4
関西学院 56.6% 48.1% −8.5
一般充足率 100%以上はプラス評価
推薦充足率 100%以上はマイナス評価とした場合のスコア
＋17 明治
＋08 立命館
＋04 東京理科
＋01 関西
−11 慶應義塾
−12 同志社
−14 法政 早稲田
−33 立教
−40 青山学院
−41 関西学院
−43 学習院
−55 上智
−71 中央
>>73
この比べ方するんだったら北大は法と経済の平均とんなきゃダメでしょ。
そもそも千葉の文系の1番上の法経と北大でも下の方の経済比べてるのはフェアじゃないわ。
早稲田人科と中央法比べて、中央のが優秀って言ってるようなもの。