>>769
>お前がアスペで無知だから、あの記事を読んで、そこまで読み取れないだけだね(笑)
認知バイアスを書き足しているとの指摘に対して開き直っただけ┐(´ー｀)┌

だからなぁ。俺は「何が何でも点滅は違法」なんて考えないから、
書かれていない事までそこにあるはず！いやある！とは考えもしないんだよ┐(´ー｀)┌

>道路交通法や公安委員会規則に前照灯の定義がないからって、「点滅していても前照灯だー」なんてことにはならないよ。
またいつもの負け惜しみが来たな┐(´ー｀)┌

自ら「無い」と定義している時点で「点滅していたら前照灯じゃない」とは言えないのだが┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)は白痴だから仕方ないな┐(´ー｀)┌

ちなみに、要件≒定義なのだから、自転車の前照灯の定義は
「公安委員会が定める灯火」という規定に存在している┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)は点滅違法(笑)の方便としてこれを「灯火の規則」等と言う意味不明な概念に付け替えたから、
定義が無くなってしまっただけなのだ┐(´ー｀)┌