2024年（令和6年）予備試験スレ6

**氏名黙秘** · 2024/07/19(金) 12:50:59.19

前スレ
2024年（令和6年）予備試験スレ5
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/shihou/1721011875

前々スレ
2024年（令和6年）予備試験スレ4
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/shihou/1719400309/
（レス番579で短答式試験開始、終了後レスは638）

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 09:50:41.81

>>112
お前らに勝つ前に
自分に勝つ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 09:50:58.25

>>109
思いの外、まとめページが使いやすい、
一章ごとの問題数が少ないからその科目の全体をざーっと見直すには良い
だけど問題数が少なすぎるよね、、

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 09:51:26.63

ぶりぶり

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 10:00:06.13

>>113
Uber Eatsで勉強のお供のコーヒーを注文

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 10:05:40.79

政教分離は政治の宗教的中立性確保を目指しまた信教の自由の制度的保障機能も有するが
完全な中立の達成は困難である。
そこで目的効果につき、両者の関わりが、文科的社会的諸条件に照らし
信教の自由の確保という根源的理由から大きく逸脱してないかで判断する。
具体的には、宗教的意義を有し、特定の宗教の促進圧迫等に繋がるかで判断する。
より具体的には、宗教的意義は宗教団体により宗教的手続に則ったかという外見的側面
だけでなく、一般人が受ける影響も加味する。
促進圧迫に関しては、差別的取り扱などから判断する

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 10:07:37.51

意義と定義
趣旨と目的
根拠と機能
この辺りをごちゃごちゃに覚えてる奴は永遠に受からないから予備受けるのやめろ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 10:13:56.28

この試験
覚悟のあるやつから合格していく

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 10:27:36.89

従業員持株制度は株式譲渡自由の原則に反さないか
この点、当事者の合意尊重（契約の自由）、債権的性質からの第三者への影響の低さ、
制度の必要性から、投下資本回収が妨げられる場合以外は有効と解する。
買取先が固定されてるのは会社の閉鎖性から問題にならない
買取時期が定められてるのは、譲渡制限株式だと売却が困難なため有利である
また株主平等の原則も問題になるが、福利厚生といった従業員の立場から
なされてるため問題にならない
利益供与については、推定はされるが反証すればよい。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 10:48:02.92

>>108
受かるよ。全ての選択肢の理由付まで、しっかり覚えれば。その覚悟と努力が無い奴が落ちるだけだから、気にしなくていい。
無理なら短パフェで物量作戦。
どっちでもいい。自分の能力や特性や環境に合わせて、覚悟を持ってやれば。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 10:49:56.05

くだらねえよ短刀ごとき誰でも受かるわ
論文の話しろカスども

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 10:55:01.98

論文も、この程度の議論レベルだと落ちる。
もっと本試験の評価の分析しないと。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 10:57:19.44

お前らは論文の恐ろしさを何一つわかってない

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 10:57:34.90

加害者の特定が出来なくとも権利救済の観点から
関係者全員が同一機関に属し、
何れかの行為で過失がなければ損害の発生を防止できた関係で、
更に何れの行為も国賠の対象となる場合、
責任を問える

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 11:00:10.50

全科目そこそこ精度の論証思い出して端的に書けば大丈夫。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 11:18:44.43

論文ってそんなに難しいか？今年初受験だけど受かる気しかしない。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 11:33:11.03

加藤ゼミナール？の解答見てると規範はそんなに長めに書かないで端的に論じてやたら丁寧に当てはめしてる印象だけど方向性としてはやっぱりそっちの方が正しいのかな？

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 11:37:24.79

時間との兼ね合いだろ　規範を疎かにして良いわけではない　規範を判例通りにきっちり書ければ知識の正確さをアピールできる　それでもって事実認定を充実させればより説得的になる　要はバランスの問題

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 11:56:33.76

>>128
加藤ゼミはゴミ。規範すら不正確。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 11:56:37.83

>>126
ギリギリ合格法なら、認める。
但し、ホームラン答案を求めるなら足りない。
もっとも、ホームラン求めて三振よりマシ出し、仰る方法が基本方針だけど。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 11:58:59.01

加藤ゼミナールなんか予備論文受かってないだろ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 12:03:20.11

職業の秘密落として内容が薄いと言われたが個人的には端的にまとめたつもりの憲法がA
論証微妙に間違えてるやら書き方冗長といわれたが致命的ミスはなかった商法がC
根本的に理解不足だった刑法がF

なんで、今年は端的さに振るつもり（あと亡霊さん、飛翔さんも参考に）

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 12:11:23.13

ソラリスさん、順調そうですね　羨ましい

全科目そこそこというのが難しい
去年Aだった科目が今年もA取れる保証もないし

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 12:18:52.48

>>1
【2024年最新版】早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選ぶ？
https://resemom.jp/article/2024/07/26/78168.html

2024年入試早慶ダブル合格選択データ

○早稲政経 55.6 - 44.4 慶應法●
○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應経済●
●早稲田法 35.5 - 64.5 慶應法○
○早稲田商 56.0 - 44.0 慶應商●
○早稲田文 77.8 - 22.2 慶應文●
○早稲文構 70.0 - 30.0 慶應文●
○早稲基幹 66.7 - 33.3 慶應理工●
○早稲創造 71.4 - 28.6 慶應理工●
○早稲先進 66.7 - 33.3 慶應理工●

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 12:28:58.03

簡にして要を得た答案を目指せ　反面教師はラブトレイン

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 12:33:44.46

モンシャン！

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 12:34:25.37

ブランドのためだけに2011年から予備試験目指せばよかったわ
知らなかったしアンテナ張ってなかった
弁護士ブランドだけでも大きいからな

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 13:17:05.07

質の低い論証連打するなよ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 13:23:57.88

最低限の嘘書かず、整理された記述は大事。
失敗答案出した場合に備えて、ホームランの打ち方も知っとくべき。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 13:24:40.37

端的でいいんじゃね。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 14:06:01.17

>>127
初短答、初論文だけど、そんな自信ないな
すげな

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 14:12:21.65

>>142
4訂やるわ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 14:12:58.49

ちなみに司法は瑣末な論点よりは典型的かつ重要論点が多かった　予備も結局そこで差がつく

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 14:19:08.35

せやな

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 14:50:17.64

受かりたかったら勉強しろよ。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 15:10:04.03

せやろか？

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 15:32:29.30

せやかて

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 15:52:02.68

すまんが、受験会場の席の配置について教えて欲しいんだけどさ
去年の短答と今年の短答を比べた時って、席の配置の密度は一緒？それとも去年はコロナ対策で距離を空けてたのかな？？？
仮に今年から詰めてるのなら、論文試験会場数が減っても通過者数を増やすことは可能か・・・・？

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:02:00.92

studywebの記事を見たらわかるが論文の通過者数を増やすことは考えにくい　2年前に通過者数を増やしたが結果的に試験委員に不満が募ったのか去年は意図的に短答合格者を例年の数通りに戻した

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:03:49.93

論文の席は2人1席になると考えられる
司法試験の会場は隣のおっさんが机をガタガタ揺らす、前か横かわからないが周りの男子が臭いとかのクレームがあった　一方で隣が女子なら臭くもないし机をガタガタ揺らされることもないという報告もあった

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:07:05.42

>>150
論文の通過者数→短答の通過者数

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:07:49.40

>>150
そういう事なんだよな、煽ってるとか書き込まれるの嫌だから、黙ってたけど。
去年並の6人に1人位しか受からせない筈。それで変なのが最終合格しても、司法試験で落とせばいいと思ってる筈。その方が、ロー卒合格者の合格率も上がって、好都合だろうし。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:09:33.34

俺は増やすとは思わないし、むしろ東京会場が減ってるから単純に減ると思ってるんだけどさ
今年から詰めて座るから増える説もあって、その可能性を占う上で去年と今年の短答の席の詰め具合が気になるんだな
一緒ならきっと論文も一緒、今年は詰めてるのなら論文も席を詰めてくることもあり得るかも？！

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:16:44.81

もう会場数決まってるから、それはないだろ。
あっても、自分の答案がダメだから落ちるだけで、他人は関係ないよ。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:18:16.00

合格の判定に順位や偏差が絡むので、他人は関係あるよ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:24:16.23

ロー生も大概だけど、予備受験生も大概だな

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:31:16.64

そういや司法試験の会場って席は詰めてたの？
仮に詰めてないんだったらもう、詰めることで座席増える説は消える気がするが

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:31:28.17

短答は去年より詰めていた
去年は3人掛けで端に2人、次の列は真ん中に1人、その次の列は端に2人だったけど
今年はどの列も3人だった
司法試験も2人1机になったらしいし、論文も詰めてくると思う
ただし、短答合格者数は去年並かな

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:41:22.98

詰めるって本当なのか
正直なところ会場が減った分が単純に減るのかと思っていたけど、詰めることでそこまではひどくはないのかな

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:44:23.50

詰めるに決まってんだろ　隣のガタガタ覚悟しておけよ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:44:50.88

隣人ガチャが嫌すぎる

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:46:15.37

認知バグってるやつが隣人なら死亡だろ
貧乏ゆすり、異常なまでの筆圧、独り言、体臭、体の揺れなどなどエグいからな

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:48:52.89

筆圧異常者が隣だとまじで終わる
振動でほんまになんも書けん

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:53:27.73

共同正犯と幇助は法的評価の違いに過ぎない

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:53:35.65

思考中にガタガタされるからな
そういうのに限って記念受験のクソ社会人で周りを妨害するだけ妨害して自分は落ちる

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:57:13.64

会場によって机の頑丈さはちがうのでは
大和大学は頑丈ならいいな

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:57:44.03

登記なくして第三者に通行地役権は対抗出来ない。
しかし通行地役権は黙示的に許諾されることが多く、
また外観的に把握容易である。
そこで設置場所・構造から、第三者が把握していたもしくは出来た場合は、
特段の事情が無い限り信義則に反し対抗出来ないと考える

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 16:59:39.37

>>168
朝からずっと論証のレベル低いな　いかにこれまでの準備が不足してるかよくわかるわ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 17:01:05.77

記念受験は短答で落ちるだろw

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 17:01:25.02

夕方の部
引き続き4訂

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 17:01:48.26

ソラリスさんへ。
「共同正犯と幇助は法的評価の違いに過ぎない」について調べてみたけど、なかなか難しい問題だね。
S29最判は「共同正犯」→「幇助」は訴因変更を要しない（殊更に被告人の防御を害しない場合に限り）とする。
これに対して、S40最判は、「幇助」→「共同正犯」の場合、訴因変更を要するとする。
それは、共同正犯を認めるためには、幇助の訴因には含まれていない共謀の事実を新たに認定しなければならず、また、法定刑も重くなる（不利益認定）からだという。
だから共同正犯と幇助は本当に単に法的評価の違いにすぎないのかというと必ずしもそうではないということになるのではないか？

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 17:01:54.56

>>170
短答きつかったわ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 17:04:19.36

>>170
短答にだけは合格する論文ゴミカスクソ社会人もいる　論文会場に乗り込むだけで満足したり顔してる中年

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 17:04:27.38

>>167
建物に接着した土地工作物系デスクだったらいいな。組み立て式は横揺れエグいもんな。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 17:05:28.44

大和大学は組立型だぞ　土地接着型ではない

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 17:07:50.43

>>169
煽っても無駄よ、何も見ずに同じ論証書いてみ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 17:13:31.08

>>176
あかん。。。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 17:52:33.03

カストレインは土日には書き込まないんだなw

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 17:55:46.57

よし！俺はギリギリなんで論文にいけるかわかんないけど、もしも行けたら隣を気にせず思いっきり書いてくる！！

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 18:37:28.40

>>128 正確であるに越したことはないが、採点上、いうほど規範の正確性見られているのか微妙　
再現とか見る限り、多少、不正確でも規範の意味を理解して事実関係に基づき論じられて
いれば点数入るし
正確でも理解しないで使っていると思われたら点数が入らない印象

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 18:55:13.56

>>171
読了

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 18:55:38.39

飯食ったら
夜の部やるわ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 20:01:58.26

択一で落ちると地獄だよ何もやることがない(´・ω・`)

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 20:11:04.24

自業自得だろ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 20:16:04.74

>>184
もしかしてt君？

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 20:18:17.36

>>184
そう思うよ、大学4年生ならロー受験すればいいけど。
社会人受験生なら、短答は受かった方がいい。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 20:35:56.71

ラブトレインは予備試験に粘着し続け、6年間ムダにしてるわけか

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 20:41:42.36

>>184
来年も同じこと言ってそう

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 20:48:19.09

たしかに、特に社会人は短答は受かっといた方が良い。論文までの期間の伸びが注目されがちだが、実はそこから口述まで勉強する期間の方が伸びる気がする。口述に向けた要件事実とか、刑法各論の細かい構成要件とかの勉強が次の短答でも活きる。何より合格発表が年末だからそこまで楽しめるし、すぐ翌年の司法や予備短答が来るからダレてる暇もない。誰も落ちたくて落ちてるわけじゃないのは分かってるが。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 20:53:42.66

予備試験受験生ユーチューバーここにも。プロの芸人さんか。

https://youtu.be/XLytqkECyfQ?si=n2peqiuxXoQhcdAR

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 20:56:07.67

もう一人の方も。勉強方法を提示するユーチューバー受験生さんか。

https://youtu.be/a9Q6VJc-yeo?si=dQvGQQHOKaC594sl

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 20:56:15.30

改正債権法分野やらねーとな

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 20:59:12.44

民法攻略の鍵だわな

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 21:15:37.74

お二人とも今年の予備試験短答は、

法律科目だけで130点台だからなかなか優秀だよな。

これで一般教養が30点以上だったなら短答合格レベルには達していた。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 21:17:39.34

>>184
ナカーマ。暇すぎて毎日酒飲んでるわ。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 21:19:01.98

いよいよ木曜日かぁ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 21:22:59.00

太田プロのブラックパイナーSOSさんも日大商学部だったんだ。
ラブトレインと一緒じゃん。

**187** · 2024/07/27(土) 21:28:07.41

短答は初合格の時に+20くらい取れてれば、翌年は論文の勉強目的で基本書読んでれば、まず短答は受かるし。
あと、論文本試験の評価は一度は受けないと修正し辛い。予備校の答練とは、結構違う。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 21:29:37.03

>>195
短答だけの、毎年論文大差落ちが偉そうにすな！

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 21:29:42.76

今年の短答はラブトレインもブラックパイナーSOSともに日大商学部会場だった。

もしかして、ブラックパイナーSOS=ラブトレインとか？まさか。
192の憲法の解説は受験生目線の臨場感溢れる等身大の解説で
なかなかいいよな。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 21:32:18.74

法律科目だけで180点も自称で何も証拠ないんだっけ

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 21:33:57.37

>>195
短答175位までは有り得るから、法律パートで150位取っとかないと、危険では…
東大生で、一般教養全て大丈夫ならいいけど…

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 21:57:47.98

まあ法律科目だけで150点レベルは、
ある程度の名門大学出身、高学歴が当たり前の予備試験受験生の中でもなかなか到達することは難しいレベルみたいだからね。東大王の受験生達だって法律科目のみで150点には達してなかったんじゃなかったっけ。間違っていたらすまんが。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 21:59:41.87

>>204
さっさと論文勉強しろやお前は

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 22:01:11.51

盲人のYouTuberが今年総合120取っててすごいと思ったわ
自分87取ったことあるし

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 22:15:07.85

勉強始めて1年程度なら、別に87点でもいーじゃん。
今何点取れるかが大事。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 22:20:57.56

156来い

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 22:35:04.12

短答今年落ちて1日だけ休んでゼロからやり直してるわ
来年は絶対に短答，論文、口述まで受かってやる
たかだか予備試験ごときで躓いてたまるか！
ワイは負けないで！舐めんなよ
クッソ予備試験ごときが！

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 22:37:47.50

>>199
俺は去年204点で今年164点で不合格だ。
短答舐めた結果がこれだ。

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 22:38:57.78

そんな下がるもんなのか

**氏名黙秘** · 2024/07/27(土) 22:55:55.47

>>210
ボーダー165予想の人多いので、今年まだわからなくないですか？