予備試験2023年（令和5年）論文スレ■03

**氏名黙秘** · 2023/09/12(火) 15:18:36.69

前スレ
予備試験2023年（令和5年）論文スレ■02
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1694255415/

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:06:07.65

>>290
あ、そっちね。了解。俺はそれでもＡかＢありそうだと思った。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:10:26.70

>>288
民実の正解筋は、二段の推定成立。その他にも爺ちゃんの主張の怪しさをザクザク切りつけて、最終は俺の勝ち、でOK？

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:13:15.25

>>289
時間はタイトだったよね
書くべきことは皆わかったんじゃ無いかな
後は各制度の趣旨にちゃんと触れてるかで差がつくのかと
司法試験では制度趣旨に触れる事が採点実感で明示的に要求されてるから、予備でも同じだと思われる

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:17:57.06

>>293
後、原則、例外の指摘ね。
まず原則再生債権にあたり、弁済不可。
例外検討。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:17:57.51

CARASUMAは書き方工夫して論証や規範の記憶をしっかりすれば大分
伸びる気はする

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:18:11.12

>>292
しまったな、俺は一段目の推定成立でとめちまったな
事実認定問題だから文書の真正な成立という効果までは記載不要だと判断してしまった

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:19:53.56

>>294
そうだね、それは設問1の全ての小問において、丁寧に認定すべきことだよね

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:20:27.83

>>292 それでいいはず　契約書が直接証拠、処分証書であることを示せばなおよし
だと思う

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:21:24.97

>>295
論文初受験で分からないんだけどあれくらい書けてても今年合格は厳しいの？

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:21:50.50

今回初受験なので、どういう形で成績が返ってくるのかもわからん。
科目毎にA～F評価？　点数も出るの？？

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:26:41.02

総合点しか出ない　科目ごとにA～F　

各科目の点数はない以上、上位Aか即死Fかもわからない

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:31:10.48

二段の推定が予備の実務で出題されたのってもう５、６回目だろ。
こういうのは確実にとらんとね。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:32:59.85

ありがとう。科目毎の点数がでないと何が問題だったのかもよくわからんよね。。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:43:23.01

>>299
>>300
このスレは、評価は厳しめの人間がいるし、一部レベルが高い人間もいるからな。後、１受験生に粘着する荒らしが度々難癖や暴論つけていたりして評価が厳しめになっていた。

そのおかげで、スレの評価が異常に厳しめになって、あれこのスレ皆レベル高いから落ちたと思っているのに受かっているぞー笑という合格者が度々出ていたよ。

正確に受験生全体のレベルを図りたいのなら、一番、良いのは再現答案出来る限り、受験生皆全部載っけることだと思う。

試験終わって１日も立たずに全ての答案載っけるのは、本当の受験生ではないか、受験生のうちでも出来たというレベルの受験生だということ。あと、古参の受験生も熟練してきたという意味で論文作成レベルが高くなる傾向がある。

だから、今年二次論文試験に新しく入ってきた受験生や中、下レベルの受験生の再現答案もまんべんなくこのスレに載せてくれないと正確な受験生全体のレベルや出来は図れないと思うね。

ということで、受験生皆、再現答案出来次第
可及的速やかに再現をこのスレに載っけて行こうぜ！！

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:51:26.38

近年の論文合格者が度々いうには、本当のリアルな平均的な論文合格者のレベルはそんなに高くないということ。このスレみて落ちたと思っていたのに、口述会場行ったら、あれっ受かってたのか、お前もかーってなったというエピソードも、このスレの過去スレ見ると報告されていたね。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:52:43.91

再現答案つくるとしても
成績と実感との乖離が大きい場合に載せて意見を募るぐらいでいいと思うぞ
低レベル答案のせても酒のつまみにされるだけ

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:54:51.81

分析本のAの答案程書けてくてもA来ることある？

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 11:57:47.07

ぜんぜんあると思う

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:05:45.25

>>298
ありがとう。それ示したんだけどさ。直接証拠だから成立の真性が証明されたらそこで決着よね？そのあと間接証拠つみあげてくのって、念のためって感じなのかな？万一推定が覆されたとしても…という。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:07:34.79

分析本のAの答案程書けてくてもA来ることある？

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:08:18.62

ごめん二回送っちゃった

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:23:56.21

>>304
今年のハンドルネームは何にするんだ？キチガイ

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:23:56.73

>>305
ほんまかいな。
合格者やから完璧主義者なだけで、実際は、たいしてミスってないだけじゃないの？

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:25:08.24

準備書面は「一番強力な主張」から書いていく。本問では
保証契約書（売買契約書）の作成の真正（ただしYの）が
認められればそれで決まりだから、二段の推定を書いて後は
Y側の主張にその推定を覆す事実がないかどうかをチェックして
いく（本件では覆せない）という構造で書くのが正解筋だろう。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:32:23.98

準備書面はできたな
なんやかんや、実務基礎なんて手回ってないやつ多いだろ　今年はロー生おらんとジジイが多いみたいやし

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:36:56.85

実務AならオールＤで滑り込める。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:39:58.51

>>309
直接証拠だけど、その成立の真正が争いなく断定できるほどに確実に認定できるわけではないからな。間接事実の積み重ねの総合考慮で説得力持って説明すればオッケー。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:42:18.70

再現答案って結構当てにならん気がする。
自分がAとかCとかの答案と、再現E評価みたいな答案比較すると、E答案の方がかけてるじゃんみたいなことがある。
見え張った再現答案とかお小遣いのために適当に作ってるやつも多そうだしね。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:46:13.70

>>317
ありがとう！安心した。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:46:28.08

それ。
どう見たって、AよりDの方がいいよ。
と言うのがある。

再現なんて情報入れたら何書いたか分からないよなぁ。
みんな極限状態やから。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:51:31.58

>>313
違うよ。受験生全体のレベルはこのスレのように高くないと述べていたり、このスレの荒らしを批判していた合格者（散々、このスレで下位か、落ちる確定認定されていた予備ゴモクか、予備だんごというハンドルネームの受験生で、もうこのスレは、信用ならないから参考にするべきではないと論文合格した日にこのスレに報告して来た受験生）もいたね。

設問１、２しかない中で、
白紙答案の合格者も当然いた。

カミングアウトしていたのは過去スレやブログ見ると、行政法設問１、２のうちの１は書いたが、２はほぼ白紙で法務省から来た評価がB。
商法手形が設問１で、会社法設問２のうちの設問１白紙の時に、法務省から来た評価がB。皆、びっくりしたと述べていた

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:57:58.28

んなもん再現答案なんて本番と同じもんできるわけないわな　

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 12:59:29.04

この世には、実態は違うのに、わざわざ虚偽の事実を印象操作や真実とは違う情報操作を都合良く作ろうとする輩や老害はいるだろうからな。そんなことしても実態は伴っていないんだから、社会は少しもよくならないよ。

それを続けていたから今の日本はオワコンになっている。口や建前と行動が伴っていない不誠実な公務員が日本には多く存在するのが原因で、今の日本を招いたとは度々言われていたことだよね。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:00:04.21

書き負けたらいかんヤツや。
といいながら、あんまりレベル高くない。

去年の刑訴も２ページ弱でＡだった。
今年の商法も２ページでAもかなりいると思う。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:02:25.64

>>274
俺も再現できない。特に今年は、いちいち答案構成なんてやってたら時間切れだったしな。
優秀な人の再現答案ほど、再現率が高いそうだ。
8割型準備ができていて、当日考える部分が2割ほどだからというのがその理由だそうな。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:03:31.44

>>324
今年の会社法で2ページでaは不可能だろw

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:04:09.48

今朝も北からミサイルを打ち込まれたらしいからね。本当にヤバいよな。今の日本は。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:04:26.77

>>326
端的に書いてたらいける人もいるんじゃね

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:05:37.60

逮捕関連出るんやったら別件逮捕勾留一択やおもてたけどな　弁論主義も全然でえへんし　監禁罪とか差つきそうにないとこ聞いてくるし
試験委員の考えることがわからん

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:08:26.32

民訴、訴訟行為に民法の意思表示規定の類推適用の可否大展開する必要あったんかな　論証完全記憶してたから最後に書き殴ったけばよかったかな、

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:08:47.26

>>324
今年の商法は、いちいち論証書くなってメッセージだったのかもしれないな。
あんなの予備校の模範答案並みに書いてたら、設問1で4ページ、設問2で3ページだろうからな。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:10:30.68

旧試験は、すべて１ページ半で上位合格した人いた。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:14:29.04

会社法、動議不提出の取り扱いの論証覚えてなかったから、問題文読みながら、「eを総会に出席させるな！動議を提出させるな！」って思ってた

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:17:07.16

今年は適法に提起した。と断り入れてた。
訴訟要件とか書いても点やらんよ。
ということやろ。
例年みたいに訴訟要件書いてパンパンになっても点入らない。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:17:21.57

>>321
そうなんやね。疑ってすいません。
論文マスターの本田講師が、授業中に
「このくらい合格者なら当たり前に書いてきます」とか
「これを書けないと合格はおぼつかない」とか言っていたから、かなりの答案を書かないと無理だと思ってた。
白紙答案の合格者がいたって言う話は勇気付けられるな。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:21:02.71

>>334
それな。訴訟要件書いたとかいうてドヤってるやつあったぞ

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:23:01.23

だよなぁ。
工藤北斗なんかほとんどの問題簡単ていうもんな。
あの場で１０科目書くのが簡単なはずない。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:29:27.50

>>337
ほんま講師が後からタバコ吸いながら資料見ながら時間制限なくノープレッシャーで問題見てもそれはもはやおんなじ問題ではないわ　後からやったらなんぼでもいえるわ　その前にもうちょいジュウモンでまともな回答書けよ

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:31:28.88

>>325
それ言ってた予備校講師誰だっけ？
合格レベルの人らは法的思考の型がはっきりしてるからちゃんと再現できるらしいね

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:33:10.78

行政法、基礎マスターテキストにのってない判例からガンガン出してきてるな

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:35:27.72

>>335
本田講師って旧司法試験で、論文1位か２位合格のキャッチフレーズの講師でしょう。
旧司法試験の時は、法務省の若手論文優遇政策の試験形式が出るまでは、大学１年からはじめても大学在学中に論文合格まで行くのはレアだったと言われている。

対する予備試験論文は、法務省は若手優遇とか初学者優遇という断書きは受験願書には一切ないが、大学在学中に受かっているのが当たり前のように多数いるからね。そこから見ても、実際合格しているレベルは高いものが要求されていないことが推測できるでしょう。

旧司論文レベルで見ているか、受講生を引き締めるためにより高みに上ってもらうために言っている可能性もあるかもね。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:36:26.51

それでは、オキシクリーンがなぜワキガに有用なのかのご説明をしていきますね。

まずオキシクリーンは酸素の力で汚れを落としていきます。

オキシクリーンを使う際お湯で溶かすことにより大量の酸素を発生させます。

これにより衣服などについた汚れを押し出すように洗っていき、それによりオキシクリーンはワキガの黄ばみなどしつこい汚れを徹底的に落とすことができるんです。

そしてオキシクリーンに含まれている過炭酸ナトリウムという成分により活性酸素による消臭効果により臭いをなくしスッキリ奇麗な衣服に戻ります。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:41:40.03

１週間有給取ったが、疲れすぎて何もできない。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:44:22.56

>>325
>>339
それもあると思うし（特にオーソドックスな問題は）、余裕もあるから自分が書いたことをなんとなく覚えていると思うね。

だから、再現できるだけでもある程度の実力はあるということだと思うね。たとえ主観的にはボロボロだとしても。再現全く書けない人よりは実力は上の可能性はある。

だから、皆再現書いて気軽に、このスレに出せばより今年の受験生全体の実態の論文作成レベルが分かるので出せば良いと思うね。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:46:40.17

今年は２４０点ぐらいじゃない。
ここに書き込んでる人もかなり受かると思う。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:47:15.84

>>74
吹っ飛ぶわけないじゃん。再訴禁止効思い浮かばなくても、なんで確認の訴えで勝訴してるのに、再度提起する必要があるのかをきちんと事案に即して書くことが大事なんじゃないかな。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:47:36.82

合格者の試験直後の手応えってどうなんだろな
俺は比較的できたと思える問題もある一方で、結構なやらかしがいくつか見つかってる
二段の推定の一段目しか書いて無いとかね
こう言うやらかしの積み重ねで、今年はダメなんじゃないかと思ってるよ
合格者の多くは試験直後も自信に溢れてるもんなのかね

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 13:51:23.38

逆やろ。
俺は2000番くらいの頃結構出来たといつも思ってた。
５００番くらいになると、毎回できてないと思う、

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:09:48.47

出来ないうちは出来たことだけに注目して「出来たという」
出来るようになってくると出来なかったことにばかり頭が行く

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:17:26.67

>>309
自分も二段の推定認めてから、なお仮に認められないとしても、とことわって、間接事実型で補強した。二段の推定がシンプルに思えて、怖くなった

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:23:28.95

>>347
これは、国語の読解能力でもあると思うが、
本件保証契約が締結された事実が認められることにつき、～提出された書証や両者の供述から認定することが出来る事実を踏まえて～記載しなさい。なお、記載に関しては本件契約書のY作成部分の成立の真正に関する争いにも言及すること。

だから、間接事実の積み重ねがちゃんとなってないと駄目だし、なお書きも作成部分の成立の真正という一段目の争いのことを指しているから、一段目をちゃんと書いているかいなかの総合衡量でしょ

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:24:37.14

契約書の成立が認められても、契約書通りの契約があったと認定できるか否かは別なんじゃないっけ

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:30:38.65

処分証書だから、形式的証拠力あれば実質的証拠力認められる。
しかし、あくまで推定なんじゃない。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:33:38.39

結構事案がシンプルだったように思うんだけど、例年準備書面問題ってそんなに出来は良くないの？二段の推定もあんまり出来良くないとか、Xでそんな言説を見た。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:34:19.84

特段の事情がない限り記載通りの法律行為があったものとされるんじゃないのか

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:34:35.38

つまり、二段目の推定関連で原告と被告で争いがあるのは、

｢二段目の推定の規定の存在についての争い」ではなく、

二段目の推定を適用する前提となる一段目の本件契約者のY作成部分の成立の真正について
（Y自身の意思で押印等したのか、それとも他の人が勝手に押印したのか）

偽造なのか、そうでないかということだから、

前述の提出された書証や両者の供述から、そのY作成部分の成立の真正について事実認定をすることとが最優先事項。そこが主張立証できないと二段目も推定できないので。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:38:26.15

準備書面が２０点だとすると、Ａは３５点くらいになるんじゃない。
民実できてるとかなり合格推定はたらくよな。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:39:06.62

Twitterで面白い投稿見たんだが、
準備書面で1ページをはるかに超えて書いてるやつはそれ以上採点するべきではないと
m1で4分超えて漫才やってボケツッコミ入れたるのと一緒やと

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:41:03.42

去年の平均点が２１０点。合格点が２５５点。
平均を確実にクリアーできる人は合格までそう遠くない。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:41:05.59

しかし発表長いよなぁ。
今週発表してほしいよなぁ。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:41:35.97

二段目の推定規定というのは、一段目の推定（事実上の推定）があることを前提に二段目の推定を法律規定によって適用する。

でも一段目の推定がそもそも認められるか否かが原告と被告が争っていて争点となっているから、そこを最大限立証主張して、Y作成部分の成立の真正が認められる（一段目の推定が認められる）のを要求しているのでしょう。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:43:12.33

>>360
慌てて採点されて不公平が生じるのも嫌やぞ　どうせ来年まで受けられへんのは一緒やねんから

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:45:33.74

今年の準備書面は差がつかないよ。
三分の一は２段の推定と整理できる。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:47:11.17

二段の推定もできないジジイが沈んでくれたらええな

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:50:06.41

実務は典型だから、実務で下手うったら不合格の確率高い。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:52:10.76

>>363
逆に言うと三分の二もできないのか。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:54:17.10

みんな短答合格者だぜ。二段の推定ぐらいそこそこ書けるよ

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:54:56.61

>>363
正確には、二段の推定の争いに関しては、

今回の争点である一段目の推定部分を間接事実（提出された書証や両者の供述）を使って、

Y作成部分の真正に関してXの供述が信用でき、Yの供述が信用できなく契約書に書いてある通りにY作成部分の成立の真正（一段目の推定）を認めるということをXの主張として書いていくということだね。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 14:56:27.37

論文は若い人ほど受かりやすいらしいから、「権」を「木又」と書いたりしたら年がバレるかと思って崩さず書くようにしてる

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:02:30.75

>>368
Ｙ作成部分の真正については推定はたらくからＸが書面する必要ない。
２段の推定分かってないと思われるよ。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:05:19.49

書面じゃなく証明

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:06:58.36

ちなみに、自分はもちろん二段目の推定規定は知っているけど、書かなかったよ笑。

なぜなら、争点がそこではなかったし（訴訟の流れで原告被告が争っているのは１段目の推定で、わざわざ前の問題でもその事実を書かせる問題が作成されている）、二段の推定を書く前に一段目の推定が争われているのだから、一段目の推定の争いを決着させるのが最重要事項だからね。

なお書きの指定も本件契約書のY作成部分の成立の真正（１段目の成立の真正）として、本件契約書の成立真正としてはいないから、争点や問題の所在を重点的に書いて、二段目の推定規定自体は書いてない人も受験生は結構いると予想。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:09:58.39

事実上の推定だけじゃ意味なく、法律上推定されてはじめて意味があると思うんだが。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:11:38.59

書いたほうが安心はできるけど、求められてたかどうかはイマイチわかんない

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:12:38.60

>>370
Y作成部分のY名義の陰影がYの実印でなされたとしても、Yがそれは第三者が私の実印を使って押印したのだと具体的事実を持って主張していたのだから、事実上の推定である一段目の推定は働かないよね。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:21:33.83

>>374
それな。
一次短答合格者なんだから、二段の推定ぐらいわかっているのが普通でしょう。
二段目の推定は、一段目の事実上の推定か、名義人自身の意思によって押印されたということが認められない限り、二段の推定規定は適用出来なく、かつそれが今回は争点になって、
解答指定のなお書きもY作成部分の成立の真正に関する争いと書いてあるからな。

知っていても二段の推定規定を書いていない人は結構いると思うよ

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:24:15.96

飛翔さんは書き方が悪くない限り確実に受かるな　
民事実務できると合格推定が働く

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:24:47.39

>>375
２段の推定理解してないの。
印影と実印が同一なら、意思にもとづいて押印したと推定されるんだよ。
だから、第三者が押印したと反証する必要があるんだよ。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:27:25.07

仮に第三者が押したとしても、実印を預けたことに大きな過失がある。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:29:10.22

過失の有無なんて関係ない。
書面に形式的証拠力が認められるか？

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:30:28.22

今年の刑事実務の設問2.4は過去問をちゃんとやっていれば対策できましたかね。
ひっかけだったり、現場思考的要素つよかった？

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:32:28.03

やっぱり、２段の推定分かってない人多いな。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:33:21.25

システムあんまりわかってないんやけど法科大学院キシュウコース2年間のうち2年目のときし司法試験受けれるってこと？

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:34:24.41

>>381
刑訴の択一知識だろ

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:36:18.58

>>0381
刑事訴訟法をきちんと理解してれば対応できたかな。
被疑者に保釈が認められるか、身柄解放には準抗告がいいか、勾留理由開示請求がいいか。
あと伝聞証拠のこととか、刑事訴訟法をしっかりやってれば対応できたんじゃない？

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:39:50.60

>>378
「推定」ではなく「事実上推定」だから立証責任の転換はなく、事実上の推定を阻害するような具体的な事情が主張されている（から、このままだと１段目の推定が認められないからXにおいてさらなる主張が必要）ということがいいたいのでは？

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:41:25.84

>>378
だから、Yが第三者によって押印されたと反証しているから推定は働かないでしょ。

そうであれば、それでもXが二段の推定規定を適用したいなら、その一段目の推定部分の、XはYがそのことに関して供述していることは信用性が低いか、
その他の間接事実によってYの意思に基づいて押印されたことを主張立証しなければならないという必要性があるから、

それを争点を中心に準備書面で書いたということ。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:42:14.40

>>385
伝聞証拠のとこは３２１条１項２号後段まで触れたかったけど
時間いっぱいで証人尋問請求までで終わってしもうた。

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:44:51.17

>>386
言いたいことは、だいたいその通りですね。ありがとうございます笑

**氏名黙秘** · 2023/09/13(水) 15:50:35.41

そもそも実印で押してることは争いないから一段目の推定生じる→覆す事情あるかの流れでは？

一段落の推定が生じないのは自分のハンコじゃないと主張している場合と理解してた