40歳超の司法試験・予備試験受験生の専用サロン5

**氏名黙秘** · 2021/07/14(水) 23:54:03.54

借りぐらしのアリエッティ見た
返すつもりないのに借りるのは詐欺罪じゃないか？

あと、なんでアリエッティ脱がんの？

前スレ
40歳超の司法試験・予備試験受験生の専用サロン4
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1624325820

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 22:19:50.13

>>36
＞自分が受けた予備校や教材の評価とか書き込めばいいんじゃね？ちなみに伊藤塾のハゲの講座はダメだった。

岡崎…

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 22:21:41.35

>>37
ハゲどう
修習生85とかどこに需要あるかわかんなかった

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 22:44:30.90

>>26

自然に付き合うならいいけど
彼女探しはダメだろ。周りは彼女漁りしてるオーラを感じとるぞ。

ワシ等おじさんが此方から話しかけるだけでも若い子はセクハラと感じるのだから
危険すぎる

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 22:48:28.64

司法試験と予備試験とは連動しているから、修習生さんに話は聞きたいわ

それから、社労士の受験資格は下記の通りだから、高卒ってのは嘘だろう。
学校教育法による大学、短期大学、専門職大学、専門職短期大学若しくは高等専門学校（5年制）を卒業した者又は専門職大学の前期課程を修了した者

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 22:52:56.36

>>41
連動してるか？ｗ

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 22:54:59.92

>>41
社労士は会社員を２、３年やれば経験者として受験資格を得られる
高卒とか専門卒が普通に受験できるぞ？

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 22:55:14.81

>>40
同世代のおばさんになら声かけても大丈夫だろう

>>41
行政書士受かれば社労士の受験資格もらえる

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 22:58:30.76

予備校の話が出たから、書いておくか。

予備試験と司法試験は連動していると予備校講師が言っている。

連動しているとはいっても、試験の法律上の位置づけが異なるから、
各々の試験で問われる内容・テーマは同じでも問われ方が違う。
だから問題文も予備試験が素直なものであるのに対し、司法試験では必ず捻りが
入っている。

そこで、出題趣旨や採点雑感を読んでおくことは重要な対策になる。
何度も問われるところ、受験生の誤解しやすい部分、試験委員が採点する際の
目の付け所など、非常に参考になる。

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:01:09.96

>>39
その人、本当に修習生なのか怪しいと思ってる

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:01:35.33

>>37
元はそういうスレなんだよね
当たり前だけど

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:01:43.02

社会保険労務士の受験資格について誤解してました。
よく調べずにすみませんでした。

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:03:09.75

>>45
あのさ、初心者の人？

予備試験受かるか法務博士にをとらないと意味ないから
逆に予備試験受かるか法務博士になったら考えてよ

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:04:22.56

>>37の趣旨のスレに戻そう
修習生さんは遠慮してくれ
頼む

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:07:45.17

俺は修習生さんを信じるよ。合格証書をＵＰしてたじゃん。
それに何より書きぶりからして、
「自分がアドバイスできることとできない（してはいけない）ことの
線引きを自分で決め、超えてはいけない一線を持っている人じゃん。
俺には誠実さが伝わってくるわ。

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:09:04.26

>>49
文章読んで初心者かどうかの区別がつかない人の方が
怖いわ。

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:11:48.13

>>49
つうかさ、まじめな話、予備試験に受かるために
司法試験も研究した方がいいと言ってるんだろ？
受かってから言えというのはズレているよ。

予備校講師の話を書いたが、自分自身でも
予備試験と司法試験は連動していると思っているよ。

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:13:59.57

>>28
>>48
高卒伊藤乙ｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:15:10.82

>>52
あなたの書いてることからして初心者か低学歴としか思えない

>>53
だから、そこでいう「連動」とは？ｗ

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:17:39.72

なんつうか…高卒と言われてる人の文章

要領を得ないんだよなｗ
内容がないようｗ
かつ酷く読みにくいし

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:20:39.38

>>55
連動というのは、試験委員が重なっている人もいること、
司法試験で出題されたテーマと予備試験で出題されたテーマが似通っていること
似通ったテーマでも問われ方が違うこと、司法試験で問われたテーマが形を変えて
予備試験で出題されていること（その逆バージョンもあるが、逆バージョンは
あまりない）。

書いている内容から低学歴とは、どの部分から？
内容という抽象言語では何も言ってないよね。
高学歴なんだろう？

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:22:45.76

予備の話が主でも構わんが、修習生さんの話も参考になるよ
合格後を考えると

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:26:30.51

>>56
俺のことかな？
なら、内容を換えずに「明晰な文章で書いて」見てくれ。
採点してやるわ。

修習生さんのアドバイスを嫌がっている人は
修習生がスレの中心になるのが気に食わないだけだろう。

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:29:56.28

ID:b3UooaEl

高卒伊藤の文章ってバレやすいなｗ

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:34:46.42

まあ司法試験対策の話されても意味ねーじゃんとは思ってた

>>58
合格後の話なら聞きたいよね
今まであまりなかったな

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:45:41.62

修習生さんに質問しておくわ

よく「文章が下手くそ」だのと書いている人がいるけど、
分っちゃいないと思うんですよね（まあ、これは置いといて）。

このスレで「上手い・下手」というのは
受験生ですらない人の主観に依拠した概念だから無意味だと思う。

文章が下手だと言われているＹ氏が司法試験1位合格って有名ですもんね。

要は、問いに的確に、過不足なく答えているかどうか（裏から言えば、
訊きたい点を分かっているかどうか）ということですもんね。

知り合いの弁護士は、そんなに文章は上手じゃなかったけど
自分の（この）刑事起案は1位の評価を受けたとか言ってました。

ポイントは、文章の上手下手ではなく、問いに答えているか否か
ですよね？

ホントつまらない質問ですみません。このスレの人が試験というものを
分かってないようですから。

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:55:38.18

>>59
あなたは日々、中央の通信教育とかで添削されたり採点されてる側の人ですね？

わかります、わかりますｗ

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:57:06.70

>>62
的確ではなく過不足ありまくりだからあなたの文章が酷いのでは？ｗ

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:57:45.05

>>62
高卒が試験を語れるの？

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:58:49.57

>>62

君は合格者なのか？
もし違うのであれば滑稽ですぞ

君の社会人高齢受験生の悪いところを煮詰めた感じになってるぞ
「このスレで「上手い・下手」というのは受験生ですらない人の主観に依拠した概念だから無意味だと思う」って書いてるけど、
このスレに上手い・下手という文言は一度も書き込まれてないので、
「」の利用は妥当ではない。

**氏名黙秘** · 2021/07/15(木) 23:59:02.73

>>62
高卒、例えば、"（この）"とは何を指してるの？

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 00:00:14.48

訂正
君の社会人高齢受験生→君は社会人高齢受験生

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 00:02:01.92

>>60
「低偏差値注意」とか透かしが刻印されてるわけでもないのに
分かりやすいよねｗ

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 00:04:18.80

結局この高卒の人は何かをやり遂げたことはあるの？

大学に受かっていない、大学を卒業してもいない
会社は人に言えない理由で休職している

単なる高卒の半無職なのでは？ｗ

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 00:05:19.61

修習生くんの高卒くん擁護楽しみｗ

**修習生85** ◆yefS5h1Nbo · 2021/07/16(金) 00:24:59.11

>>62
私も文章の巧拙について試験委員経験者の方に訊いたことがあります。
大要、
・採点は採点基準表に従ってなされるので、論点の説明と事実の評価ができていれば、基本的に高得点が与えられる
・文章が上手くて裁量点がつくことは殆どないが、下手、つまり法解釈と事実評価の書き分けができていないとか、ナンバリングが雑とかで減点されることはよくある
・一番まずいのは、題意に答えず、記憶している論証を書き殴るだけの答案

とのことでした。私も答練で高得点が来たのは、一番触れてほしい論点や事実に確実に触れている答案でしたね。

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 00:32:30.19

>>72

要は、3段論法守るとか当てはめの充実とか当たり前のことだよね

ちなみに、今の試験は加点方式と云われてる。
あと、裁量点もあるといわれてるから、文章の巧拙は多少点に影響する

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 06:25:33.77

>>73
全然違うね。修習生さんの仰ることを全く理解できていないよ。
三段論法を守るなんてのは、論述の作法であって、当該問題に応じて
変容可能なものに過ぎない。

修習生さんの仰ることで最も重要なことは
・論点の説明と事実の評価
・法解釈と事実評価の書き分け
・ナンバリングの的確さ
ですよ。

そして、文章が下手ということの意味内容は、上記のところと関連付けて
おられる。つまり、文章が下手であるというのは、法解釈と事実評価の書き分け
ができていない文章のこと。

俺の表現で言い換えれば、
問題に答えるという文脈において、「上手」「下手」は決定されてくる
ということであって、

（いわゆる）文章の巧拙は関係ない、もっと強調して言えば、読みやすい・読みにくいは関係ないということ。

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 07:32:14.23

中村尊師の論パ読むと
あの答案って三段論法になるのか？って思うわ。
でもあの答案で旧司に受かってるのだから
よーわからんな、、、

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 08:35:29.76

>>74

この人とか修習生さんよりも

>>73氏が書いてることの方が納得できるし文章としてもまとも
と思う漏れは異端？

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 09:16:07.53

もし、たまたま変な採点委員にあたって運良く合格した奴が、勘違いして講師なんかやってたりしたら答案例を参考にはできないよね

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 12:12:56.25

https://ameblo.jp/takayukiyasuda-shihou/entry-12654929192.html
文章力について、ツイッターのあゆもさん
あゆもさんは、修習生であり、起案でも教官から褒められた。

その他、ツイッターでは、あいかわさんのベクサの講座
司法試験の合格答案
https://bexa.jp/courses/view/249

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 12:18:18.64

井田良他2名
法を学ぶ人のための文章作法第2版

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 12:19:45.09

あゆもさんのツイートより。思考過程のわかりやすさ。

先日の検察一斉起案、刑裁問研起案に引き続き、評価Aを頂いた✨
｢とても思考過程が分かりやすいです｣とコメントを頂いた。
因みに起訴罪名は出題の趣旨とは違うものにしてしまったのにも拘わらず良い評価だった。

文章力、論理構成力は武器になります。

安田チルドレンの皆も文章力磨き頑張って！

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 12:57:18.61

>>74

君はもう少し柔軟に考えた方がいいと思うぞ。
中年受験生特有の頑固さが見受けられる。
問題に答えるというというのは当然だけど、
読みやすい方がいいに決まってるでしょ。

二重否定多用してたり、一文が異常に長い文章にメリットなんかないでしょ。
読みにくい文章は何度も読みかえすことになるから、
その分、採点者は文章の粗に気づいてしまう。

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 13:17:29.57

学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号

01位　慶應義塾大学
02位　東京大学
03位　京都大学
04位　一橋大学
05位　早稲田大学
06位　東京工業大学
07位　大阪大学
08位　東京理科大学
09位　同志社大学
10位　明治大学、中央大学

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 13:52:15.53

なんか高卒くんのために書き方教室になってるがレベルが低い議論はもうやめたらいいよ
スレ読んでいて明らかに日本語が変なのは高卒くんくらいだと思うし

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 13:54:48.41

>>82
こういう大学受験や就職ランキングのコピペは、高卒くんが話題を切りたいときによく使う十八番ですｗ

5chを荒らすことに人生をかけてきた高卒くんにとっての句点みたいなものでしょうか？ｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 21:16:49.42

すいません
お知恵をお借りしたい

マイナンバーカードを受け取りにいったら、
本人確認書類がなければ交付できないとなりました。
身分証明書がないから、マイナンバーカード申し込んだわけで、堂々巡りに至るわけですが
これは行政訴訟をやるしかないんでしょうか。
とりあえず行政書士は受かったので、ある程度の知識はありますが、どうしたらよいかわかりません

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 21:19:37.08

>>85
板違いです
その種の質問はこちらへどうぞ

法律勉強相談
https://mao.5ch.net/shikaku/

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 21:24:55.38

タゲそらしを試みた高卒が瞬殺されてるのは草w

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 23:16:34.80

>>81
話が変わってるぞ。

①問いに答えることが重要（であって、文章の巧拙は最重要ではない）
②問いに答えた文章は読みやすい
③問いに答えたうえで、読みやすい文章で書く

全部別の意味だろう？
俺は①を強調したのであって、②③については何も言っていない。
しいて言えば、それはそうだとしか。
修習生さんの仰ったことは②です。
あなたは③。

①②③は各々正解なの。

**氏名黙秘** · 2021/07/16(金) 23:34:37.59

いま政治家やってる元LECの講師も、なんだか、てにをはがちょっとずれてたよな。
それを補ってあまりあるものがあれば司法試験予備試験に受かるんだよ。
高卒だろうが、東大卒だろうが。

低価格すぎる基本講義や論文講義の動画をこれからアップしたら、関心ある？
あるいは、呉の基礎本レベルで、知識を覚えたら次のステージに進むアプリを
公開したら、関心ある？

**氏名黙秘** · 2021/07/17(土) 03:34:26.54

>>88
半日以上考えた答えがそれ？

君が書いてるのは子供の屁理屈でしかない
大人の世界では通用しない

**氏名黙秘** · 2021/07/17(土) 10:44:27.14

>>90
何の証拠もないのに、レスの間隔が半日程度あったという事実から
「半日考えた」という決めつけるのは、それこそ子供の思い込身じゃないのか？
その想像（結論）は経験則にあっているかい？
合理的かい？
実務基礎も全く出来なそうｗ

大人の世界では全く通用しないバカげた屁理屈を言ってるのは君だよ。

**氏名黙秘** · 2021/07/17(土) 11:37:32.77

※高卒の特徴

話を本筋からそらすことしか出来ないｗ

**氏名黙秘** · 2021/07/17(土) 12:01:47.30

コストコへの買い物にお付き合いか

**氏名黙秘** · 2021/07/17(土) 13:40:43.83

>>74

>>88

ならよかろう。安心したよ。

ちなみに君は
「（いわゆる）文章の巧拙は関係ない、もっと強調して言えば、読みやすい・読みにくいは関係ないということ」と
言い切っているよ。

関係ないと言い切っておいて、
「問いに答えることが重要（であって、文章の巧拙は最重要ではない）」と補足説明されても、
流石にそれは無理があるぞ。
読み手が行間を頑張って読み込んでもそのように解することは困難であろう。

**氏名黙秘** · 2021/07/17(土) 17:56:43.92

昭和も受験生
平成も受験生
令和も受験生

FOREVER受験生

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 00:41:50.19

予備試験の出題趣旨ってぶっちゃけほとんど何も言ってないからな。やはり、司法試験の出題趣旨や採点実感読まないといかん。それに結構出題論点被ってるし。ここの人はまだそんなレベルじゃないかもしれんが。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 04:08:36.67

情報欲しがりの初心者高卒はスルー

どうせ修習生が答えてくれるよw

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 06:50:17.08

>>97
採点実感は試験に役立つ情報の宝庫だと思う。
過去問、採点実感、出題趣旨をセットで勉強するのがよいと思う。
司法試験の過去問は予備に受かってからと考える人もいるだろうけど
予備も司法も一体として勉強する方がベターだと思う。

採点実感では何度も同じことが言われていたりする。
受験生の間違いやすい箇所や不十分な論述につき言及されているから、
普段の勉強に取り入れるよう努力するようにしている。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 08:52:15.19

ヤフオクで売っている、上位合格者のまとめノートっていくつも出てるけど、あれってどうなんかな？アガルートの論証集やったけど表現が冗長だからもっと簡素化したものを読んでみたいのだが、上位合格者のまとめ集って中身が見れないから買って損した〜ってならないね。まあ数千円だから安いんだけど。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 09:18:21.51

>>99
高卒くん、ケチるな

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 09:30:40.19

>>100
高卒にマウント取らなきゃ
人生やってられないほどの
Fランレベルの大卒なの？

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 09:34:08.70

>>99
＞ヤフオクで売っている、上位合格者のまとめノートっていくつも出てるけど、あれってどうなんかな？アガルートの論証集やったけど表現が冗長だからもっと簡素化したものを読んでみたいのだが、上位合格者のまとめ集って中身が見れないから買って損した〜ってならないね。まあ数千円だから安いんだけど。

現在考えられうる最高水準の、現状のぞみうる最良の論証でした。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 11:01:35.91

>>102
ご返信ありがとうございます。
どのようなものをご購入されましたでしょうか。
ヤフオクを見ると、具体的に順位を載せているものと、成績開示はしてないけど中身をチラ見してくれているものとに分かれるようです。
もしよろしければ教えて頂けますでしょうか。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 11:05:24.92

１年前に前に買ったやつは誤字脱字だらけ。誤字のないページがみつからない。
中身も、本人しかわからんもの。
捨てた。
全教科５０００くらいかな。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 11:05:57.69

>>101
やっぱりお前高卒じゃんwwwwwwwww

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 11:07:47.66

>>103
法科大学院という懲役２年罰金300万の前科者が粗製乱造したものではなく、予備試験ルート学部在学中合格者がこしらえて出品してるものは、基本的にハズレなし。
あとは何回繰り返し回して自分の血肉にできるかで勝負が決まる。
がんばれ。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 11:16:58.82

買ったはいいが結局は使えない結果に終わるという心配があるので、
購入した人からの情報が欲しいということだろうけど、

市販の論証集が冗長だと思うのなら、短文化していく作業をやれば
その作業過程で力がついていくと思うんだけどね

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 11:23:09.00

>>107
市販の論証書いてる(とされる)工藤は予備試験ルートではなく法科大学院という名の欺瞞に満ちた選別機構ご出身の法務博士でいらっしゃいますか…そうですか。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 12:00:06.30

>>108
工藤は上位合格だから大したもんでしょう。

予備に拘る気持ちは分かるし、ロー制度に対する憤懣もわかる。
あなたの拘りはそういうところからきているのだろう。

予備で足踏みして人生を無駄使いしている私は、意地と誇りは捨てないけど、
法科大学院経由の合格者達を認めるよ。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 13:32:26.17

>>104
レスありがとうございます。
そんな酷いものを売る人が居るとは驚きました。
>>107
レスありがとうございます。
仰る通りなのですが
上位合格者の論点まとめ集ってアガルート論証集と何が違うのか？と素朴に思うのです。もしアガが優れてるなら、わざわざ労力割いて個人で論証集作らんでもいいのに作るってことは何かが違うんだろうな、なんだろか？と。

**修習生85** ◆yefS5h1Nbo · 2021/07/18(日) 13:47:29.39

アガルートの刑事系論証はかなりいい線行ってますよ。
逆に伊藤塾の刑訴はうーんという感じです。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 14:06:20.44

刑事系以外は如何でしょうか

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 14:07:12.75

市販の論証本は長いのがちょっとな。司法試験はもちろん予備でも長過ぎる。伊藤塾の刑訴は内容的な論外だけど。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 15:16:27.23

>>105
残念だったなFラン大卒業生君、俺は院卒だｗ

**修習生85** ◆yefS5h1Nbo · 2021/07/18(日) 16:12:34.28

>>112
行政法は受験新報の答案構成ノート
民事系はあいかわたくみ先生のノートが割と良かった印象です
憲法はいまいちオススメがないのですが、強いて言うなら受験新報の人権まとめノートですかね。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 16:53:50.61

あいかわさんは、とにかく規範を暗記しろという。理由付けには点数が振られてない。

**修習生85** ◆yefS5h1Nbo · 2021/07/18(日) 17:25:14.53

規範とあてはめだけで受かるというのは実際そうかも。
理由付けに点数振られてないってのは、流石に違うのでは・・試験委員経験者も理由付けは簡潔に書くよう指導していますが、省いてよいとは言っていないので。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 17:28:17.55

>>117
そう簡潔に。理由付けに尺割くと、途中答案になるから、短めとはいっている。規範がかけることが前提としての理由付け。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 17:30:05.98

理由付けに点数が振られていない、のはいいすぎでした。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 19:22:16.48

規範がかけることって
該当条文を引っ張ってこれればいいだけ？

**修習生85** ◆yefS5h1Nbo · 2021/07/18(日) 20:02:31.02

>>120
問題提起:いかなる場合に刑法上の因果関係が認められるか
規範: 行為の危険性が結果として現実化した場合に因果関係を肯定すべきである
理由: なぜなら、実行行為が一定の危険性を有する行為である以上、その危険内容と関連して結果が惹起した場合に限って結果帰責を肯定すべきだからである

これらを総合したものが「論証」です。
条文の引用は各段階で必要に応じて行います。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 20:17:06.44

ありがとうございます

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 20:29:23.58

>>111
なんにせよ予備に受かってないお前さんは論文について語る資格はないよ

予備論文と司法論文とではレベルが違いすぎる

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 22:30:21.25

844 ：氏名黙秘 [sage] ：2021/07/18(日) 22:29:52.67 ID:e5PbhuA0
世の中にはこんなお気の毒な方もいる
予備受からなくても、司法ストレートで受からなくても、無借金で学部＋ローを最短６年で卒業できるなら御の字、自分はまだ恵まれてる、と思いたいの。。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2021/07/18(日) 18:20:27.40 ID:JJ3Q+p1N0
まだ20代前半の者だが奨学金を複数から借りてて合計600万ほどある
学生時代にそこそこ貯金貯めたからJASSOの分は普通に返せそうだけどそれでもまだ400万残る
手帳持ちだが3級だし就労不能状態ではないから今のところは払い続けるつもり
奨学金に加えて国民年金の追納分も払うから出費が痛いわ

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 22:40:25.86

>>120
規範の意味くらい調べた？
条文が規範の場合もあるし、条文＋解釈が規範になる場合もある。

**氏名黙秘** · 2021/07/18(日) 23:30:08.04

いつまで受かりもしない試験を受けてるんだか

どれだけ親が嘆いていると思ってるんだか

どれだけ知人から陰で小馬鹿にされてると思ってるんだか

**氏名黙秘** · 2021/07/19(月) 00:34:58.74

規範なんか覚えても受からないんだから辞めた方がいいよ。

**氏名黙秘** · 2021/07/19(月) 05:16:18.04

ありがとございます。
規範っていう単語がはっきりした定義付けが無いまま使われている感じがしたので質問しました。
ググっても広い曖昧な感じで使われているなーと思ったので修習さんに教えて頂きました。
それにしても完択の出来具合いって本当に素晴らしいですね。毎日感動します。

**氏名黙秘** · 2021/07/19(月) 06:12:01.87

>>114
高卒くん、本当にこんなスレにいるんだなｗ

**氏名黙秘** · 2021/07/19(月) 06:15:23.49

>>128
刑法でいうところの「構成要件」の意味を理解できています？

**氏名黙秘** · 2021/07/19(月) 06:57:42.23

『構成要件』を見たことある者はいない

**氏名黙秘** · 2021/07/19(月) 08:00:54.49

①「見る」の意義を固定観念で把握しているから、見た者はいないと断定できるのだろう。カントの世界観に浸れば見えるかもしれない。

②見たという経験がなければ「理解」できないという前提に立つならば、意味のある
定言であるが、「見なくても理解できる場合がある」ケースが枚挙できれば
無意味な定言となる。

もう一歩深く思考しようぜ。

**氏名黙秘** · 2021/07/19(月) 08:08:29.88

規範意識の規範の意味と司法試験のそれは、異なる

**氏名黙秘** · 2021/07/19(月) 09:31:07.23

違うの？

**氏名黙秘** · 2021/07/19(月) 09:41:48.24

高卒伊藤、困惑www

**氏名黙秘** · 2021/07/19(月) 10:54:14.01

>>128

こ．これは。。。

まあ基礎法は一切勉強しなくても受かるが試験ではあるけど
法哲学などの基礎法を学んでいないとこういう発言がでるのか。。。

**氏名黙秘** · 2021/07/19(月) 11:00:33.52

予備組以外価値なし