【変態荒し】検事になりたいんですが59【スルー】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
検事志望の受験生の皆さんで語り合いましょう。
P志望でなくても受験生の投稿は歓迎ですが,非受験生の投稿はご遠慮ください。
sage進行で,荒らしは,スルー検定・放置通報でお願いします。
前スレ
【刑訴改正】検事になりたいんですが58【全面施行】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1563080069/ >>812
あと書き込む時間自体はそんなにかからんから、普通に社会生活は送ってるよ。合間に書き込んでるだけ。 >>812
自分が挙げた裁判例で他人の主張を裏付けちゃうような無能に法理を説かれるのは悪い冗談のようだねw 敵に塩を送られて調査不足を恥と思わぬ性癖だ。
悪い冗談と喜んで叩く浅はかさ思慮浅薄だ。
どっちも高裁判例で使われているから
用語の正しい間違いの問題じゃない
とまだ理解できない低能さ。
相手の落ち度と称する点を突っ込みあげつらい謝罪まで要求s
自己の間違いや論理破綻に気づかぬ又は誤魔化す体たらく
しかも論理的理由や法令判例の根拠もエビデンスも示せず問われても屁理屈でごまかす。
ハハのんきだねw >>817
直近の裁判例では普通にクリーンハンズて書いてあるよなw
間違いを認められるのも重要だぞ。いい年こいた中年なんだから素直に頭下げられるようになろうな? >>817
あと、裁判じゃないんだから、クリーンハンズ関係ないよねっていう指摘には反論ないってことでいいんだね?無能な中年童貞さん。 クリーンハンズで検索すると直近の裁判例もヒットしますw >>817
あと性癖ていう言葉の使い方間違えてるよね。日本語も満足に使えない?英語で書き込んで貰ってもいいけど? 平成15年頃から現職ごっこしてるジジイには平成24年以降の話なんてわからないだろう 一問一答則すら知らない
怒涛の6連投中身無し
ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。
手がブルブル震えてる……。
おまけに.
「敵に塩」高騰テクの怖さを知らない。 >>825
でたー!!!お得意のお手てブルブル煽りw
これって敗北宣伝だよね?w >>825
完全論破された気分はどうだい?
また負けちゃったねw司法試験でも負け続けて、レスバでも負けつづけて、まさにお前の好きな負け犬だわなw 専門板に生息してる頭のおかしい奴の特徴として敗けを決して認めないっていうのがあると思う
この自称pも自演を見破られてるし論破されまくってるけど決して認めないじゃん? 釣り針1投で5連喰い付き
ほんとダボハゼやね
執拗な謝罪要求はどこぞの大統領か? 自称検事さんまた強要罪についての珍妙な見解を披露してよ >>831
だから、裁判じゃないのにクリーンハンズを持ち出すのは不適切という指摘に対しては反論ないの?自分の非を認めるてことでいいか?
謝罪してね。 クリーンハンズ(orハンド)=お前が言うな
執拗な謝罪要求はそれ自体赤っ恥
学習能力がないようだね >>834
だから、その原則て単に法の保護に値しないっていってるだけで裁判外のやり取りに関して関係ないよねって言ってんの。日本語読める? 514 AP監視人 ◆MDey//6yok sage 2015/01/02(金) 21:47:11.09 ID:+ZjLeQTp.net
>>512
そういうご意見であれば、現行刑法は合憲ですので私個人としては
(1) 名誉毀損罪や侮辱罪(ただし親告罪)
(2) 威力または偽計業務妨害罪(スレチガイ連投や偽ハン)や信用棄損罪(企業運営の業務妨害)
で処罰すれば足りると思いますしすべきだと私も思います。
だから2人のアラシに絞ってAP特定付きの通報をして捜査協力をしているわけです。
実際、粘着アラシが信用棄損罪で初犯で実刑懲役1年となった東京地裁判決例を傍聴しています。
また、「小女子事件」のアラシは、否認のまま執行猶予付き懲役1年6月の有罪判決を東急地裁がくだしています。
個々の犯罪の存在とシステムや個々の組織の存続は分けて考えるといいのではないでしょうか。
なお,まったく公益性を欠いた表現でも保護されるべきだと思います。
プライベートな表現の大半は公益性を欠く誰かの名誉を侵害することが少なくないからです(井戸端会議)。 従って「判決例」を使ってる奴は自称検事の無職と同一人物 信用毀損の誤字もap監視人と童貞無職で同じ
業務妨害や信用毀損が成立すると言う根拠も同じ 公権力でもないのに他人のipアドレスとかを抜き取るて普通に考えてハッキングじゃん。公権力発動させるためにも通常仮処分いるのに。
そういう所の設定が甘々 場合によっては不正アクセス禁止法に引っかかるのではないだろうか。 自称Pがわらわら沸いて、相互に面識ある状況も普通に考えておかしいだろ。 怒涛の中身の無い無価値の10連投
以下棒読み
・クリーンハンズ(orハンド)=お前が言うな
・執拗な謝罪要求はそれ自体赤っ恥
・学習能力がない 反論出来なくなったのかw
ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。
手がブルブル震えてる……。 719 氏名黙秘 sage 2020/05/20(水) 13:01:20.59 ID:JdxQu3An
>>717
あなたは自説の強引さで,私が言ってもいない
>クリーンハンズ
>連呼
と書きましたよね。
笑い話でしかありませんが,荒し業界で言う「藁人形戦法」がお得意なようで(笑)。
そういう信用できない人との議論は時間の無駄なのでさようなら。
もうゼミが始まりますし。
荒らしの低レベルを再確認できました。
お礼を言います。
無職語録
「もうゼミが始まりますし。」
wwwwwwwwwwwwwwww >>846
こいつが偽Pとヨイショ受験生を演じていたわけか。 八代弁護士も言ってるけど、
処分が早すぎだわな
司法取引みたいなもんだ 527 AP監視人 ◆MDey//6yok sage 2015/01/04(日) 01:40:27.80 ID:sZhsMy1D.net
>>521-524
ご意見は自然で合理的だと思います。
ただ、運営が判決や令状がないとログの開示に応じないのは、私も不満ですが個人情報保護法に適合しています。
頭に💩でも詰まってるんじゃねえの
ならどうやってapとやらを監視してんだよ 499 AP監視人 ◆MDey//6yok sage 2015/01/02(金) 19:08:24.97 ID:+ZjLeQTp.net
私のコテハン詐称偽トリップが出るのは2ch広といえどもこの板と関連スレだけです。
既にAPのマイニングから市町村の丁目レベルまで絞り込みは終わっており、IDの多変量解析からも、
アラシは2人で、1人はニート(住居APと昼間満喫APが多数)、1人は社会人(住居APと昼間勤務先APが多数)、
と判明して、一連のAPと推定住所と推定勤務先の解析結果報告書を添えて通報済みです。
アラシ晒しスレの転載活用で証拠保全も万全だと思います。
担当者の感想では「ageで絞ってもほぼ同じですね(苦笑」とのことでした。
私も表現の自由を守るため公権力の発動前に運営の自戒作用を期待して10年が経ちました。
精神障害があるな
心神耗弱状態かもw 609 ヘボP ◆wFsZ6Vr/M6 sage 2014/04/05(土) 18:52:40.01 ID:???.net
>>608
「非行」該当性は,内部の懲戒規定「非行」の解釈例規に従って判断しています。
一般論として確定前の簡裁地裁判決例は,イチ意見にすぎません。
地裁実刑・高裁逆転無罪の例をみればおわかりのとおりです。
またまた判決例
ヘボp=ap監視人=謎p=無職であることが確定 荒らしは自称Pてことだな。
さて、荒らしたことを謝罪してもらおうか。 >>862
アクセスポイントで職業わかるとかエスパーか? >>862
これ、不正アクセス禁止法に引っかかるような気もするけど通報案件? 643 どこP ◆Jj8f3ah4kM sage 2014/04/13(日) 22:40:24.06 ID:???.net
他人の投稿を改変(改ざん)して引用すれば,電磁的私文書偽変造行使(私電磁的記録不正作出供用や偽計業務妨害)となり,民事(民法709条),刑事(刑法161条の2,233条,234条)の責任を問われます。
また,勤務先や就学先で懲戒処分(私生活上の非行)を受ける危険がありますから,受験生の方は,冗談でも勇み足でしないように気を付けましょう。
過去の合格者の中には,私生活上の非行で,司法修習生の採用拒否や採用内定取消しとなった大先輩が複数いますから,合格後も留意されてください。
為念<(_ _)>。
馬鹿すぎてどこ(らへんが)pなのかわからない 736 も一人のヤメ検B ◆0yB7cFvTzUG/ sage 2014/10/10(金) 00:30:12.02 ID:NqL90jSo.net
>>734-735
何年にもわたる常習的アラシなんで,威力又は偽計業務妨害を加味すれば初犯でも実刑事案でしょう。
もっとも成人厨房消防でなくて文体語彙から中高生の少年臭いから,家裁で保護観察かも知れません。
こいつも無職だろう 974: 謎P </b>◆Zxmo0yiQgw <b>[sage]
2009/03/31(火) 07:14:03 ID:??? AAS
>>971
「合理的疑念を超える程度の証明」は有罪判決時の証明程度です。
現行犯逮捕の法文と解釈判例とを見比べてよく読んでください。
分からなかった通常逮捕の法文と解釈判例をよく読んでください。
まずは基本から入りましょう。
逮捕時にTBと違法性と有責性を区別する学説がありますか?
また,逮捕現場で「証明」が要件ですか?
現行犯逮捕と逮捕の必要性は小論点ですが例外判決例が1つあります。 282: 私も現職P </b>◆GBdqT.h3Xg <b>[sage]
2012/04/29(日) 12:09:59.14 ID:??? AAS
>>281
まぁ,魔女狩り裁判の歴史を紐解くと,拷問による自白の他は,共犯者(or目撃者)による虚偽の共謀の自白(or証言)によって,火炙りや袋詰め川面投機で落命した冤罪被害者ばかりです。
それだけ危ないので,英米法では,共犯者証言の警告(ウォーニング)という手続きまであるくらい,慎重に吟味しないといけないわけです。
最高裁判例では,共犯者証言を半証拠能力(「ハーフ・プルーフ」の誤訳)と迷言したものもあります。
仮に,共犯者の証言や客観証拠で立証できる客観的事実から犯罪構成要件事実への行為者の認識が推認立証できても,行為者に「違法性の意識の可能性」があるかないかだと,
これを高度に推認させる客観的事実や共犯者の自白でもない限り,疑わしきは被告人の利益となるのが自然な帰結です。
下級審の判決例では,これを明言する判決書を目にすることもあります。
共犯者の証言の中には,犯罪と無関係な無辜の民を共犯に巻き込んで私怨を晴らす,という邪悪な供述も現実にないではありません。
これは推理小説や法廷ドラマでときどき見かけるプロットですが,かなりリアリティがあります。 351: 謎P </b>◆Zxmo0yiQgw <b>[sage]
2010/11/03(水) 06:46:40 ID:??? AAS
>>346
横レス失礼
公訴取消ほか>公訴棄却決定>一定条件下で再起訴>有罪,という判決例があります。
(PDF)http://daigakuin.sok...you/19_houritsu2.pdf
ここで引用されている大坂地判S49.5.2は,判例時報745号40頁掲載です。
モロに近い判例は↓です。
http://www.courts.go...o=24659&hanreiKbn=02
つまり,公訴取消だと公訴時効の完成まで,元被告人は「再起訴されるかもしれない」という不安な日々を送る可能性があるという不利益(不確定状態)におかれてしまうのを現職Pはイクナイと思っているのです。
第三百三十九条 左の場合には、決定で公訴を棄却しなければならない。
一 (略)
二 (略)
三 公訴が取り消されたとき。
第三百四十条 公訴の取消による公訴棄却の決定が確定したときは、公訴の取消後犯罪事実につきあらたに重要な証拠を発見した場合に限り、同一事件について更に公訴を提起することができる。 過去スレを判決例で検索して引っ掛かったレス
やはり無職=自称検事で間違いない 635 私も現職P ◆GBdqT.h3Xg sage 2015/02/28(土) 00:02:17.46 ID:bGaPueMz.net
>>631
君がアラシでなく受験生なら,君自らが威力業務妨害の構成要件を説明して主要論点と判例を論じてください。
このコテも無職と同じでどっちが立証責任を負うか理解していない 自称現職も擁護名無しもいなくなったね
めでたしめでたし >>879
流石に今回は完全敗北を内心認めてるだろうw
このままこのスレも終焉かな。 774: 謎P </b>◆Zxmo0yiQgw <b>[sage]
2012/11/02(金) 05:28:33.79 ID:??? AAS
>>773
証拠隠しの「刑訴法的意味(不適法評価)」としては,思考方向はご指摘のとおりで正解だと思います。
改正後の現行法では,@故意過失を問わずA類型的証拠と争点関連証拠がB有るのに無いと主張すること,が客観的な証拠隠しだと思います。
過失とは,(1)送致記録(捜査記録)に有るのに気付かないこと(ヲイ!重過失?),(2)警察手持ち未送致記録にあるのに問い合わせなかったこと(軽過失)でしょう。
個々の一部は判例や判決例(判例集未掲載の下級審判決)になってます。
Bの落ち度については,B会が自己検証すべきことで,言及を控えます。
なお,Pに不利な証拠とは,Bに有利な証拠と見ればよろしいかと思います。
Bに有利な証拠とは,その証拠があれば疑わしきは被告人の利益で
(A) 軽い法定刑の刑罰が適用される可能性があること(量刑が変わらなくても)
(B) 情状に有利で軽い宣告刑(判決主文)となる可能性があること
と見たらいかがでしょう。
また判決例
謎P=無職 これだけ晒しておけば恥ずかしくて二度と出てこられないよなw 訴訟法では.判例は高裁以上の判決を言う(刑訴訟法405条2号3号、民訴訟法318条1項)。
簡裁.地裁及び家裁の判決は、この判例と区別して、下級審判決例、略して「判決例」と高等裁判所は判決で言う。
これは修習すれば誰でも覚えることで、知らないと非修(悲愁)と馬鹿にされる。 こんな時代錯誤でいい加減な組織の一員になろうとする奴の気が知れない
トップもあんなのとか >>884
http://www.sllr.j.u-tokyo.ac.jp/13/papers/v13part05(hata).pdf
ここまで確たる根拠出してるのにまだ抵抗するの?
東大の法科大学院に派遣されてるエリート裁判官が下級審の判断は一般に裁判例と呼ぶって言ってるんだが >>884 自分:氏名黙秘[sage] 投稿日:2020/05/23(土) 00:08:41.21
>>885 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2020/05/23(土) 00:09:05.04
24秒の超即レス!
始めてみたw Not Found
The requested URL was not found on this server.
判決・決定・命令=裁判例
終局判決=判例又は判決例 なお、家裁は特殊で、調停例、審判例及び審決例があり、これらは民刑訴訟法や裁判所法上の「裁判」ではないから「裁判例」とは言わない。 >>884
自称Pの援護射撃がないねw
やはり、こいつが1人で○○Pとヨイショ受験生をしていたのか。
このスレも終わりだな。 ここまで概念法学や実定法の規定まで詰めて議論する学者先生は学部とローとを問わず少ないでしょう。
家裁修習で判事や審判官から口頭試問される通過儀礼です。特に裁判官志望は。
審判例や調停例と裁判例等を間違えると高裁で破棄されないまでも、判決理由中で「原審決定書〇頁〇行目,×頁×行目……及び△頁△行目に各「裁判例」とあるのはいずれも「調停例」の誤記と各認める。」と嫌になるくらい摘示されます。 判検事や弁護士の実務家までいかなくても、実務修習を経験しないと「判例」「裁判例」「判決例」の区別がつかないのも無理はありません。
ちなみに旧労働法令では,中労委命令集や○○地労委命令集までありました。労働法選択の方はご存知でしょう。 >>896
負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬負け犬 私の専門外ですが,国際公法や国際司法を選択されている方なら、国際刑事裁判所判例集等を勉強するのでしょうか。
大変だと思います。国や地域が異なれば,法令文化も法域も異なるので準拠法の決定も苦労されると思います。 すみません。>>898に誤変換がありました。
1行目の「国際司法」を「国際私法」に謹んで訂正します。
申し訳ありません。 この上ないアホ
まずpdf見れないのはお前の環境が悪いだけ
下級審の判断は一般的に裁判例と呼ぶことについては根拠があるから終局判決=判例又は判決例というのは独自説にすぎない
自称Pが論拠とするのは刑事の判決だから家裁等の判断にも当たらない
よって判決例という用語の使い方で同一人物だと考えて良いだろ
http://www.sllr.j.u-tokyo.ac.jp/13.html
お前の環境でもここからなら見れるかな?
>>895
根拠ある?
353 氏名黙秘 sage 2020/04/29(水) 17:19:45.84 ID:4k25OsxL
ネットや5chは発言者に挙証責任がある(常識)。
>>898
関連性無し AP監視人の妄言に同調してる時点で謎pが現職でないのは明白 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。