中村充スレ9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私大文系で算数苦手な私はどうすればいいの?
引き算?足し算? >>363
初学者がそうごう100を取ると論文で大切な基礎事項が身に付かなくなる >>366
お返事ありがとうございます。
それでは…4Sで論文基礎力を鍛えてから(≒総合300相当の力を身に着けてから)総合100聞くのがベストアンサーみたいですね。
ハゲと北斗、どちらか片方では不安です。
ハゲ→条文重視だけど周囲に使ってる人いない
北斗→レジュメ形式で見やすいけど条文載ってない 条文くらい自分で引けってこった
行政書士試験受験生じゃないんだぞ? >>368
条文がのってない不親切テキスト使っても大条文ですか?もとい大丈夫ですか?
志村けんですか? たしかに行政書士受験生時代は六法なんか買わずに受かったからなー >>367
4sはきっちりと知識を入れて行く系じゃないじゃん
アガルートと比較するのは無理だと思うよ
アガルートは総合300の後半100時間分が応用的な総合100の講義になってふ
4sみたいに付け焼き刃の知識やその場の思いつきで試験に挑む講座じゃない >>372
条文を軽視するテキスト+講義に良く300時間も耐えられたね
忍耐と寛容だね
褒めて遣わす、大儀であった 4sが重視してるのは「条文」ではなく「条文の文言」なんだよなぁ ハゲの場合は、最低限の知識と、最大限の方法論で戦うっていう感じだよね。 最低限の知識で合格しようとする戦略はどうなんだろうか?
最近、民訴だけ重問やってるんだが、ハゲにはない周辺論点も学ぶ事で民訴法全体の理解や超重要論点の理解も底上げされた気がする
ハゲのは表面的なテクニックだけを覚えてる感じだったが、今はちゃんと法律を勉強してる気がする >>373
総合講義は条文軽視してないよ
講義中にかなり六法引くよ 4sは条文重視というか何も考えずに無理やり条文に当てはめてるだけやろ
しっかり解釈しないと うろ覚えだけど4s答案って
甲が「右手の包丁を突きつけながらVに「金を出せ。」と凄んだ」ことは、包丁を突きつけるという行為の強度さから、強盗罪の「脅迫」に当たる。
みたいな感じだったよね
こういうの、あてはめって言えるんか? >>379
ん?総合100買ったばかりだけど、講義中に条文引かせてないぞ?
タンタンとテキスト解説するだけだぞ? 遠山請求権民法、とても楽しみです
こんな素晴らしい先生がいる法政ローは将来安泰ですね!
この本を使えば予備試験民法もサクサク答案かけるようになりますね 0100 氏名黙秘 2020/04/29 00:51:12
>>90
4Aだけで足りるのか?
2つの質問に端的に答えると、4A基礎講座・予備試験過去問講座
・短答過去問の繰り返しで予備試験合格レベルに達すると思います。
また、ほかにお勧めの書籍・問題集はありません。
黙って4A講座、過去問を繰り返すことを強く推奨いたします。 短答過去問集、辰巳のパーフェクトが主流だと思うんだけど、
うっかりワセミのやつ買ってしまったんだよね。
両者比べて、パーフェクトのメリットとか特徴ってなんですか?
わざわざパーフェクト買い直す必要ないかな? 短答過去問集なんてどれも大差ないからレイアウトで選ぶくらいで十分 >>386
TACのほうが解説シンプルでベター
中村も絶賛 >>383
それは総合100だからでしょ
テキスト3週目に受ける講義が総合100って理解してる?
3週目まで丁寧に条文引くわけないないじゃん
基礎ができてない人が総合100を取ると失敗するっていうのはそういうこと 2週目だよ
総合300の1週目→全体像をざっくり
総合300の2週目→総合100相当内容
総合300の3周目→オマケ程度の問題演習 2013年にくらいに予備を受けようと思い北斗の論文インプット講座(現重問)を申し込んだが、仕事で中断。1年前にハゲ講座で勉強を再開した者です。
論パタと予備過去問を解いて、不安な科目については埃かぶってた北斗の問題集を開いてみた。
ハゲと北斗なら北斗の圧勝です。北斗の問題集は基礎を身につけやすいだけでなく、立派な予想問題集になってる。特に下四法は北斗の問題集やっとけば過去問はほぼ解ける。2013年時点の問題集なのに現在に至るまでの未来問になってるんだよ。
ハゲが論パタで扱ってない論点は加点事由と逃げるところ、北斗の問題集ではしっかり基本論点として掲載されてる。アガルートに予備合格者が多い理由も分かったわ
視点を変えると北斗の問題集は判例をベースにした問題集だから、いかに判例の規範を身に付けるかが大事ってことだね。
マスターすべきは判例であり、なんちゃらアルゴリズムじゃない >>395
今短答過去問解く準備段階に4s条解受けまくってるんだけど、最低限の知識しかないなーという感じ 結論
A.ハゲオンリー→あまりにリスキー
B.ハゲ+北斗→重問+総合100がベター
C.北斗オンリー→重問+総合300がベスト
俺はどうしても@条文そのものが載ってないテキストを使うため講義中に六法引かざるをえないことを面倒くさく感じるし、
Aなんちゃらアルゴリズムを全科目会得してから判例フレーズを必要に応じてパクりたいと思ってるし、
B眉間にシワ寄せてギャグやスマイルのないカタブツ北斗オンリーだと息がつまるので…
Bが性に合うかな? 結論
A.ハゲオンリー→あまりにリスキー
B.ハゲ+北斗→重問+総合100がベター
C.北斗オンリー→重問+総合300がベスト
俺はどうしても…
@条文そのものが載ってないテキストを使うため講義中に六法引かざるをえないことを面倒くさく感じるし、
Aなんちゃらアルゴリズムを全科目会得してから判例フレーズを必要に応じてパクりたいと思ってるし、
B眉間にシワ寄せてギャグやスマイルのないカタブツ北斗オンリーだと息がつまるので…
Bが性に合うかな? 結論
A.ハゲオンリー→あまりにリスキー
B.ハゲ+北斗→重問+総合100がベター
C.北斗オンリー→重問+総合300がベスト
俺はどうしても…
@条文そのものが載ってないテキストを使うため講義中に六法引かざるをえなくなることを面倒くさく感じるし、
Aなんちゃらアルゴリズムを全科目会得してから判例フレーズを必要に応じてパクりたいと思ってるし、
B眉間にシワ寄せてギャグやスマイルのないカタブツ北斗オンリーだと息がつまるので…
Bが性に合うかな? >>397
Bはありかもしれん。上でハゲをボロクソに書いたが、今北斗の問題集やってすらすら頭に入るのは、ハゲの土台があってこそだから。
あと、論点主義の北斗の問題集をやるにあたっても、どの条文のどの文言かを自然に意識できるのもハゲの習慣があってこそ。
ただ、最初から北斗オンリーで良いじゃん、という主張には反論できるだけの材料はございません。それはそれで全然ありだと思うし >>400
お返事ありがとう
我が意を得たり
コメンタリー
ブルース・リー
ブルース・ウィリス
ブルートゥース >>400
エンターティナーとしては、
ハゲ>>北斗だからな、
北斗だけではたしかに息が詰まるかも
でも、試験対策としてはそれに耐えることが必要かもしれん いよいよ、イケメンホストの母校…専修ロー入試が始まる。
【私大最難関】を誇る専修ロー。全国からハイレベルな受験生が一斉に集う。
東大・京大・一橋の最難関国立ローの滑り止めとして最高の併願先である専修ローを確保しようとする者、本学ローを第一志望とする私大ロー受験のトップエリート、そしてイケメンホストとの未来を夢見るシティガール達がしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は1点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、【返済不要の特待生スカラシップ288万】を手中に収め、「勝ち組」になることができるのはごく一握りだ。
この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。 池戸万作
同志社大法(政治専攻)→中央大経済学修士(マクロ政策専攻)→政治経済アナリスト(現代貨幣理論)
池戸さん、ぜひ、予備試験ルートで法律家になって下さい! 同志社みたいな低学歴で予備に受かるわけねえだろ
中村最強 データアナリストプログラムのある大学
滋賀大学データサイエンス学部
横浜市立大学データサイエンス学部
武蔵野大学データサイエンス学部
かつて金融経済アナリストプログラムがあった学部
千葉大学法経学部 基本、アガルートあたりでかためた上で、未知の問題として4Aの処理手順も軽く見ておくくらいがいいね。 資格スクエア+4S
の組み合わせもなかなかいいと思うんたが 予備過去問とハゲ論パと北斗問題集を見比べた時に、北斗の問題集やってりゃ解けるけど論パタでは解けない問題がそれなりにあるように見受けられた。
合格可能性を上げる上では北斗でリスクヘッジするに越した事は無いと思った。ただ、ハゲの主張通り消化不良リスクはどうしてもつきまとう
ここは個々人のリスクの取り方、可処分時間によるんだろうね ちなみに北斗の2013年時点の問題集を見ると、後々予備に出題される論点がほぼ掲載されてた。特に下四法
北斗の網羅性の高さと予想問題集としての質の高さを感じた次第です
なので俺は下四法だけは北斗ヘッジすることにしました そんなに受講して消化不良起こさない?
初学者だけど1つの講座だけでいっぱいいっぱいで他に手を出す余裕がない。 北斗でいいだろ
中村の4Sだけでどんな法的問題も解けるってのは明らかに誇大広告
まあ俺は中村信者として最後まで行くけどな。ちなみに何年やっても全く司法試験なんか解けないけどwww 個人的に、アガの人の講義は上手いとは思えなかったんだよなー
アガ推しの人はあの講義がいいのかい?それともテキスト、問題集の質だけで選んでる感じなんだろうか 講義はペースメーカーだからね
「講義が上手いに越したことはない」程度
教材の質とカリキュラムの充実度が大事 >>414
これに答えが出てこない時点で、北斗が良いとは一概には言えなくなるんだよなぁ ハゲと比較して北斗がダメなのは講義がつまらないことに尽きる
ほかは全て北斗の勝ち 短答って、条文を想起して正誤判断してる?
条文のエッセンスだけ覚えてて、それで判断?
条文の利益衡量というか趣旨の部分のみ感覚で身についてて、それに基づいて選択肢を切っていく感じ? 中村の授業は聞いていて面白いし、モチベーションもあがる
これは間違いない。そして問題が解けるかもと錯覚する。 ハゲは幻術に極振りした講師なんだよ
講義も答練も過去問演出もすべてイリュージョン
もちろん合格もイリュージョン >>414
俺が使ってるハゲは2016年ので少し古いけど、それと2013年北斗との比較でいうと例えば
h29民訴予備の請求適格
年度忘れたけど、相殺の既判力114条2項の処理、外側説
新司法でいうと、相殺抗弁提出により単純反訴が条件付きの予備的反訴に変更になる論点等々
あと、予備未出題だけど、相殺と二重起訴禁止の論点とかの超重要論点も論パタ2016には載ってない。
ジョウカイには載ってるけど、おれはあれだけ見て書けるようにはならない ハゲの主張は条解にのってりゃ書けるだろ、司法試験予備試験の短答過去問やってりゃ知識あるだろってことなんだが少ない知識で合格とか言ってるのに短答の知識を正確に理解して覚えるなら他の予備校より知識多いだろと 論パタ、憲法や民法とかで素人の言い分考えるとこから始めようというのは「まだ」分かる
「検察官の言い分は?」とか言われると、んなもん受験生目線で良いやないけ!となる >>425
実際それでクリアできる優秀な人もいるだろうけど、俺は無理
凡人は事前準備が全てだと心得てる >>426
検察官の言い分、っていうのは、
如何にして犯罪を成立させるか理屈を考えましょう、ということでしょ >>428
そもそも検察官は成立しそうな罪名で起訴するのであって、とにかく重い罪名で攻めよう!という発想はない >>418
ハゲ一本も否定する気はないです
いろいろ言ったが、答えはなく各人の信じるところに従って勉強するのが最良なんだと思います 0100 氏名黙秘 2020/04/29 00:51:12
>>90
4Aだけで足りるのか?
https://www.google.c...try-12163126025.html
2つの質問に端的に答えると、4A基礎講座・予備試験過去問講座・短答過去問の繰り返しで予備試験合格レベルに達すると思います。また、ほかにお勧めの書籍・問題集はありません。黙って4A講座、過去問を繰り返すことを強く推奨いたします。 そのurlで検索しても何も出てこないのに
何回も何回も貼ってきてウザイからNGしたわ ベクサの短答解説講座で中村への信頼を完全にうしなった。
これは捨て問でもいいとか、この年で一番の難問ですね、とかいってる問題が、ことごとく正答率高いんだよ。
年度別パーフェクトみながら聞くとわかる。
主観で適当なこと言ってるだけなんだよ。 4Aだけで足りるのか?
https://www.google.c...try-12163126025.html
2つの質問に端的に答えると、4A基礎講座・予備試験過去問講座・短答過去問の繰り返しで予備試験合格レベルに達すると思います。また、ほかにお勧めの書籍・問題集はありません。黙って4A講座、過去問を繰り返すことを強く推奨いたします。 結論
A.ハゲオンリー→あまりにリスキー
B.ハゲ+北斗→重問+総合100がベター
C.北斗オンリー→重問+総合300がベスト
俺はどうしても…
@条文そのものが載ってないテキストを使うため講義中に六法引かざるをえなくなることを面倒くさく感じるし、
Aなんちゃらアルゴリズムを全科目会得してから判例フレーズを必要に応じてパクりたいと思ってるし、
B眉間にシワ寄せてギャグやスマイルが無くエンタテインメント性に乏しい北斗オンリーだと息がつまるので…
Bが性に合うかな? >>603
専修のロー棟のトイレ、ウォシュレットついてないだろ。
愕然としたわ。
男はともかく、女も紙で拭いただけの汚いケツの穴で勉強していると思うとw 試験会場のトイレにウォッシュレット付いてなかったらどうするの?棄権するの? アガルは受験生の本試験での最低限を見極められるののも大きいと思う
重問に載ってる問題なら展開論点、載ってない問題なら現場思考という見極めが一瞬でできる
ハゲ門下生いわゆるハゲラーが、当事者確定!主張確定!なんておちゃらけてる間に、答案戦略上の取捨選択をすませてるんだから 4Aだけで足りるのか?
https://www.google.c...try-12163126025.html
2つの質問に端的に答えると、4A基礎講座・予備試験過去問講座・短答過去問の繰り返しで予備試験合格レベルに達すると思います。また、ほかにお勧めの書籍・問題集はありません。黙って4A講座、過去問を繰り返すことを強く推奨いたします。 そもそも当事者確定なんてステップが必要な問題、ほとんどなくね? 4Aだけで足りるのか?
https://www.google.c...try-12163126025.html
2つの質問に端的に答えると、4A基礎講座・予備試験過去問講座・短答過去問の繰り返しで予備試験合格レベルに達すると思います。また、ほかにお勧めの書籍・問題集はありません。黙って4A講座、過去問を繰り返すことを強く推奨いたします。 4Sは受験生の本試験での最低限を見極められるののも大きいと思う
論パタに載ってる問題なら解法パターン、載ってない問題なら現場思考という見極めが一瞬でできる
アガルート門下生いわゆるアガルトチルドレン達が、重問! 300!論証!なんておちゃらけてる間に、答案戦略上の取捨選択をすませてるんだから >>447
アガルートは物量作戦なところがあるから、出来る奴には合うけど、消化不良起こすやつも多そう 科目によるな。
4A的処理手順で準備すべき科目と、重問とかの数こなすほうがいい科目がある。
前者は公法系と民法、後者は刑事系と民訴かな。
商法は微妙だが、処理手順プラス条文検索能力トレーニングという感じ。 で、公法系の処理手順は4Aより、優れた本等がある。
憲法の合格思考とか、行政法の基礎演習とか。
なんで、4Aを聞く価値あるのは民法、商法くらいかなと思う。 ちなみに俺は4Aは民法と刑法は中々良い気がしとる。憲法もゴミのようで実はそんな悪くないよね 昨日からハゲsageコメントを連投してるものだが、科目によるってのは全面同意
本試験の難易度が高い民法や刑法は必ずしも物量作戦は奏功しないね
商法は年度によるがデッドエクイティスワップみたいな問題は論点主義にどっぷり浸かってるAGAルにはキツイだろうね
とすると、ハゲとAGAの組み合わせが最強ということかも知れんね まあ、ただ商法に関して言うと、
現場で条文探さなきゃいけない問題こそハゲの言う加点事由にあたる差がつかない問題だから、結局商法も事前準備で差がつく気がするな 商業的には予備校立ち上げて軌道に乗せた北斗の方が勝ちじゃないの?ハゲはただのフリーランスよ?
講師として生きがい度はハゲの勝ちかも知れんが 論証の寄せ集めの知識で合格しようとする戦略はどうなんだろうか?
最近、民法だけ論パタやってるんだが、AGAにはない現場思考も学ぶ事で全体の理解や重要論点の理解も底上げされた気がする
AGAの重問は表面的なテクニックだけを覚えてる感じだったが、今はちゃんと法律を勉強してる気がする そんなふわふわしたワードじゃなくて答案書けるかどうかが全てでしょ 4Sは受験生の本試験での最低限を見極められるののも大きいと思う
論パタに載ってる問題なら解法パターン、載ってない問題なら現場思考という見極めが一瞬でできる
AGA門下生いわゆるAGAクリニック通院生達が、重問! 300!論証!なんておちゃらけてる間に、答案戦略上の取捨選択をすませてるんだから > 4Sは受験生の本試験での最低限を見極められるののも大きいと思う
ないない
ハゲラーが加点事由と習ったところを他の受験生は当たり前のように書いてくる
結果は言うまでもない 論パタでやってたら去年の商法設問2とか民訴設問1,3とか刑法設問1とかどうするの? >>432
この人は4Aについてけっこう冷めた意見も書いてたな。
信者って感じじゃなくて主体性を持って上手に利用してた感じ。 重問のような論証の寄せ集めの知識で合格しようとする戦略はどうなんだろうか?
しかも全部底の浅いオリジナル問題ばかりで論証貼り付けだけ
最近、民法だけ論パタやってるんだが、AGAにはない司法試験・旧司法試験・予備試験・
ロー過去問に触れることができることで現場思考も学び全体の理解や重要論点の理解も底上げされた気がする
AGAの重問は表面的なテクニックだけを覚えてる感じだったが、今はちゃんと法律を勉強してる気がする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています