平成30年司法試験14
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1533821271/
司法試験に受かり隊さん
https://ameblo.jp/hs117532
手筋さん
https://law-ss.hatenablog.com
ついたてさん
https://ameblo.jp/89yahhou/
二回目さん
https://ameblo.jp/hiroki1864
昭和のおっさん
https://ameblo.jp/showanoossan/
底辺ロー卒生さん
https://teihen-lawsei.hatenablog.com
オメガさん
https://ameblo.jp/orehamadahonkidashitenai/
あと、よろしく
二回目
昭和
底辺
確実
手筋
ボーダー
ついたて
オメガ
受かり隊
一部掲載
西村二号機
独禁ちゃん
掲載中止
はりねずみ
実行行為のところでな ww
殺人未遂と保護責任との違いでな。
仙台高判の判例だっけ？笑
駄目だって分かってるんだけど、合格発表のこと考えちゃってどうも身が入らない。
11日までが長い…。
たぶん今年も２０００番台で落ちてると思われる再現答案です
再現時期は６月中旬なので再現率は高いはず
https://blogs.yahoo.co.jp/aya234567890aya
これ以下だったら必死で勉強した方がいいと思います
C取れる感じ？
質問なんですけど、本番って条文の文言は引用しました？
とても参考になる、ありがとう。
総合で2500番以降の答案はこういうのなのね。
論点うんぬんより法律文書の体をなしてない感じだね。
憲法 ○
行政法 ×
民法 △
商法 ○
民訴法 △
刑法 ○
刑訴法 ○
ぱっと見民法割とかけてると思ったけど民法と行政法は辰巳の模試でもA評価もらってるのね
正直にいうと、十分良くできてるのではないかという感想を持ってしまった
これで2000番台というなら自分は確実に落ちた
これなら受かるじゃん
県警は殺人罪の容疑で捜査している
https://mainichi.jp/articles/20180829/k00/00m/040/136000c?inb=ys
コレって殺人罪と保護責任者遺棄致死罪との区別が問題になるのか
それとも殺人罪と業務上過失致死罪との区別が問題になるのか
要証事実の認定がないから、って書きたかった。
そもそも法律の文書じゃないし、規範定立してないのも多いし、してても理由付けなし。
あてはめもほとんどなかったり。
俺はこの答案は正直上に上がってる中では最低ランク。
民法なんて目もあてられない答案になってる。
ぱっと見酷い答案だけど利益供与気づいてたり
問題の意図も把握してる
短答は130～で論文はウンコな成績で落ちてる人だと思った
刑訴読んだときはつらいかな､と思ったけど2000番台ってことはないように思う。
1500番周辺ではないかな？
民事・公法はわりとましでは？
西村2号さんよりもまともな気がしました。
（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）
（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）
（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）
（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）
去年も2000番代後半で、今年は去年より受験者数減ってることも加味すると2000番代後半には踏みとどまってるんじゃないかなって思う。
択一が何点なのか教えてほしい。
いや、その相場感やばいよ。自分も行政法は、普通かなと思ったが、よく見たら、設問1の(2)がヤバかった。商法だけは、なぜかセンス感じるけど、西村さんの方がかなり上だよ
つつーっと商法見ておおセンスあるじゃんと思ったが､たしかに法解釈がほとんどない。
論点抽出はできてるから､かなりもったいない答案。
というふうに修正します。未修のわたしからすると参考になりますね。
ま、その設問分の点数はほぼないとしてもそれ以上に減点されはしないでしょ
刑訴で論理矛盾起こしてるのにAだった人もいるみたいだし減点はなないのでは
民事系の論理矛盾は分からない
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1535586294/
これは落ちてる
2000～2500
ぱっと見規範定立や理由付けの論証の類が０
条文をあてはめただけ
ローの既修入試でももうちょいマシなこと書くよ
いかないな・。17さんの答案を評価する人は、悪しき論点主義に陥ってる可能性高い。厳しいようだけど、ここの多数派の意見は的確
この質問どう思う？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
短答150とかあるならワンチャンあるのではと思う
ないよ
下手すれば3000番台のレベル
未修と聞いて納得
作文であって法律論文ではないからな
この答案書いてたら未修だって上位ローは卒業できない。
俺も国際私法選択だが、あれほど書けと言われている。条文の趣旨の記載が皆無なのには驚いた。
来年書き方を予備校できちんと勉強すれば上位合格もあり得ると思う
ただ今年の答案で1500人に入るかと言われたらそれはないだろうと言い切れてしまう
すごくもったいない答案。
法律論が出来てない、とか言われそう。
ローの定期試験とかで指摘してもらえないのかな。
申し訳ないけど、どう評価したら、ギリギリっていうラインにのるという発想が理解できない。君の答案の不出来までも推定してしまう。
短答7割しかとれてない人でもその両方をきちんと挙げている人もいるのが再現を読んでて面白いなと思った
文章が与えられてその正誤を判断する力と事案に対して必要な知識を思いついて当てはめる力は全く別物なんだと改めて実感
実務で主に求められるのは後者だろうから論文重視の配点は理にかなってるんだなぁと
具体的にはどの科目のどの辺りがまずいの？
憲法C
行政B
民法B
商法B
民訴D
刑法D
刑訴D
くらいはくるな
飛び抜けたFやAがないとしたら平均Cに短答高得点とれば受かるらしいからそれだと>>17も150点とかとれてたら合格してるってことになるな
全部。法律論文の書き方ができていない。君は、形式的に論点とかキーワードに触れられてる点だけみて、書けてると思っている。多分、ローの定期試験でも苦言を呈される書き方
わざわざ修習始まる前に見に行くもの？
だからといって>>17の答案が合格してるかというと完全に初受験生の感覚でしかないけどない気がするなー
行政法民法は気になる部分はあるけど、これだけ書けてたらB以上（1500位以内）が来てもおかしくない
他の科目はC～Eの出来だから、短答次第で十分合格圏内だと思う
まあ言われてみればそうか、、、
自分の中では、事案の概要プラス問題の所在を条文と絡めて挙げて、規範を場合により理由付して定立して、事実を引用して評価して当てはめて結論出す、っていうことが守れてれば形式面は足りるのかなと思ってるんだけどどう？
特に刑訴は、最初から、強制捜査を論証も書かずにさらっと書いていることに驚いた。
刑法も、例えば、上でも指摘されているように、伝播可能性とか規範定立されていない点が、点数が入らない。
ただ、民事系は評価高いのでは？
規範の定立はないけど、答案の中で、どの文言に着目しているかがわかってしまっているから、一定の点数が入ると思った。それに加えて、触れるべき点にはしっかり触れているから、相対的には高く評価されるのではないかな。
後者が足りないといくら知識があっても今年の問題で平成6年判例出てこなかったり利益供与思いつかなったり自己利用文書飛びついたり犯人の供述過程だけ目についてメモを非伝聞にしてしまったりするんだと思う
まあ利益供与思いつかなかったっていうのは自分のことなんだけど
正誤と違って思いつきって当日の体調や緊張によっても左右されるから司法試験ってスケジュール的に本当にきつい試験だと思う
規範を場合によって理由付けっていう表現が気になるけど、メイン論点に関しては、きちんと理由をつけて規範立てて、あてはめる。メイン以外の点については、時間の節約と答案のバランスから軽く流すっていう理解なら良いと思う
実際辰巳の模試でも民法はAもらってるみたいだしね
受領遅滞あっさり認定してしまった自分からすれば受領遅滞のくだりとかは感心させられた
少なくとも模試受けてるなら辰巳の採点基準や優秀答案で趣旨や規範にしっかり点が振られてるのも目にしてるだろうし全体的に本当に勿体無い答案という印象
人によって、理由付けは省いてもいい場合があるって言う人もいたからさ
法律文書としての形式面をしっかりしておくと、内容面で多少穴があっても点数が乗ってくるの？
形式面が守れていない答案は、内容良くても評価されない。内容は、形式が守れている事が前提。刑法でいえば、構成要件→違法性→責任の順番で形式守れてなければ、内容良くてもあしきりくらうのと同じような感じ
ごめん。いい忘れた。形式守れてる答案は、内容薄くても、形式守れてる時点で上だよ。内容が薄い点は、形式守れてる答案で内容厚い答案と比較して、相対的に低くなるだけ。
何を勉強してきたのか。
例えばどの辺り？
メモ非伝聞でも形式守ってれば高得点とか問題で根拠を挙げてとまで明記されてるのに診療文書が自己利用でも形式しっかり守ってれば黙秘すべきものと変わらない点数もらえるとか言ってるやついたよな
まあ形式面は法律センスのないベテたちの最後の心の拠り所なんだろうけど
例えばけいそでいえば、
なぜ強制捜査なら違法になりうるのかの問題点を書いていない。
伝聞証拠の定義を書いていない。
定義が書いてないから当てはめも適当。
非伝聞の説明も「物証」としての性質を有するから、伝聞証拠に当たらないじゃ舌足らずすぎる。
刑法は
まず、名誉棄損については伝播性を定義してから当てはめなきゃならないし、侵害犯と読み取られる記述がある。
作為義務の認定も適当。
保護責任者とさつじん不作為の区別の基準も明示していない。
設問3は法律文書じゃない
当然書くべき点は書いてないと、理解していないと評価されてしまうのが司法試験。
これはほんとそうだなたしかに
公法民事系はどう？
あと106も言ってるけど、そもそも伝聞証拠の定義がない。伝聞証拠の定義はほとんどの人がバチッと書いてくるところだし、むしろ後半でより沈んでる。
上位答案きっちり研究したら普通に受かりそう
皆それなりに書くからこれでは評価つかないよ
①訴訟物→要件→あてはめという流れを経ていない
②何のために受領遅滞等各主張を書いてるのかがわかりづらい
というのが理由
それは設問2も同じだわw
訴訟物の明示なし、請求の相手方の原則論の指摘なし。
何について論じたいのか不明。
形式面がここで言われるほど重視されていないことが実証できると思うので、ぜひ成績まで公開してほしい。
あてはめも評価が一切入ってないし
「公道上だから相当」とか「20秒だから相当」とかそういう類
書き方ぐちゃぐちゃなのにいきなり判例の規範書いたよりも書き方守って独自説書いてるほうがマシ
点数が入らないっていうのは言い過ぎでは？
出来ていない方かと
間違いなく2500番以下。
ただ、これを評価する人が一定数いることに鑑みると、やはり受験生全体のレベルが下がっててもう少し上になることもあるのかなあって。
去年の卒業生から中大ローの多数派が日東駒専という現状がある。
法律文書である以上、条文の文言と規範がきちんと示せているのが大大大前提。
＞まあ形式面は法律センスのないベテたちの最後の心の拠り所なんだろうけど
逆だよ。
ベテは知識を重視し、形式をおろそかにする。
形式さえ守っていれば、知識がこじつけでも、一定の点数がつく。
逆にいえば、今の司法試験では、形式も知識も滅茶苦茶な答案が結構ある。
（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）
（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）
（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）
（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）
まぁ三段論法軽視してくれる人が多いほど俺はうれしいが。
過去のネット上の再現見ても
形式守ってて酷い順位ついてるのないからね
典型論点の規範が趣旨からでっち上げでも一定の点ついてる
そうだよね。特に昭和のおっさんは三段論法がしっかりしてて読みやすい文章書いてるから皆の評価が高いんじゃないかな。論点単位だといくらか落としてるところありそうだけど、採点者は安心して合格点つけるでしょう。
「三段論法固定はベテの特徴」
5ちゃん受験生
「三段論法守らない奴はベテ」
どっちが信頼性ある？
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1535594247/l50
クレヨンしんちゃんの作者（52）も不審死、自民党なんかの金儲けのために、才能が減っていく。
固定が良くないと言ってるだけで、三段論法を否定してるわけじゃないよ。
固定っては、認定でさっさと済ますべきところ、例えば住居侵入罪の侵入のあてはめで一々問題提起して保護法益書いて規範書いてあてはめ書いてみたいな。
これやると著しく処理量が減る。
他方、もちろん三段論法守らないとベテとは限らない。そもそも三段論法をわかってない初学者もいるから。
三段論法守らない奴がベテなんじゃなくて、三段論法が守らないと合格できないからベテになるということ。
三段論法否定する人がまともな予備校講師になれるとはとても思えない。
いえいえ。
それにしても、17さんが勇気もってアップしてくれたことはホント感謝です。
かつてない盛り上がりだし、勇気付けられた。
名もない英雄だよ。皮肉でも何でもなくお礼を言いたいです。
同意。
気持ち悪すぎ
俺は添削コメントとレジュメの配点表を徹底的に復習したわ。
直前に三段論法を意識できてよかった。
俺は受かってる可能性あると思うけど
論点に触れてるからD以上は考えられる上に行政法商法は崩れてる人が多い割にはしっかり書けてるからB以上はかたいと思う
総合的に見れば合格圏内
釣りじゃなくて本気で言ってる？
俺は2000番後半に見えるけどなあ
規範がないせいで、なんであてはめでそう言えるんだよって思ってイライラする答案
本気だよ
本当の下位は論点に気付いてないような実質白紙答案を連発するレベル
17は学部試験の答案レベル
そのレベルの答案もあるだろうけどそのレベルの人は短答足切りされてる気がするけどね
今年の論文でよく論点やらかしで槍玉に挙げられてる利益供与全く書けずや自己利用文書オンリーやメモ非伝聞にしたって短答通過してる人に限ればやらかしてない人の方が多いだろうしやらかしてたとしても１つとかでしょ
（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）
（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）
（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）
（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）
禿同。
3000番周辺
採点対象3600人だぞw
択一取れるのが論文の必要条件とは思わんけど
俺は予備の話だけど短答は合格点+1点でも論文合格できたし
今回も短答118点だった
さすがにやらかしたとは思ってるがw
2500人とどんぐりの背比べをして、勝手にどんどん論点落としたり、間違えていったやつが落ちていく。
とにかく、三段論法守りながら、平均よりは論点拾って書けてれば、合格する。
あくまで一般論ね。短答108でも合格者いるかもしれないし
形式面はもうちょいきちんと書けてるが
ごめん俺は例外だぞアピールしてるんじゃなくて
まともに論文書けない点数(論文に最低限必要な知識がないライン)はもう少し低いんじゃないかなーっていう意見ね
だから足切りとか択一の点関係なしに
論文対策不足で酷い答案の人もいると思う
そういう話じゃなくて単純に傾向や確率の話してたら申し訳ない
単純に傾向や確率の話でしょ。
あくまでも択一の点数低い人の合格率は極めて低いというデータがある。
足切りラインだと合格率10%くらいだった記憶が。
いや、こちらこそ。書き方が悪かったかもしれない。短答の話は一例で、言いたかった事は、2500番以降の答案は、思われているより酷いって事。17が3000番以下はあり得ない。下には下がいるぞと。
俺もそう思う
ただ17さんは書き方ちゃんと覚えればもっと伸びるからホントにもったいないね
努力の方向がズレてる人
結構、は違うのでは？あくまで例外的存在だと思う
そんな言葉の違いどうでもいいよ。
書き込んだ後、自分もそう思ったw
また落ちてしまう
自分は一番自信ないのが憲法で、一番マシなのが商法、もしくは刑訴。刑訴はできたかなって思ってるけど、みんなある程度出来てるだろうし評価読めない。
伊関は元ベテ
自分の経験を語ってるだけ
一般化できない
マコツがシケタイでそれをコピペ
爾来、受験界のフォーミュラとなる
結論を先取りするから、法的に意味のある事実を拾えなくなる
メガネかけてる状態
学者は結論ありきの衡量はダメだと
無料講義しか見てないけど、伊関ってなんであんなに偉そうに講義するの？
東大教授でもあそこまで偉そうにしないよ。
作文で法律論が弱い
規範定立しないとか論外もいいとこ
採点官失笑しながら採点すると思うよ
法的思考ってのが、三段論法なんです。三段論法になってないのに、全体の記載から三段論法で思考してることなんて読み取れない。
俺も3年前に予備で17みたいな答案書いたら1500番くらいだったぞ
刑法で「故意→因果関係→結果→行為」の順で書いているが、内容自体は合ってる答案があるとする。
これは君がいうように、全体の記載からは、法的に思考してることが読み取れる答案になる。
だって書く順番が違うだけで、内容は合っているのだから。
しかし、その答案に採点者は決して高評価はつけない。
なぜなら、形式面を形式に見たときに間違っているから。
伊関先生と話したことあるけど、偉そうな印象はなかったなー
これ書いてる、あれも書いてる、で加点される方式なんだと思ってた
相対的に見て、三段論法を崩してる人の方が説得性が弱いから点数はつきにくいかもね
それで3段階で評価するのね。
形式から法的思考がなってないのはいくら論点触れてても1番下になったりするわけ。
司法試験の答案用紙の枠外にチェック欄が３つ並んでたの記憶にある人いるかな？
あれがそのためのチェック。
最初にざっと読んだ印象で真ん中グループに振り分けられたら一番上のグループの最下位にはもう勝てないのよ。
やたらコンパクトにまとめられてても評価良かったりするのは理解が伝わって最初に一番上のグループに振り分けられてるからなんだわ。
17は最初の採点で下位グループ入っちゃうと思われるから厳しいよ。
三段論法で書かなくてどうやって法律論にするのか
いや、同じ答案を3回チェックするから３つのボックスがあるに過ぎないよ
その、最初に３段階に振り分けるみたいな噂は根拠なし
それよく聞くけどまじなんかな
それってもう最初の印象ゲーやな
まぁ3回チェックも根拠ないけどなw
採点者の逆鱗に触れるミスがあって一発アウトってのはまさにこのことなの。
1番下位グループへの振り分け回避が重要。
https://twitter.com/babel0101/status/838390816452161540?s=21
https://twitter.com/babel0101/status/838391719947182081?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
三段論法が崩壊してる答案は思った以上に多い
現場思考型の問題や時間不足になりがちな最後の問題なんかは
17レベルにそもそも規範にまったく言及できてない答案も多いし、
どの受験生もある程度対策してるであろう王道論点ですら、
規範定立自体が曖昧だったり、規範とあてはめがほぼ対応してない答案もそれなりの数ある
だから三段論法は合格要件ではないってことになるのでは？
試験から1ヶ月経って作成されてるものだし予備校の速報やらで問題となるワードを後からてきとうに付け加えた盛り答案じゃないかな
受領遅滞等論点は拾えてるけど何のために論じているのか分からない点がありすぎる
事実の羅列＋法律効果という記載の仕方しかしてないところがほとんど。
まぁ17はいいネタを提供してくれたから感謝ではある。
まぁ1回目2回目と落ちてるんだからそれが答えだと思うが。
あとは正確な成績表も提供してくれればなお良し。2000番前後と予想する。
ありがと。
17番より形式面しっかりしてれば普通に受かるでしょ
17番は論点自体は拾えてる訳だし
知らないところでボロクソ言われてかわいそうだなwww
字の汚さってどの程度まで許容されるの？
2017年予備試験の論文37位（今年の司法試験受験者）
https://twitter.com/puellalawmadoka/status/985110385924567040
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
これはさすがに読めなくない？www
これ読むならあんなに、実感できれるのもわかる
辰巳だとDということだから、受験生の中でも下の方なのかしら
今年は全然盛り上がってないね
こいつみにゃたろっくか
受験生、何してるんだろうね？バイトや仕事、勉強してても、ブログ覗く時間くらいあるのに。受かってる自信がある人は、興味ないかもしれんが、微妙な立場の受験生なら気になるのでは？と思ってしまう
受験生のレベルが落ちてるってことだといいけどなww
熱意が足りない的な
そうだと個人的にはありがたいが。今年の受験生は、沈黙すぎて不気味なんだよね。短答の時も、辰巳の集計に参加しない人が大半で、なぜ？って思った。平均下がってて、納得した記憶がある
とっとと自殺しろ
司法試験
とっとと自殺しろ
上位ローの定員はほぼ変わらないのに受験生の数自体は大きく減ってるから
上位の学部生は皆予備か東大や慶応ローに入れて中位下位レベルの学部生が中大に流れ込むようになった
とっとと自殺しろ
総合17位
京大医学部卒だしまあ余裕で受かるよね
今年は問題傾向が変わったのと問題自体がやや難化気味で手ごたえのある受験生が例年より少ないんだと思う
現実的に合格期待レベルの手ごたえないとそもそもこんなスレ見に来ないだろうし
とっとと自殺しろ
だとしたら、今年の受験生のレベルというか、答案の出来は良くないと考えるのも、あながち間違った推論でないと？
とっとと自殺しろガイジ
とっとと自殺しろ粗大ゴミ
予備校の先生がそう言ってるからね。西口竜司先生のガイダンスで短答の点数が合否を分ける可能性があるって言ってたし。
受験生のレベルは分からないけど刑訴を除いて答案のレベルは例年より低いんじゃないかと俺は思ってる
同じ違和感をもった
>>17は付け加えだったり書き換えしてるんじゃないかと
法的思考力あっての論点抽出能力だと思うからここまでの乖離はおかしい
俺もそのガイダンス聴いて、西口さんの書いた答案を叩き台にしたガイダンス5月に参加した。でも、その当時は、先生も受験生の再現答案等何も検討してない時期だったから。先生も時間が経ったら、発言内容変わるかもしれませんって言ってた。
後から論点付け足しとかしていないのならむしろセンスだけはあると感じたわ
書き方覚えれば間違いなく合格レベルだし
自分も思った。
アフィ目的じゃねーの？
現場で考えたにしては微妙。
内容もまだまだ薄いと思うよ～
民訴の設問2とかも自己利用で書いて大きく論点外してたけど220条4号ハを付け足して雑に確信部分だけ論じて評価高くなりすぎないようにしましたって感じ
時間余るであろう民訴でこんな雑な書き方するかね
その思い付きを再現できるってのもすごいよな
基本書を読むというより、実務家の書いた準備書面や判決に触れた方が早いような。もしくは上位者の答案の写経。
そこ同じく気になった。
ただ、捜査１で強制処分にあたるとする人はおよそ考えにくいけど、捜査２は見解分かれそうだから、そういう意味で論証するか否かを分けたのではないかな。
過去問答練模試、優秀答案や模範答案をちゃんと見て自分の答案と比べることをしてたらああはならない
商法Aならビジネスローヤーになれる
後は行政と民法がワンチャンCDで後は全F
領収書は伝聞非伝聞それぞれ書くだろ
いや、受領行為の存否、甲の供述と２つが矛盾している
17の答案読んでみ？
これをやらかした人は多そうだ
俺はもう忘れたし結果発表近付いてきて緊張して思い出したくもないわ
領収書は、
①甲の指紋が付いてる点に着目しておばあちゃんと相対したこと、ひいてはおばあちゃんの家に行ったことを証明するため、領収書の存在が立証できればいいから、非伝聞、
②100万円の交付行為があったことを証明するために伝聞証拠として、伝聞例外を検討（323条）てな感じでしょう？
矛盾してないよ
ようしょう事実の設定の仕方次第だから
今回も実力だけ上げて本番やらかしたが何とかならないかと期待してるが
同じ領収書で同じ要証事実が交付行為の存否について、片方は非伝聞片方は伝聞にしている。
だから矛盾してるの
それは典型的な間違えだなw
しつこいなあ。
因果関係書いてないの？仙台高裁の判例あるけどなあww
まあ、刑法もAかなあ笑
で、昨日めちゃくちゃ言われたけど、憲法の購入する側21条で書いた人はどうなのかなあw
俺はF答案ではないかと思う。
爆死してて草
どこが爆死かなあwww
それ因果関係じゃなくて結果回避可能性じゃん
因果関係は事後的な結果回避可能性(具体的に発生した結果を前提に判断する回避可能性)でしょ
判例解説読め笑笑
盛岡→仙台は結果回避可能性(解説ママ)ではなく因果関係と言い切ってるからな。
荒らし4ね
判例の年月日位書けよ爆死マン
てめーで調べろ不合格確定マン笑笑
お前わかったぞ。刑法の因果関係の意味わかってないんだな。
で、お前の書き込み見てたけどイラついてることからすると不合格確定の推定が働かな笑笑
4ね
書けなかったぽいな、お前笑笑
F答案確定おめ www
バカすぎて笑えるwww
お前の成績予想
憲法F いずれも21で書く
刑法F 実行行為性で因果関係書かず
刑訴F メモ非伝聞
他には何かな～？笑笑
あら～、刑法で実行行為を検討する際に法益侵害の惹起の有無を判断について書かないのかなあ～。
刑法全体爆死じゃね？笑笑
こいつ民訴も反訴マンだそw
それで得意技が"どうせ study webがあだろw"の一言w
しかも、予備スレでも暴れてるから構ったらダメだぞw
こいつは触れちゃいけない、受験資格ないマンだぞw
今必死見て思った。
それは別人だわ
ID:KWEfk1s/
死ねや、因果関係爆死マン
それとも、憲法どちらも21で書いて爆死認定されてピキッたかなあ笑
刑法刑訴もF確なんだからいいじゃん笑笑
あんまり長くやり取りしたら皆に迷惑だ
不安で胃が痛い
後、俺も民訴、反訴書いてもーた。訴訟物一部同一だから、二重起訴にあたりうる。もっとも、反訴という形であれば
二重起訴の弊害を除去でき、確認の訴は方法選択の適否を欠くから訴え却下的な感じで。
でも、致命的ではないとは思っている。
一番重要で配点が高い違憲審査基準が書いてない
本当に受験生なのかすら疑問
受験生なら、なぜに受験資格を得られたのかが疑問
昭和のおっさんはまだいいが、オメガさんは傷害結果との間の因果関係を検討しているはダメだろ
芦部、高橋の米国憲法流違憲審査基準が
日本国憲法下においては実務的にも学説的にも
最も使える理論だよな
>因果関係は普通に書くだろ。特に今年の問題は。長く書くかは別にして。
普通は書かない
未遂結果を観念する立場の人は書く
因果関係マンも行為の危険性のところ触れつつ因果関係も念のため検討してればありだとは思うし、むしろ好ましいかもしれない。
５月から今までほとんど勉強せずダラダラ過ごしてきたから、落ちてたらほんと辛い
ぶっちゃけだれもわからないw
反訴もあり得るのだが、B・Cを共同被告にする法律構成ができてないと点がつかない。
普通の訴訟では、重複起訴禁止についての処理ができてないと点がつかない。
そっちの因果関係は書いてないが、書いてるというアホがいるので辟易してる。
なんか、必死だね。
こいつは落ちてるわwやらかしが7よりもあるわw
ここにいる人たちは自信あるか､もしくは手応えボーダー上な人のいずれかだよね。
コメントが手厳しいｗ
きっと因果関係や反訴ぐらいで合否が分かれるわけでもなかろうｗ
17の再現くらいでちょうど昨年の西村2号機さんと同じくらいと考えてよいかと。
不作為犯の因果関係を書かないってことですか？
合理的な疑いを超える程度に確実のやつ。
不作為によって生じた既遂結果との因果関係と混同してない？
今年の問題は未遂犯だよ
作為でも不作為でも実行行為性に因果関係は不要だよ
司法試験が加点方式なら因果関係は無益的記載事項に留まってせいぜい裁量点が全然もらえない程度だろうけど
反訴構成は下手したら40点の配点全然もらえない可能性あるから合否に関わってくる人多いと思うよ
憲法漏洩事件からしても詳細な採点表に拘束されてるはず
反訴は本訴との分離が禁止されていない。
よって、反訴＝判決の矛盾抵触がないという結論は間違い。
反訴は書いてもいいけど、判決の矛盾抵触が起こらない理由は別のものが必要。
もっと詳しく知りたいなら、↓のブログは民訴で稼ぐと謳っているだけあって、良くできているから見てみるといいかも。
このブログの人も反訴構成しているけど、反訴は必須でないのになぜ書いたかまで言及している。
https://ameblo.jp/unagi-academia/entry-12378453858.html
https://ameblo.jp/unagi-academia/entry-12389827860.html
請求権と債権確認は訴訟物が違うから２重起訴にあたらないとしてる
これはありえるのかな
所有権確認と所有権に基づく妨害排除請求権は訴訟物が異なるって判例あるよな
あれと同じってこと？
確かそういった学説もある。
結局自認部分を訴訟物から除けてるかがポイントなんじゃないか？
おれもそう思った。
あと>>17は民法設問１でも 受領遅滞では
法の趣旨から三段論法でオリジナルの規範を立ててガッチリ書いてる
一方で特定は、規範も書かないでいきなりアテハメして３行で終わってる
でも、弁済地 箱詰め（分離） 買主への通知 のタール事件の判例要件知ってるぞって
採点者にアピールできている
予備校ではまず見かけない書き方だけど
これが採点実感のいうメリハリのある答案かもしれん
なるほど、ありがとう
そうすると 確認の訴えが却下とか書くよりも
訴訟物が違うとした方が簡単だから、有利かも
しかも、課題２で、しっかり確認の利益喪失触れてるし
抜け目ない答案かもね
それは書く必要ない、というか問題にならない
寂しいやろ
あんたしつこいな笑笑
お前の刑法F確だろうな笑
判例解説で因果関係性の検討で～とそのまま書いてるだろうが笑
こりゃ俺の刑法はA確定だな笑。設問3も余裕だったし。
実行行為とは、法益侵害を惹起するもので→殺人未遂とは、実行行為において人の死亡という結果をもたらすものである
→そこで判断基準としては、実行行為時において法益侵害の結果が全くないという場合には殺人未遂の実行行為としては認められない(判例同旨)
→今回において、乙は倒れている状態であるけれども立ち上がれば崖に転落することは十分ありうることであり死亡の結果をもたらすことは明らかである。そうすると殺人の実行行為として認められる。
みんな寝る早いよね
行為（不作為）→結果→（行為と結果の）因果関係→故意
因果関係は絶対不要と言っている人は、上の「因果関係」部分を書くべきでないと言っていて、これは正しい（異論はない）。
因果関係書いてもいいと言っている人は、「行為」部分で、不作為と作為をした場合に法益侵害の現実的危険性の低下との因果関係を書くと言っている。
「実行行為」と「実行の着手」の時期は異なると考える説では、（実行行為の）因果関係を書くのは間違いではない。
ただし、オメガさんは結果を認定してから、（行為と結果の）因果関係を書いているので完全な間違い。
昭和のおっさんは「実行行為性が認められる」としていて、一見間違えていないように思えるが、「十中八九」という（行為と結果の）因果関係の判例規範を使っており、やはり誤っている。
お前がN Gな。
消えろ。
「皆」じゃないからな。
お前もN Gな。
予備校答練や模試でも、上位2割には入ってたし優秀答案にも17回中4回は載った。
自分自身がわからんくなるわ笑笑
相当レベル低い人の再現をボーダーといってみたり笑
君は合格。よかったね。おめでとう。
君の再現をあげてほしい。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1532515497/l50
国総がひと段落して余裕ができた。
では、やってほしい設問があれば。
いらんわ。
おたくレベルが超絶低そうだから。
この時期に低レベルの再現見ても混乱するだkだ。
試験直後なら、ネタとして読んでも良かったのだが。
まあ、そう言わずに笑笑
なんか不安でさ。何度も言うけど、昭和のおっさんと同じくらいかなと言うレベルなんだわ。
底辺ローさんよりも低い出来で。
不安で仕方ないの。
再現見るよ
それはだいたいわかるから心配するな
じゃ、刑法の設問3な。
お前から再現上げろ。
ごめんな、成績悪いだろ？
不安でさ。
もっと言うと上位17パーセント以下の成績はとったことないんだ…
なんでこっちが上げるんだよ
おまえが上げるって言うから見るよ
って言ってんじゃん
君、就活苦労しそうだね笑笑
まあがんばれ
その発言してたやつって、予備とこっちで『どうせstudywebがあだろ？』って何回もコピペしてたやつじゃん。受験資格ないやつなw
民訴設問1もじゃない？
出題者の求める水準の解答に達してる数が少ないであろうって意味では民法設問3の気がする
そいつの昨晩のスレの流れをみると、再現答案も再現答案の構成もしてないみたいだな。「記憶のある範囲で構成あげる」って言ってるから。なのに、昭和のおっさんと同レベルか。荒らしか、頭おかしいな
本番の自分も含めてだけど再現見てると平成6年判例を建物登記名義人を177条の第三者にあたるとした判例と勘違いしてる人が多すぎてAが第三者にあたるかを論じてる答案ばかり
この時期だけは特におかしくなっちゃう人が多いんじゃないかな
ここで発狂したい気持ちも分からなくもない
そこは、皆できてないよ。中村さんが、たしか、届いた再現答案の中で、出来ていたのは2割にとどまるって言ってたから。民法は、設問1の出来、不出来が大きいんじゃないの
そもそも中村講師によると平成6年判例の理解云々以前に平成6年判例を意識すらできなかった答案が多数だったらしいけど
そもそも（1）でDが義務負わないとした場合は、（2）は登録あることによって例外的に義務負うかということを出発点にしなきゃならないし。
まぁこれも平成6年判例と同じ構造だが。
再現するには、答案構成用紙で何書いたか分かるよな？
お前、答案すら書いたことないのか？
他人が、再現あげればボコボコに叩くくせに。自分が言われれば発狂か。
てめーらまじクズだな。
憂鬱だ
簡単と言われている設問1にしたってあの緊張感の中で同時履行、危険負担、特定、受領遅滞による注意義務軽減、履行補助者の過失といった要素を漏らすことなく論理的に組み立てられている人がどれだけいるか
17の民法設問1どう思う？俺は、DかE相当って以前評価したけど、書けてるって評価の人もいて。確かに、よく読むと一応、論理的に組み立てられてはいるんだよね、唐突な所があって読みにくいけど
触れるべき点についてはあらかた触れてあるけど何のために特定について論じているのか、何のために受領遅滞による注意義務の軽減について述べているのか客観的な視点で読むと全然伝わってこない
そもそも訴訟物を明示して答案の大枠を示すべきだし
危険負担の法理について述べてから特定の有無、536だかの責めに帰すべき事由について言及してから注意義務の軽減について述べるべきだと思う
>>17を論理的と感じてしまうのは既に問題について十分に検討していて論じるべき問題点が予め分かっているからだと思う
客観的な視点で読むと全くそんなことはないはず
そうか、ありがとう。ご指摘の通り、正解筋知った上での善意解釈した上で見ていた。
採点者は全員が問題について十分に検討していて論じるべき問題点が予めわかってるはず
すると採点者全員が>>17の答案は論理的だと評価することになる
バカなの？
採点は基本的に善意解釈だって聞いたことがある
あと>>17は民法設問３が特徴的 触れるべき論点を拾いまくっている
設問１を軽く流して時間に余裕を作って設問３を厚く書いたのだと思う
ただし三段論法は完全に無視して論点を羅列している形式なので
それがどう影響するか 結果がぜひ知りたい
今年の民法行政法商法はD以上でもおかしくないと思うけど
17の答案、勿論三段論法意識できてないから良い評価もらえないのは、その通りだと思う。だけど、酷評されるほど悪くないと思うよ。2000番前後。現に、商法は出来がよいし、行政法は、出来てるとは思わないけど、相対的には浮く
前に17が落ちてたら俺は落ちてるとかいってるやつもいたな(遠目
まあ、このスレにも17レベルがわんさかいるんやでw
たとえば民法設問１の受領遅滞とか商法の利益相反とかは三段論法になっている
三段論法が崩れているというより、時間稼ぎのために論点によって意図的に崩しているような気がする
刑訴設問１とか、②では強制捜査の規範を書いているのに、①では書いてない
書けないのではなく、わざと書いてない
最後まで書き切る戦略なんだと思う
三段論法を崩すリスクと途中答案になるリスクのどちらを取るかについて
前者を取ったんだと思う この選択が裏目に出るのかどうか 結果がぜひ知りたい
形式的には三段論法になってないが、読めば実質的には三段論法に従って結論を導いている
しかも検討事項、論点は思いのほか漏れがない
いや、それは考えすぎ。刑訴の捜査1で誰でも書ける強制処分の定義書かない事がどれだけリスクか。17の答案みても、行政法設問2、民法設問3、商法設問3とかなり分量書いてる。時間は余る方かと
民法問1も加点方式だと考えればそこまで悪い評価はつかないんじゃないかと思う。
実質的三段論法ってどんな意味？
検討事項や論点に漏れがないことには同意
>>422
時間を余らせるためにわざと三段論法を崩しているとしたら
行政法設問2、民法設問3、商法設問3でかなりの分量を書けたのは
>>17の戦略どおりの展開ってことだよな
このあたりの設問は実質白紙や数行程度の答案も多いから、
得点できればかなり有利になる
規範を意識して当てはめてる様子が伺われること
レスありがとう
たとえば民法設問１では、特定について規範を省略しているけど
弁済地 分離 通知 について書いてるから 規範を意識しているって見られる
そんなイメージでおｋ？
この板では 形式を守らないことは致命的 論点落ちはそれほど減点にならない
が多数説だから
これによれば>>17が合格なら再現者は全員合格との結論になるね
諸先輩方にお尋ねします。
みなさんは
過去問集は何を使いましたか？
数年度分がまとまっているものは、あるにはあるのですが、
25年度までとか26年度まで、みたいなものが多いですよね。
それ以降は、単年度版を買い足していくしかないんですかね？
たとえば、
民訴で言えば
辰巳ライブ本 民訴和田先生 18年～25年
26年、27年、28年、29年 辰巳ぶんせき本ｏｒ受験新報ｏｒ法セミ別冊 あるいはそれらの併用
ぶんせき本全部買え！以上！
再現答案作るのって最低限の三段論法とか形式面は無意識に整えようとすると思うんだけど
それにもかかわらずここまでことごとく崩れてるってことは普段から形式遵守する意識が薄いのかと思ってしまう
論点はそこそこ書けてるからそこまで下位にはならなそうだけど
多分行政法商法が相対的に浮いてることについては異論ないんじゃない？
憲法民訴刑事系はよくてDだから、短答次第では合格する可能性ある。
商法以外はD以下かと
D評価は2000番から2500番なんだけど、去年の論文369点（1850位）だと短答155点で受かる。
短答3回目みたいだし155点とれててもおかしくない。
浮いてる科目が全部Aなんてこともないだろうしなおかつ短答155とかそんな小さい可能性の話をされても
確かにそうだな
逆だと思う
意図的に崩してるからこそ、どこをどのように崩して書いたかを覚えているから
再現も崩した形で書ける
これから合格発表までどうせ何もできないし気楽に待とう
大人の対応はこのスレでは不要かと
スレ住人全員が合格などありえない
すまん、正直言うと17の合格は有り得ないと感じてる
法律家にしてはいけない文章書いてると思う
予備対策に
司法試験過去問(論文)って
どのくらいやる必要ありますか？
出題趣旨は最低目を通す予定ですが。
やる時間なんてなかった
それでも二桁合格
刑訴の司法過去問はめっちゃ出るから、
最低でも刑訴はやれって聞きましたが
そうではないですか？
予備で行くべきだったと真剣に後悔している。
理由は、心身に不調をきたしたからだ。
今でも電車でロー最寄りの駅を過ぎるとき、息苦しい感じが止まらない。
予備校答練で知り合った先輩や他のロー出身者、弁護士と親しくなり、勧められてカウンセリングの助けを借りた。
在学当時、ローの異常さに苦しめられながら、実は一番気づいていなかったのは自分かもしれない。
授業中いつも内職をし、教授の前では下手に出てこびを売りまくり、卒業後すぐに合格した友人から、こちらが驚くほど口汚くローを罵る言葉を聞いて、そう感じた。
その友人から、ローでは、世間的にまともな事を言うやつは馬鹿にされると言われた。
だから、おまえは嫌がらせを受けたのだと。
ローでは、教授を心底軽蔑している学生が多い。その学生たちは、在学中は教授に媚びへつらい、機嫌を取りまくる。
そうして残ったものは、多額の借金と、就職活動でロー在学中をブランクと扱われる不利益と、心に深く残った傷跡だ。
正直に言って、今の段階でローに進学する人の気が知れない。
楽に受かるし
そりゃやれるならやった方がいいとは思うけども…
少なくとも全部解いてる時間はないはず
採点実感に書かれてるような細かい議論や高度なこと書けなくても愚直に予備校で習った通りに書けば上位合格できたよ
確実・上位
二回目
昭和
底辺
確実
手筋
ボーダー
ついたて
オメガ
受かり隊
残念
１７
一部掲載
西村二号機
独禁ちゃん
掲載中止
はりねずみ
まてまて、以下を加えといて
トップ
おれ
再現答案一覧
司法試験に受かり隊さん
https://ameblo.jp/hs117532
手筋さん
https://law-ss.hatenablog.com
ついたてさん
https://ameblo.jp/89yahhou/
二回目さん
https://ameblo.jp/hiroki1864
昭和のおっさん
https://ameblo.jp/showanoossan/
底辺ロー卒生さん
https://teihen-lawsei.hatenablog.com
オメガさん
https://ameblo.jp/orehamadahonkidashitenai/
17さん
https://blogs.yahoo.co.jp/aya234567890aya
まてまて、以下を加えといて
ゴミ以下
>>453
ついたて以下は残念だと思う
手筋が予備通過してることを考えれば、ボーダーってことはないと思う
根拠は？内容？
ついたてさんの163点はアドバンテージ大きすぎる。
ロリコンは受からせちゃいけない
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
落ちたのが周囲にバレバレだもんなｗｗｗ
最後診断書もらって受領のサインするんだけど、それが表みたくなっててすでに他のやつらが何十人もサインしてあった（名前は隠されてた）。
みんな受かる気満々なのね。
健康診断の費用はいくらでしたか？
4000円だったよ
点数そのまま加算されるから短答は大きいよね
とはいっても、論文の点数との関係では1400分の800に圧縮されるから、そこまでのアドバンテージにはならんよ
ザル試験のイメージを変えたい
ボーダー付近では2、300番変わってくるからそこらへんの争いではかなりでかい
健康診断書って
職場で受けた健康診断のやつでもいいの？
指定される診断内容を充していれば大丈夫だよ
120と130はほぼ変わらんよ
辰巳の模試とかみれば明らかなように短答と論文の力は相関関係あるから短答120点の人が合格するのは数字以上に厳しい
一般論で言えば自分より論文の実力が上の人を短答でつけられた差の分も合わせて捲らないといけないわけだから
論文の点数でいうと120点のやつは論文で8点多く取れば合格だけどな。
底辺ローは短答苦手だけど論文得意な人でしょ
余裕で合格だよ
来年予備目標初受験。論文全く書けないので
論文マスターの解答例をひたすら見る勉強をとってて、1周目である程度知識入ったら次から書いてみる予定ですが、皆さんほんとの初学者のときは論文どうやって勉強されてましたか？
なお、択一はどうせ受かると思うので気にしてません。(一応司法書士なので)
設問1つ分だ。
ボーダーの人でもある程度書けてそうな刑法設問1・民訴設問３が見劣りする。
同じく受かり隊はかなり危ういと感じる
ついたてさんと同じボーダーカテゴライズなのはおかしい
まともな受験生は、そんなもの見ませんｗ
上位
二回目
昭和
底辺
確実
手筋
ついたて
ボーダー
オメガ
残念
受かり隊
はりねずみ
１７
はりねずみは消されてるけど
一部掲載
西村二号機
独禁ちゃん
書こうとする→書けない→解説聞く→答案構成だけもう一度
サガン鳥栖のF・トーレスみたいにフライング発表してくれないかな笑
ついたてさんと同レベルかと言われるとノーだけど少なくともボーダーライン上での戦いはできるレベルの答案であることは間違いない
個人的にはボーダーとされている3人の出来は
ついたて(短答込みで確実)>>オメガ>>>受かり隊>合格ラインぐらいのイメージ
黙秘すべきものって、条文探せばすぐ見つかると思うんだけど、できない人多かったの？
論述の出来不出来は別として、
その論点つーか条文を摘示できない人が多いとは思えない
自己利用文書で書いてる
職業の秘密、利益供与、家族法等は内容ともあれかけてると思うし、、
あとは憲法次第だな。。
自己分析するに、文書提出は出ないだろうと思って全く勉強してなかったから、逆に条文を探す姿勢が強く出て、ハにスムーズにたどり着いたんだろうね
今年は、昨年並みの傾向で勉強してきた人は、自己利用文章に飛び付いただろうし、憲法では、三者間構成にとらわれて時間切れとなった人も多そうだ。
そうなんだ
予備合格者がそういうことなら、結構難しかったということだね
おそらくレベル感としては新司の速報会に挙げられてた答案で超上位と思われる
情報ありがとう。
予備合格者がそういう状況であればハに触れていない答案多そうですね。
ハに触れていなくも、それだけでは設問2致命傷にはならなそうですね。
中村自身、もっと自己利用文書で書いてる人が多いと思ってたから意外だったと言ってた
試験当日や試験から暫くまでのこのスレ見てると自己利用で書いてる人かなり多そうという印象もったけど
TACだと6割の答案が職業の秘密について記述してたって言ってたし。
参考答案を自己利用文書にしてたLECも叩かれてた記憶
名誉毀損確定おめ
何日も時間かけて予備校が自己利用文書やらメモ非伝聞やらやらかすんだから
ここではメモ非伝聞なんてほぼいないだろみたいな空気だけど現場の緊張と焦燥と疲労でメモ非伝聞にしちゃった人3割ぐらいはいる気がする
発表近づくにつれ、怖い怖い。
模試や答練の成績はどうでした？
余裕でしょ。
敗因はなんだった？今年はどの辺り具体的に書けた？
しかし解答速報メモ非伝聞からもわかるように、予備校の指導レベルは高くないんです
ですから、これを基礎として判断することは危険です
ただ、多くの受験生にはそれに代わる手段がありません
日大ローでは、元司法試験委員がそれぞれ自分の担当する１科目のみにつき
詳細な解答速報を作成し、かつ日々更新して情報発信しています
それによると、ここの議論は完全にあさっての方向に行っていると思います
模試、手応え等から、多分、悪くとも1000に入っていると思うので、
安心したいんだけど。
一部のキチガイが叩くからだろ。
普通に落ちるんじゃね？
明後日と思われるところをいくらか教えていただけないでしょうか？
模試の成績は全く参考になりません
その理由は採点者の平均レベルが低すぎるからです
稀に優秀な方もいるようですが、
採点者が優秀なのかどうなのかは受験生には判別できません
一般的な傾向としては、優秀でない採点者ほど形式面を重視します
実力がないので形式が整っていないと答案が読めないからです
ちなみに本試験でも形式は重要ですが、予備校で言う三段論法とは異なります
もちろん予備校指導どおりに書けば形式面では満点ですが
ほとんどの受験生が時間不足になってしまうと思われます
なを、予備校指導的三段論法は、あのように書かないと低レベルの予備校採点者は答案が読めなくなってしまうので、模試や答練の成績との関係から
結果的に予備校三段論法を死守するのが実力者という誤った風潮が生じてるのだと思います
そりゃあ出来の悪い問題でも全部出来なかったら落ちるでしょうよ。
>>519
>>520
昨年時間割順（憲法から）
AADDAEC
民法：半分くらい五里霧中
商法：半分くらい五里霧中
刑法：合格者から書き方が悪い（三段論法が崩れている）と指摘
刑訴：設問後半 gdgd
憲法：なぜかA
行政：最後の設問は時間なくて草ｗなのにA
そんな感じでした。
今年は，
民法：論点には触れられていて上位者の答案に倣って訴訟物を意識した書き方に。ただし、ラスト設問の遺産分割の指定まではよいとして、配分が予備校解答とは少し違う。
商法：設問2で120に触れはしたが、利益相反に字数使ってバランス悪い。
民訴：設問1五里霧中（一応重複触れている）、設問2職業秘密構成（規範の論証がうろ覚え）、設問3が時間不足
刑法：上位者の書き方に倣って。設問1は公益要件飛ばし。設問2の反論が実行行為性構成。設問3は不能犯。
刑訴：メモ伝聞・非伝聞検討。やや余事記載がある可能性ある。
憲法：これは手応えが当てにならないので知らん。一応買い手が表現の自由、店が営業の自由・売る自由（表現の自由込み）、それから行政法のように、与えられた条文は附則まですべて使い切った。
行政：得意科目なので。ほぼすべて条文使い切った。
択一は＋5
いちおうそんな感じの手応え。
模試は受けず。合格者（J内定）にはだいぶ良くなっていると言われた。
たとえば 規範の書き方ですね
省略 簡易型 完全型 を上手に使い分けないとダメです
日大ローは失権者の再生工場ですが、その多くは書くのが遅いので
枚数を少なくして高得点を取ることを重視しています
減点されずにどれだけ書くことを省略できるかが勝負です
でも、予備校模試や答練ではオール完全型で書かないと高得点になりません
採点者のレベルが本試験に比較して低いから簡易型や省略型の答案が読めないからです
一方で出題内容は典型的論点ばかりなので答案構成に時間がかかりません
ですから、模試答練はオール完全型が高得点になります 簡易型 省略型を使うと低評価です
しかし本試験はみたこともないような問題を出題するので 答案構成に時間がかかります
ですから、私のようなベテが模試答練のようにオール完全型で書くと書き洩らしが生じたり途中答案になります
予備校で高評価なのにベテ化する原因の一番はここにあります
日大ローの答練で、省略型や簡略型の規範の書き方を学ぶと合格できます
予備試験合格者はほぼ全員が書くのが早いので全て完全型で書いても合格することが多いです
再現答案は>>17さんを除いて、全員がオール完全型です
書くのが早いために書き切ってますが、多くのとりこぼしが見られます
ただし相対評価なので、全員が合格していると思います
もちろん、再現率１００％を前提とした判断です
>>17さんは、簡略型や省略型を使おうとはしてます
１回目２回目が途中答案による低順位で戦略を変更したのでしょう
しかし技術的に簡略型省略型を練習しはじめた自分と同レベルだと思います
このレベルだと日大ローではダメ出しの連続攻撃です
論点や内容面については 出題趣旨が出たあとに
入試説明会での配布説明を検討してることのことです
そもそも、自分が説明内容を理解しきれてないかもしれず
伝聞になり、誤りが生じるので、さしひかえます
ただ、ここの方向があさってに行ってることくらいは
私レベルでも理解できます
余裕でしょ。というかその成績で去年落ちたなら、択一と選択が悪かったのかな？
http://blog.livedoor.jp/pure_mishu/
再現は某所に提出したので公表は控えてくれと。
申し訳ないのですが、構成だけでも評価いただけると。直後にもお世話になりましたが、発表直前に盛り上がっているのでもう一度さらします。
構成だけざっと見ましたが大丈夫かと。枚数とかからすると、少なくとも僕の上位互換だと思います。選択はわかりませんが、期待して発表待ってて良いと思います。
公法系が得意なのに去年落ちたのが驚き。今年は問題なく受かってると思うよ。
ミスも少ないし受かってるだろ。
択一も悪くない。
てか、去年は択一どれくらい？
なら、なんで日大は合格者、しかも現役合格がいないのかなあww
再生してないじゃん
合格はしてると思う。
あとは書きぶりで1～1000番のどこかに落ち着きそう。
択一は114でした。ロー在学中あまり択一の勉強できませんでした。
あ124の間違い
だとしたら今年の自分も全然不合格あり得るわ
Aが３個で落ちた人も初めて見ました
選択が41点だったもので…。それだと辻褄が合うので。
どのAも結構手痛いミスしてる上で、なので。
Ａ３つで落ちたって聞いて、ちょっと自分が心配なってきた
読み間違えた人はいないのかな？
ん？となって問題文読み返して多少なりとも時間うばわれた人は自分含めてけっこういそうだけど
なるほど。
あれを間違えると35点分が0点になるから、きついよね。
選択科目は50点以上とるの難しいから、選択で落ちたって考えるのは難しい。刑法のEと商法のDが大きかったと思うよ。
今年日大から受験した人の平均的な出来はどんな感じ？
ご丁寧にありがとうございました
日大ローでは、修了生が自習室固定席貸与継続を希望する場合
５月中の再現答案の提出が義務付けされてます
再現答案を全て見た某教授いわく
憲法 大混乱
行政法 意味不明
民法 理解不能
商法 私は誰 ここはどこ？
民訴 ハルネゲドン
刑法 ポア
刑訴 メモ非伝聞（たぶん予備校速報で再現を偽造した人が多いと予想）
憲法は簡単な問題で良問 なのに誰も書けてない たぶん過去問にとらわれすぎ
民法は設問１の事務処理が難しい 設問２（２）は謎が多い
商法設問２は歴史に残る難問 内容的には難しくないが論点が多すぎる
民訴は意図的に既判力と弁論主義を外してきている 内容は簡単だが準備不足ゆえ書けてない人がおおい
刑法は悪問 来年は元に戻るか全く別の形式になる できなくても気にしないでいい
刑訴は 設問１の捜査は難問で差がつきやすい 設問２は簡単な問題で差がつきにくい メモ非伝聞は即死レベル
全体として、予備校教材の内容が誤っている論点を意図的に狙い撃ちしている感じがある
特に憲法、民訴、刑法がその傾向が強い
予備校中心の勉強をしている人を落として、ロースクール中心を合格させたい
つまり司法試験委員会は予備校つぶしをしようとしている
この傾向は今後も続くので、来年に向けてのゼミでは、予備校教材が間違っている部分を中心に
予想問題を作成し、解説と模範解答の例示をしていきたい
以上は伝聞なので、私自信の誤解が混じる危険が高く正確性は保障しません
入試説明会 オープンキャンパスなどで 教授から直接説明を受けたら別の内容だった場合
それは、私の実力不足が原因です
>>562
いえいえ 私の実力不足ゆえ すいませんです
予備校速報を丸写しにして提出した答案が多いとのことです
ゆえに、合格率は予想できないとのことでした
全科目について予備校速報の誤りに引っ張られずに正解筋を再現できた人は
ほとんどいないそうです
あまり参考にならないなぁ
100人もいないと思う
これは、使用者責任の分水嶺になるから書かないと厳しいかもね…
ありがとう。予備校の速報を写してまで再現答案作る人もいるんだね。できなかったら、できないなりにそのまま提出する方が為になるのにね。とにかく、参考になった。ありがとう。勉強頑張って
ハルネゲドンとは？
ポアとは？
どうもです
できないならできないなりに作るのが理想だとは思います
でも実力ない人が自力で作ると１枚とか２枚になっちゃうので
どうしても予備校速報を参考にしつつ盛っちゃうようです
ローでは、例年、そんな人を不合格推定として処理しています
ただ、今年はあまりにも多いのでかなり困惑しているようです
単なる私の下品なネタです 教授はこんなこと言いませんｗ
憲法 大混乱
行政法 意味不明
民法 理解不能
商法 私は誰 ここはどこ？
民訴 ハルナゲドン
刑法 ポア
刑訴 メモ非伝聞（たぶん予備校速報で再現を偽造した人が多いと予想）
選択 死刑執行
そんな人が短答通るの？
自信のないあやふやな理解だったんだろう。
通る人も多いですね
択一と論文は全く別のものです
たとえば
憲法３１で刑罰法規の設定は法律によらなければならないとされています
では条例では定められるのかについては 法律による委任があればよいとされています
このことは択一通過者はみんな知っています
そしてことしの問題では、条例に刑罰法規があることについて書けと誘導があります
でも、論文でこれを書いた人は少数です 予備校速報でも落としているところが多いです
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=56974
 昭和37年5月30日 大法廷 刑集 第16巻5号577頁
もう来年に向けて頑張っています
ヤッター
俺の場合書いたけど、どうなんだろうな笑笑
刑法民法設問3完答、行政法ほぼ書ききったけど不安でしょうがない
民法商法の京大本やろ
どんとこいや
反論と言っても何書けばいいかわからんかった。
なので、法解釈から書いた。なので、こじつけかな笑
「反論を踏まえて」は反論を書けという意味ではありません
反論を書くか書かないかは得点に関係ありません
つまりは、書かないのが正解です
設問１（２）は反論について検討しろとあるので B市の主張を書くべきです
その点分かって厚く論じてれば点数に影響ないんだと思う
まあ、予備合格者だから問題ないのでしょう…
あと、会社は決議1明後日、G白紙。
致命傷っぽいな。あとはおk。
あと他に合格ラインとかをブログに書いてる講師の方とかいるなら名前を教えていただきたいです
いずれにせよ所有権的構成とかの法的性質を論じなきゃならんのでしょ
だろな…
所有権的構成の有無は、所有権留保契約の法的性格は必須やろな…
でも、足切りって必ず出さなければならないものではないからねー。あまりにも酷いから足切られてるだけで、足切り候補なる枠は存在してないでしょ。さすがに
問題文の日本語も酷いものだったから試験委員が採点実感で怒ったりすることは許されないと思うな。結果として足切りにあうことなったとしても…
工法も民事も足切りがたくさん出そう…
たしかに原告適格があることを前提としてとも解釈出来る書き方ではあるが、後ろの問題文と合わせて考えればそのような解釈は到底取り得るものではなく、問題と向き合う法律家として云々みたいな感じで
採点実感の意地でも高尚な文書こうとしてる感じ本当に苦手だわ
自己利用文書と非伝聞の飛び付きも間違いなくお叱りだろうな
中村講師の講評は、TACに提出された再現答案を根拠になされている。おそらく、多くても2、30通じゃないかな。今年の論文採点対象者が3700人程度。その30通程度の答案が受験生の平均を反映できていると考えてよいかどうか
危うく、斜線で消しそうになった。絶対許さない。
再現答案出す層自体はどこの予備校にしても受験生の平均を超えてると思う
それを分かったうえで適切な合格ラインを引けてるかどうかだけど個人的には中村先生の合格ラインは妥当かやや甘めな印象をもった
>>603
斜線で消すってどういうこと？w
もし気に障ったのなら申し訳ない
それくらい分かれよ
消さなかったようでなにより
正解
自分は、再現答案に対してなかなかA評価つけないから、少し評価厳しいかなと感じたけどね。「CかBはあると思います」
修習行って、順位次第でJ狙うということはなさそうだし。
彼女いるけど、ロー同期で借金持ちだろうし…。
どうしていいのかわからん。
300には入りたいよな
28年だと1位、7位はJ
二桁上位でも正直つらいですだろ
３０代以上なら、来年も受験すべきです
失権したら再ローです 他に選択はないと思います
２０代だったら撤退を検討すべきです
撤退の目安としては 次のいずれかにあたったら撤退すべきです
そして就活すべきです
１ 短答落ち２回以上
２ 民法F
３ 民法D以下が２回以上
４ 民法短答が４０点以下
５ １年間勉強しても成績が５００位以上あがってない
短答130
模試A上位10パー
各科目やらかし(字は小さいです。一行につき約30文字)ノーコメは論点自体落としてない。
憲法4枚。表現2者、営業三者を当てはめまとめて書く。
行政6枚。
民法6枚半
説1受領遅滞落とす。
商法6枚半
民訴6枚半
刑法6枚半
説1 責任故意阻却落とす
刑訴6枚半
領収書はうまくかけてない。
Jになる人は 自他ともに認める天才です
順位とか気にしているレベルだと難しいと思います
実際には１０００番以下でも任官しています
試験はミズモノなので、超天才でも不合格になったり
下位合格することはあります
でも、誰が見ても天才なので、Jのお声がかかるわけです
実際には答案を読まないと正確な評価はできませんので、以下は参考程度に留めてください。
なお、仮に昨年度の再現があれば、それを挙げてもらえれば、指摘できる点はあるかもしれません。
憲法 … 誘導に乗れていて○
行政 … 行訴10条の規範→あてはめまでできているのであれば心配なし
民法 … 設問1は、特定の話がない×。設問2(1)は、代理占有ではなく間接占有では？
設問2(2)は判例射程を論じており○。設問3は、資産と債務の相続割合が異なることへの結論の妥当性への配慮がなく△
商法 … 設問1が1号か3号のどちらかしか検討してない△。設問2、設問3は一般的な検討できており○
民訴 … 設問1は142条をメインに検討しているかわからないので保留。設問2は○（ただし、インカメラの意味を誤解？）。最も簡単な設問3に時間を残せなかったのは×
刑法 … 設問2の反論は「殺意がない」が正解で△。設問3は行為無価値が出てきたのが気になりましたが、内容面はおそらくできていると思います
刑訴 … 設問2はメモで伝聞例外まで検討しており○、領収書について非伝聞用法を論じられていないのは×
結論としては、余裕で3桁で合格しています。特に公法系は、昨年ＡＡも納得の出来です。
仮にこの内容で落ちたのであれば、書き方を見直した方がいいと思います。
余裕で合格でしょ。特にやらかしもないし、落ちるわけないが、なぜか番号があるか不安という程度の漠然的な不安。大丈夫だと思うよ。
自分は公務員行き。
発表後2週間以内に答を出さないといけない。まあ落ちたら公務員決定。
また来年受かる気はないね。
詳細にご検討いただきありがとうございます。
また、他の方にも不安を和らげていただくコメントいただき感謝です！
ご指摘いただいた上で某所提出済の答案を見てみました。
民法：特定の話は触れていました。
行政：ご指摘の通り行訴法10条は規範からあてはめまでOKでした。
刑訴：領収書の非伝聞も書いていました。
うーん、やはり書き方がまずかったのが昨年ですね。たしかに、J内定者にも同じことを言われました。
DやEの科目は三段論法がなっていなかったそうです。それだとAはあれども跳ねたものでもないということはなんとなく分かりました。
これでダメだったら片っ端から再現持って書き方を0からやり直しですね。書き方は大事だということを身をもって理解。
代理占有と間接占有は同じですw
書いた内容そのままで判断すれば、２桁上位で合格しています。
ただし、論点自体落としてないが３科目あることが気になりました。
例え１科目であっても、論点を本当に１つも落とさないのは、ほぼ不可能です。
昨年度公法系１位の書きまくりマンでも、公法系で論点落としがあったと言っています。
それくらい論点落としがない答案を書くことは難しいです。
論点落としがないと言っていること自体が、隠れた論点に気付いていない可能性が高いです。
とは言え、模試上位１０％以内のＡ評価の受験生が、メイン論点に未だに気付いていないことは考え難いので、
書けなかったであろう隠れた論点は、メイン論点ではない部分と思われますので、普通に合格していると思います。
２回目ならそれが正解です
３回目以降だとJPはありません その理由は
たしかに、試験はミズモノですから超天才でも落ちることがあります
しかし、それが２回続けて起こる可能性は極めて低いからです
またBには年齢制限がありません
だから何が何でも専業受験生で短期合格を狙う必要もありません
公務員は５年勤務すると大学院進学を理由に休職できます
この制度を利用して再ローしている公務員が日大ローに在学しています
また休職せずに夜間コースで勉強している公務員の方もいます
ウキウキ気分で修習の準備したいw
日大ロー既習２年（１年目）在学中です
今年と来年は受験資格がありません
つまり今年は受験していないです
１回目200以内合格じゃないとJは厳しい。
検察官は、女優先かつ、男は宝くじ。もちろんJ志望からも声掛けあり。なので結局順位がモノを言う。
いずれにしても、合格者の上位三分の一以上の順位を取らないとダメなのは確定。
指摘させていただいたことも書いていたのであれば、それこそ安心して合格発表に臨んで大丈夫だと思います。
>>622
すみません。
調べたところ、たしかに「代理占有」と「間接占有」は同じのようですね。
失礼いたしました。
下位だと、公務員やな。
落ちても公務員だが w
二回目でもなってる人いるよ
そこまで待ってくれる公務員て国家総合ではないな。
それでいいのか？お前のプライド満たされるか？
地方上級なんてバカでもチョンでも受かるぞ。
ほぼ皆無だろ。
生年月日乗ってるから調べてみるといい
今年の民法設問２（１）は所有権留保契約ですから
売主は担保に必要な範囲で所有権を留保しているだけです
よって売主は占有がありません
買主は直接占有になります
買主は売主のために間接占有をしていると書くと、判例とは異なるので
零点になると思います
まぁ例外中の例外みたい
知り合いが2回目でなったけど、１回目の成績は提出しなきゃならないし、落ちた理由を詳細に説明しなきゃならないらしいw
一浪で東大入って、東大ローでて、司法浪人１回
けっこう自分ではできてると思っても落ちてることあるからなぁ。
再現載せない限りわからんわ。
50％だと思う。
その考え方を改めないと、また5振するよ。
なんだ、同じローか。
2年前だか、30台で裁判官の内定貰った人がいたけどその人は内閣官房の元官僚だったし。
やっぱ年齢やろ。
全然丸暗記出来てないw
調査官解説では、同判例は、上記の理由として、残債務弁済期が到来するまで、
留保所有権者は当該動産の交換価値を把握するにとどまる旨を判示しており、
所有権を留保した者の有する権利ないし法的地位が交換価値を内実とする
担保権の性質を有するものであることを前提としていると解される。
としています
とまり交換価値を把握するにとどまる担保権ですから
抵当権と同様に占有権はないことになります
あの問題はそこよりも、契約の内容から買主の遅滞前は責任負わないが遅滞後は責任負うという規範だして当てはめるというのが重要じゃないのかな
求められる解答は、買主は遅滞していないから
売主には、自動車の交換価値を把握しているにとどまる
だから、撤去義務がない
これを書くべきです
代理占有として書いてしまうとこれが崩れるので零点になると思います
さすが！
5振した人は切り込みが鋭いね～
予備は受けていないの？
よくわからん
自分は書いた
予備校の講師ですら書くべきという人と書かなくていいという人がいる。
そうすると、リスクヘッジとして軽く書くのが現場での正解かな。
代理占有、間接占有は同じだけど、「占有代理人」は直接占有者を指すからけっこうガチャるんですよね。
気持ちはめっちゃわかります。
TAC司法書士講師
288万返済義務なし
https://twitter.com/kuririn12283/with_replies
https://mbp-japan.com/tokyo/judicial-scrivener-act/column/1369219/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
緊張で力が入っていたせいか，長距離走で疲れ果てた後のように腕に力が入らない。
正社員採用、小さい字で「区分変更あり」ってw
やっぱ非正規雇用じゃん。
12/9は日大ロー3期入試と専修ロー未修3期入試が実施されます
同じ日に両方受けられません
私大最難関ロー決定戦… みんなはどっち受けるのかな？
https://www.jstage.jst.go.jp/article/tits1996/10/5/10_5_30/_article/-char/ja/
その２つで迷っていますが、どちらがいいのでしょうか？
もう明日発表かあ。
胸が高鳴るわ。
みんな明日は法務省で会おうや。
むしろ、典型論点を覚えていなくても解ける分、受験生の出来は良くなったという可能性は？
ここ見てるみんなでオフ会しない？
明日の発表後、霞が関周辺で
民法は設問1が点数なければ、ほぼゼロ点かと…
わからないけど、一般的に、典型論点という基本中の基本が書けない人が、今年の問題に対応できているとは思えない、と考えたい
下位ローの突破者はギリギリで突破した人が多いのも影響してるんだろうけど論文の力にかなり開きがあると感じた
１１日と知っているくせに
日大ローの修了生で自習室固定席を貸与されているのは３０名程度です
固定席のない人は再現答案提出の義務はありません
そして８名出た合格者は全員が固定席を持っている人です
つまり固定席組の合格率は３０％で、上位ローとそれほど変わらりません
にもかかわらず、今年は再現が書けずに、苦し紛れに
予備校速報を丸写し提出する人が続出しているのです
今年の問題がいかに難問だったかが想像できます
ちなみに去年は５年目で固定席をもっていた人は６名です
４名が合格 １名が再ロー １名は撤退して日大職員になりました
有用な情報ありがとう
自分でスマホから番号確認するパターン、なぜか辰巳の模試の成績表みたいな大きな紙で合格確認するパターン、友達から連絡くるパターン等様々なバリエーションを体験してる
いえいえ＾＾
>>677
私は、自分が合格した夢って見たことはないですね
本当は建築士になりたかったのが原因かもしれません
奨学金はもらってない
あと実家は金持ちだが、それが調べられたりするんだろうか？
スレッド違いなら申し訳ない
よく言われるのは何でも理由になりそうなことは書くべきだと。奨学金があるなら返済で苦しいというのは理由になるでしょうが、ないなら書けないですよね。実家の経済状況調べはいくらなんでもやる訳ないと思いますよ。
返済不要のスカラシップ月8万もらえる専修ロー
KO、といったところか
調べると全員貸与対象と考えてるかいう委員会の答弁かなんかがあったはず
実家があるなら基本的に通りやすいでしょ
http://usi32.com/wp-content/uploads/2017/11/s3dkztc.gif
http://usi32.com/wp-content/uploads/2017/11/KsXsxVB.gif
http://usi32.com/wp-content/uploads/2017/11/qFI47m4.gif
http://usi32.com/wp-content/uploads/2017/11/cPcFrZp.gif
マジで？風俗いらずじゃん、最高だな
日大ローに対する著しい名誉棄損。
そんなことやってるから失権するんだよ。
とりあえず、日大ローに通報するわ。
退学処分にならなければいいね。
東京一の三強時代になるか
今年は短答の合格率自体高かったから何とも言えないけど落ち込んでるとは言えないでしょ
結局最終合格者数みないと分からんよ
あなた誰ですか？
悪質ななりすましですね
IDアドレス開示請求しますよ
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1535968537/
言い訳はいいから
素直に謝ったら？
謝るべきようなことは、
私はしていません
私ではありません
私は童貞であることを自虐ネタにはしていますが
>>688みたいな創意工夫のない稚拙な下ネタは大嫌いです
あと、なりすましは大変に不愉快です
やめてください
名誉を毀損する書き込みをしたのであるから、進んで自主退学すべき。
TACと伊藤塾とで再現答案の傾向がだいぶ違うのが気になる
憲法、民訴設問2
民訴はわかるけど、憲法はどう違うの？
>>709 小学生以下の知能しかないおまえは、この板に来るべきではない 消えろ
>>710
TAC中村先生の動画は拝見しましたが、かなり厳しめとの印象を受けました
童貞はできれば失いたいです
ただ、死ぬまで童貞は美しいという意見もありますよね
あと、風俗は嫌いなので、そこで失うのは絶対にないです
０％です その理由は、受験していないからです
おもろすぎ
謝罪しろ。
法務省のサイトは重くなるんだろうか
それだけが心の救い
（もちろん司法試験には受かりたい）
司法試験に８回落ちてる私には資格がない
自分が休日を楽しめる人間かをよく考えてね。
俺はロー生活で趣味も消えたから公務員はなおさら無理になったわ。
公務員をやってると法的センスが身につくので、司法試験合格に近づくそうです
日大ロー夜間コースには現職公務員の方が多数いらっしゃいますが、法的センスの高い人が多い
そのように某教授が言われてました
高そうに思ってるのは自分だけで高くないよ。やたら変なこと書いちゃう。
行政の実務知ってるだけにね。
ネタだろうけど、それを高いと言ってしまってる日大の合格率ってことよ。
これからの弁護士業界は有能な奴しか生き残れないだろうから、ワイのような無能は即死やろなぁ
仮に受かっていたとしても、お国のために働くかなぁ
>>731
結局、公務員が最強という時代を生きている。
善悪や好き嫌いではない。これが現実である。
考え方によってはいい時代ではないか？
より豊かで便利な生活を求めて、時間を切り売りして我々の前の世代は生活していた。
生活のために生活を犠牲にしていた。矛盾だらけだった。
情報技術革命により、時間の切り売りなしに夢の生活が手に入ろうとしている。それはまさに目前に迫っている。
しかし、障害もある。立ちはだかるのは古い価値観やそれに基づいた慣行や体制である。
やがて、それらも10年以内で乗り越えられるのは間違いない。合理性がないからだ。
そのとき、公務員は最強の改革者として、率先してワークライフバランスを追求して行くだろ。
公務員万歳、AI生産性革命万歳
国葬ならまだしも痴呆公務員とかしょぼすぎてw
司法試験の勉強してるのに費用対効果悪すぎだろw
金と時間の無駄使い。
結局、公務員が最強という時代を生きている。
善悪や好き嫌いではない。これが現実である。
考え方によってはいい時代ではないか？
より豊かで便利な生活を求めて、時間を切り売りして我々の前の世代は生活していた。
生活のために生活を犠牲にしていた。矛盾だらけだった。
情報技術革命により、時間の切り売りなしに夢の生活が手に入ろうとしている。それはまさに目前に迫っている。
しかし、障害もある。立ちはだかるのは古い価値観やそれに基づいた慣行や体制である。
やがて、それらも10年以内で乗り越えられるのは間違いない。合理性がないからだ。
そのとき、公務員は最強の改革者として、率先してワークライフバランスを追求して行くだろ。
公務員万歳、AI生産性革命万歳
今日で運を使い果たしたね
官僚なんて弁護士とは比べ物にならないほど優秀やろ
司法試験に受かるかどうかを気にするレベルの奴にはなれないよ
地方公務員にしても底辺弁護士として野垂れ死ぬよりかはマシだろうね
あなたが予備試験合格者もしくはコミュ力お化けなら良いけど、そうでないなら公務員になった方が良いかもね(^^)
ロー教員必死。
300万スレに住んでるアホは受験生だったか笑笑
完全自動運転は交通事故を大きく減らす。
事故件数だけでなく死者数も劇的に減るだろう。
紛争がなくなるから、弁護士の出番はない。
犯罪についても、訴訟についても、こんな感じ。社会から紛争がなくなっている。
当然、弁護士需要は減り続けると思われる。
これは良い社会になっていることを意味している。
シェークスピアは社会を良くしたいなら弁護士を殺せばいいと言った。
しかし、今起こっていること、そしてこれから起こることは、別次元の話。
紛争のない高効率な社会が実現する結果、弁護士需要が減り、弁護士が食えないために数を減らすという一連のプロセスが循環し始めたことを意味している。
シェークスピアの時代とは違い、資本主義が圧倒的に発達しているので、現代では資本主義のプロセスから弁護士は外されていくので淘汰が進むだろう。かなり強烈な淘汰圧だ。
厳しい経営環境は続きそうだな。
同性パートナーいるくせに。
なにが童貞だ
素直に謝れ。
12/9は日大ロー3期入試と専修ロー未修3期入試が実施されます
同じ日に両方受けられません
私大最難関ロー決定戦… みんなはどっち受けるのかな？
マジかよ丸暗記まんゲイなのかよ
やはり、上位狙って淡々とやるべき勉強をやった（まだやってる?w）連中はこの時期強いよな
合格者減ろうが台風が来ようが合格確信してるから全く動じないだろ
（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）
（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）
（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）
（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）
今年は倍率的にそれを下回ってくる可能性もあり得そう
彼とおぼしき人物はイケメンで落ち着きのある人です。
男同士で掘り合っただけでは童貞のままなのです。
日本の少子高齢化の元凶である
我儘で身勝手な日本女性に目もくれず
健気で草食な日本男性に興味を持つのは素晴らしいではありませんか？
一年でも早く合格して広い世界で相性の良い女性を見つけて
子供を作ってもらいたい。
予備合格者中心の塾では自己利用文書中心が多数派でTACでは皆きちんと黙秘すべきものを検討していたり
まあ28年の880点みたいなインフレを起こさないことはたしか
文体が似てて草
どの設問が明後日なのかによるとしか言えない。
具体的には？
明後日の方向の程度にもよるけど他の部分が出来てれば全然合格はあり得ると思う
ナカーマ
憲法 全体的に緩い
行政 設問1（2）が微妙
民法 設問1完璧に書けてない。設問3も多分ミスあり。
商法 設問1が3号のみ
民訴 設問1の2つ目が出来てない。設問3補助参加の利益書いてない。
刑法 設問3明後日
刑訴 メモ再伝聞にしてしまう。領収書非伝聞用法を２つ書く。
選択 終了
メモは非伝聞じゃなくて再伝聞にしたなら例外要件の検討の点ももらえてるだろうし
全然明後日じゃないやん。
短答ギリでも合格おめ。
これで明後日なら自分は明々後日だったわ
不安が全くない人なんてほんの一握りではあるだろうが、
それにしても「余裕で合格だろ」と言ってほしい気ミエミエな書き込みが多すぎる
ただこれ以外にも気付いてないようなミスはたくさんあると思うから結局ヤバいは変わらないかも
余裕で合格だと思う。模試の成績とかはどうだった？
再現者のクオリティが高すぎて自分よりミスしてる人探せなかった
辰巳はAだったけど去年もA判定で落ちてるからあまり信用してない
去年と比べて手応えはどう？
差し支えなければ去年の成績も大雑把に教えていただければ
産まれたときから情報から遮断されてきてるから脳ミソは絶対できないし
駒として生きるためには頭が良くて情報をかき集められるな脳ミソに寄生するしかないから、結局、駒である見返りがバカと情報弱者ってことなんだよね
再現書いてないんですか？
何があっても絶対脳ミソ発達しないよ
産まれたときから駒として生涯を終えるように脳ミソつくられるからw
情報弱者だよね～
ありがとう。重ねて恐縮だけど去年の敗因はどのあたりにありそうですか？模試Aなら何か特別にやらかさない限り落ちないものと思っているのだけど…
バカと情報弱者になって生涯を終えるってのが駒である見返りだよ
ついたてさんは確実
オメガさんは1200-1300番前後かなと
産まれたときからバカと情弱になるようにつくられてるの
バカと情弱のまま幼少キを過ごして中年になってもバカと情弱で老人になってもバカと情弱だから、駒として生涯を終えるように脳ミソつくられてるから絶対脳ミソ発達しないよwだから根本的に脳ミソのつくりが全然違うから駒には絶対無理だよw
産まれたときから情報から遮断されてきてるし
幼少キからバカで情弱
そのまま老人になり、駒として生涯を終えます
それが駒の脳ミソなのです
なので絶対脳ミソ発達しないし、根本的に脳ミソのつくりが全然違うから駒には絶対全然出来ないよw
駒である見返りがバカと情弱てことだよw試験にも落ちるしw
幼少キも駒要員だったでしょう
中年になっても駒要員でしょう
老人になっても駒要員でしょう
脳ミソ絶対発達しないね
ずっとバカと情弱なんだよ
去年は問題がわかりやすかったけど今年は問題が難しいような気がしてるから手応えは今年の方がないです。
去年の敗因は論点主義だったことかな、と思ってます。
現場で解くとまた違うのかもしれないけど去年の問題に比べて今年の問題はたしかに難しいと感じた
>>758の出来なら商法は超上位Aだろうし他も大きく沈んでる科目はないので今年は間違いなく合格のはず
安心して結果を待ちましょう
模試でできてたことが本番の緊張によりできなかったとか！？
得点源としてた科目の不意の失敗で不合格圏へみたいなパターンが多いんじゃないかな
さすがは産まれたときから駒として過ごして老人になっても駒だよねw脳ミソ絶対発達しないw駒は産まれたときからバカと情弱で生涯を終えるように脳ミソつくられてるんだよwだから試験にも落ちるw駒である見返りがバカと情弱ってことだよw
励ましてくれてありがとう。
去年の成績からすると、
A 論点落とし、ミスが少数
B 正解筋だけど論点落とし、ミスがやや多い
C 論点落とし、ミスが多いけどどの設問も大筋はあってる
D 論点落とし、ミスが多いけど設問1.2個くらいは正解筋
EF 論点落とし、ミスが多い。設問一個でも正解筋に乗れてるかどうか。
なんだけど、再現者の人たちは大体A～Cに収まるからみんな合格してる気がします。
模試Aで落ちるのは、見たこともない論点であせってしまって、
三段論法が崩れてぐちゃぐちゃになることが原因
焦らずに冷静に対処して、ぐちゃくちゃになりそうな論点は書かないで
三段論法で完璧に構成できる論点のみをしっかり書くと合格できる
いくら書いても三段論法で書かないと零点になるから、
三段論法を維持できない論点は書かない 維持できる論点だけを書く
そうすると合格できる
https://qualification.dlmarket.jp/products/detail/384269
これのことかな？？？
憲法 出来た
行政法 出来た
民法 設問1 履行補助者の判例の文言をミスる。使用者責任対比で書く。
会社 設問2 決議1 ゴミ Gへ何も請求出来ずと書く。
民訴 設問1 二重起訴 38条条文書かず
刑法 出来た
刑訴 出来た
友達少ないでしょ？
公法系刑事系で 出来たっていう人は、大抵ができてない
今年は特に難問ぞろいだから、誰でも必ず何か落としている
特に行政法と刑法は鬼レベル
出来たっていう人はそれに気が付いていない
つまりわかっていない
ですよねー。
もう泣きそうです…Jの夢はなんだったのだろうかと…
もう上位合格はないですね。Pは宝くじレベルなので(女優先は今年もそう)どうしようかと考えてます。
辰巳、伊藤の模試答練は公法系はわりかし(Aとったのが多い)自信はありますが本番をやらかしてないことを祈ってます。
女優先ってことはないよ JPは男女平等
ただし、Bの世界では男優先の有名事務所が多いために
優秀な女性が有名事務所に不採用となりJPになるだけ
あそこは三段論法が崩れそうだからあえて書かなかった
そうはっきり覚えている科目は、たいていがAくる
漠然と できた って科目は、重要部分で三段論法を維持できずに沈んでいることが多い
全ての論点を三段論法で書くのは枚数的に無理だから どこかを捨てる必要がある
なのに全部出来たと思っている答案は どこかで三段論法が崩れていて 点が入らない
三段は、家族法のところが不安ですね。
一応、文言解釈は必死にやったつもりです。
公法系は、条文の趣旨から当てはめまで全て書けました。
落ちてれば、なんかしら修正は必要でしょう。
脳ミソ発達しないよ
産まれたときからバカと情弱でしょ
おばちゃんになってもバカと情弱でしょ
老人になってもバカと情弱でしょ
駒は産まれてきたから駒として生涯を終えるように脳ミソつくられてるから絶対脳ミソ発達しないよ試験にも落ちるから結局、駒である見返りはバカと情弱てことだよ
思い出すこともないし記憶にもない
それが眼中にないし意識すらいかない覚えていない
それが眼中にないってことw
えんどうたけしが正にそれw
そういうのを眼中にないっていうんだよ
わたしってモテるわwさすが脳ミソ発達するだけあるわw
眼中にないってのはえんどうたけしみたいなのをいうんだよw
覚えてないからw
まず規範を明示、次に事実を規範に当てはめ、その結果としての結論を示している
という理解でいいの？
結局、公務員が最強という時代を生きている。
善悪や好き嫌いではない。これが現実である。
考え方によってはいい時代ではないか？
より豊かで便利な生活を求めて、時間を切り売りして我々の前の世代は生活していた。
生活のために生活を犠牲にしていた。矛盾だらけだった。
情報技術革命により、時間の切り売りなしに夢の生活が手に入ろうとしている。それはまさに目前に迫っている。
しかし、障害もある。立ちはだかるのは古い価値観やそれに基づいた慣行や体制である。
やがて、それらも10年以内で乗り越えられるのは間違いない。合理性がないからだ。
そのとき、公務員は最強の改革者として、率先してワークライフバランスを追求して行くだろ。
公務員万歳、AI生産性革命万歳
説明すると長くなるので、伊藤塾や辰巳のテキストを見てくれ
正解は全てそこにある
>>796
家族法は、遺産分割の指定にあたるが、その判例と条文９０２の趣旨から、その指定は
債務の分割方法にもおよび 遺贈の意思でも相続人の地位は復活せず とだけ規範を書いて アテハメが正解
最悪は>>17みたいに、事実や論点を箇条書きに並べること これだと零点になる
Al大量失業時代に公務員で勝つ
AI大量失業→浮浪者が巷に溢れる→BI導入、生産手段の国有化
AI大量失業からBI導入までの期間は公務員が最強だと思われる
弁護士などの零細自営は一番最初から影響を受け、一番最後に救済される。
予備校の採点表では各設問について１つか２つぐらいの法律構成しかありません。
しかし本番の採点表では，まさかこんな法律構成で？センスを疑う！というようなものにでも採点表があります。
採点者が一度も参照しない法律構成も多いそうです。
もちろん王道の法律構成と比べて配点は低いですがゼロということはありません。
なので予備校の解説や掲示板での議論などを見て，論点落とした，間違った，と思ったとしても，実際にはそれなりの点が入っていたりするのです。
そして，マイナーな法律構成を選んでしまったとしても，論理的にしっかりかけていれば，採点者は裁量点で救済してくれます。
なぜかというと，大量の答案を処理する中で採点者は王道の法律構成の答案にシビアになるからです。
王道の答案はやはり数が多く，他の大量の類似答案と比べて，これはすごいな，と感じなければ裁量点をくれません。
しかし，マイナーな法律構成に対しては，まあありかな？という程度でも裁量点をくれるからです。
以上のように，模試では法律構成が違ったり論点を外したりすることが致命的ですが，本番ではそうでもないので，結果が違ってきます。
自分の周りはパーフェクトまわしてた人多かったけど自分含め大体130点～140点に収まってしまったイメージ
150後半だが、肢別オンリー
あしべつ回し
刑法満点
民法3問落とし
あしべつは憲法には余り使えないかな
今年落ちてたら肢別まわして150後半目指します
びょうそくの考えるＡ答案の要素
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
俺も気になって、秒速さんの刑訴解説見てみたら、メモ伝聞だった。その後も訂正発表した形跡ない。
（伝聞はさすがにまずい）まで書かれると、しっかり今年の問題を検討したのか疑問に思ってしまう。打ち間違えするとは考えられないし、指導者としての資質を疑う。
努力型なんだろ
あとで訂正するんじゃね？
ただの自慢やないか。
まあ、「出来た」の部分が、実際は全くできてないのだろうけど。
まず、回答そのものが正解筋から外れてるし、自分自身が解説した内容とも異なってる
メモを伝聞とするのは流石にまずい、とか言ってるが
最近は平均点上がってるからB答案そろえないと受からない、
C答案のレベルは相当低いとか言っておきながら例として挙げたハードルがかなり高い
（平成29年司法試験会社法では、①設問1（1）の設立費用を開業準備行為と認定し、
②設問1（2）の財産引受けで事後設立規制を落とすというミスをしていても、③設問2で取消事由4つを網羅した上で何らかの形で法律構成し、
④設問3で182条の4を抽出して「反対株主」要件該当性について1号・2号を使って論じていれば、Cはつきます（Bも可能です。）。
→取消事由4つとも網羅できた答案はほとんどなかったという事実は？？）とかで、見てるだけで頭が痛くなってきた。
ま、合格者数のあたりは無下に否定はできんが
誤植でしょ。でも、意外とA評価のライン低いんだなという印象。受験生の出来がやはり相当悪いかも
いろいろ突っ込みたいところはあるけどとりあえずメモ伝聞はさすがにまずいはさすがにまずいでしょ
ミスが多いと思うのだが
民法設問1と3、商法は合格ライン余裕で越えてると思う。あとは、知らん。
塾の速報（民事系だけだけど）見て、こっちが正解筋だろうなと思った記憶ある
底辺ローの民法設問3は判例について何ら言及なくいきなり相続分の指定と解してたりするしそこまで評価すべき点かな
条文あげて100万円の結論たどり着いてる時点で設問単位での合格レベルは超えてると思うけど
民法設問1だって突っ込み所あるよ。今年の受験生の出来を基準にすれば余裕っていう意味。昭和のおっさんだって、凄い答案書いてるわけではなく、受験生レベルを基準にすれば、相対的にかなり浮いてる感じでしょ。
一方、自分自身はろくに推敲もせず重大な結論部分を真逆に書いてしまうびょうそくさん
そういうことね
数ある設問の中でその２つあげてたから特に出来の素晴らしい設問なのかと
さすが数学が得意な連中だよね。
おれは頭の中でこねくり回して構成用紙は真っ白。
情けない
怖い
びょうそくの解説ページでは、刑訴のメモを伝聞証拠と解説しているのに、
askでは同じメモを非伝聞という風に言っているところ？
おれの読み間違えかもしれんが。
https://twitter.com/byoosoku/status/1036857359392419840?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/byoosoku/status/1036857678868316161?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
今読んだけど非伝聞は流石にまずいって書いてあるね
仮にほぼCに近いB(1500弱)だったとしても
犯人性を立証する為に本件メモを使うとすると(伝聞証拠として使うとすると)、関連性を欠くから、結局証拠能力が認められないってことでいいのか？
司法試験ってこんなもんなんかな
↑
この人、毎日意味不明の書き込みしているけど、受験生ではないだろ。
受験生であっても、択一で足切りになっているだろ。
すごい 一ミリもきずけなかった
頭がゴミなだけでなく、人格もゴミだな。
そんな書き込みして、恥ずかしくないのか？
カスｗ
Al大量失業時代に公務員で勝つ
AI大量失業→浮浪者が巷に溢れる→BI導入、生産手段の国有化
AI大量失業からBI導入までの期間は公務員が最強だと思われる
弁護士などの零細自営は一番最初から影響を受け、一番最後に救済される。
公務員試験落ちちゃった？
嫉妬乙ですw
善悪や好き嫌いではない。これが現実である。
考え方によってはいい時代ではないか？
より豊かで便利な生活を求めて、時間を切り売りして我々の前の世代は生活していた。
生活のために生活を犠牲にしていた。矛盾だらけだった。
情報技術革命により、時間の切り売りなしに夢の生活が手に入ろうとしている。それはまさに目前に迫っている。
しかし、障害もある。立ちはだかるのは古い価値観やそれに基づいた慣行や体制である。
やがて、それらも10年以内で乗り越えられるのは間違いない。合理性がないからだ。
そのとき、公務員は最強の改革者として、率先してワークライフバランスを追求して行くだろ。
公務員万歳、AI生産性革命万歳
被告人の公判で一度も被害者宅を訪れたことがない旨の証言と、被害者宅で押収された被告人の指紋付き領収書の存在、が矛盾するから、被告人証言の信用性弾劾
弾劾証拠って伝聞例外の話だけど、指紋付き領収書の存在を要証事実とするなら非伝聞では？
公務員に逃げたのを撤退とか言ってるけど、公務員試験併願して落ちた奴たくさんいるかな。そりゃ、恨まれるよね。
そのレベルじゃ弁護士としてやってけないよ？（もちろん裁判官・検察官は言わずもがな）
公務員にしとけ
公務員だったら君らのような無能でもやっていけるよ？
司法試験合格済の公務員なんて格好いいじゃん（笑）
Al大量失業時代に公務員で勝つ
AI大量失業→浮浪者が巷に溢れる→BI導入、生産手段の国有化
AI大量失業からBI導入までの期間は公務員が最強だと思われる
弁護士などの零細自営は一番最初から影響を受け、一番最後に救済される。
それは違うのでは？
弁護士の仕事はAIには容易に代替できないだろう
少なくとも有能な弁護士の仕事が脅かされることはないはず
公務員の仕事はAIでも代替しうるけど何だかんだで国が守ってくれるやろ
低脳弁護士はすぐに淘汰されるだろうね（笑）
君らのことだよ（爆）
公衆浴場事件と四畳半ふすまの下張りくらいしか言及しなかった
そんなレベルじゃ受かったとしても弁護士としてやってけないから
未来の有能弁護士の卵は今ごろお昼寝スヤスヤだぞ？
そんくらいのヨユーがなきゃ┐(´д｀)┌
さもなくば公務員になることだね(^^)
Al大量失業時代に公務員で勝つ
AI大量失業→浮浪者が巷に溢れる→BI導入、生産手段の国有化
AI大量失業からBI導入までの期間は公務員が最強だと思われる
弁護士などの零細自営は一番最初から影響を受け、一番最後に救済される。
最近の受験生は精神レベル高いぞ
お家で震えとるんやろ
自分の未来の暗さにな(^^)
大人しく公務員にしとけば良かったのにね（笑）
修習生になったーら
友達１００人出来るかな？
修習生になったーら
オフパコ１００回出来るかな？
>>875
結局、公務員が最強という時代を生きている。
善悪や好き嫌いではない。これが現実である。
考え方によってはいい時代ではないか？
より豊かで便利な生活を求めて、時間を切り売りして我々の前の世代は生活していた。
生活のために生活を犠牲にしていた。矛盾だらけだった。
情報技術革命により、時間の切り売りなしに夢の生活が手に入ろうとしている。それはまさに目前に迫っている。
しかし、障害もある。立ちはだかるのは古い価値観やそれに基づいた慣行や体制である。
やがて、それらも10年以内で乗り越えられるのは間違いない。合理性がないからだ。
そのとき、公務員は最強の改革者として、率先してワークライフバランスを追求して行くだろ。
公務員万歳、AI生産性革命万歳
キミのようなガチボッチには公務員がオススメだぞ
時代状況を考えれば、弁護士はオワコンで公務員圧勝なんだろうな。
誰だオメー
オメーも無能司法試験受験生やな？
大人しく公務員になっとけ
同志よ
ただし有能な人は弁護士でもやっていけると思うぞ
確かに“今”はどうでもいいかもな
しかし修習に進んでからでは遅いんだよ
今のうちに自分が無能であると自覚している奴は公務員に切り替えておいた方がええ
>>883
自動運転は2025年までに導入されるという話だった。しかし、2020年には完全自動運転が登場しそうだ。
完全自動運転は交通事故を大きく減らす。
事故件数だけでなく死者数も劇的に減るだろう。
紛争がなくなるから、弁護士の出番はない。
犯罪についても、訴訟についても、こんな感じ。社会から紛争がなくなっている。
当然、弁護士需要は減り続けると思われる。
これは良い社会になっていることを意味している。
シェークスピアは社会を良くしたいなら弁護士を殺せばいいと言った。
しかし、今起こっていること、そしてこれから起こることは、別次元の話。
紛争のない高効率な社会が実現する結果、弁護士需要が減り、弁護士が食えないために数を減らすという一連のプロセスが循環し始めたことを意味している。
シェークスピアの時代とは違い、資本主義が圧倒的に発達しているので、現代では資本主義のプロセスから弁護士は外されていくので淘汰が進むだろう。かなり強烈な淘汰圧だ。
厳しい経営環境は続きそうだな。
お前さんどこの公務員に受かったの？
もしや国葬ですか？
地方でも充分立派だとは思うが…
数的処理が苦手じゃなければガチの無勉でいけるしいけなきゃお話にならないレベル
予備落ち、新司落ちの人でも楽に合格してる
>>891
>>892
教師も、少子化って言われてリストラもありうると言われた。
けど、必修科目増やすだの、少人数制とか言って教師の数を維持してるやろ。
公務員が食えなくなったら、政策変更して食えるようにするんだろうな。
公務員がオススメ。
マーチ関関同立の予備試験の結果は壊滅的だし、少数の受かった奴らもガチガチに勉強してる
国総の最終合格すら無理なら今すぐ司法試験の受験やめた方がいい
（一般教養択一だけ極端にできない人は除く）
じゃあ合格してみろよ笑
再現答案ランキング
１位 二回目さん １００番くらい
https://ameblo.jp/hiroki1864
２位 昭和さん ３００番くらい
https://ameblo.jp/showanoossan/
３位 底辺さん ５００番くらい
https://teihen-lawsei.hatenablog.com
ここまでが上位確実
４位 手筋さん １０００番くらい
https://law-ss.hatenablog.com
ここまでが合格確実
５位 ついたてさん １３００番くらい
https://ameblo.jp/89yahhou/
６位 オメガさん １４００番くらい
https://ameblo.jp/orehamadahonkidashitenai/
７位 受かり隊さん １５００番くらい
https://ameblo.jp/hs117532
ここまでがボーダーラインで合格可能性あり
これ以下は不合格確定
８位 １７さん ２０００番くらい
https://blogs.yahoo.co.jp/aya234567890aya
これこれ
学部生でもロー生でもこの状態になっているなら司法試験はやめといた方が良いな
公務員試験に合格できない無能が弁護士業界で食っていけるわけがないからね
次スレのテンプレとして使ってください
再現答案ランキング
１位 二回目さん 200番くらい
https://ameblo.jp/hiroki1864
２位 昭和さん 400番くらい
https://ameblo.jp/showanoossan/
３位 底辺さん 600番くらい
https://teihen-lawsei.hatenablog.com
ここまでが上位確実
４位 手筋さん 1000番くらい
https://law-ss.hatenablog.com
ここまでが合格確実
５位 ついたてさん 1600番くらい
https://ameblo.jp/89yahhou/
６位 オメガさん 1400番くらい
https://ameblo.jp/orehamadahonkidashitenai/
７位 受かり隊さん 1400番くらい
https://ameblo.jp/hs117532
ここまでがボーダーラインで合格可能性あり
これ以下は不合格確定
８位 １７さん 2500番くらい
https://blogs.yahoo.co.jp/aya234567890aya
それは仕方ないんや
そんなこと言ったら仕事に就けなくなってしまうやろ？
少なくとも勉強はそこそこできるんやから、公務員になるのはどうや？という提案なんや
勉強できるコミュ障には公務員が最適やからね
修正した
ごめん
試験の難易度としては、国総より圧倒的に予備・新司の方が難しいと思うけど（実体験）、試験の難易度と社会人としての能力は全く別だと思ってます…
ついたてさん １６００番だったら不合格だし
順位も７位に下がってしまう
勝手にFAされた順番や合格推定をかえたらだめだよ
じゃあ修正した順位で改変してよ
>>9でFAされてるし 誰も異議を唱えていない
日大ローに謝れ。
それじゃ無視ってことで、次スレは>>897テンプレでよろしく
憲法のやむにやまれぬ目的の認定がちょっとね。
そもそも本問でこんな厳しい基準を立てること自体センスがないし、
この基準は余程のことがない限り目的違憲になるのを理解してなさそう。
まぁ、C以上は取れるだろうけど。
(´；ω；`) /
たとえば他にとりうる手段で、本にカバーをかけるとか 某予備校速報そのまんまなんだよ
本人は盛ってるつもりなくても、再現を書く前に予備校速報を見てしまうと、
書けてない人ほど、無意識に大量に盛ってしまう
だから盛ってる量が多いと推察される二回目さんは 現実の答案はボロボロで落ちてると思ってる
２回目さんは再現１位であるとしてFAされているから、これを変更しろとは言わないけどね
公務員試験もあるやろ？
組織で働くのが嫌なら家庭教師とかもあるし
法曹なんて優秀な一握りの人しか上手くやれないんだから、落ちたとしてもそんなに悲観せんでええ
受かれば儲けもん、落ちてもまあええやの気持ちでいるのが重要やで
これも笑える。
デジタル技術のおかげでささやかな趣味なら金もかからない。
予備試験受験しながら楽しく生きればいい。
受かれば勝ち組だろ。
そうなのかなあ 再現が出た日まで覚えてないや
ただ２回目さんの再現が予備校速報と似てるのは確かで
だからこそ、再現１位になるのだと思う
もしかして予備校速報が２回目さんを写したのかな
そうなら、２回目さんは合格だね
だったらごめん
仕事はたくさんあるし、いろんな生き方があるんだから、人生を台無しにするな
ブログに21日って書いてあるぞ
あと
昭和≧二回目
が主流だと思うが。
一位とかいきなり言ったかと思えば叩き出したり意味不明だぞ
彼は東大でもずば抜けていたしIQめっちゃ高かったし
俺など彼の足元にも及ばんが
君ら、司法試験合格者向けの国家総合職試験の存在を知ってる？
受けた方がええで
特に四大事務所・裁判官・検察官に内定が貰えない奴
君らのような司法試験合格者（予定）は霞が関で求められているんや
君らは法曹になるために勉強したきたのかもしれんが、残念ながら弁護士需要には一定の限度がある
優秀な君らを飽和状態の業界に行かせたくないんや
手筋の方が順位高そうなんだけど
手筋はカスやろ
昭和≧二回目≧底辺だったり
底辺≧昭和＞二回目だったりと
定まらないなあ
5月21日て未来やろ？
6月なら、見た可能性あるな
ローの廊下に貼ってるやろ
鬱になりそう
しかし、ここで予備校や日大の情報を知って、今年は全体の出来が悪いとわかり、少し希望を持っている。
あと1週間で分かるのだが、どうなんだろうね。
そのとおり
霞が関では司法試験合格者を求めてるんや
もちろん地方自治体でも求められてるぞ
せやから司法試験合格者は公務員も検討してほしいんや
なお、司法試験に合格できなかった方にも公務員はオススメしたい
作為義務の規範って、みんな同じように書いてくるわけだけど、そういうところって点が多く振られてるの？
当然基本ほど点は高いよ。
だから基本的事項を間違えると極端に点が下がる。
それどこ情報ヨーーーー
この板を見ている奴の中には学部生やロー生もいると思う
君らに言いたい
自分の能力に自信がないなら、公務員に転向することも一つの手やで
ロー生も遅すぎることはない
弁護士業界は飽和状態やから、無能が活躍できる余地はほとんどないんや
どうか君らには進むべき道を誤ってほしくはない
公務員の世界では、法的素養に長けた司法試験受験生を渇望している
みんな君らを待ってるんやで！！
論理的に考えると、格差業界って底辺業の特徴なんだよ
底辺業って全員が全員詰んでいるわけではない
一握りの上位層だけは超絶稼いでいるのが底辺業界
法曹業界が猛烈な勢いで底辺業界化してるって話に過ぎないけどね。
時間の無駄すぎて笑うわw
司法試験目指して何年も勉強したら、公務員に転向なんてありえない。公務員転向までに失った自分の時間、労力、収入、支出考えてみ？
院卒の院卒でさえ大卒と比べたら1000万近いロスになるだろ。
教師も、少子化って言われてリストラもありうると言われた。
けど、必修科目増やすだの、少人数制とか言って教師の数を維持してるやろ。
公務員が食えなくなったら、政策変更して食えるようにするんだろうな。
公務員がオススメ。
それは結果論でしょ？
何年も勉強すれば確実に受かるの？
何浪もした人がまともな弁護士事務所に就職できるの？
自分が弁護士業界の上位層に行ける自信がないのに司法試験にしがみついている方が時間の無駄だと思うけど
いやいや、世の中見るべきは結果だよ。
過程なんて誰も気にしてないから。
正直過程を正当化するやつは、敗者である自分自身だけ。しかも、自分を偽ってる。
本当は司法試験合格したいんだろ？
上位ロー卒とか早慶くらいの大学のやつはちゃんと勉強すれば合格できる試験だから。
地頭とかのせいにするなよ。
本当に公務員で良かったって思ったやつならこのスレには来ない。
時代状況を考えれば、弁護士はオワコンで公務員圧勝なんだろうな。
わざわざローとか出て適当に腰掛けて仕事を終わるのを適当な仕事して待つだけのつまらん仕事がやりたいかってほうが重要
それに何十年も耐えられるなら公務員に向いてるかもな
平成30年司法試験15
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1536073749/l50
何で駒してるの
ただ、ロー志した人からしたら全然物足りないよね。そもそもロー目指すようなやつって自分で切り開いてやろう的精神旺盛な人ばっかでしょ。
公務員に逃げたのを撤退とか言ってるけど、公務員試験併願して落ちた奴たくさんいるかな。そりゃ、恨まれるよね。
筆記で落ちてるのは国葬だろうとどこであろうと論外
たまに短答落ちは予備試験・司法試験受験生とはいえないという人いるけどそんなレベルじゃなく司法試験受験生とはいえないレベル
興味なし。
閲覧注意
https://youtu.be/ccMQZ-uPsUo
オッサン、頑張れよ！、
国際司法の再現あげてる人いるけど、結局、この時期まで全く話題にならなかったね。倒産法の再現もそうだけど。選択科目の出来も合否を左右するんだけどね。
この人？
教師も、少子化って言われてリストラもありうると言われた。
けど、必修科目増やすだの、少人数制とか言って教師の数を維持してるやろ。
公務員が食えなくなったら、政策変更して食えるようにするんだろうな。
公務員がオススメ。
めちゃくちゃ読みやすい答案やな。
かなり上位答案だと思う。
むしろ優秀層でもそれなりに間違えてると解釈することもできないか？
あの論点書けた、あの論点落とした、ってレベルだけで一喜一憂してる自分が心底惨めになるや
何で駒してるのだろう
モテないんだけど
眼中になかったら相手にもしないのにね、
相当モテないんだなとか、相当コンプレックスあるんだなって
>>981
>>28
自動運転は2025年までに導入されるという話だった。しかし、2020年には完全自動運転が登場しそうだ。
完全自動運転は交通事故を大きく減らす。
事故件数だけでなく死者数も劇的に減るだろう。
紛争がなくなるから、弁護士の出番はない。
犯罪についても、訴訟についても、こんな感じ。社会から紛争がなくなっている。
当然、弁護士需要は減り続けると思われる。
これは良い社会になっていることを意味している。
シェークスピアは社会を良くしたいなら弁護士を殺せばいいと言った。
しかし、今起こっていること、そしてこれから起こることは、別次元の話。
紛争のない高効率な社会が実現する結果、弁護士需要が減り、弁護士が食えないために数を減らすという一連のプロセスが循環し始めたことを意味している。
シェークスピアの時代とは違い、資本主義が圧倒的に発達しているので、現代では資本主義のプロセスから弁護士は外されていくので淘汰が進むだろう。かなり強烈な淘汰圧だ。
厳しい経営環境は続きそうだな。
コンプレックスあるんだな～ていうのは分かるけど
眼中になかったら相手にもしないし
さっぱりわからん。
駒ってなんだ？
割と複数人でやり取りしてるっぽいから怖いよなwww
>>984
>>985
>>986
論理的に考えると、格差業界って底辺業の特徴なんだよ
底辺業って全員が全員詰んでいるわけではない
一握りの上位層だけは超絶稼いでいるのが底辺業界
法曹業界が猛烈な勢いで底辺業界化してるって話に過ぎないけどね。
公務員に逃げたのを撤退とか言ってるけど、公務員試験併願して落ちた奴たくさんいるかな。そりゃ、恨まれるよね。
秒速先生、そんなんだけでA取れるわけないでしょ！！！
なぜなら、俺ごときがそういう構成だから…
かつ論理的に組み立てられてて過失の認定が詳しく出来ていたらA上位って感じじゃないかな
種類物、特定、弁済、受領遅滞を書いたにも関わらず危険負担を書かずに債務不履行構成で書いた私みたいな人がいるので安心してください。
これできてればAというよりは、これさえできてないとAは到底無理っていうようなニュアンスではないか
534条2項のところはなくても問題ないって点は疑問だけど
Ａ答案であれば当然網羅すべき要素、的な感じか
これらを書いた上で、書き方で差がついてくるとか？
自分は期日変更構成だ。
不安だ
受領遅滞を認定せず期日変更の合意があったとしたってことだよね？
検討事項は変わらないし受領遅滞による注意義務の軽減について問題になり得ることに触れられてれば何の問題もないと思うよ
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6日 14時間 59分 10秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【文春】M-1王者コンビ「ウエストランド」河本太、タクシー運転手に暴行トラブル「腕に噛みつき、前歯が欠け…」 [Anonymous★]
- 【鉄道】女性「電車で隣に座ってくる男キモい」SNS“炎上”…男女で《賛否》真っ二つ、それぞれの言い分とは [ぐれ★]
- 【文春】「相合い傘で自宅マンションへ…」内田理央と人気YouTuberヒカルの寿司デート＆お泊まり愛“スクープ撮 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【三重】保健室に来た男子中学生を抱きしめたりキスをしたり…２７歳女性養護教諭を懲戒免職 [シャチ★]
- 2月の実質賃金、1.8％減 速報から下方修正、厚労省 ★2 [蚤の市★]
- 『平和堂』公式X、いなり寿司誤認逮捕事件「いなりずしを渡した知人もダメ」投稿2件に「いいね」 「誤った操作」と陳謝 [Hitzeschleier★]
- スポーツ観戦って何が面白いの？
- 【文春砲】M-1王者・ウエストランド河本がタクシー運転手に暴行ｗｖｗｖｗｖｗ [373226912]
- 【悲報】ケンモメンの人生が詰んでる理由、２秒で解説される [207516352]
- ぬわ粘の🏡
- 台湾、震度4以上が1日100回以上 [667744927]
- レスってどうやったら早くできるの？