平成30年予備試験スレ11
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1529748253/
探検
平成30年予備試験スレ12
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
平成30年予備試験スレ11
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1529748253/
その淡々と書くのが難しいんだよね。汗ってパニックってわけわかめなことを書いてしまうのが論文本試験のおそろしさ。
あんなの日頃から条文読んでれば楽勝じゃない。
答案構成教えてくれ笑
俺は１０万円強取することについては、
何の意思連絡もないから共謀不成立
ということにした。
模範答案とされるものと全く違う構成でもAをとる人がいるように...
F3つだと他がほぼAでBですら2つくらいしか許さないから、余計に難しい
私もそうするつもり。
しかしそれが本当にいるんです。F3つで合格した人が
それはわからない
んでもってそれらの客観的証拠は1つもなし
その人はF３つだが、他はAとB1つだ...
20%だと560人ぐらいになりますが
そりゃ合格だ
ただ、それだから予備合格が簡単っていえるかは疑問だ
いや、いいでしょ。
傍論はダメ→影響なし→参加の利益なしって流れが出てれば。
なぜか長文過ぎとかエラーが出て
書き込みができないので後日に。
なるほど。Zへの請求では代理が請求原因、Yへの請求では代理が抗弁（あるいは否認？）になってるね。ただ、それが解答にどう影響するんだろう？「無権」代理ならわかるんだけど。
分割でやるといけますよ！
書いた。
Cが命綱つけなかったことにつき709検討したけど、Ｂの重過失が介在するから相当因果関係切れると、刑法みたいなこと書いてもた
715と716を事実上の雇用と請負で併存的に請求することになった
因果関係はＢとCの共同不法行為で乗り越えれるよな、刑法と民法ごっちゃになってるわ
1問目で時間をかけすぎた
誰が書いてんの？
てかこのブログ信用できるの？
設問１
305-1
299-2
327-1-3
124-1
188-1
設問２
423-1
356-1-2
423-3-1
425-1
他にあれば宜しく
規則113とか？
規則113条
https://dotup.org/uploda/dotup.org1586507.txt.html
肢別本やりながら、出て来た条文引くようにするわ。
司法書士の勉強もしておこうか。
ttps://ameblo.jp/origin-study/entry-12391312774.html
設問2の428条2項
428条は適用されない
まあ強引に直接取引にもっていくこともできるけど説明は必要だな
423-4
これが甲社が手続きをした、との関連で重要なのでは？
Ｂがわざわざ弁償したということはＢのＡと一緒に犯行したということを裏づける。
ＢがＡと犯行を一緒にしたという話が嘘ならばＢがわざわざ２５０万円もの大金を払うとは考えられない。
つまりこのＢの領収書はＡにとって不利。
弁護士は真実義務を負ってるものの（規定５条）、被告人の権利・利益をまもらなくてはならない（規定４６条）。
規定４６条に違反する。
また弁護士は依頼者の意向を尊重しなくてはならない（規定２２条１項）。
規定２２条１項にも違反する。
でも初日不算入なんだろ？
誠実義務の明言と、ほかに82条も引用できれば完璧だな 十分合格ライン
消費貸借契約は両派入れ
初日不算入は適用されない
わかんない。ただ、合格者人数が変わんないとして考えてみると、今回学生同士のつぶしあい、学生同士の実力勝負になるかもしれない。
今回論文会場に来てる学生が多く中高年ないしベテは少なかった。今までは中高年ないしベテが論文会場にたくさんいたから、
その中高年ないしベテのほとんどが論文で落ちることによって学生の論文合格率が非常に高かった。しかし、今年は逆で学生が論文会場で多数派だった。
これは何を意味するかというと、合格者が去年と変わんないとしたら、論文会場の学生比率が増えた分だけ、その変わんない合格者のパイを奪い合う形となる。
つまり今回の論文は学生同士の実力ガチバトルだということ！！
オレの部屋、ハゲと白髪とメタボばっかだったぞ
もちろんオレは白髪派
マジすか...自分の会場は学生ばかりで、特に自分の列は自分一人除いてみんなずらっと学生な感じでした！
俺の周りは、みんな苦戦してる感じであまり書いてなかった。今回は特に途中答案が多そうですね。
体力に脱帽
わしをなめとんのかいな、この年でもな、ちゃんと腹部に硬いものがあるで！
428って使う場面あったか？
凶器か！ じーちゃん 所持品検査！
請求の趣旨はちゃんと書いたのに、訴訟物で利息書き忘れたわ
もったいねえ
なんか違う話になりそう
口述ってなにすればいいの？
Yへの請求だと代理が普通に否認な気が
代理が抗弁っておかしくない。。？
代表者として取引してるから第三者の名義で直接取引の場面じゃ？
まずは、民事保全法・民事執行法だろうな。
典型例だと思うが、株式会社じゃないってので何かあるのかなと思ってしまったな。
持分全部持ってるから会社の所有者
賃料についてBの意思を尊重した
代表者
この三つから実質取引相手はBで自己名義の取引としました
428条2項適用です
俺もそうした
Ｂが代表してるから直接取引なのは間違いないよ
問題は「自己のため」の取引か「第三者のため」の取引か。
428条2項は「自己のため」の取引に限定される
法律上の争訟→司法権の定義→自主性自律性の高い組織→一般市民法秩序→手続きが適正か
原告の主張→そんなの関係なしに19と21違反
被告の主張→そもそも司法審査は及ばない
私見→手続きの適正についてのみ判断
19は議会の裁量に委ねる
21は処分重すぎて不適正
行政法
勧告の処分性→法の構造から直接権利義務→行政指導→勧告の時点で争う成熟性
公表の処分性→法の構造から直接権利義務→事実行為→制裁目的
裁量権の逸脱濫用→時間がなく適当に
刑法
業務上横領罪→業務とはいえず不成立
横領→占有の認定
詐欺→欺く行為の認定、財産的損害の認定
強盗2項→共同正犯
強盗1項→因果性が切れており共謀の射程及ばず
刑訴法
所持品検査の適法性→原則論→捜索に～
違法収集証拠排除法則→原則論→精神を没却～
刑事実務→類型証拠と伝聞に力入れて後は適当に
民事実務→準備書面に力入れて後は適当に
民法
415→実質的な雇用関係があるか
709
415と709の違いは立証責任の違い
離婚無効の可否→届出制かつ離婚意思あるため主張できず
詐害行為取消権と財産分与→原則だめ→例外→現に入居中の土地建物だからやっぱだめ
商法
株主提案と請求権→要件該当する
総会開催日に要件該当しなくなった場合の処理→趣旨から会社の行為はだめ
423の損害賠償→任務懈怠→利益相反→直接取引→取締役会の承認なし→軽減契約の適用あり
民訴
通常共同→同時審判
参加的効力→主要事実に関する理由中の判断に及ぶか
裁量権の認定→独立の原則→弁論主義はそれぞれ→両負けの可能性の指摘→逸脱
公法系は憲法が論理破綻してないか不安
刑事系は刑訴法が基本すぎて逆に不安
民事系は全体的にわからんかったから条文の要件の当てはめを重視したけどそれで許されるか不安
実務基礎は全体的に不安
評価よろしく。ちな半年独学です。
イロハのどれに当たるかは要らんよな？
採点者によって点が違ってくるから予想するだけ無駄
>>911
2号は名義説をとるのが普通
名義が異なるから計算説をとる3号が適用される
まあ経済的一体性を認定して2号適用でもいいけどそれだと説明が必要
類型該当性はいるだろ
いるよ。
それぞれ３１６条の１５第１項１号から９号のうち、どれに該当するか書かないと。
考えようによっては、土地を提供してくれてるわけだしな。
少々割高でも、ヤバい系の人間から土地借りるよりも安心だわな。
ああミスったわ
いらないのは識別するに足りる事項だけか…
なんか違和感はあったが書いとけばよかった
平成30年予備試験スレ13
法から離れた展開は全く点にならないことも多い感触はあるよ。
半年の独学でそれ？
すごすぎるわ。
名義説というのは「自己または第三者」についてのことだよ
今回はBが取引相手になってるから直接取引なんだよ
憲法:D 反論部分が法律上の争訟の議論と重複している 他の反論がない 私見に積極的理由づけがない 結論を示していない
行政法:D 現処分主義の問題に触れていない 裁量逸脱の主張は配点の半分ほどあると考えられる
刑法:A あてはめ如何による
刑訴:E 任意捜査性の前に強制処分を検討していないと見られる 結論を明示していない
民法:C 損害額や時効を比較していない 715条に触れていない 全て取り消すことができるかという設題から一部は取り消しを認めるべきだった
商法:C 監査役としての監督義務に触れていない 損害額を明示していない
民訴:C 主観的追加的併合を検討していない 同時審判申し立ては別個の訴状による場合である 参加的効力を及ぼす可否を論じていない 分離禁止効を述べていない
きびしいw
偉そうに
こいつ絶対ベテだ
何か書いただけでもFは免れるかもよ
思いつかなかった
俺は予備的併合（NG)と同時審判（OK)しか書いてないけど、通常共同訴訟もいるの？
こう考えると、難しかったんだね。
しかし、民法で715条に触れる必要はなかったというより、トラップの可能性もあったかもしれん。
315条の32だけ書いた
法律は315条の32
倫理は否認事件なことをふまえて、依頼者の意思を尊重みたいな規程条文ひいて「事前に相談するべきである」みたいにこじつけた
実体的真実と人権保障の調和を、刑事訴訟法・弁護士倫理のそれぞれについてアレンジして書いた。
条文も、刑事訴訟法は1条、規程は5条のみだ。
それに、もう時間がおしていたので、判読できるような文字ではなかった気がする。
後半の行為になって持ち物漁ってるから所持品検査の限界超えるかって構成で。んで「令状主義→捜索にわたるのは令状ないとだめ」って規範出して軽く当てはめ。
前半後半わけた方が自然だしすっきりしない？(まぁ、自分が書いたからってのもあるけどw)
その可能性はないよ
事案でCがABの従業員性を争っていたんだから
これを検討・あてはめする各事情に配点があるというべき
いずれにしても423条4項の問題にはなるから。
直接取引で自己のとした場合には、428条2項を引けるかどうか。
同一の訴状によってと設問に書いてあったから俺は通常共同訴訟書かなかった
通常共同訴訟は、はずせないんじゃないか？
通常共同訴訟（不都合）→予備的併合（NG)→同時審判（めでたしめでたし）で、
（NG)の部分は省いてもいいかもって感じじゃない？
朝か夜にウンコくらいコントロールできないの。
俺はできないので、並んで、臭くて、たまらん。
必要的共同訴訟が関係人全員について出訴するものとされているように、通常共同訴訟も任意に単独の訴状で複数人を訴えることが可能といえるんじゃないかな
サンクス
自分は936さんに近いかも
でも刑訴は条文ひいてないや
通常共同訴訟って、同一の訴状じゃないのか。
それならば、大間違いをしでかした。
みんなはPCで書くの？
あーそこで訴因なのか、今年出てないからあれっとは思ってたんだよ…
俺は316条の20第1項で証明予定事実追加、2項で証拠追加にした
どちらももう随分前に似たような問題解いた記憶あるんだよ。
民訴は一度類題やってたベテランには簡単だったかもしれないが、訴訟告知や主観的予備的併合とか、
若手にはきつかったかもね。
おいらは
①同一の手続きでしたい→別訴＆併合は不可→同時審判って、シンプルコース。
ただ、配点的に予備的併合も書くべきだった気はしてる。時間と体力的にかけなかった
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニュース
- 【MLB】打撃不振…？ 大谷翔平、打ってるのに何故か叩かれる 軽く打って170キロ超え高速ヒットがヤバすぎると話題に 「アンチ涙目w」 [冬月記者★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で [少考さん★]
- 埼玉の在日クルド人に差別や攻撃 県外からも電話「SNSで見た」 [少考さん★]
- 【芸能】トリンドル玲奈、ベリーショートのイメチェン後が「もうハリウッドセレブ」「美しさ増し増し」と大反響 [フォーエバー★]
- 【サッカー】U-23日本代表、UAE代表に完封勝ちで2連勝！日韓戦を前に決勝トーナメント進出を決める [久太郎★]
- 【理研】日本人の祖先は「縄文系」「関西系」「東北系」の３系統か、ゲノム分析で従来の説「縄文と弥生」に疑問 ★2 [樽悶★]
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- AFC U23アジアカップ カタール2024★10
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap269
- 【酒】日本vsUAE【U23アジアカップ】
- とらせん祝勝会 ★2
- 『金田一少年の事件簿』に出てくる犯人で、こいつ強敵だったなって今でも思えるやつ
- 能登の「放課後子ども教室」 [928194223]
- 窓開けっぱなの忘れててスピーカーでＡＶ観ちゃった
- 5ch(旧2ch)で、のん(旧能年玲奈)が好きって書き込んで、X(旧Twitter)にポスト(旧ツイート)したら
- ドバイやばいの？
- 今何時？？？？？？？？？？？？？？？？？？？