【速報】横浜国立大学法科大学院、募集停止
横浜国立大は５日、２０１９年度から法科大学院の学生募集を停止すると発表した。文部科学省によると、法科大学院は最大７４校あったが、横国大を含め募集停止は３６校となった。首都圏の国立大で法科大学院の募集停止は初めて。
横国大の法科大学院は０４年４月に設置し、初年度の志願者は９７０人だった。しかし、１３年度以降は定員を満たせず、１８年度の志願者数は３３人で今後も改善が見込めないと判断した。在籍する３８人が教育課程を修了するまで存続し、その後も支援体制を当面維持する。
長谷部勇一学長は記者会見で「地元弁護士会と密接に連携する地域連携型法科大学院として実践的な教育を実施してきたが、苦渋の決断をした」と述べた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180605-00000109-mai-soci ついに雪崩れるように…
マーチが続々やめたことで国立もプレッシャーから開放されたか
合格者数10人以下のとこはすべて廃止の方向かな
地底ローも怪しそう 横浜国立大学って学部にも法学部がないんだからローに参加すること自体無理ゲーだった
当然のこと まだ粘ってる南山、駒沢、専修、関西、関学、甲南、法政、学習院、愛知、福岡、近畿、西南、日大
さっさと逝けや http://www.kanaloco.jp/article/336706
> 志願者数減に歯止めが掛からなかった要因に、法科大学院を経ずとも司法試験の受験資格が得られる
> 「予備試験」を挙げた。
いまだに、こんなこと言ってるのな 千葉大★国際教養学部★ 東京駅〜千葉駅 JR総武線特急で最速２６分
★ All in One Campus ★
千葉大文科１類（法学部 政経学部） → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大文科２類（国際教養学部） → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大文科３類（文学部・教育学部） → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大理科１類（理工学部） → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大理科２類（弘前大農学生命科学部） → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大理科３類（医学部・薬学部） → いのはな千葉城キャンパス千葉県千葉市
【所在地】千葉県千葉市
【設置学部】 国際教養学部 法 政経学部 文学部 教育学部 理工学部 弘前大のように農学 生命科学部 薬学部 看護学部 医学部
松戸校舎は不便なので 松戸校舎は松戸市民の為にも寄贈して良い
北側の開発が進む柏の葉キャンパス駅では街全体の作りが南側を裏的扱いにしてしまっているから
柏の葉高校生の為にも南 側 に 駅 改 札 を 新 設 することを起点とした南エリアを拡張して良い
西千葉の情報学研究所 千葉分館 は東大柏キャンパスに集約して良い
京都大学デザインスクール（桂キャンパス）
千葉大学デザインスクール（東京墨田キャンパス） また司試改革の犠牲が
弁護士激増が経済界の要請だからな
結局経済界の一人勝ち 次はどこだ。
立教、青学、横国大と有名大が爆死
したんだから、マイナー大はこれで
遠慮なくたためるぞ 平成30年度 入学者数（１５人以下）
横浜国立 ９
金沢 ７
広島 １１
琉球 １１
学習院 １２
駒澤 １５
愛知 ７
南山 ６
近畿 ５
関西学院 １３
西南学院 ６
福岡 １２ 神奈川県法科大学院
関東学院 平成２７年度 募集停止
神奈川 平成２８年度 募集停止
桐蔭横浜 平成３０年度 募集停止
横浜国立 平成３１年度 募集停止 法科大学院、神奈川ゼロに 横浜国立大１９年度に募集停止
最終更新:6/5(火) 23:27
カナロコ by 神奈川新聞
6/5(火) 23:27配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180605-00026462-kana-l14
横浜国立大（横浜市保土ケ谷区常盤台）は５日、法科大学院の２０１９年度以降の学生募集を停止する、と発表した。
法科大学院への志願者、入学者とも減少して定員割れが続いており、同大は「改善を見込むのは困難」と判断。
これにより、法科大学院を設置した県内４大学が、多様な経歴を持った法曹の養成を目指して始まった制度から
すべて撤退することになる。
同大は０４年度に法科大学院を設置。
もともと法学部を設けていなかったが、「地域連携型」の法科大学院を掲げ、神奈川県弁護士会の全面支援を受けながら、
法学未修者に対する教育に重点を置いてきた。
だが、志願者数は年々減少。初年度こそ定員５０人に対して志願者は９７０人を数えたが、０９年度（３７７人）に５００人を切り、
１１年度（１８９人）に１００人台、１４年度（７３人）から二桁台が続いていた。
同大は定員を１０年度に４０人、１５年度に２５人と見直したが、１３年度以降は入学者数が定員に届かない「定員割れ」が常態化。
１８年度の志願者数は３３人、入学者数は９人で、いずれも過去最低を更新した。
同大によると、これまでに１６９人が司法試験に合格した。現在は３８人が在籍しており、教育課程を修了するまで法科大学院を存続させ、
修了者に対しても支援を続けるという。
５日に会見した法科大学院を統括する泉宏之教授は「期待に添うことができなくなったことは、誠に遺憾。深くおわびする」と謝罪。
同大の長谷部勇一学長は「本当に残念」とし、志願者数減に歯止めが掛からなかった要因に、
法科大学院を経ずとも司法試験の受験資格が得られる「予備試験」を挙げた。 首都圏は有力な大学も多く、交通網が発達しており通学可能範囲も広いので、厳しい競争を勝ち抜くのは容易ではないだろう。
東大・一橋・早慶あたりは盤石な一方で、MARCHですら脱落校が出ている状況であり、近隣の国立大である千葉大法科大学院と実績を比較しても
大きく水をあけられていた。
横浜国大の場合はもともと法学部の無い大学なので、是が非でも法科大学院に拘る理由は無いのかもしれない。
立教・青学などの有名私大(共にミッション系であり、法律学校が源流ではない)も既に募集停止を決めているが、同様の理由であると推察される。
法科大学院制度は、少なくとも安定した大学運営という観点からは大失敗と言わざるを得ないと思う。
近隣にいくらでも選択肢のある神奈川は全然マシな部類であり、地域全体で1校しかない北海道や東北地方、
ついに0校になってしまった四国などでは法曹養成に支障を来しかねない惨憺たる状況である。 初期制度設計の甘さと見込み違いだ。
国の責任は大きい。
高い学費を払って人生を棒に振った学生、赤字が続き撤退せざるを得なくなった大学、いずれも被害者じゃないか。
日本版ロースクール構想は失敗に終わった。抜け道の方が費用も時間もかからなくて難易度変わらないなら行く意味もないし。
この失敗を誰が責任をもち、どう再改革するのか議論がでないのが不思議
もともと法科大学院制度自体が失敗なのだが、法学部が無く法学教育の実績のない大学が設置することに無理がある。
新司法試験に移行後も、各大学の合格実績は旧試験時代と大きく変わっていない。
私大では立教、青山学院が募集停止したが、これらは法学部はあるものの、どちらかと言うと語学系の大学で
司法試験は旧試験時代から弱かった。これでは受験生から選ばれないのは仕方がない。
志願者減の要因に予備試験といっているが、そうではないと思う。法科大学院に行くリスクが高すぎる。
そもそも超難関の司法試験に受かるかどうかわからない、受かっても大手の法律事務所に採用される保証はない。
かといって、小さな法律事務所の給与でこれまでの費用対効果で割に合うか。
法科大学院に限らず、大学院重点化は結果的には失敗と言わざるをえない。
法科大学院が設立された当初は、司法試験の合格者は3000人。合格率は7割を目処に始まったが、実際は目も当てられない状況だ。
特に、制度趣旨が全く無視されて法科大学院ではなく予備試験を受験する者が年々増加している。他資格にも予備試験と同じ仕組みはあるが、
司法試験にあっては、予備試験に合格することが法曹として優れていると言わんばかりの一種のステータスになっているという異常な事態さえ生じている。
法科大学院制度が機能するためには、この予備試験を必ず廃止する必要がある。
受験生は本当に気の毒でならない。合格者数や合格率の謳い文句に騙されて法科大学院に入学した未修者や社会人など、人生を潰されるようなものだ。
今の司法試験は、時間に余裕があり、学部から大金を積んで予備校の講義や演習を積んでいる法学部出身者に明らかに有利な出題がなされている。
未修者や社会人が太刀打ちできるような試験ではない。胸が痛む。 知り合いもかなり前にそこそこの金払って入学したけど結局司法試験には合格出来なかったな。
今はなんとかサラリーマンとして復帰してるけど。
そもそもそんなに簡単な試験では無いわけで…
そこまでして人生棒に振りたくは無いなと個人的には思う。
そもそも法科大学院は、アメリカのロースクールを目指した制度であるが、
学士課程で法学を専攻できる以上、既修者と未修者との間にいかんともしがたいが学力格差があるわけで、
更に、判例法中心の英米法と異なり、大陸法を継受した日本の法学体系においては、
予備校などによる「受験勉強的」な法学学習の方が、はるかに司法試験合格には効率的である。
そのような法学環境の違いを甘く見て、自らの法学教育界での実績作りのために
法曹志望者を振り回した佐藤京大名誉教授の罪は重い。
まぁこの人は、その学説が東大系の学説へのコンプレックスを原動力とした京大系の学者によくある
意味のない抽象的・観念的な述語の羅列であり、奇々怪々な概念や造語で満たされていたことから分かる通り、
所詮「ためにする批判」しかできない「評論家」であり、学者ではなかったと解せる。 法科大学院の最大のミスは現役の学生の入学を考えているところ。
社会人向けに夜間の大学院もなくはないが実際には通えない。
始業時間が早くて仕事が終わってからでは間に合わず授業を受けられない。
もし社会人専門の法科大学院が出来て始業時間が遅く、休日を利用して卒業できるのであれば通う人は増えると思う。
お国が決めた制度で、大学や学生は振り回されてかわいそうだ。
予備試験の影響と供給過剰が、関係しているのは確か。
獣医学科には予備試験のような抜け道はないが、
需要と供給を比べるとどうか？
日本は教育制度と世論と現実が乖離しすぎている。
法科大学院の教育は時間の無駄ではないが、予備試験でさっさと法曹資格を取った方が費用はかからない。
弁護士業も他の職業と同じように競争と淘汰を通じてレベルアップを図っていくべきで、難関の試験を突破しなければ質が保てない等の議論は、
既得権を守ろうとする詭弁だ。
弁護士の質が欧米に全く及ばない事が問題となり、そのために司法試験制度を米国スタイルとし、
医師国家試験レベルの難易度（まじめにやってれば誰でも受かる）、その代わりロースクールでの教育を厚くする、
弁護士の数を増やして競争により質の向上を図る、
というのがこの制度が計画された出発点だった。ところが既得権を守ろうとする勢力が各方面に手を回して
ロースクール出身者の司法試験難易度を上げたり、司法試験の合格者数を抑えたりして骨抜きにしてしまった。 >>17
丸暗記マンは再々ローで今年の試験受けてる
再ローも珍しくない 筋からすれば、次は広島が廃校すべきなんだろうな。
ただでさえ人口が少ない中国四国地方に国立は２校もいらない。岡山でもいいけど。
あとは九州地方も人口の割りに多い。九大と福岡と西南とあとなんか１校あるんだよね？
どうかんがえてもバランスが悪すぎる。九大の１校とせめてあと１校でいい。
関西は国立至上主義だから国公立４校は残るとするとせめて関関同立のうち２校くらいは削られるべきかも。
関東は東大一橋と、横国死んだからガス抜きで首都と千葉は残すとして、あとは早慶中は残るのだろう。
あとは、よく知らんけど昔は法律学校的な感じっぽいから法政と日大と先週くらい？
ただ日大は殺人タックルしないと修了できないからいらないかも。 >>21
筑波大を忘れちゃいかん
筑波は社会人ローとして入学者数は安定して確保しているからまず募集停止はないだろうけど >>2
元々、伝統もノウハウもないとこに、ムダに知名度「だけ」高い教授引っ張ってきたとこでそら？合格者が二桁出るはずありませんわ。 
