民法の勉強法■22

**氏名黙秘** · 2018/04/08(日) 11:07:38.56

［基本書まとめwiki］
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/

前スレ
民法の勉強法■21
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1346933278/

［過去スレ］
19■http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1255267574/
20■http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1279667279/
以下略

**氏名黙秘** · 2018/04/08(日) 12:35:54.53

債権法改正対応の債権総論

・潮見佳男「民法（全）」「法律学の森新債権総論ⅠⅡ」

・民法Ⅲ--債権総論〔第４版〕（有斐閣Ｓシリーズ）新刊
野村　豊弘/栗田哲男/池田真朗/永田眞三郎/野澤正充（著）
税込価格：1,836円
四六判並製カバー付、286ページ
出版社：有斐閣
発行年月：2018年05月上旬予定

・「債権法」中舎寛樹（日本評論社）
　：債権総論と契約法を含む。簡潔に手広く論点を網羅した良書。
　　改正によって変わったところもよくわかる。
　　ケースメソッドではない。
　　学者本としては半端だが、資格試験の基本書としては良い出来だと思うとのﾚﾋﾞｭｰもあり。

・「債権総論」平野裕之（日本評論社）
　：この筆者にしてはかなりマシになったが、
　　まだまだ学説の議論に深入りしすぎではある。
　　参考書としては面白い。

・「セカンドステージ債権総論」野澤正充（日本評論社）
　：正確には「改正案」対応だが、実質上改正法対応。
　　従来の議論が改正法にどう反映されたかがよくわかる。

今のところ、半端な本ばかり
中田、松井、内田の改正法対応の改訂が待たれる

**氏名黙秘** · 2018/04/08(日) 14:37:56.28

日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳

法律エッセイの古典的名著が短編×１００話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます。

法窓夜話私家版（初版1926.1.25）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB/
（続）法窓夜話私家版（初版1936.3.10）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/

基本書は読めば理解できるがどうにも目が滑る、定着しないという方は
比較法学の観点で経線緯線を張ることをオススメしたい。法律もまた
進化発展してきたものであり、現代の民事法がどのように発展し移入
されてきたかを概観しておくのは理解定着につながるものです。

穂積「差押は民事法の起源なり」あたりも一読されることを
お勧めしたい。「法律進化論叢第四冊」所収。
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1444254

**氏名黙秘** · 2018/04/09(月) 21:43:36.72

民法はスー過去がキレイにまとまってる。
公務員試験のやつ。

**氏名黙秘** · 2018/04/11(水) 13:54:36.26

改正民法への対応についてですが、今年や来年の受験をするなら、改正民法に対応していない基本書やテキストの方で大丈夫ですかね？

**氏名黙秘** · 2018/04/11(水) 18:26:31.75

18年と19年の試験を受けるなら改正前、改正未対応で大丈夫。

**氏名黙秘** · 2018/04/11(水) 21:08:19.40

19年予備試験 20年司法試験だと改正前改正後両方やらなきゃなのか？

**氏名黙秘** · 2018/04/12(木) 01:28:18.72

やむを得ない。

**氏名黙秘** · 2018/04/12(木) 23:06:52.38

東弁リブラの債権法改正特集。
https://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2018_04/p02-27.pdf

**氏名黙秘** · 2018/04/13(金) 13:16:50.84

刑法の話をしてるのに民法の話をする馬鹿

無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/

176 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/12(木) 12:39:19.07 ID:xlHvTWsr0
時速40km制限の道路を標識に気付かずに60で走行していた運転手が捕まった。
｢え～？標識なんか見えへんかったもーん。｣
こんな言い訳が通るだろうか。
自慰さんが気づく気づかないに関わらず、その人は警察官だった。

｢法律を知らなかった｣事は犯意がなかった事にはならないのは最高裁の判例にもある。

186 冤罪被害者 2018/04/13(金) 09:24:58.50 ID:UW2rHwF10
↑｢法律を知らなかった｣？？？？

こんな言葉は誰が言ったのですか？　いつものことですが、ヤク中さんたち頭は大丈夫ですか？

もし私が言ったのならその箇所を明示してください。

ただ私は、「その地域で認められている慣習」は法律に優先して適用される (そもそも法律は慣習などが

明文化されてできたものです。) 」、という意味で

「女性がどうして突然山の伐採契約を中止したかその理由を聞くことは、たとえその契約が無償であって相手の

承諾なしにいつでも解約できるのであっても、地域で ( 地域といより日本全国どこでも )　理由を聞くことは慣習的

に認められている」と言っているだけなのです。このことですか？

**氏名黙秘** · 2018/04/13(金) 22:44:42.08

ＡとＢは共有する甲土地をＣに売却する契約を締結し、移転登記と引き換えに
代金の支払いを受ける約定であった。
しかし、Ｂは移転登記に協力せず、Ｃも登記請求権を行使しようとしない。
この場合、ＡはＣに代位してＣの登記請求権を行使できるか。

**氏名黙秘** · 2018/04/13(金) 23:24:41.90

しちゃいけない

**氏名黙秘** · 2018/04/14(土) 01:18:49.30

TKC模試総合スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1520912953/

**氏名黙秘** · 2018/04/14(土) 14:09:38.64

民法改正だし、もう不要かなと思って
双書（1）～（９）を古本に出そうかと思って
何気に速読したら、改めてこんないい本ないかもと思えてきた

縦書きで文庫本サイズで小説のように電車内やサテンで
すいすい読めるのもいい。捨てるのがもったいない感じ
双書（1）～（９）を民法改正に合わせて改訂してくれないかな、縦書き▼注のこのままの書式で

**氏名黙秘** · 2018/04/14(土) 15:24:19.03

自称冤罪被害者
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/

163 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/12(木) 06:38:08.69 ID:9cH2cvlE0
スケベ嘘つき爺さんの悪行
・被害女性に拒絶されているのに独自理論で正当化して接近しようとした
・何度も警察官に制止されているのに制止されていないと言い張る
・警察官だらけの群れに飛び込んで目の前に現れた警察官を突き飛ばす
・「びっくりして突き飛ばしただけだから公務執行妨害じゃない」などと意味不明な供述
・裁判で有罪確定したのに保護観察官にも絡む
・何度も無意味な再審請求をして裁判所の業務を妨害
・インターネットで個人名を出しての誹謗中傷を繰り返す

**氏名黙秘** · 2018/04/16(月) 18:49:55.42

質問です

入門書として伊藤真のファーストトラックは適切でしょうか。
伊藤真の民法入門と迷っています

**氏名黙秘** · 2018/04/16(月) 19:08:59.10

>>16
どちらも中身は同じだから気にしないでいい。
そして民法は、2020年には改正債権法が施行され改正非対応本は無価値になるから悩む心配もない。

伊藤真の民法入門（第6版）￥1836　
民法 (伊藤真ファーストトラックシリーズ 2)　￥2160

新品が欲しいなら民法入門の方が安い。
中古でもいいならファーストトラックがAmazonの中古で￥1650円で買えるから安い。

民法入門でもファーストトラックでもどっちでもいいからさっさと終わらせて
改正法対応の佐久間「民法総則（第4版）」https://www.amazon.co.jp/dp/4641137927/に取り組んでほしい

**氏名黙秘** · 2018/04/16(月) 19:51:23.96

伊藤本なんかにドブ金する必要ない

いきなり基本書で行くほうが遙かにいい
だけど、佐久間ってそんなにいいかな？悪い本じゃないけど、
そんなにいい本とは思えない、他の本でも何ら問題ない

**氏名黙秘** · 2018/04/16(月) 22:04:16.53

>>18
オススメありますか？
改正対応してなくても構いません

**氏名黙秘** · 2018/04/16(月) 22:05:25.09

プレップ民法→山野目民法概論１

**氏名黙秘** · 2018/04/19(木) 13:00:48.11

誰か有斐閣アルマ契約法のレビューを書いてもらえませんか？
それを参考にして購入するかどうか決めたいと思っていますので

**氏名黙秘** · 2018/04/19(木) 19:51:02.71

>>21
アルマ契約、出たばかりじゃねーか。レビューはもうちょっと待たれよ。

**氏名黙秘** · 2018/04/19(木) 20:18:23.86

双書（1）～（9）
改正法対応の改訂して欲しいなあ

**氏名黙秘** · 2018/04/19(木) 20:19:19.55

>>23
著者の大半が引退か鬼籍に入ってる。
Sシリーズでさえ名誉教授ばかりだというのに。

**氏名黙秘** · 2018/04/19(木) 20:51:51.02

民訴の大学双書も改訂されたじゃん
編者や著者がいなくなっても、お弟子さんとかうまくやりくりすれば
確固たるベースがあるんだから、改正法対応と新判例ぐらいなら
何とかなるでしょ

**氏名黙秘** · 2018/04/20(金) 13:31:07.41

供託の種類（機能により大別）
①弁済のためにする供託（弁済供託）
②担保のためにする供託（担保保証供託） ― 裁判上の保証供託／営業上の保証供託／税法上の担保供託
③強制執行のためにする供託（執行供託）
④保管のための供託（保管供託）
⑤没取の目的物の供託（没取供託）

供託所（法務局・地方法務局またはそれらの支局もしくは法務大臣の指定する出張所）
①弁済供託の場合 → 債務履行地に所在する供託所
②営業上の保証供託の場合 → 主たる営業所または事務所の最寄りの供託所
③裁判上の保証供託の場合 → 担保を立てるべきことを命じた裁判所または
執行裁判所の所在地を管轄する地方裁判所の管轄区域内の供託所
④執行供託の場合 → 債務履行地の供託所

供託物の払渡し（還付請求と取戻請求の2種類）
①還付請求ー　被供託者からの払渡請求をいい，これにより供託関係は本来の目的を達して終了する。
②取戻請求ー　供託後に供託原因が消滅したこと，当該供託が無効であること等による供託者からの払渡請求をいい，
これにより供託関係は本来の目的を達しないまま終了する。

**氏名黙秘** · 2018/04/22(日) 00:17:02.10

新刊のアルマ契約法の545条の第三者…どう書かれていましたか？宜しくお願い致します

法学講義：
民法545条1項但書は、94条2項や96条3項と同じく、解除権者（表意者）と第三者の利害調整を趣旨とする規定であるが、
第三者の善意を要件としていない。
これは、Bに債務不履行があったからといって、AB間の契約が解除されるとは限らず（Aからの履行請求に応じてBが代金を
支払ったり、代金支払いを求めてAが現実的履行の強制に訴えたりするかもしれない）、
債務不履行の事実につきCの善意・悪意を問題としても意味がないためである

えんしゅう本：
解除原因が存在しても、必ずしも解除されるとは限らず、
善意・悪意を問題とすべきではないからである

趣旨規範HB：
解除原因の存在を知っていても、必ずしも解除されるとは限らず、
履行を期待して取引をなす第三者を保護する必要があるからである

シケタイ：
債権者は必ずしも解除という手段を選択するとは限らず、善意・悪意の内容を特定できないからである。

**氏名黙秘** · 2018/04/24(火) 23:46:33.86

登記・引渡が対抗要件なのか権利資格保護要件なのかの方が気になる

ふと疑問に思ったこと
借地を不法占拠された場合に
賃借権に基づく「妨害排除」請求や所有権に基づく「妨害排除」請求の代位行使が
問題になるけど、「返還」請求ではないのはどうしてだろう

**氏名黙秘** · 2018/04/27(金) 11:28:48.53

>>28
不法占拠者に対して、賃借人には「返還請求」できる法律上の根拠がないから。

返還請求権を持っている（所有権に基づく返還請求権を有する）のは、土地の所有者たる賃貸人
である。その返還請求権を代位行使するのが後者。

また、前者（賃借権に基づく妨害排除請求）の場合も、賃借権を円滑に行使できる状態
にすれば目的は達成できるから。土地の不法占拠をなくせば、賃借人は以前のように土地を利用できる
のである。

**氏名黙秘** · 2018/04/28(土) 23:05:59.83

>>29
遅くなったけど、レスありがとう！

**氏名黙秘** · 2018/05/01(火) 18:06:58.13

所有権留保売買は解除条件付売買であるが、一方、非典型担保の一つとも考えられている。
倒産手続において取戻権を認めない構成が再建型倒産手続に資すると考え、その法的構成が
民法にまで及んできたという経緯がある。

所有権留保売買を解除条件付売買と考える立場を所有権構成（売主に所有権が残っている）といい、
所有権は買主に移転し、売主は担保権（非典型担保）しか有しないと考える立場を担保権構成という。
この解釈の違いで両者の要件事実が異なってくる。
　

**氏名黙秘** · 2018/05/02(水) 18:46:35.06

改訂しまくりロープラ民法
Law Practice 民法Ⅰ 総則・物権編〔第4版〕
千葉恵美子＝潮見佳男＝片山直也編　（商事法務）
A5判並製／432頁
ISBN：978-4-7857-2642-3
定価：3,564円（本体3,300円＋税）＜＝値上げが激しいボッタ価格
発売日：2018/06

判例を基礎に事例解決の思考プロセスを平易に示す演習書、民法総則・物権編。
法学部の3・4年生から法科大学院生まで広く使える自学自習用演習書の民法総則・物権編。
債権法改正に対応し全面的に改訂した最新版。具体的な事案を題材に
判例と学説を整理し、「基本的な知識の習得」と「実践的な応用力の育成」を目指す。
関連問題・発展問題も充実。

Law Practice 民法Ⅱ 債権編〔第4版〕
千葉恵美子＝潮見佳男＝片山直也編　（商事法務）
A5判並製／416頁
ISBN：978-4-7857-2643-0
定価：3,564円（本体3,300円＋税）＜＝値上げが激しいボッタ価格
発売日：2018/06

判例を基礎に事例解決の思考プロセスを平易に示す演習書、民法債権編。
法学部の3・4年生から法科大学院生まで広く使える自学自習用演習書の民法債権編。
債権法改正に対応し全面的に改訂した最新版。具体的な事案を題材に
判例と学説を整理し、「基本的な知識の習得」と「実践的な応用力の育成」を目指す。
関連問題・発展問題も充実。
----------------------------------------------
民法総則　第２版（法セミ LAW CLASS シリーズ）新刊
中舎寛樹（著）＜＝誰それっと
税込価格：3,996円
出版社：日本評論社
発売日：2018/06/08

**氏名黙秘** · 2018/05/03(木) 10:27:00.79

民法96条2項は、第三者が詐欺を行なった場合，
相手方がその事実を「知っていたとき」に限り，
取り消しうると規定しているが、この「知っていたとき」には，
悪意のみならず善意有過失をも含むものと解する。
相手方に過失があれば，93条との均衡から，取り消されても
止むを得ないからである。

**氏名黙秘** · 2018/05/03(木) 10:38:10.20

○　弁済による代位　

不動産を目的とする１個の抵当権が数個の債権を担保し、そのうちの1個の債権についての保証人
が当該債権にかかる残債務全額につき代位弁済した場合において、当該抵当不動産の換価による
売却代金が被担保債権のすべてを消滅させるに足りないときには、債権者と保証人は、両者間に
上記売却代金からの弁済の受領についての特段の合意がない限り、上記売却代金につき、
債権者が有する残債権額と保証人が代位によって取得した債権額に応じて按分して弁済を受ける
（最判平17.1.27・金融法務事情№1738Ｐ105～）。

　＊民法502条1項が規定する場合ではない。

**氏名黙秘** · 2018/05/04(金) 10:19:34.58

譲渡担保　
（１）所有権構成
所有権構成とは、譲渡担保契約締結により、所有権が債権者に移転すると考えるものである。

（２）担保的構成
譲渡担保権者にも設定者にも所有権が分属すると解するものである。
所有権分属を認める有力学説には、次の二つがある。設定者に分属する所有権を設定者留保権と
称するものと、物権的期待権と称するものである。判例・学説の傾向は担保的構成に傾いている。

（３）担保権説
譲渡担保とは、私的実行をなしうる抵当権（米倉・譲渡担保の研究ｐ44以下）ないし譲渡担保権という
抵当権類似の担保物権（吉田真澄・譲渡担保（商事法務研究会）ｐ72頁以下）であり、
所有権は譲渡担保設定者に残り、譲渡担保権者は担保権しか取得しないとするものである。

〈注〉
①担保的構成説と担保権説の違い
譲渡担保権者に担保目的の範囲で所有権が移転するとするのが担保的構成説であり、
担保権を設定するにすぎず、所有権は設定者に残るとするのが担保権説である。

②第三者からの担保物件侵害に対して、譲渡担保権者が所有権にもとづく妨害排除請求権を行使できるか
に違いが出る。所有権構成も担保的構成も共にＯＫだが、担保権構成だと所有権がないからそれはＮＯである。

**氏名黙秘** · 2018/05/04(金) 19:25:49.22

>>35
二段階物権変動説を挙げていない時点でニワカ

**氏名黙秘** · 2018/05/04(金) 20:18:58.50

>>11

最高裁昭和50年3月6日判決は、土地の売主の共同相続人がその相続した代金債権を
保全するために、買主が無資力でなくても、買主に代位して他の共同相続人に対し
所有権移転登記手続を請求することができるとして、これを認めた。

①売主としての登記義務者の地位を承継した相続人は、買主に対して被相続人名義の登記
につき移転登記をする義務を不可分的に負担すること、

②登記義務は不可分債務といっても非協力者がいた場合に他の義務者が全体の給付をする
ことはできないこと、

③相続人全員が登記義務を履行しないかぎり、買主は同時履行の抗弁権を行使して代金支
払を拒絶できることから、この同時履行の抗弁権を失わせるために債権者代位権行使を問
題とすることが説明される必要があろう。

**氏名黙秘** · 2018/05/05(土) 08:11:21.10

物権的請求権には，
①物権的返還請求権、②物権的妨害排除請求権、③物権的妨害予防請求権
の三種類の請求権があると考えられている。これは、占有訴権における
①占有回収の訴え(民法200条)、②占有保持の訴え (民法198条)，③占有保全の訴え(民法199条)
に対応したものである。

しかし、この三類型は実定法に直接基づくものでもなければ、論理必然的なものでもなく、
歴史的産物である。また，現実の事案に照らすと，これらの三類型の請求権が対象としている
侵害の態様は事実としては相連続していて，そのいずれに当てはめるかが疑問となるケーズも多い。
建物収去土地明渡しもその1つである。

**氏名黙秘** · 2018/05/05(土) 08:16:45.24

なお、我が国の民法が，ドイツ民法草案を参考にして立法されたこと，
占有の訴えについては，明文で3類型が認められていること(民法198条，199条，200条)から
すれば，我が国の民法は物権的請求権について3類型のみを認める立場を前提としている
ものと考えられる。

**氏名黙秘** · 2018/05/06(日) 16:39:42.34

95条（錯誤）の主たる改正点

①)錯誤の要件について（新法９５条１項，２項）
・錯誤には，「表示の錯誤」と「動機の錯誤」があることを明示した。
・いずれの錯誤についても，錯誤と意思表示との
　　主観的因果性（錯誤がなければ表意者が当該意思表示をしなかったこと）と
　　錯誤の客観的重要性（一般人を基準としてもそのような意思表示をしなかったこと）
を要求した。
・さらに、「動機の錯誤」については，表意者が法律行為の基礎とした事情について
のその認識が法律行為の基礎とされていることが表示されていたことも要件とした。

②錯誤の効果について
・「無効」ではなく「取消し」となった（新法９５条１項）、かつ、
・その取消は善意無過失の第三者に対抗できないものとされた（新法９５条３項）。
→　法定追認の適用を受け，また，期間制限を受けることになる（新法１２５条，１２６条参照）。

③錯誤につき重過失がある場合の規律が整理された（新法９５条３項）。

**氏名黙秘** · 2018/05/07(月) 21:50:24.55

民法９６条（詐欺）に関する改正点

①表意者（Ａ）の相手方（Ｂ）に対する意思表示について第三者（Ｃ）が詐欺を行った
場合、Ａは、
・Ｂがその事実を知っていたときのみならず
・Ｂが知ることができたとき
にも取り消すことができる（新法９６条２項）。
②詐欺取消しの効果を受ける第三者保護要件は「善意無過失」が必要（新法９６条３項）。

③消費者契約法４条５項（平成２８年６月３日法律第６１号による改正後は同条６項）、
特定商取引に関する法律９条の３第２項、割賦販売法３５条の３の１３第５項の
「善意の第三者」も「善意でかつ過失がない第三者」に改められた。

**氏名黙秘** · 2018/05/08(火) 17:13:27.33

民法９７条（意思表示の効力発生時期等）

①相手方が正当な理由なく意思表示の通知が到達することを妨げたときは、
その通知は、通常到達すべきであった時に到達したものとみなす規定を新設（新法９７条２項）。

②意思表示は、表意者が通知を発した後に死亡し、又は行為能力を喪失したときであっても、
そのためにその効力を妨げられないという現行法に、表意者の意思能力の喪失を付加し、
行為能力の喪失を行為能力の制限と改めた（新法９７条３項）。

③現行法526条（隔地者間契約における承諾の意思表示についての発信主義）が削除された
（隔地者間の契約成立も到達主義）。

④商法509条は存続するので、商人の諾否通知義務は残ることに注意。

**氏名黙秘** · 2018/05/08(火) 21:25:41.37

Ａは、入荷したばかりの新製品の甲機械を、Bに3500万円で売却した。なお、この売買契約
においては、Bの代金完済まで甲機械の所有権をAに留保する旨の特約が付されていた。
Bは甲機械の引渡しを受けたが、事業資金を調達するためにCから2700万円の融資を受ける
こととし、Aに対して代金を完済しないうちに同機械をCのために譲渡担保に供して、占有改定
の方法により引き渡した。Aは、期日になってもBが代金を支払わないため、売買契約を解除
した上で、Bに同機械の引渡しを求めた。これを知ったCとしてはどのような主張をすることが
できるか。

**氏名黙秘** · 2018/05/08(火) 21:40:45.55

力関係次第ですな。

**氏名黙秘** · 2018/05/09(水) 22:36:48.09

>>43
所有権留保買主からの譲受人保護については即時取得 (民192条)の成否が問題。
Cの悪意看過失の認定をどうするか。

＊そもそも即時取得の善意・無過失はいつを基準とするのか。
「拾っていい事実」と「拾ってはダメな事実」は、正確な理論の理解がないと判断できない。

*何時を基準とするのか。それは「占有取得時」である（これを時的要素という）。
この時的要素を踏まえずに書きうつしをすると、「占有取得時」以降の事実を「過失」の存在
の評価根拠事実として拾ってしまうことになりアウト。

**氏名黙秘** · 2018/05/10(木) 08:46:54.54

ちょっと質問させてください。
無効の売買契約があるとして、その支払い済み代金の不当利得返還請求権は、
時効にかかるのですか？
契約が無効なので、主張時期の制限が無いようにも思えて、分からなくなってしまいました。
よろしくお願いします。

**氏名黙秘** · 2018/05/10(木) 09:15:01.55

>>46
時効制度は廃止されました

**氏名黙秘** · 2018/05/10(木) 10:02:11.06

>>45
すごく勉強していると思うし役に立つレス多いけど、
占有改定では即時取得できないこと忘れていない？
>>47
無効主張には期間制限がないけど、
不当利得返還請求権は給付時から時効進行するよ
もっとも錯誤は取消になるから、判例によれば取消時から進行することになるはず

**氏名黙秘** · 2018/05/10(木) 10:10:41.44

>>47ではなく、>>46です

**氏名黙秘** · 2018/05/10(木) 22:02:00.55

(1)所有権留保につき所有権的構成に立つとすると、

①留保買主Ｂによる譲渡担保設定は無権利者による通常の譲渡と同一視する
ことができ、この場合には、Ｃの即時取得の成否を検討すればよい。

ところが、譲渡担保権者Ｃは占有改定による引渡しを受けているにとどまる。
最高裁(昭和35・2・11)によれば、占有改定による即時取得は否定されているから、
無権利者処分につき通常の譲渡と譲渡担保とを区別しないとすれば、譲渡担保実行
により現実の引渡しをうけない限りCは保護されないことになる
〔通常の譲渡と譲渡担保の区別は困難な場合が多いから（最判平成18・7・20）〕

**氏名黙秘** · 2018/05/10(木) 22:04:41.89

②これに対して、設定段階における動産譲渡担保取引の安全に特別の配慮をして
第三者が譲渡担保権者である場合は占有改定で足りる、という解釈も成り立つ。
そして、譲渡担保の法的構成につき担保権的構成に立てば、「譲渡担保権の即時
取得」を考えることができる。そうすると、CはAに対して譲渡担保権の確認を求めた
上で、搬出差止請求あるいは処分禁止の仮処分などを行うことができよう。

(2) )所有権留保につき担保的構成に立つとすると、
譲渡担保を担保目的であるとすれば、AとCは自己の債権確保に向けて同一目的物の
支配を争う関係に立つものとなり、留保所有権と譲渡担保権という担保の競合・優劣と
いう関係になる。その場合、①留保所有権が優先し、譲渡担保権は後順位の担保権と
なると考えることもできるし、②所有権留保の公示の不十分性を考慮して譲渡担保権の
即時取得を認めて、譲渡担保権を保護すべきであると考えることもできる。

**氏名黙秘** · 2018/05/10(木) 22:08:48.70

「所有権留保特約の存在」＋「代金未払いの事実」を知りまたは知りうべきことの立証を要する。
目的物の性質により所有権留保による割賦売買の方式をとる取引慣行が存在する場合、譲受
人がこれを知りうる地位にあるときは、特約の存否および、目的物の状態・処分の経緯から
代金完済の有無につき調査確認することが求められ、これを容易にできるにもかかわらず怠った
場合は過失ありとされる(最判昭和42・4・27判時492号55頁)。

**氏名黙秘** · 2018/05/10(木) 22:12:17.71

「商取引の慣習」例えば、転売の商品の場合には、
所有権留保がなされていることが多いという経験則を示す
必要性があるし、また、過失の主体が業者であったという
ことも過失の認定のポイント。

①「調査確認義務の存在」（～するべきであった）
②「調査確認義務の懈怠」（～しなかった）
をきちんと認定をして、過失の有無を論じる。
具体的にどのような事実を拾って①を認定し、また、
②を認定するのかが大事。
法的評価としての「過失」が認められるかを検討する。

**氏名黙秘** · 2018/05/10(木) 22:13:14.74

①調査確認義務の認定と②調査確認義務の懈怠の認定をする時に判例は、
①「～～をするべきだった」のにもかかわらず、②「～しなかった」というように書いている。
例えば、「動産甲の転売取引の場合には動産甲に担保として所有権留保がつけられている
ことが通常であるのが経験則であるところ、A は、○○年間も甲を取り扱っている業者であり、
かかる商慣習を十分に知っていたものと思われる。そうであれば、Aは動産甲の取引の際に、
所有権留保が付されているかどうかを・・・をする（eｘ前の取引相手に電話確認・契約書を見せ
てもらう）などして確認するべきであったのにもかかわらず、そのような措置は全くとっていない
のであるから、過失が認められる」みたいなことが書いてある部分をよく読みこんでおく

**氏名黙秘** · 2018/05/11(金) 18:55:23.01

新法では、譲渡債権が「預貯金債権」と「それ以外の債権（一般の債権）」かにより規律が区別された。
「預貯金債権に関する規律」として、預貯金債権に譲渡制限特約が付された場合には、悪意・重過失
の譲受人に対する債権譲渡は旧法の規律と同様に無効であるものとした（預貯金債権における物権
的効力の維持。新法466条の5第1項）。
しかし、これは、預貯金者の債権者による差押えを妨ぐことができるものではない（同条第2 項）。
いずれも預貯金債権の特殊性を理由とする

**氏名黙秘** · 2018/05/12(土) 06:39:47.23

一般の債権に関する規律　

①条文上「債権」の文言（新法466条1項）で統一され「指名債権」という文言はなくなった。
②将来債権の譲渡が有効であることが明文化された（新法466条の6第1項・2項）。
また、対抗要件具備可能な債権譲渡に将来債権譲渡が含まれることが明文で確認された
（新法467条1項）。
③異議をとどめない承諾による抗弁の切断は廃止された（旧法468 条の削除）。
④従前の「譲渡禁止特約」を、新法では「譲渡制限特約」と呼ぶ。
⑤債務者による供託制度が設けられた（新法466条の2 第1項）。　

**氏名黙秘** · 2018/05/12(土) 06:41:07.30

⑥譲渡制限特約に反する債権譲渡も有効である（物権的効力は否定／新法466条2項）。
ア　譲受人が悪意・重過失の場合も有効（悪意・重過失の立証責任は債務者が負う）。
イ　悪意・重過失の譲受人に対しては、債務者は譲受人への履行を拒むことができる。
また、譲渡人に対する履行を譲受人に対抗できる（新法466条3項）。
この場合、債務者が譲受人にも譲渡人にも弁済しない事態が起き得るので、
譲受人に解消権限が与えられた（新法466条 4項）。

**氏名黙秘** · 2018/05/12(土) 17:20:03.57

⑦譲渡制限特約付き債権の二重譲渡につき、旧法と新法とで結論が異なる。
【Aが譲渡制限特約付きの甲債権を悪意のBに譲渡し、その後善意のCに譲渡した。】

（旧法の処理）Bへの譲渡は無効ゆえCが優先。
（新法の処理）Bへの譲渡は有効ゆえ、BとCの優劣は第三者対抗要件具備の先後による。　
＊なお、譲渡制限特約違反を理由とする契約解除・損害賠償請求の可否は解釈。　

**氏名黙秘** · 2018/05/13(日) 15:45:39.13

①譲渡制限特約付債権に対する差押えは禁止されない（新法466条の4第1項）。
②悪意・重過失の譲受人の債権者が差押えをした場合には、債務者は、差押債権者
に対する履行を拒むことができ、かつ、譲渡人に対する履行を対抗することができる（同条2項）。
譲受人が有する地位を超えた権限を差押債権者に与えない趣旨である。

**氏名黙秘** · 2018/05/13(日) 16:04:30.34

新法では、譲渡制限特約・異議をとどめない承諾による抗弁の切断等につき
旧法の規律が見直された。

債務者は、債務者対抗要件具備時までに譲渡人に対して生じた事由をもって譲受人に対抗
できる（新法 468条1項）。抗弁事由が発生している必要はなく、発生の基礎となる事実
があればよい。　

たとえば、「甲は乙から本件建物の建築工事を請け負い、建物を完成して引き渡すと同時に、
乙から請負代金を受け取ることにした。ところが、その直後、甲は乙に対する請負代金債権を
丙に譲渡し、確定日付ある証書により乙に通知した。しかし、乙は、甲が資金難から本件建物
を半分しか建設せず放置したことに業を煮やし、甲の債務不履行を理由に請負契約を解除し、
別の業者に頼んで残りの工事を完成させた」というケースの場合、譲渡通知がなされた時点では、
甲はまだ債務不履行に陥っていないが、すでに甲は請負契約上の債務を負っているので、
債務不履行の可能性、すなわち、抗弁事由の「基礎」が存在していたと言え、乙は丙に対する
関係でも請負契約の解除を主張できることになる。

＊なお、解除の効果については「第三者の権利を害することはできない」（545条1項ただし書）と
されているが、判例は、当該契約から発生した債権の譲受人ば「第三者」に当たらないとしている。

**氏名黙秘** · 2018/05/13(日) 16:06:51.68

【対抗要件具備と相殺の優劣は明文化】

①債務者は、対抗要件具備時より前に取得した譲渡人に対する債権を自働債権、
譲渡債権を受働債権とする相殺をもって譲受人に対抗できる（新法469条1項）。
自働債権と受働債権の弁済期の先後は問わない。　

②債務者の相殺期待により基準時が修正される場合がある（同条2項）。

③対抗要件具備時より前の原因に基づいて生じた債権（1号）と同一契約に基づいて
発生した債権（2号）を自働債権とする場合には、その債権が対抗要件具備後に取得
したものであっても相殺可能である（継続的売買契約の未発生の売掛債権が譲渡され、
対抗要件具備後に商品に瑕疵が発見された場合における売掛債権と損害賠償請求権
の相殺など）。

**氏名黙秘** · 2018/05/15(火) 11:44:44.78

・最高裁判決（昭41・5・19）は，「多数持分権者」は，共有物を現に占有する「少数持分権者に対し，
当然にその明渡を請求することができるものではない。けだし，このような場合，右の少数持分権者は
自己の持分によって，共有物を使用収益する権限を有しこれに基づいて共有物を占有するものと認め
られるからである」と判示している。

・共有者の1人が第三者に使用させている場合も同じ（最判昭63・5・20判時1277-116)。

・したがって，明渡しは請求できないが，持分を超えた使用を禁止することはできる(また,不当利得返還請求もできる)。

**氏名黙秘** · 2018/05/15(火) 23:41:49.71

A（売主）、B（買主）、C（転得者）とした場合、
Cが545 条1項ただし書の「第三者」となるには対抗要件の具備を要するか。

動産・不動産の売買の場合（転売事例）
必要（判例）
A にはB の債務不履行に備えた自己防衛手段（AがBから代金未受領であれば同履抗弁により
引渡し・登記を拒めばよくBに対抗要件を具備させないことで、Cにも対抗要件を備えさせない。
結果、AはB との契約を解除し、安心して目的物を他に売却できる）が構造的に用意されている。
他方、Cが対抗要件を備えているということは、Aが代金未受領であれ、Bに引渡し・登記をしたこと
を意味し、担保を放棄したとも言える。AはC との関係で解除を主張できなくてもやむを得まい。

債権譲渡の場合
譲受人が対抗要件を具備するのに債務者の関与は不要であるから、債務者に自己防衛の手段は
用意されていない。文言解釈から離れてあえて判例が債権の譲受人を「第三者」（545条1項ただし書）
としない理由がここにある。

**氏名黙秘** · 2018/05/16(水) 00:27:03.04

五頭連峰遭難親子と３２条の２について考える。講演小沢昭一

**氏名黙秘** · 2018/05/16(水) 20:20:13.53

学部一年生です。
入門書を探しています。
スタートライン民法総論かS式生講義か迷っています。
違いやオススメを教えていただけると嬉しいです！

**氏名黙秘** · 2018/05/16(水) 20:40:51.95

>>65
スタートラインはむしろ債権法の方が入門書として出来がいい。
他には道垣内・リーガルベイシス民法入門がオススメ。
S式生講義はないわ。

**氏名黙秘** · 2018/05/16(水) 20:44:54.42

>>65
どちらも読んだことがないので違いはわかりませんが、
「スタートライン民法総論〔第3版〕池田真朗」をお勧めします。

理由は、民法は債権関係が改正され、2020年4月1日から施行されます。
今手元にあるであろう六法では改正民法が普通に掲載され、旧民法はポイントを落として併記されている
ものが大半だと思います。

今年か来年に民法が必要な資格を受けるなら旧民法が必要ですが、2020年以降に予備試験や公務員
試験を受けるなら改正民法でうけることになります。

S式はまだ旧法のままで、新法に対応していません。
「スタートライン民法総論〔第3版〕池田真朗」は改正民法に対応済みです。

**氏名黙秘** · 2018/05/16(水) 21:13:22.33

>>66>>67
返答ありがとうございます。
スタートライン割と評価高いんですね。
同著者のvisual materialsを指定教材として使ってます。
学校の授業は総則と物権が範囲なので、債権法じゃない方が良いかなと思いました。
自分たちは最初から改正民法を習ってるので、旧法の内容はない方が嬉しいです。

**氏名黙秘** · 2018/05/16(水) 22:27:16.39

>>68
プレップ民法あたりの薄い本をひと回しして、
さっさと民法総則→物権→担保→債総→債各と読み進めたほうがいいよ。

**氏名黙秘** · 2018/05/16(水) 23:27:20.69

総則は四宮能見か、佐久閒１。
物権は、安永でいいだろう。
債権総論はまだ決定版が出てない。Sシリーズはいまいちだった。

**氏名黙秘** · 2018/05/17(木) 00:09:48.25

>>69
薄いやつですよね

>>70
水玉模様のやつですよね？
難しいやつじゃないですか？
院の先輩が待ってました

とりあえず、プレップ、スタートライン、リーガルベイシスの3冊を見てみようと思います。
特にリーガルベイシスは大学の図書館にあるようなので、早速明日見に行きます！

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 22:27:44.03

>>69
それ大賛成。入門書なんて基本的に要らない
読むなら米倉プレップ（これは名著）だけで十二分

>>70
横からだが

四宮能見っていいのか？東大の講義ですら、
総則は内田→佐久間か山野目を使ってて
四宮能見の指定ゼロってきいてるが（気持ちは分かるｗ）

物権は安永？佐久間じゃなくて？
安永ってどこがいいのか？よく理解らない

せっかくメジャーになりかけた松井が物権、担物とも改訂無しという
のが残念だな。せめて一回限りでいいから改正法対応の改訂やり
遂げて欲しかった。市大だとロクな弟子が居ないから助っ人も望めない

債権総論は松井が改訂無しだそうだから、中田一択かな
Ｓは改正前はまあまあの早回し本だったが、改正法対応するに著者が爺過ぎたか

契約法や、事務管理以降不法行為も何にするか
めっさアクの強い潮見以外の選択肢が欲しいな

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 10:06:56.58

破産から新民法がみえる　民法の盲点と破産法入門
小林　秀之・著（日本評論社）
予価：税込 3,024円（本体価格 2,800円）
発刊年月：2018.06 ISBN：978-4-535-52330-2 判型：A5

民法と破産法の深い関係に注目すると民法をもっとよく理解できる。
民法改正をふまえ、『破産から民法がみえる』をリニューアル。

弁護士専門研修講座　これだけは押さえておきたい！　債権法改正の重要ポイント
東京弁護士会　弁護士研修センター運営委員会・編（ぎょうせい）
判型：A5 ISBN：978-4-324-10490-3
発行年月：2018/06 販売価格：3,024 円（税込み）
平成30年6月上旬発売予定。現在予約受付中です。

「弁護士専門研修講座」がリニューアル！　第１弾は「債権法改正」！
時効、保証、定型約款、法定利率など、債権法改正に関する特に重要な論点について、
改正を追いかけ続けてきた東京弁護士会法制委員会のメンバーによる講義を紙上に再現。
債権法改正のポイントを、講義を聴くように読み進めることで、しっかりと理解し、
実務に生かすことができます。

法学講義民法総則　第3版
奥田　昌道、安永　正昭・編（勁草書房）
ISBN：978-4-326-40352-3
出版年月：2018年5月判型・ページ数：A5判・368ページ
定価：本体2,800円＋税

学習者が民法の基礎概念と基本構造を把握し、法学部で修得すべき民法学の水準を充足
できるように、構成、内容、叙述の仕方等の点で周到な配慮し、判例、通説を踏まえ解説した
スタンダードテキスト。悠々社旧版の基本的編集方針を踏襲しつつ、平成29年改正民法に
全面対応した第3版。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 18:57:30.21

へいっ！ラーメンお待ちっお
　　　　　　　ζζζ
`∧,,∧　　＿＿＿
( ´･ω･)つ＼≠／
￣￣￣￣￣└┘￣

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 19:42:54.19

今年の司法試験の問題見たけど
設問1は旧試55年第2問と似ているね

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 03:11:04.96

Sシリーズ民法債権総論、
改正民法は415条で債務不履行における過失責任を否定した。
とあるけど、いいのかな。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 07:03:08.12

>>76
「過失責任を否定した」とは言えないんじゃないかな？

過失責任の原則は守りつつ、ただ条文構造を整理して、
「債務者が債務の本旨に従った履行をしない場合に債務不履行が成立する、
としたうえで、債務者の免責事由を債務者からの抗弁とした」というだけでしょ。

改正法
（債務不履行による損害賠償）
第四百十五条　債務者がその債務の本旨に従った履行をしないとき又は債務の履行が不能
であるときは、債権者は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる。ただし、その
債務の不履行が契約その他の債務の発生原因及び取引上の社会通念に照らして債務者の責め
に帰することができない事由によるものであるときは、この限りでない。
２　前項の規定により損害賠償の請求をすることができる場合において、債権者は、次に掲げるときは、
債務の履行に代わる損害賠償の請求をすることができる。
一　債務の履行が不能であるとき。
二　債務者がその債務の履行を拒絶する意思を明確に表示したとき。
三　債務が契約によって生じたものである場合において、その契約が解除され、又は債務の不履行
による契約の解除権が発生したとき。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 07:32:09.42

>>76
過失責任の内容としてどうとらえるかの問題では？
学者でも議論のあるところ。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 12:51:46.00

>>75
それはたまたまじゃねえの？
考査委員がそんな昔の旧司法試験の問題なんか見てないだろ。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 13:28:38.23

それは分からん。気になれば古ゲルマン法まで見に行くのが学者の性よ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 16:21:41.73

>>78
そうだね。立案担当者解説（一問一答）では、実務の在り方が変わることは想定していない
と言っているからね。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 19:58:22.00

>>79
考査委員が受験した年の問題かも知れないよ
それはともかく、よく言われていることだけど
民法は旧試の問題を検討しておくことが有益そう

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 22:22:52.74

Sシリーズ債権総論、弁済の時間（営業時間内）につき法定されたのに、
載ってないな。なんかいまいちだなぁーーーーー

**氏名黙秘** · 2018/05/27(日) 22:13:38.08

>>83
それは細かいよ。

**氏名黙秘** · 2018/05/28(月) 00:38:38.90

細かいけど、改正民法対応を謳うなら
きちんと載せてほしい。

**氏名黙秘** · 2018/05/28(月) 01:04:47.40

しかし、民法学者ですら改正民法の理解を誤ったりするんだから、
改正民法は我々にとっては世代交代の大チャンスだね。

**氏名黙秘** · 2018/05/28(月) 01:10:14.03

民法のうち不法行為だけ異質な感じがします

**氏名黙秘** · 2018/05/28(月) 01:11:45.01

>>87
異質とは？
たしかに不法行為法はどちらかというと英米法の影響が強いような気もしないでもない。

**氏名黙秘** · 2018/05/28(月) 09:09:50.86

現行民法の契約法も英米法＝古代ローマ法そのものじゃん。
offerとacceptanceによってcontractができるわけで。

**氏名黙秘** · 2018/05/29(火) 01:31:10.32

>>89
木庭さんこんにちわ

**氏名黙秘** · 2018/05/30(水) 08:01:54.61

詐害行為取消権の行使期間を出訴期間に変更して時効中断の概念を否定し、
長期を10年に短縮して、長期間、法律関係が不安定になることを解消した（新法426条）。
これに伴い、破産法176条の行使期間の長期も10年に短縮された（整備法41条）。

**氏名黙秘** · 2018/05/30(水) 08:05:50.94

新法424条の2は相当価格処分行為について、原則として詐害行為性を否定し、例外的に
詐害行為性が肯定される要件を明確化した。

平成16年破産法改正では支払不能前の既存債務についての担保供与行為又は債務消滅行為
は原則として否認対象にしないとされた結果（破産法162条 1項）、否認対象とはならない行為が
詐害行為取消権の対象となり得るとの不整合が生じた。そこで、新法 424条の3第1項は、
偏頗行為につき規定を新設し、「支払不能」の要件を追加して破産法との整合を図るとともに
通謀詐害意図を要件として加重した。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:55:15.85

六法を買おうと思っているんだが、現行法をわざわざ買うのはなぁ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:06:49.57

ポケット六法と判例六法は新民法が普通に掲載され、旧民法はポイント落として□に囲まれ併記されている。

**氏名黙秘** · 2018/06/11(月) 20:53:08.01

とりあえず旧法で一度試験受けなきゃいけないんだけど、
債権総論ってSシリーズで良いかな？
流石に薄すぎ？

**氏名黙秘** · 2018/06/11(月) 20:58:05.20

>>95
別に問題はない。判例集を使えばね。
債権総論、最新版（4版）は改正民法に切り替わってるから、古書で旧版を買うべし。

**氏名黙秘** · 2018/06/11(月) 21:07:30.55

>>96
ありがとう
高速で回して百選当たります

**氏名黙秘** · 2018/06/12(火) 00:01:59.96

民法改正対応のよい基本書ある？

ハイブリッドとプリメールってのが対応済みみたいだけど、
あまり聞いたことのない基本書なので…

**氏名黙秘** · 2018/06/12(火) 17:55:44.51

ｚｚｚ～
　　　　,-∧,,∧-- ､
　　　/ (-ω-｀ )　/
　　 r-くっ⌒cｿ､ /　　　いい本があったら起こしてね
　ノ '､ , ､ _, ' / /　
.（_,. 　　　　 ././　
,(.,_ ｀'ｰ-､_,,..ノ/
　　~`''ー--‐'

**氏名黙秘** · 2018/06/12(火) 18:57:23.85

民法の共著は地雷ばかりです

**氏名黙秘** · 2018/06/12(火) 19:47:31.80

>>100
双書やSも？

**氏名黙秘** · 2018/06/12(火) 20:47:41.94

>>98
佐久間毅「民法の基礎１総則〔第４版〕」
四宮和夫・能見善久「民法総則〔第９版〕」
道垣内弘人「担保物権法〔第４版〕」
潮見佳男「新債権総論Ⅰ（j法律学の森）」
潮見佳男「新債権総論Ⅱ（法律学の森）」
潮見佳男「基本講義債権各論Ⅰ契約・事務管理・不当利得〔第３版〕」
潮見佳男「基本講義債権各論Ⅱ不法行為〔第３版〕」
中田裕康「契約法」
窪田充見「不法行為法〔第２版〕」

**氏名黙秘** · 2018/06/12(火) 21:18:46.97

>>102
物権？

**氏名黙秘** · 2018/06/13(水) 17:30:20.29

「１８歳成人」改正民法が成立…２２年４月施行
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180613-OYT1T50039.html

　成人年齢を２０歳から１８歳に引き下げる改正民法は１３日午前の参院本会議で、与党
などの賛成多数により可決、成立した。２０２２年４月１日に施行される。「大人」の定
義が変わるため、国民生活に大きな影響を及ぼしそうだ。飲酒や喫煙は、健康への配慮か
ら「２０歳未満禁止」を維持する。

　施行されれば、成人年齢の変更は１８７６年（明治９年）以来、１４６年ぶり。少子高
齢化の進展を踏まえ、若者の自立を促して、社会の活性化につなげる狙いがある。

　民法改正に伴い、年齢ではなく「成年」「未成年」で区別を定めた約１３０の法律は、
自動的に区別の基準が「１８歳」になる。提訴などの司法手続きは、１８歳から自分の意
思で行えるようになる。資格や免許などに関する法律も影響を受ける。たとえば法施行後
は１８歳でも医師、公認会計士、司法書士などに就ける。ただ、実際には大学卒業などの
要件や試験ごとの制限もあり、影響は限定的とみられる。

2018年06月13日 10時53分　Copyright © The Yomiuri Shimbun

「18歳で成人」2022年４月から改正民法が成立
2018年6月13日 15時45分 NHK NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180613/k10011476031000.html
（リンクのみ）

**氏名黙秘** · 2018/06/14(木) 16:46:53.53

>>103
佐久間毅「民法の基礎２物権」第二版の予定は来年１９年４月頃とのこと。

**氏名黙秘** · 2018/06/15(金) 00:02:07.01

名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2018/06/14(木) 16:55:44.40 ID:uga9NtrK
【民法改正に伴う基本書・電話確認情報】

・佐久間毅「民法の基礎２物権」→改訂予定有　来年１９年４月頃
・安永正昭「講義物権・担保物権法〔第２版〕」→改訂予定無

・潮見佳男「プラクティス債権総論〔第４版〕」→改訂予定有　準備中、来月７月くらい
・中田裕康「債権総論〔第３版〕」→改訂予定有　いつ頃かは決まっていない。今年末～来年。

・河上正二「民法総則講義」「物権法」「担保物権法」→改訂情報無し

**氏名黙秘** · 2018/06/15(金) 15:52:10.62

とりあえず手っ取り早く改正法対応ざっーと読むとして

総則：ＳⅠ第４版、ｏｒアルマ１第６版
物権：ＳⅡ第４版、ｏｒアルマ２第３版
担物：ＳⅡ第４版
債権総論：ＳⅢ第４版
契約法：アルマ５
事務管理・不当利得：潮見イエローⅠ第３版
不法行為：潮見イエローⅡ第３版
家族法：アルマ７第５版

こんな感じになるのかな？

ぶっちゃけ双書ｏｒ内田　＋潮見改正法の概要
で、十分な気もするが　　　　　　

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 22:41:47.89

新法では，不動産賃貸借を中心に，主に判例・従来の一般的な理解に基づく規律の明確化が図られた。
?　賃貸借の存続期間の上限が20年から50年に伸長された（新法604条1項）。
?　目的物一部滅失時のルールの見直し
ア　新法では，賃借人の帰責事由によらない目的物の一部滅失の場合，賃借人の賃料減額請求
（旧法 611条1項）をまたず，当然に賃料が減額される（新法611条1項）。
イ　また，一部滅失により使用収益が不能となり，残存部分では，賃借人が賃借目的を達成できない
場合，賃借人の帰責事由の有無にかかわらず，賃借人は契約を解除できるようになった（同条2項）。　　
?　賃貸人たる地位の移転及びその留保　新法は，契約上の地位の譲渡に関する新法539条の2の
特則として，対抗要件を備えた不動産賃貸借につき，賃貸人たる地位を譲渡人に留保できる場合を
明記した（新法605条の2第2項前段）。譲渡人・譲受人（又はその承継人。以下同じ）間の賃貸借が終了
すると，譲渡人に留保されていた賃貸人たる地位は譲受人に移転する（新法605条の2第2項後段）。
従前の内容で賃借人の地位を保持できるようにして，従来の賃借人を保護する趣旨である。
?　不動産賃借人による妨害の停止の請求等　
対抗要件を備えた不動産賃借人の賃借権に基づく妨害排除請求権・返還請求権が明文化された（新法605 条の4）。
なお、従前，敷金に関する一般的規定はなかったが，従来的な規律を明文化した。
新法の敷金に関する規律は，「動産」の賃貸借にも及ぶ。

**氏名黙秘** · 2018/06/20(水) 18:22:23.29

民法演習サブノート２１０問新刊
沖野眞巳/窪田充見/佐久間毅（著）
税込価格：3,132円
出版社：弘文堂
発行年月：201807上旬
ISBN：978-4-335-35742-8
民法を学ぶ初歩の段階で、教科書や授業で学んだ知識を
210の具体的な事例で確認できる、初めの第一歩として
最適な演習書。

**氏名黙秘** · 2018/06/22(金) 22:46:22.83

名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2018/06/21(木) 23:35:28.67 ID:TtckxUlq
中舎民法ってどうなんだろう？
①民法総則と③債権法（債権総論＋契約法）が出て、次は②物権法らしいけど。

名前：氏名黙秘[] 投稿日：2018/06/21(木) 23:42:52.38 ID:UpMxNzyL
中舎は、論点や情報の網羅度が高い。
論点の記述は、もう少し実質論も書いて欲しいかな。
①総則の、「詐欺取消しの取消し後の処理」とか、
もう少し書いて欲しい印象だったけど、
②物権法でそこが補われているようなら嬉しいな。

名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2018/06/21(木) 23:49:22.47 ID:TtckxUlq
>>
独自説はある？表見法理あたりが専門らしいけど。

名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2018/06/22(金) 14:01:38.10 ID:R3WLTf
中舎①総則第2版は「多少私見を増やした」と書いてあるが、
条文、論点、A判例、B通説、C有力説、D自説をちゃんと書き分けてるから、混乱しない。
論点と学説が整理されたシャープな本。「事例多めの（学説整理の）緩い本（事例本）」と併用したほうが良いかも。

受験生的には馴染みなくても、表見法理など①総則③債権分野では学界のまあそこそこ程度の人だから安心しる。
かつての我妻、松坂や、少しまえの内田や近江、加藤雅、大村みたいにひとりで民法全分野の基本書制覇を狙って、いま意欲的に頑張ってる人

内田が改訂せず上がりだとフェードアウトして、中田裕や佐久間、潮見、松井宏らは全分野制覇は無理だから、
改正法施行後、意外と受験界でメジャーになるかもしれない。

**氏名黙秘** · 2018/06/25(月) 19:41:12.89

中舎債権法読んでるんだが、代物弁済が載ってなくないか？
弁済の項には見当たらないし、事項索引にも載ってない。

**氏名黙秘** · 2018/06/25(月) 20:26:10.92

Sシリーズ民法Ⅲ　債権総論、初刷りは買わないほうがいいね。

①50-1頁、安全配慮義務について、改正前民法下での最判S50.2.25を
　改正後民法の消滅時効に変えているのでめちゃくちゃな解説になって
　いる。
②66-7頁、規範統合説の説明において、消滅時効に関しては不法行為
　の方が被害者に有利な場合もあるとしているが、改正後民法において
　は、債務不履行構成も不法行為構成も人の生命身体に関わる消滅時効
　期間は同じなので誤り。
③238頁、弁済の時間について改正後民法に規定が設けられらたのに
　その解説がない。
④259頁、代物弁済を要物契約と改正前民法の情報をそのまま載せている。

**111** · 2018/06/26(火) 00:21:00.59

中舎債権法、ちゃんと代物弁済載ってました。お詫びします。

**氏名黙秘** · 2018/06/26(火) 23:09:25.19

ちょくちょく中田の誤植だと思われる中舎

**氏名黙秘** · 2018/06/29(金) 21:50:23.45

中舎債権法、一応読了した。　なかなか良い。
①条文…規定から直接読みとれる事項・論点
②解釈…規定を解釈すれば読みとれる事項・論点
③発展問題…文字通り。
に分けて論じているのは画期的と思う。

**氏名黙秘** · 2018/06/30(土) 00:31:38.95

ちゃんと趣旨要件効果はかいてる？

**氏名黙秘** · 2018/06/30(土) 16:48:30.48

そりゃ書いてるよｗ

**氏名黙秘** · 2018/07/06(金) 22:25:05.55

>>115
総則のほうはどう？
そっちのレビューも是非してくれ

**氏名黙秘** · 2018/07/06(金) 22:42:48.85

民法演習サブノート210問
沖野　眞已、窪田　充見、佐久間　毅・編著
（弘文堂）
判型・ページ数：A5 並製 440ページ
定価：本体2,900円＋税
発行日：2018/07/12
ISBN：978-4-335-35742-8
Cコード：1032

210の具体的な事例で民法の基礎知識をゲット！
■教科書や授業で学んだ知識を事例で確認できる、基本中の基本を学ぶための演習書。
■１項目２頁。１頁目（表）に簡単な設例と質問、そして、参考判例を、２頁目（裏）に解説。
　基本的に１項目１論点。なかみは、条文を確認するものや、判例を確認するものばかり。
　しかも、1冊で民法全体をカバーしています。
■全国の法学部・法科大学院で、民法の授業を担当している40名の先生方の「こういうとこ
　ろを基本として押さえておいてね」というメッセージを集約した演習書。
■民法を学び始めたばかりの人が独習で使うも良し、友人と一緒に、民法の知識を復習・確
認するも良し、あるいは、民法全体の勉強を終えた人が総復習にチャレンジするも良し。使い方は自由です。
この本で、楽しく民法を学び、基礎知識を身につけて下さい。

【目次】
〔民法総則〕 1~35
〔物権〕 36~70
〔債権総論〕 71~107
〔契約〕 108~140
〔事務管理〕 141~143
〔不当利得〕 144~147
〔不法行為〕 148~175
〔親族〕 176~194
〔相続〕 195~210
コラム:相続法の改正をめぐる動き
民法演習ノート。行政法並のやる気。今更。

**氏名黙秘** · 2018/07/10(火) 00:11:12.43

中舎民法総則のレポート。
債権法と同様に①条文（から直接導き出せる論点）→②解釈（によって導ける論点）→③発展問題
に区分して解説している。これは好き嫌い分かれるかも。

法典順ではなく、法律行為を中心に体系立てて論じているのも特徴。
表見法理の専門家なので、独自説を主張している箇所があるけど、まあ通説的見解も
きちんと説明しているので問題ないだろう。

良い点は、図表を用いておりわかりやすいところ。、
たとえば、法律行為の効力否定原因はこれだけの数ある！と明記したりするところ。

ちゃんと改正民法にも対応してるしいい本だと思うよ。

**氏名黙秘** · 2018/07/11(水) 23:12:44.16

プラクティス民法　債権総論（第5版）新刊
潮見　佳男著
（信山社）
出版年月日：2018/07/25
ISBN：9784797227826
判型・ページ数：A5変・720ページ
定価：本体5,000円＋税

信頼の債権総論テキスト・第5版。約800のCASEを駆使して、民法理論がどのような
場面で使われるのかの理解を促し、「制度・概念の正確な理解」「要件・効果の的確
な把握」「推論のための基本的手法の理解」へと導く。2017年（平成29年）5月に可決・
成立し、6月に公布された民法（債権法）改正対応版。先端的・発展的項目はmemo
欄にて解説がなされる。

https://www.shinzansha.co.jp/book/b372672.html

**氏名黙秘** · 2018/07/13(金) 21:09:41.05

アルマ契約法、「契約締結上の過失」が載ってないなと思ったら、
契約交渉打切り責任という項目で論じられていた。
契約責任が過失責任ではなくなったから,契約締結上の「過失」
という表現が適当ではなくなったのかな？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:23:09.81

ようやく総則と物権終わったと思ったら>>95で買ったはずのSシリーズ債権総論が行方不明に
とりあえずブックオフに行ったら書き込みのないダットサンの債権法が100円で売ってたので購入
意外と読みやすいからこれで良いかな？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 22:28:07.36

>>122
アラマ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 22:28:57.39

ざざっと基本書読んだり、予備校講義を受けたら
問題集をやりましょうや。
それが実力を飛躍的に向上させる。

**氏名黙秘** · 2018/07/16(月) 16:21:11.83

>>125
問題集のオススメ教えて下さい

**氏名黙秘** · 2018/07/21(土) 18:07:36.30

改正法対応で、ざざっと基本書で読むのに

ＡコースＳⅠⅡⅢ（9月Ⅳ）と
Ｂコース中舎総則（もうじき物権）債権法（で契約法まで、事務管理不当利得不法行為はＳⅣか潮見Ⅱ）

どっちがベターだろうか

**氏名黙秘** · 2018/07/21(土) 18:14:03.74

>>127
改正前民法を理解してるなら、潮見民法（全）をひと回しすれば良いかと。
そして、商事法務の一問一答か、有斐閣の民法（債権法）改正のポイントを読むべし。

Sシリーズは債権総論が誤植ならぬ嘘が書いてあるので初刷りはオススメしない。

**氏名黙秘** · 2018/07/21(土) 19:33:38.98

潮見は債権法改正の概要（法案）だけ読んだ。これは良かった。

全は要らない、という認識。（そもそも潮見の基本書は肌に合わない）
それなら、薄くてもちゃんとした基本書ざざっと読んだほうがいい
という認識なので、ＡＢプラン。（ＳⅢは改正法の対応不良か？）

有斐閣のは悪くないけど、多人数の雑多な共著で
書き方が勝手気ままで、今ひとつピンぼけで、全然いいと思わなかった。
いきなりあの本だけで改正法を理解しようとする人は可哀相（他で一応理解した後２冊目以降の副読本ならあり）

商事法務の一問一答は、まもとなモノを見た験しがないので
買う気がしない。

**氏名黙秘** · 2018/07/21(土) 21:57:28.91

>>129
アガルート

**氏名黙秘** · 2018/07/25(水) 22:55:37.93

>>112
これ有斐閣にメールしましたか？
本当に酷いですね、間違いだらけ

あとこれも
⑤改正民法は415条で債務不履行における過失責任を否定した。
とあるけど、これで本当にいいのかな？

「過失責任を否定した」とは単純に言えないんじゃないかな？
立証責任の分配が変わっただけで少なくとも立法担当者はそうみていないし、
学者で議論がある。

**氏名黙秘** · 2018/07/26(木) 09:04:40.53

>>112>>131
これ２刷りで訂正されるのかな？
まさかすぐ第４版補訂版が出ないよね

**氏名黙秘** · 2018/07/26(木) 09:16:20.48

(・∀・) 札幌ひばりが丘病院を麻薬取締法違反容疑で
書類送検
https://video.fc2.com/content/20180607uZCBN0zX

**氏名黙秘** · 2018/07/28(土) 21:20:49.73

質問いいかな？
改正民法は瑕疵担保責任を契約不適合責任へと再編した。
売買の契約不適合責任は、
１）物の種類・品質・数量の契約不適合
２）権利の契約不適合
に分けられる。
そして、請負の契約不適合責任には、売買の契約不適合責任の
規定が基本的に準用されることとされた。

それでは、
＊建物の請負契約において、当該建物に問題がある場合、
　→物の種類・品質の契約不適合の問題となる。
＊ソフトウェア開発請負契約において、当該ソフトウェアに
　著作権侵害がある場合、
　→権利の契約不適合の問題となる。
＊では、ソフトウェア開発請負契約において、当該ソフトウェア
　にバグがある場合はどうか？
　一見すると、物の種類・品質の契約不適合の問題になるように
　思えるが、ソフトウェアは物ではない。じゃあ権利の問題かと
　いうと、おそらく異なる。はて、いかに解するべきか？

**氏名黙秘** · 2018/07/28(土) 21:46:12.47

ちなみに、改正前民法に遡ると、
民570条の売買の瑕疵担保責任の「売買の目的物」はモノ（有形物）を意味した。
これに対して、
民634条の請負の瑕疵担保責任の「仕事の目的物」は有形無形の仕事を含む
と解されていた。
立案担当者はこの「目的物」の用語の解釈の差異を見落として安易に売買の
契約不適合責任規定を請負に準用させたのではないか？どうだろう？

**氏名黙秘** · 2018/08/01(水) 20:44:59.82

至誠堂の話題書刊行予定から

新しい基本書シリーズかな
なぜか物権（担保物権）と債権総論が無い

債権法改正と民法学　1　総論・総則
販売価格：14,040円(税込)
著者：安永正昭/鎌田　薫/能見善久・監修
発行元：商事法務
サイズ：A5判上製 (584ページ)
（2018年9月下旬刊行予定）

債権法改正と民法学　2　債権総論・契約（1）
販売価格：12,960円(税込)
著者：安永正昭/鎌田　薫/能見善久・監修
発行元：商事法務
サイズ：A5判上製 (528ページ)
（2018年9月下旬刊行予定）

債権法改正と民法学　3　契約（2）
販売価格：11,880円(税込)
著者：安永正昭/鎌田　薫/能見善久・監修
発行元：商事法務
サイズ：A5判上製 (488ページ)
（2018年9月下旬刊行予定）

**氏名黙秘** · 2018/08/01(水) 21:17:46.45

>>136
タイトルからして、基本書じゃなくて改正民法の講座ものか論文集だろう。

**sage** · 2018/08/01(水) 23:54:38.31

なんとか投資を回収しようと、あの手この手でいろいろな本を出している感じがする。

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 18:50:17.50

不当利得って衡平二元説ってアウト？

最近では類型説が一般的で衡平二元説は排除されつつあるなんて記載があるんだが…

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 20:15:26.53

今回の法改正でそこは何も弄られてないから、
理論的には依然として可能だろう。そして、判例ないし
答案で使うなら衡平説のほうが簡単ともいえる
（我妻＆双書で書いて、×はつけられることはない）

ただ、最近の趨勢として類型論が多数説化しつつある
というのはいえるだろうけどね、ただ類型論も千差万別だから
まずどの類型論なのかきちんと書いた上でそれに沿って矛盾無く
解決を示さなければならないのがかなり面倒ではある

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 20:16:40.57

取消しの法的効果については明記されたんじゃなかったっけ？

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 20:25:33.55

「このような規定（121条の2）が設けられることにより、改正後の民法は、不当利得、
少なくとも給付利得については、衡平説（公平説）ではなく、類型論を基礎に据えて
いることが明らかである。」潮見・民法（債権関係）改正法の概要・30-1頁

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 20:37:50.82

学者は自説の論拠に法改正を我田引水するだけ
特に潮見とか内田はその偏りが大きい

衡平説の論者がどう考えるか
判例がどう動くか
ここはまた別次元の話

従来の判例や解釈論を動かす、という意図があるなら
立法担当者がその旨を明言するはず。
様子を見てみようってこと

類型論は仔細に見ていくと、各自マチマチで
いまだこれっという統一したモノが見えないからね

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 20:41:00.87

>>143
立案担当者の一問一答にも、法121条の2は「不当利得の一般規定に対する特則」
と書いてあるんだけどね（一問一答35頁）

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 20:51:03.47

曰く
「不当利得の一般規定（民法第703条、第704条）がそのまま適用されると
考えることも可能であったが、一つの契約から生じた結果の清算である
ことからすれば、有効な契約を解除した場合と同様に、当事者双方の義務
が相互に関連するものとして処理をするのが合理的である。」

完全に類型論です。

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 21:09:05.91

なるほど、そこまで言い切ってるなら
給付利得に関しては、類型論（的）といえるだろうね

ただ、原状回復って具体的に何を指すのだろうか？
ここは依然として解釈に委ねられているし、善意や制限能力者に関しては
不当利得の一般規定（衡平説）に近い規定が盛り込まれており、この点は
必ずしも類型論の契約の巻き戻し、原状回復の指向となじまないものがある。

さらに、肝心の703～708条は変わってないからね。

例えば、契約の成立で契約編にある条文と総則にある条文が齟齬する場合、（特に
断りがなければ）各論にあるものが特別法＞一般法として優先しうる。もしも法改正で
不当利得を類型論に変えたいというなら、703～708にところにその旨の改正規定を置かないと、
衡平説は完全には消えないと思うけどね

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 21:11:12.91

類型論なんか論文書くとき、
めちゃくちゃパニくりそう…

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 21:13:43.97

そうかね？
契約の巻き戻しの給付利得とそれ以外の類型と覚えておけば、
司法試験上は足りると思うけどね。

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 21:15:30.40

給付利得は類型論で、
侵害利益は衡平論でいいのかな？

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 21:17:28.45

類型論というか、

給付利得＝契約の巻き戻しなので、703、704条の適用がない。
それ以外＝703、704条が適用される。

不正確だけど、ざっくり言うとこう覚えておけば司法試験的には大丈夫じゃね？

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 21:51:18.34

不当利得規定が適用されない類型があるということが類型論の意味だから、
本件では契約の巻き戻しなので703条、704条が適用されないというべきと書けば、
類型論を知ってるものとみなされるわけ。

**氏名黙秘** · 2018/08/06(月) 15:10:16.64

類型論で、転用物訴権とか騙取金による弁済のところ論文書けるの？

理解してない奴は無茶苦茶な論文になるだろ？

**氏名黙秘** · 2018/08/06(月) 19:46:38.72

類型論って誰のどの説なのか？しっかり確定して理解しないと
書けないと思うよ

きちんと理解しようと思ったら
近江（とそこに挙がってる文献も？）と加藤雅ぐらいをがっつり読まないと駄目だろう

手抜きで立場が曖昧な内田、潮見あたりだと、まずきちんと理解できない
知らず知らずのうちに誤解したまま、いろんな学説をごった煮でメチャクチャ書いてしまうだろう

類型論は生兵法は大ケガの元、の典型例

**氏名黙秘** · 2018/08/06(月) 20:03:37.70

「思うに、給付利得と非給付利得という基本的な分類を把握しておけば
基本的にはよく、名称の差異にこだわる必要はない。」
円谷峻『不法行為・事務管理・不当利得（第3版）』305頁

**氏名黙秘** · 2018/08/06(月) 20:08:09.15

鈴木禄やもそんなコト言いながら
他と違う点や独自な点が多すぎる

Ｓもかなり独自の説

だから、誰のどういう類型論なのか
しっかり確定して矛盾なく書き切ることが
要求される

**氏名黙秘** · 2018/08/06(月) 20:17:37.52

類型論って

じつは学者毎一人一説状態、と言っても
過言じゃないといえる、混乱したカオスの領域だから

もともとドイツ民法からの輸入品だけど
日本法とまったく違う理由と内容から生じたものだから
どうしてもそうなっちゃうところがある

**氏名黙秘** · 2018/08/07(火) 19:17:38.66

Ｓは３類型でたぶん四宮あたりに近い説だけど（同じか不明）

なぜそういう類型論が他の説より妥当なのか？その理由付けが皆無。
また、従来の衡平説だとどうなって、自分らの類型論とどう違うのか？そこ（だから妥当）が無いのが致命的
さらにもう一方の雄加藤説（いわゆる箱庭説）に対する言及も皆無。

Ｓだけだと、類型論は非常に危うい（類型論＝所与の理由無き優雅独尊の俺様説になっちまう、これは法律論として致命的×）
ＳⅣは他の箇所もかなり酷い出来損ないの巻なんだけどw

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 00:44:07.13

リークエが類型論

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 22:48:32.81

むしろ、類型論じゃない基本書って今出てるのか？
（箱庭論は類型論の一種として）

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 22:51:13.13

類型論って各自みな一人一人内容が違うんだけどな

誰のどの類型論なのか、どういう内容なのか
それを語らないと、何も始まらない

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 10:07:26.07

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 20:35:22.62

類型論が主流で衡平説はなくなつつあるってあるけど、みんなそれぞれ主張が違う…

類型論を主張しつつ、転用物訴権とか騙取金は衡平説が当てはまるなんていってる奴もいるw

**氏名黙秘** · 2018/08/09(木) 20:37:05.40

類型論にケチ付けてる奴、この態度では絶対受からんな。

**氏名黙秘** · 2018/08/10(金) 00:15:53.07

2020年施行の民法改正の影響で、民法の択一式問題の過去問題集の結論（○が×になるなど…）まで変わる肢は全体の何割くらいになりますか？

**氏名黙秘** · 2018/08/10(金) 05:32:43.30

>>164
およそ3割から4割

**氏名黙秘** · 2018/08/12(日) 20:53:05.54

みなさん民法の基本書
改正法対応版に切り替えましたか？

オイラ従来使ってた著者の基本書が
改正法対応するものが少なく、切替えに手間取ってます
できればベースとなる基本書は著者は変えたくない困ったなあ

**氏名黙秘** · 2018/08/12(日) 20:57:50.27

潮見改正法の概要と一問一答があれば当面は大丈夫。

**氏名黙秘** · 2018/08/12(日) 21:07:31.90

潮見改正法”案”の概要と解説民法（債権法）改正のポイント
しか持ってないけど、これと従来の基本書でいけるかな？

**氏名黙秘** · 2018/08/12(日) 21:14:14.34

>>168
法案の概要から、微妙にアップグレートしてるから、
もしプロ法曹になるつもりなら、改正法の概要に
買い換えるべし。

**氏名黙秘** · 2018/08/12(日) 21:19:05.91

金欠だから、それは絶対無理
必要な基本書、百選など買うのにも苦労してるのに

潮見の阿漕な頻々な改訂商法に逐一付き合う気はサラサラ無い
改正法案と改正法はまったく条文に変更なしで可決成立した以上、潮見はこれで打ち止め

**氏名黙秘** · 2018/08/13(月) 02:59:54.42

>>166
佐久間、潮見、中田

**氏名黙秘** · 2018/08/13(月) 09:44:28.01

中舎はどうなんだろう？
もうじぎ物権（担物ふくむ）が出るらしいから、
総則から契約法まで単独著者で揃うことになる
もしも著者の筆致や考え方と合うなら、
これはかなり魅力的な選択肢になり得る（内田、松井、近江らに代わる基本書として）
（施行時までに事務管理不当利得不法行為まで書く、という噂もある）

一気に買いそろえるのは合わないリスクがあるから、
とりあえず一冊試し買いするなら債権法かな？

**氏名黙秘** · 2018/08/13(月) 10:13:35.25

ついでに
中田は悪くないが、やや大部過ぎ。同じ内容で
もうすこし簡潔に書いてほしい

佐久間、潮見の京大派はまったく肌に合わず受けつけない

**氏名黙秘** · 2018/08/13(月) 12:43:21.42

潮見は、損害賠償で過失責任主義を否定しているけど
これって潮見だけの説だよね？

あと契約不適合責任に基づく解除や損害賠償請求は
無過失責任ではなく過失責任？

**氏名黙秘** · 2018/08/13(月) 13:13:37.06

>>174
①債務不履行の損害賠償のことなら、Sシリーズ債権総論も同じ。

②解除は帰責事由要らない。損害賠償は415条の規定が適用さ
　れるので、潮見説によると過失は不要。

**氏名黙秘** · 2018/08/13(月) 13:26:48.96

>>175
いやあ、ありがとう！
一人、潮見の黄色本読んでて、自分が理解できているか
不安になったものでｗ

また質問しますｗ

**氏名黙秘** · 2018/08/13(月) 13:38:44.93

解除はそういう理解でいいかもしれないが
（契約の拘束から免れるだけだし、改正法もそういう方向）

損害賠償についてはどうなんだろう？
証明責任が転換されただけで、過失不要と言い切っていいのかな？

まだ潮見第３版もＳ第４版も高くて買えないので
しっかり読んだわけじゃないが………

**氏名黙秘** · 2018/08/13(月) 15:13:06.49

そもそも契約に過失責任の原則が適用されると解したのがそもそもの誤り。
ベストを尽くせばいい手段債務ならともかく、
結果債務で物の引渡しができなかったけど、ベストを尽くしたので損害賠償無しね！
というのはばかげた話。

**氏名黙秘** · 2018/08/13(月) 16:07:10.57

もうそうだとすると、
いったん契約を結んだ以上、徹頭徹尾、結果責任主義の
もの凄く怖い世の中になって

泣きをみて人生破綻する市民が続出する虞があるな

近代私法の三大原則である過失責任主義を
こんなに簡単に切り捨てていいモノなのかな？

潮見が本当にそんなコト言ってるとしたら、
潮見説（潮見本）はゴミ箱に捨てるわ

**氏名黙秘** · 2018/08/13(月) 16:16:17.13

もちろん、不可抗力免責の余地はあるよ。

**氏名黙秘** · 2018/08/13(月) 16:19:40.34

あと、潮見先生は、
たとえばバザーの中古品の売買なんかの場合には、
そのような厳格な責任は認められないだろうと言ってる。

要は、債務の発生原因と取引上の社会通念で決まる。
ゼロか百かではないんだよね。

**氏名黙秘** · 2018/08/13(月) 19:15:35.60

随分恣意的で得手勝手な理論だな
そんな曖昧なまま法改正して、オレ様解説なんかするなよ

**氏名黙秘** · 2018/08/18(土) 00:23:20.82

>>1　
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
　
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
（学費は年間１３万円通学の十分の一）
　　　　
独学力―慶應通信から東大教授へ　
https://www.tsushin.keio.ac.jp/interview/
慶應義塾大学通信facebook　
https://www.facebook.com/KeioCC/　
仮面浪人可・春秋の年２回入学願書
8月10日～9月10日/2月10日～3月9日（消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
１８歳～入学可能。学生の８割が３０歳以上
https://www.tsushin.keio.ac.jp/about/data.html
・入学検定料１万円
・受験は郵送で書類審査のみ（東京に行く必要無し）
・健康診断必要無し　

**氏名黙秘** · 2018/08/29(水) 18:50:53.18

債権総論（日評ベーシック・シリーズ）
石田剛、荻野奈緒、齋藤由起 [著]
（日本評論社）
本体価格：（予定）1900円
ページ数：p256 判型：A5
Cコード：3332　ISBN：9784535806825
発売予定日：2018-10-10

民法の債権総論分野を基礎から丁寧に解説する教科書。難しい制度や
概念も、無理なく理解できるよう基礎だけを分かりやすく叙述する。

物権法　第２版（日評ベーシック・シリーズ）
伊藤栄寿、大場浩之、水津太郎、秋山靖浩 [著]
（日本評論社）
本体価格：（予定）1700円
ページ数：p208 判型：A5
Cコード：3332　ISBN：9784535806832
発売予定日：2018-10-10

債権法改正・相続法改正に対応。物権変動総論・動産物権変動など全面的
に書き改めた第２版。初学者向け教材として、独習に最適な教科書。

**氏名黙秘** · 2018/08/29(水) 18:52:22.85

新ハイブリッド民法3 債権総論
原田昌和、古積健三郎、松井和彦、松尾弘 [著]
（法律文化社）
本体価格：（予定）3000円
ページ数：p352 判型：A5
Cコード：3032 ISBN：9784589039637
発売予定日：2018-10-10

２０１７年民法改正対応版「債権総論」。
抽象的な法規範が実際の事件でどのように適用されるのか
イメージしやすいようにCaseを用い、関連する話題はTopicで、
先端的な問題について考える契機となる論点についてはFurther Lessonで
解説し、読者に立体的な理解を促す。
序章に債権法改正の概要も盛り込む。

**氏名黙秘** · 2018/09/08(土) 08:13:43.00

二宮周平『家族法』の原則

憲法の原則
中立性の原則
個人の尊厳の原則
夫婦の平等の原則
当事者双方の意思を尊重する原則

**氏名黙秘** · 2018/09/14(金) 00:50:19.59

関空連絡橋事故　原因は「予見できない異常気象」　タンカー船長
http://www.sankei.com/west/news/180913/wst1809130072-n1.html

予見不能で過失なし、したがって損害賠償義務なしと言いたいのだろう。
しかし、台風接近で気象庁が厳重な警戒を呼び掛けていたのだから、
「予見できない異常気象」という言い訳は通らないだろう。

**氏名黙秘** · 2018/09/14(金) 01:04:26.71

関空連絡橋衝突事故、タンカーの船長ら聴取
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3469706.html

「停泊後から錨が機能しなくなる走錨状態に陥っていて、
海上保安庁から２度注意を促されていました。」
とのことだ

エンジン全開で連絡橋から離れる努力をしていたのか。

船長が眠りこけていたか否かにかかわらず、
損害発生回避義務の違反が認定されるだろうな。

**氏名黙秘** · 2018/09/14(金) 01:17:27.82

関空連絡橋衝突のタンカー船長に海保が事情聴取
　業務上過失往来危険容疑視野に捜査へ
https://www.sankei.com/west/news/180911/wst1809110014-n1.html

「宝運丸はエンジンをかけ、
連絡橋と反対側に進むことで衝突を避けようとしたが、
たえきれなかった。」

とのことだが、

エンジンをかけたのが何時であったか、
エンジン全開で本当に風に耐えられなかったのか、
が問われるだろう。

衝突寸前にエンジンをかけたって遅すぎるわな。。。

「船長は・・・紀伊山地や関空島の陰になって強風を防ぐことができ、
最適な場所と判断した」とのことだが、

アホな。
軽率な判断であったと認定されるだろう。

船長に過失あり、むしろ重過失だな。
まぁ、事故なんてこういう判断ミスが積み重なって生ずるものだ。
船会社は、損害賠償義務を負わされるな。

**氏名黙秘** · 2018/09/14(金) 01:19:24.00

不法行為訴訟において過失の有無が争われた事例として、
判例百選に掲載されると、
よい教材になるだろう。

**氏名黙秘** · 2018/09/14(金) 01:46:35.58

タンカー船長「風速６０ｍ以上、予測できない」
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180913-OYT1T50146.html?from=yartcl_blist

最大風速80mの予報まであった。

「台風21号が猛烈な勢力に
今年最強の風速80m/sまで発達か」
https://weathernews.jp/s/topics/201808/310055/

「台風21号　4日(火)昼前後に、非常に強い勢力で上陸か」
https://weathernews.jp/s/topics/201809/030195/
「台風21号 3日(月) 15時現在
最大瞬間風速　60 m/s」

船長の言い訳は、認められないだろう。
船会社は、船長の過失をさっさと認めて、
空港の運営会社などと和解する方がいいな。

生じた損害は、100億円規模だろう。
保険が効くのかな。

**氏名黙秘** · 2018/09/14(金) 17:39:03.73

認めたらそれで終了。

争えば減額の余地も出てくるかもしれない。
もちろん遅延損害金の問題はあるけど。

**氏名黙秘** · 2018/09/18(火) 20:12:35.04

成文堂サイトから

10月
　『民法講義VI　第３版』
　　近江幸治著
　　本体価格3,000円
　　978-4-7923-2718-7

６ってコトは事務管理不当利得不法行為かな？
不当利得と不法行為のごく一部だけ改正があっただけだから、僅かな手直しで済むんだろうね。
問題はⅣ債権総論とⅤ契約法がいつ出るかだね

**氏名黙秘** · 2018/09/18(火) 20:28:50.93

>>193
弁護士活動で忙しそう

**氏名黙秘** · 2018/09/25(火) 20:51:33.64

有斐閣Sシリーズが講義の基本書として一番優れてるらしいけど
説明が抽象的で固い表現だからわかりづらいわ。
これすら理解できない俺は法学部失格っすかね？法科大学院も視野に入れてるけど
先が思いやられる…。独学で理解しやすい基本書は
他にない？内田民法とかかな？

**氏名黙秘** · 2018/09/25(火) 21:27:12.31

>>195
Sシリーズは上級者がまとめ用にざっと回すのに向いてる本だから、
初学者なら理解できなくても不思議ではないと思う。
ただ、今は債権法改正がらみで基本書が改訂されていってる最中だから、
あまり時期が良くないよね。

民法総則なら、佐久間先生か山野目先生のなんかどうだろう？

**氏名黙秘** · 2018/09/25(火) 21:30:00.06

>>195
予備校本だけど呉の民法総則でもよめば？

**氏名黙秘** · 2018/09/25(火) 22:51:27.80

佐久間ってそんなにいいかなあ
どこがいいのか？今イチよく分からない

要件事実を意識してるとか当てはめの事情を手当たり次第に挙げてる
こんな所がいいの？民法学の基本書として何か違う希ガス

**氏名黙秘** · 2018/09/25(火) 23:00:53.37

アドバイスどうもっす

>>196>>197
佐久間先生か山野目先生の本は今度書店で確認してみます。
ただ今習ってるところが債権総論で唯一対応してる基本書がSシリーズ
ということで講義でも使用してるらしいです。
やはり改訂の段階で時期が悪いのでもう少し待つほうがよさそうですね。
予備校本は使ったことなかったのでそれも見てみます。

ちなみに予備校本を最初に使うと法的思考力がつかないらしく、
使ってはいけないと講義で言われたからずっと敬遠してたんだよね。

**氏名黙秘** · 2018/09/25(火) 23:07:18.86

債権法なら中舎が１冊でコスパいいぞ
２冊で分厚いのが好きなら潮見プラ債総と中田契約法かな

そのうち内田か松井か近江あたりが改訂版出すと思うがどうかな