平成30年司法試験3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
旧試験1位合格者が基礎を大切にって言ってたからな
刑法山口も上位合格らしいが合格体験記読む限り調査官解説まで手が届くわけない
みんな騙されるなよ基礎だぞ基礎 1位合格者の言ってる基礎ってのはレベルが高すぎて参考にならないことが多い 2015、2016と民訴がえらく簡単になってるな。
このままの感じであってほしい。 実務で一生に一度出会うかわからないような民訴法上の問題をしつこくやるくせに
超基本的な訴訟のお作法的なことを知らずに実務に入るというアンバランスさ
優先順位違うだろと。。。 調査官解説はロー卒業してしまうと読めなくなるのがね... 北斗も調査官解説調査官解説言ってるが、彼はとっくに合格して時間有り余ってるし講師業の為に読んでるんだからな
おそらく受験生時代に読んでないだろう
調査官解説なんて新司合格には明らかにオーバースペックだし非効率 1ページ数分を7回読んだだけで覚えられたら苦労しねーよな
出てきた瞬間70回の間違いじゃないのかと思ったわw >>829
きめえ。そんな限定資料ないわw
お前中央学院とか中京大とかだろ 工藤北斗の合格体験記ダイジェスト
アウトプット重視という真逆の方法 岩崎北斗 慶應義塾大学法科大学院(25歳)
本気で勉強をし始めたのはロースクール3年生(既習2年目)の夏休みです。まず、どうやっ
たら必ず合格できるのか、というところから考え始めました。これに対して僕の出した答えは
「世の中に存在するありとあらゆる問題を解く。インプットは問題演習の過程で必要な限り」
というものです。以下、このコンセプトについて少しお話したいと思います。
●インプットはオリジナル論証集だけ
ロースクールの学生の大半の勉強法は基本書を読み、判例百選を読むというものです。つまり
インプット中心の勉強法です。これに対して、僕がとった勉強法はアウトプット重視という真逆
の方法でした。
僕は試験の現場で何ができるか、という点が最も重要だと思っていました。試験の現場では、
時間が限られ、極度の緊張に陥り、また予想だにしない事態も起きます。例えば、僕の場合は、
横の人が肘から先を全部机につけて腕全体を使ってものすごい筆圧で答案を書いていたため、
そのたびにガタガタ机が揺れるという非常事態が発生しました。何度も注意し改善を促しましたが、
書き方というのは染み付いた「くせ」みたいなもので、注意したからといってその場で直すこと
は出来ないのかもしれません。結局、その人が書くたびにガタガタ机が揺れるという環境で受験
せざるを得ませんでした。 このような環境で、目の前にある問題に対して自分の考えを答案上に表現しなければ点数にな
らないのです。
つまり、試験の現場で出来ることは相当限られてくることになります。換言すれば、基本書にあ
るような深い議論を展開したり、判例百選にあるような判例の詳しい分析をしている場合ではな
いということです。基本的な知識をベースにして目の前にある問題に素直に答えが書けること、
これが最も重要なことだと思います。
そうなってくると、基本書や判例百選を読んでいる場合ではありません。どうせ試験の現場で
再現できないのならば、勉強したって無駄だと思いました。そこで、インプットを試験の現場で
確実に再現できるものだけに絞りました。
具体的には、従来の市販の論証集をベースに、問題演習の過程で見かけた使えそうなフレーズを
論証化して加筆・修正し、オリジナルの論証集を作りました。そして、インプットはこのオリジ
ナル論証集だけに絞りました。
もっとも、インプットする知識の範囲を絞った分、知識の正確性は追究しました。理解してい
るだけでは、極限状態の試験で通用しないと考えていたからです。前記のような環境で僕が試験
を乗り切ることが出来たのも、反射的に吐き出せる状態まで知識をブラッシュアップしていたか
らだと思います。 ●実戦形式の練習を積み重ねる
一方、アウトプットはできる限り行いました。
試験の現場で何ができるか、ということを考えた場合、やはりその状況に似た状況を作り出し、
訓練を積み重ねることが有効だと考えたからです。これによって、試験場で何をすべきか、
ということを何度も何度もシミュレーションしました。
もう少し具体的にお話しすると、新司法試験では大問1つに対し、8ページの答案用紙が与えら
れます。そして、大問2つで4時間という時間制限があります。これを合わせると大問1つについ
て、2時間で8ページを書く必要があるということです(民事系は少し特殊ですが、大体似たいよ
うな時間配分になります)。
確かに、答案は量より質ですが、新司法試験のように事案の把握・分析に大きな配点がある場合
には、質を追求すると自動的に量も増えてしまいます。その意味で、8ページ書ききるということ
は非常に重要だと考えていました。
2時間で8ページ書くには、まず自分が8ページ分を何分で書き終えられるか、というところか
ら知らなければなりません。僕の場合は、問題によって多少の誤差はありますが、80分〜90分か
かるということが、答練を受ける中で分かってきました。
とすると、見直しの時間を踏まえると答案構成に使える時間は30分程度、長くても40分程度とい
うことになります。そこで、普段の勉強からこの時間を意識しました。普段の勉強では、試験の
現場よりずっとリラックスした環境にあるので、答案構成を長くても1問30分程度と区切って、
ひたすら問題演習を繰り返しました。 なお、もう一言付け加えておくと、当日とんでもない事態(例えば答案構成で1時間程度消費
しまった場合)が起こった場合を想定して、その対策を考えていました。具体的には、残った
時間によって書く枚数を調整するというものです。例えば、1時間しか残っていないなら、5〜
6枚に圧縮して答案を書こうと思っていました。点数は拾えませんが、途中答案などの大失敗を
しないためにはやむを得ないからです。
結局、試験の現場にどれだけ近い環境で日ごろの勉強をこなしていくことができるか否かが重要
なポイントなのではないかと思います。
僕はロースクールの予習復習はしない、基本書・判例百選は持っていない、などかなり特殊な
部類なので、勉強方法自体はあまり参考にならないかもしれません。しかし、ゴールから逆算し
て勉強方法を考える発想法は汎用性の高いものだと思うので、参考にしていただければ幸いです。 わろた
わいの使ってる予備校ロンパは調査官解説参考にしてるんだが
調査官解説参考にしてないロンパなんてあるのか? うちにも調査官解説は素晴らしいって言ってるローの先輩いたよ
まだ受かってないけど そもそも受験界で調査官解説を読むなんて言い出したのは誰なんだろうね。
調査官解説なんて試験対策で使うような代物じゃない。 >>866
ローで教授が調査官解説を推奨するから
ロースクール制度導入がきっかけだろ 本当にロー教授どもはゴミカスだからなぁ
指導能力がないことはよくわかったから、せめてめちゃくちゃな情報流して受験生を惑わすことだけはやめてくれと言いたい 法律を学ぶ正しい姿勢ではあるだろ
試験対策としては無駄だが そうかもしれないが、人生賭けて試験を受ける側からすると法律の正しい学び方とか知ったことではないんだよね
現に独りよがりな指導方法が受け入れられずに、どんどん法科大学院の入学者数も減ってるしね。正に市場から退場を命じられているところだと思うのだけど そもそも教授という存在の大半が市場や司法実務から離れた存在だからな
むしろ合格してから実務家の定期研修にしろよっつう話 司法試験に合格してからローに行けばいいじゃね?
東大ローも修習辞退は30人超えてるわけだし。 ほんと暇なのね君らw
勉強できない奴ほどこういう話題好きだよね ロー教授は市場の競争原理によって淘汰されるはずが、受験資格を人質にとりローに行かざるを得なくしてるから何とか生き残っている
にもかかわらず、ロー存続は教授の指導の賜物だと信じて疑わない愚か者も一部もいる まあ学部時代と同じ感じの一部のレジュメ棒読み教授には本当にイライラしたわ 別にめちゃくちゃな勉強方法を推奨するのは構わないんだよ
「こいつらメチャクチャだなあ。だから合格もせずに講釈垂れてんだよな」で終わりだから
ロー教官が最もめんどくせえのは、課題提出を強制できる立場にあることだろ
おまえの趣味には、合格したら付き合ってやるからさ、
今まさに人生の岐路に立っているオレの就職努力を掣肘するのはやめてくださいませんか
と言いたくなる グループ発表とかサボりまくってたわ
班メンバーは真面目だったからサボるなとキレられたりもしたが、正直知らんがな、あんなのやりたい奴がやればいい
教授が成績低くつけるのは好きにすればいいけど、試験に落ちてもローもクラスメイトもなんの責任も取らないくせに、授業時間外でこっちの勉強時間を制約するのは受け入れられない 俺なんて人間関係めんどくさいからアパートから教室へ直行直帰で誰とも喋らなかったのに
寂しいから構って構ってしてくるのが1人いて無視してたら辞めやがってクラス全員から嫌われるはめになったし
思い出したらイライラする学費免除貰えて夜警で生活費貯めて行ったのにこんな足のすくわれかたされる筋合いないわ >>879
俺も学生間(主に先輩)の飲み会フルシカトして自習室に籠もってたら、
「あいつはノリが悪い」とか「合格者にばっか媚びを売る」とか「あんなに長時間勉強したって意味ない。短時間で集中した方が効率良い」とか散々言われてたよ
それでも飲み会は無視してたけどな
結局そう言ってた人達は全員落ちたよ
受かったもん勝ちなんだから気にする必要ないだろ 最低限の付き合いぐらいしとけよ
勉強しなきゃって言い訳してるけど、実はコミュ障なだけだろ 糞くだらない議論がまた始まってるな
人それぞれ
いくらレスバトルしても何の意味もないよ バトルか?
我々がここに辿り着いた経緯を語り合ってるだけだろ 損して得取れってことわざもある
グループ学習的なもんって、ローではちょくちょくあるけど
みんなめんどくせぇって思ってるよ
そこで自分がちょっとでも頑張れば、みんな一目置いてくれる
後々、そういうのが活きてくる いやだからこういう話はみんなそれぞれの事情があるんだから結論が出ずにお互い不快になるだけだろ
上位奇襲同士でゼミをしてたら有益なのかもしれんが、下位ローとかじゃそれもままならんだろうし
なんで他人にそんなに不寛容なのかが分からん そんな気がするだけだよ
入る時点での学力が高いとそれで一目置かれて以後のコミュニケーションも取りやすい特殊な環境だからね
一応輪に入ろうとしてるけどダメな感じの奴は確かに結果も良いイメージないけど
最初から他人と一切関わる気のなさそうな奴は話題になってないだけで、調べたら一発合格してたわ 米山みたいに出会い系サイトを使ってる奴もいるのか?w 去年は試験会場の話で盛り上がったけど、今年は全く書き込みがないね。 新刊のアルマ契約法の545条の第三者…どう書かれていましたか?宜しくお願い致します
法学講義:
民法545条1項但書は、94条2項や96条3項と同じく、解除権者(表意者)と第三者の利害調整を趣旨とする規定であるが、
第三者の善意を要件としていない。
これは、Bに債務不履行があったからといって、AB間の契約が解除されるとは限らず(Aからの履行請求に応じてBが代金を
支払ったり、代金支払いを求めてAが現実的履行の強制に訴えたりするかもしれない)、
債務不履行の事実につきCの善意・悪意を問題としても意味がないためである
えんしゅう本:
解除原因が存在しても、必ずしも解除されるとは限らず、
善意・悪意を問題とすべきではないからである
趣旨規範HB:
解除原因の存在を知っていても、必ずしも解除されるとは限らず、
履行を期待して取引をなす第三者を保護する必要があるからである
シケタイ:
債権者は必ずしも解除という手段を選択するとは限らず、善意・悪意の内容を特定できないからである。 勉強してて思ったんだけど、ローの授業内容って
司法試験合格に手が届くくらいの基礎知識があって初めて役に立つものが多くね?
ロー入学時点でその程度の知識はつけてて当然だろと言われればそれまでなんだけど >>896
何事もそうだよ。何かを身に着けるにはそれなりに基礎は必要。
ソクラテスメソッドもその有用性がわからずに批判している奴多いけど。
自分の従来の頭ン中変えるには、別の人間と話さないとダメだろうな。 >>896
それはロースクールによって違う
上位ローだと、そのとおりだと思う
学生の全員が自学自習で司法試験合格あたりまえの天才ぞろいであることを前提としてカラキュラムが組まれてる
英語が必修だったり予備試験合格者が留年する例もある
司法試験に対する関心が薄く、自分のローの今年の合格者数さえ知らない教授もいる
下位ローだと、内容は完全に受験指導であることが多い
2年で過去問、3年で予想問題のグルグル回し
これを、元司法試験委員クラスのスタッフが膝詰め教育する感じになる
学生のほとんどが失権再ローやFラン出身者だから 自学自習まかせだと一人も合格者が出ないことになる
そうすると、文科省からおとりつぶしを命じられることになるので、とにかく合格者を出すのに必死
9月の合格発表前には、学内全体が殺気立つ
そして大抵は低合格率だから、9月から10月はロー教授の全員が司法試験敗因分析の作業に明け暮れる
5回失敗までは、在校生と同等の学習支援と学習環境が提供する
大手予備校の模試や答練を全額学校負担で提供する下位ローもある
ほとんどの学生が学費全額免除なので、予備専業で予備校通いするよりも経済的負担も少ない
日大などは夜間コースがあるから、失権後に公務員や正社員になった再ロー生が大勢集う
あと前田雅英先生や伊藤眞先生のファンである旧試ベテも多い >>898
下位ローだけど、そんなのして貰えなかったよ
授業も先生の好きな分野だけやってそこから試験が出る感じだったし、司法試験も「今年は何人受かるかなー?」みたいな感じで2年生に合格者を予想させたりして楽しんでた
過去問分析なんかもしてなかったと思うよ、基本書7回読めれば受かるとか本気で言ってる人いたし
下位ローとはいえ色々あるんだな、その中でもうちほど崩壊してた所は珍しいと思うけど 直前期らしからぬ緊張感のない書き込みがスレを支配してるな >>900
俺みたいに何度も受験していると、何が何でも合格って気持ちはうすれるのかも
一度失権してるから任官任検はありえないし、弁護士には年齢制限ないし
再度失権しても全額無料で再々ローできるし、学費が全くかからないので、
5万円の安アパートに住んでテキトーにバイトしてると貯金が増えてるし
ローの教授はピリピリしてるけど、受験生は、みんなのんびり行こうって感じ
学食の100円朝食 ウマー そんな生活してる
GWの連休に、バイト入れちゃった >>899
俺も、1回目の下位ローはそんな感じだったな、しっかりと募集停止になったけどね
今お世話になってる下位ローはすごくいいよ
教授が出題趣旨や採点実感など穴のあくほど読み込んで、過去問の採点表を自作して配ってくれる
某予備校の模試とか答練が無料で受けられる。受験料は学校が支払ってくれる
予備校での採点に併せて元司法試験委員の先生も採点してくれるので、色々と勉強になるよ 30代or2回不合格で任官任検も大手も渉外も無理になり負け犬確定
だから、1年でも早く合格する必要性はない
一方で、1500人は維持されるけど受験者は減るから合格ラインは毎年下がる
無理してがんばって精神を病むリスクをとる必要はない、
どっしりかまえていればいずれ合格する >>900
おそらく、超高順位確定かつ現役組以外は弁護士確定だし。 任官・任検の事実上の年齢制限(とはいっても絶対的な年齢制限)はある。
それは、任官・任検時に34歳まで。だから合格時に引き直せば32歳。 検察は30歳とかでも見込みのある奴はとるよ
ただその年齢の志望者が少ないのとそもそも優秀な奴がわずか
Jは基本的に若くて一発合格ないと厳しい。あと司法試験の順位よりは修習の成績が生命線 派遣裁判官や派遣検事に直接質問したことがある
裁判官は、30歳未満でかつ2回目合格まで、合格順位や出身ロー出身大学は無関係
検事は、原則30歳未満だが、社会人なら35歳まではありえる、
ただし、年齢ー社会経験=30歳未満 の必要あり
合格回数は関係なし 出身ローや出身大学も無関係
俺は35歳を超えてるから、どちらもなし 合格順位は関係あるぞ
上位じゃないとお呼びじゃない
任官の場合ね やっぱり任検されたやつは優秀なやつなのか?
ローでへらへら再履修してたやついるんだが
合格すら驚いたのに任検かよ、、、 俺が弁護士先生に聞いた任官・任検の事実上の年齢制限は30前半だった気がするが、
理由は年金の関係って言われた。今は65歳支給だから変わったのかな。 任検にいう優秀さって受験生がイメージするようなそれではないでしょ
体育会的な感じ >>914
俺は、検察官志望で検察官になった人に「直接」聞いた(とはいっても伝聞になる)。
その人は検察官になれたが、その人が採用者に聞いたところでは、
年金との関係で、35歳(実際には34歳と11ヵ月)までと。
しかし、当時は25年間の加入が年金支給条件だったから。
今は、10年で支給条件が満たされることになったから、分からないが、
他の同期採用とあまり差をつけたがらないので‥‥その辺は分からないな。 36、7で検事任官してる人いたぞ
15年くらい前に 30超えたら弁護士がいいんじゃないか?
組織に入っても上に行ける望み薄いんだし >>918
昇進は修習期に従って一律に行われる、
定年は年齢で絶対的に確定する
つまり偉くなるまえに定年になるってことかな 司法試験のことなんか全く詳しくないんだけど、今日、何だったか忘れたが調べていたら飛び級で京大のローに
トップ合格した人の話のサイトがヒットしたので読んでみた。
で、この人が凄いのかどうかよくわからないのは優秀な人は予備試験でローに行かずに司法試験を目指すという
知識があるからで、実際、どうなんだろ?詳しい人、教えて? 任官は39までは実例あるよ。
年齢制限は年金の関係だけだし。
なりたい奴は志願しとけばなれるんじゃねえ?
俺は弁で稼ぐので。なりたければなれるよ、たぶん。
それが言いたかった。 早期卒業して上位ロー入る人の方が勉強はできると思うよ
なんだかんだ学部の成績を8割以上Aまたは優にするのはきつい
学部予備合格は要領が良い人ってイメージ 俺の知り合いで予備試験受かって東大ロー・慶應ロー行った人いるよ。
もちろん在学中に予備試験資格で合格。
在学中合格者は知識に貪欲だから、もっと知識を学びたくて、趣味でロー行く奴が結構いる。
京大トップ合格レベルだと、間違いなく論文は予備試験を受ければ余裕で受かるレベル。
予備試験合格者が間違いなくいる中でトップだし。
予備試験に合格してないのは、予備試験に興味なくて受けなかったか、短答で落ちたかのどちらか。 >>902
>>元司法試験委員の先生も採点してくれるので
>>元司法試験委員の先生も採点してくれるので
>>元司法試験委員の先生も採点してくれるので
はい通報 予備組(ロー生除く)、負けんじゃねえぞ。
おまえらの合否は、後進の将来に関わるということを、
忘れないで受験に挑んでください。 俺は、負けてないので、そういう気持ちになったことはないけど。躍進してくれ。 >>926
良いこと言うなあ・・・とは思うけど「地獄への道は善意で舗装されている」という
有名な句を想起させるね
つまり、こういう展開ですな
「今年(仮)の司法試験、予備組ばっかり60%も合格したぞ」
「ローは40%かよ。やべえ」
「ローって何教えてんだ?て言われちまう」
「このままじゃローの利権が無くなってしまう」
「よおし”予備”組は、予備校で受験テクばかり磨いて卑怯でーす運動を起こそう」
「法務省で一大キャンペーン」
(ごにょごにょごにょ)
「よおし、権力のあるオレたち勝利!」
「これからは”ローの立派な専門教育”を受けない予備組の司試受験資格を圧縮しまーす」
「やったーばんざーい!」
「卑劣な予備組を蹴散らしたー!ヤッター!正義は勝ーつ!」
こういう感じ >>924
資格スクエアの鬼頭もそのパターンだよな
旧試験合格なのに慶応ロー出身とか意味分からん >>924
一方下位ローは他人の足を引っ張るのに貪欲でした。環境や質が違うね >>933
ほんとそれ
ある奴から嫌がらせ(暴言等)受けたけど、そいつが短答70点台という事を知ってから気にしなくなったな >>924
作り話乙
誰が300万払って行くんだよ 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 ここでおよそ試験に関係ないようなことを書き込んでるような人も本試験受けるのかと思うと、
多少気が楽になる TKC2桁順位だけど質問ある〜〜おまへらwwwww >>924
お前の日本語がおかしいことは間違いなく分かった 諸事情により1日8時間以上は働けない。
弁護士は諦めて公務員にした方がいいのだろうか。 >>939
ここに書き込んでる時点で皆同じようなものだと思うけど、気が楽になるなら結構なことだね 下には下がいるっていう思考は、メンタルを安定させるには案外有効 セクハラ
おっぱい触っていい?
手、縛っていい?
書きハラ(答案作成時のハラスメント)
事実の評価、スルーしていい?
論証パターン、貼り付けていい?
規範とあてはめ、対応してなくてもいい? 福田淳一
武藤敏郎
鈴木康司
林正和
宝賀寿男
志賀櫻
みんな在学中合格 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。