探検
平成30年司法試験2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成30年司法試験1
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1505204127/
行政、会社、民訴、民実
予備受験生が検討しておきたい司法過去問
憲法、行政、刑訴（予備既出は除く）
もし仮にトランプが北朝鮮に侵攻して金正恩を捕らえたとして平壌裁判を開くとして... http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14181889564 #知恵袋_
京大法→甲南ロー→ H27合格（経済法）
合格おめでとう
この場合、AはCに土地明渡請求できるか？
Aのほうが先に所有権設定登記しているため、Aの請求は認められるの？
詳しい人教えて下さい。
土地所有権と地上権者は対抗関係に立たないから、登記の先後は関係ない
そもそも地上権は所有権者の承諾なく譲渡できるから、所有権者の意思に反した地上権譲渡でも所有権者は地上権取得を阻止できない
スタ論→人生詰みかけてる下位ロー修了生たちの墓場・受け皿・吹き溜まり。いまだ全年度の過去問検討も終えぬままに、焦りだけが先行して答練に手を出す自滅ランプ絶賛点滅中。みんな覇気がなくドンヨリしてる…
（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）
（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）
（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）
小山の研究分野と見せかけまたもやハズレマクリーン事件？
H18営利的表現の自由
H19信教の自由、法律と条例の関係
H20明確性の原則、表現内容規制
H21先端技術の研究の自由
H22生存権の現実的保障
H23表現の自由とプライバシー権
H24政教分離
H25表現活動と公序の関係・学生の大学内での研究発表の自由
H26営業の自由
H27法の下の平等
H28プライバシー権
H29外国人の妊娠・出産についての自己決定権、身柄拘束に対する手続的保障
少なからぬ予備試験合格者と思しき大学生がタダで受けてる印象。当然のごとく全年度の過去問検討済みで、時間配分と筆力確認と危機管理のため本番さながらの真剣勝負絶賛展開中。
みんな若くてハツラツとしている…
スタ論
人生詰みかけてる下位ロー修了生の墓場・受け皿・吹き溜まり。いまだ全年度の過去問検討も終えぬままに、焦りだけが先行して答練に手を出す自滅ランプ絶賛点滅中。
みんな覇気がなくドンヨリしてる…
69期の弁護士より
あいつなんで処分されないんだろう
弁護士向いてないんだからしかたないよねきみ
>>7 さんは結論は正しいですが、理由は間違いです
Aは地上権を設定しているために、利用収益権が存在しない所有権者です
よって、所有権に基づく引渡請求権を行使できません
ゆえにAのCに対する明渡請求は認められません
問題が宅建レベル
ちなみに問題文の間違い
「BはCに地上権を譲渡して、Cは地上権『設定』の登記・・・」じゃなく
「BはCに地上権を譲渡して、Cは地上権『移転』の登記」な
Cの抗弁は、地上権に基づく占有権原
Aに所有権があるのは前提だから、問題はCにこの占有権原があるか否か、あるとしてそれをAに対抗できるかになる
まず、Cは地上権者Bから地上権を譲渡されているから、有効な地上権譲渡契約でCは地上権を取得している
次に、Cはこの地上権を登記しているから、第三者のAにも自己の地上権を対抗できる
AとCは地上権二重譲渡の第一第二譲受人の関係ではないから、対抗関係ではなく、177条は問題にはならない
よって、Cの占有権原の抗弁は認められて、Aの請求は認められない
所有者の使用収益権喪失なんてのは、占有権原の抗弁にはならないのでCの主張として不適当
4大とか優良ブティックのビジネスロイヤーか任官しないとヤバい
そうなるには予備合格や東大卒、司法試験上位合格みたいな優秀な人材じゃないと話にならない
マーチレベルのカスが司法試験とか墓穴掘ってるだけだよ
裁判傍聴すりゃ分かるが怖い怖いヤクザにこき使われているヘニョヘニョの若手弁とかいるし、どうにか国選辞退したいと裁判官に泣きつき一蹴される元大学教授弁もいる
マーチレベルのカスは司法試験にギリギリ受かったところでそういう未来が待っている
ちなオレ東大卒商社インハウス＾＾
「第三者のＡ」としながら「対抗関係でなく」としているのは矛盾じゃないかな。
譲渡自由なんだから登記の先後もクソもない
予備試験スレではなんかすごい議論になってたけど、難しく考えすぎなんじゃないの
その第三者は、177条で問題になる「登記欠缺の～」という第三者の意味ではない
地上権譲渡契約の契約当事者でないが、目的物に利害関係を有する第三者ということ
また、判例の１７７条の「第三者」の解釈は「当事者及びその包括承継人以外の者であって登記の欠缺を主張するにつき正当な利益を有する者」なんだから、「二重譲渡の第一第二譲受人の関係」には限定されない
「二重譲渡関係でないから第三者ではない」という理由付けは弱い
所有権だって譲渡自由だけど、登記を備えないと第三者には対抗できないだろ
譲渡自由なんて理由にならないよ
①A所有甲土地につきAB間で地上権設定しその旨登記
②BからCへ甲土地地上権譲渡、未登記
③AからDへ甲土地所有権譲渡しその旨登記
という事実関係があったとする
Dが甲土地所有権に基づいてCに甲土地返還請求をしても、Dは勝てない
なぜか
そもそもDは地上権の負担のある土地所有権を取得したから
未登記のCの地上権取得がDに対抗できるからではない
所有権と使用収益権という、全然違う権利をパラレルに考える理由も不明
そしてそれを自然というのなら、今まで判例や教科書で一度でも
占有権原として、使用収益権喪失の抗弁あるいはそれに類する抗弁を見たことがあるのかよ
そういうのを畢竟独自の見解というんだ
>>26でも、DはBには勝てないが、Cには勝てる
CにはDに対抗できる占有権原がないんだから、抗弁が成立しない
たしかにDは地上権の負担付の土地を取得したが、別にそれを主張できるのは対抗要件を持つBであり
DはCとの関係では、Bの地上権の負担があることを請求棄却の理湯にはできない
えええ？
Cは追い出されちゃうの？ｗ
その後の後始末は？
BはCに地上権を譲渡しちゃったんだから、B名義の地上権の登記は実体のないものだよね
DがBに対し返還請求したら、Bの占有権原の抗弁に対する再抗弁としてCへの譲渡による地上権喪失が立つよね
そうすると、DはBにもCにも勝てることになり、めでたく地上権の負担のない土地を手に入れることができることになるよｗ
それ言うと、不法占拠者にも所有者は主張できなくなるよね？未登記のCはAにとって不法占拠者と同じなわけだし
土地賃貸借契約で無断転貸があったとして、無断転借人に対しては、土地所有者は親ガメの賃貸借契約を解除せず返還請求できるんだから、使用収益権があるかどうかは関係ない気がするな
地上権の範囲外での土地使用については所有権者が妨害排除請求できるでしょ
これは地上権設定当事者間でも一緒
一方、地上権の範囲内の利用（工作物又は竹木の所有）であれば、名義人が誰であれその負担を甘受しなければならない
土地上の工作物の所有名義が変わっただけで追い出しなんて許すべきじゃないでしょう
Dとの関係では、地上権はBにある状態だよ
177条は、登記なくして物権変動を対抗できないんだから、Bは登記なくして物権を「喪失」したことをDに対抗できない
B→Cの地上権譲渡契約はDとの関係ではなかったことになる
Dとの関係で地上権がCに行ってないんだから、当然の帰結だろ、妄想膨らませ過ぎ
ちょっと意味がわからないなぁ
地上権の範囲内であれば、地上権者以外の無権利者だろうと好きに土地を使っていいなんてことはないと思うな
地上権者BとCが土地賃貸借契約を結んで、建物を建てて対抗要件を具備したというならわかるけど
地上権は地上権者が土地を使う権利であって、範囲内なら誰でも土地を使えるようになる権利ではないと思う
これが原始的不能ってやつか
占有権限を有するBから譲渡によりその地位を承継している
従って、Bは占有権原たる地上権を有する占有者
よって、Aは所有権に基づく明渡し請求を提起出来るが、Bの占有権原が認められるため請求は棄却される
ってだけの話じゃないの？違う？
未修来年一発目の俺には難しいことはようわからんわ
○Cの占有権原が認められるため
賃貸人(土地所有者)と賃借人の関係思い出せ
kg ①A土地所有
②C土地占有
E (占有権限の抗弁)
①AB間地上権設定契約
②BC間地上権譲渡
R (対抗要件の再抗弁)
D (対抗要件具備の再々抗弁)
よってAの請求棄却
分からん・・・
ttps://blogs.yahoo.co.jp/ryuji24guchi/40732188.html
＞行政法→平成7年以降の過去問
旧司法試験のこの時期には、行政法という科目がなかったはずなんだけど
彼が何を言いたかったかわかる方いますか？
（コメント欄がないので、質問ができない）
おそらく別の試験のことなのだろうけど、たとえば国１なのだろうか？
知ってる方またはエスパーがいたら、教えてください。
それは事実に反します
旧司法試験にも「法律選択科目」が平成11年まで存在し、倒産法や労働法、国際私法などとともに、行政法もその１つでした
平成12年から法選が廃止され、両訴必修となったのです
そのレベルだとやばい
争点はACが対抗関係か否かだけ
輾転譲渡の前々主とは違って、BC間の譲渡が認められないことでAの権利が変わりうるとはいえそう
Aは土地を代理占有してて、BC間で地上権が譲渡されると占有代理人が交代することになるから登記欠缺を主張する正当な利益あり、ということになるのか
あまり調べてもわからない
両立する利用権限～っていう説明は判例じゃなく学説のそれだから、書く場合は説明が必要になるから注意
地上権は自由譲渡性があるから、それは正当な利益にあたらないんじゃないかな
単純にＡは前々主だから対抗要件不要でいいと思う
ただ、我妻講義Ⅱ376頁に、地上権移転登記がない限り旧地上権者は地代債務を免れることができない
とある 百選Ⅰ49事件に近いかも知れない
それと、Ｄより先にＢが対抗要件を具備した以上、Ｄは設定者Ａの地位を承継するから、
Ｃが未登記でも明け渡し請求できないはず
これ基本事項
ここが理解できていなさそうｗ
対抗関係とは「食うか食われるか？の関係のこと」のこと
二重譲渡の事例だって所有権には自由譲渡性があって第二譲渡も物権的には有効なんだから
前々主だから「第三者」に当たらないっていうのもわかる説明ではあるけど、完全に権利を失う所有権の譲渡とは違って権利が残ってるから悩ましい
そんなに簡単な問題ではないと思うから誰か良いソースがあったら示してほしい
食うか食われるかってのは対抗問題限定説っていう学説の解釈だよ
その通り
でも自由に譲渡できるから対抗関係にならないというのは疑問だと思う
一応誤解がないように言っとくけど、いくら地上権が自由譲渡性を有するといっても
Ｄとは対抗関係に立つことは当然で、争いがないと思います
問題はＡとの関係
まず、物的支配を争う相互関係に立たないことは争いがないと思う
では、登記の欠缺を主張する正当な利益を有するか
利用権者が変わって困るなら賃貸借契約を締結すべきで、自由譲渡性を有する地上権を
自ら設定しておきながら、登記の欠缺を理由に譲受人の占有権原を否定し明け渡しを求める
正当な利益は存在しないというのが自分の考えです
お前司法試験の生ける歴史かよ
登記が必要かもしれない
賃借権については、所有権者が賃借権者に利用収益させる義務を負います
ですから、食うか食われるかの関係にはなりません
でも、地上権は利用収益権のある物権です。所有権も利用収益権のある物件です
そして一物一権主義から、一つの土地には一つの利用収益権しか存在しません
ですから、その取り合いになるのです。
この場合,あなた>>49と同じ考えになりますね こちらの方が通説です
ただ、この現在は、対抗関係に立つとの少数説を前定として議論をしているようなので、
私の意見はとりあえず封印させていただきます。
さすが原始的不能
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一物一権主義とは同じ物権が同時に成立しないってこと
そしていわずもがな賃借権はあくまで債権
債権の相対性と物権の絶対性という基本の違いを理解できていない
丸暗記マンは二重賃貸借も一物一権主義の問題とかほざくのかな？
さすが択一科目足切りで失権するだけあるわ
失権マンに改名したほうがいいよ
はい、そうです
なるほど
「正当な」利益を欠くというのは説得力があると思う
のDとCの関係はまさに対抗関係ですね
Dが地上権の負担が付いてたことを知ってたとしても同様
まさに背信的悪意者排除論の出番
笑える
>>40です。
回答ありがとうございます＆初めて知りました。
旧司法にも選択科目で行政法は存在したのですね！
では、かかる年度の過去問は、どこで入手が可能なのかご存知ですか？
いえ、どういたしまして。
私があなたのためにできることはこれぐらいしかないのです。
ぜひとも、予備試験ルートで立派な法律家になってください。
さて、お申し越しの件ですが…
ローの図書館に、法学書院の「受験新報」のバックナンバーがあれば、平成11年の９月号以下、毎年９月号に、「司法試験出題速報」と銘打って特殊記事が組まれていますので、そちらをご覧になるのが手っ取り早いかと思われます。
なければ、都立図書館の中央図書館に足をお運びになってコピーするのが、セカンドベストかと思われます。
取り急ぎ、お返事まで。
土地所有者は登記をしていれば、地上権が譲渡人された場合、既に土地所有者は登記済ませているから、常に先に登記を備えた土地所有者が勝つってことになるの？食うか食われるかっていうか、一方的に地上権者食われるだけじゃね？
そもそも、地上権者から見て土地所有者って｢第三者｣に当たるの？
ＤとＢ、Ｃは食うか食われるかの関係で、ＤとＢの先に対抗要件を具備した方が勝つけど、
ＡとＣは食うか食われるかの関係ではないよ 先にＡが所有権登記をしなければ、
地上権設定登記は出来ないわけだし
ただ、登記が必要な「第三者」は、食うか食われるかの関係にある者に限定されるわけではなく、
登記の欠缺を主張する正当な利益を有する者であればいい だから、Ａに正当な利益があるかどうか
議論されているんじゃないの
すまん、>>6の話のこと
①やらないことを決める
脳は大事なことにもそうでないことにも同じようにエネルギーを使ってしまう。脳にムダづかいをさせないように、重要ではないことはやらないと決めてすぱっと捨てる。
②小さなステップに落とし込む
どこから仕事に手をつけるか考えずにあちこち適当に手をつけると、中途半端になって集中できない。仕事を小さなステップに落とし込んで、目の前のことに集中する。
※「やるべきこと」をすべて書き出すと効果的。可視化することで優先順位や時間軸が明確になる。
③目の前の仕事を一つ一つ片付ける
脳は一度に一つの作業（シングルタスク）しか処理できない。同時に多くの作業を行うマルチタスクは集中力を削ぐだけ。シングルタスクを一つ一つ片付けよう。
④あと少しでできそうな目標を設定する
すでに経験済みの作業は退屈だと感じ、全く未経験の作業はストレスが大きいため集中しにくい。半分は経験済みで半分は未経験の目標を設定すると集中しやすい。
一体何がどうなってるんだ？
刑法の山口先生最高裁判事が大活躍か。
カビだと思うんだが何とかならないか
てか実家のときは気にならなかったが明らかに現在の環境はおかしいわ
何とかならないものか
画像検索したらグロい画像があるが俺のはそこまでじゃない
ただ黒い点が多いんだ
ページを開いたら両側にぶつぶつがある、左右対称な位置にだ
六法など良質の紙だと両側にはなく片側のページだけなんだが
私立はもう終わりで慶應もそろそろ傾いてくるよ
そのくらいロー全体がやばい
換気するかなんか湿気対策をするしかないんじゃない
こないだの総選挙に希望の党から出馬した松澤香（モリハマ）なんてその典型
もっと落選したが
慶應でも優秀な奴は東大行ったりするし慶應「ロー」を構成する第一勢力は今や中央卒だよ
そんな奴一人もいないw
除湿機フル回転しているんだがなあ
早大、慶大、東大、中央、京大、一橋の順？
阪大等東大京大以外の旧帝は二次募集しなきゃならんほど人が集まってないよ
早稲田はまだ二次募集には踏み切ってない
阪大等が二次募集始めたのは二年前からだから、来年の司法試験合格率は悲惨な事になると思われる
早稲田も人材発掘入試という二次募集あるわよ
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2017/05/19/1386006_002.pdf
早稲田ローは 定員200 受験831 合格415 入学112 だね
気が付いたら20余年
あまり話題になってないけど五反田ホテル組は今すぐ宿泊先押さえとけ！！
最終日にTOCメッセでHKTの写真会やるぞ
京大法→甲南ロー→ H27合格（経済法）
合格おめでとう
いつから起算するんだったかな、期間は5年だったかな
そんな曖昧な状態
だから、「調査が必要ですので後で答えます」って言っておくんだよ
それか、その場で六法をめくるか
細かいことまで全部覚えておこうとすると破綻するぞ
早稲田の人材発掘入試は未修だけ
旧帝の二次募集は既習未修どちらも募集してる
いやいや記入漏れあったら戻ってくるから修正して出せばいいだけ
それともまさか今日出したの？
5日（日付変更前）に出した…
二通願書もらって、最後に住民コード書きいれたんだけど、書き損じた方に書いてしまって提出分には書いてなかった
ドンマイ
来年がある
そもそも修正も含めて決められた期日の最終日に出すこと事態が非常識だからなあ
法曹に限らず社会人なら不測の事態も考慮して余裕をもって書類出すのが当たり前だから自業自得だな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【栃木】結束バンドで縛られ、顔には粘着テープも…焼けた2人の遺体が河川敷で見つかる 事件の可能性 那須町 [ぐれ★]
- 【ボクシング】アマ13冠堤駿斗が計量オーバー…2度目の計量で50グラムしか落とせず 1回目1・6キロ超過で対戦相手元世界王者モレノが苦言 [ニーニーφ★]
- 岸田首相「負担増えない」と再度強調 子育て支援金、１８日に採決―衆院特別委 [蚤の市★]
- 野口健氏、水原一平容疑者への「万死に値する」投稿削除「ギャンブル依存症」考える会代表が要請 [フォーエバー★]
- 【イスラエル】「明確な反撃」方針 イラン国外の拠点標的の見方も [香味焙煎★]
- 置き配の盗難被害者が“おとり”置く 玄関先から段ボール盗んだか 49歳女逮捕 中に位置情報追跡できる機器 [PARADISE★]
- 【実況】博衣こよりのえちえちMHW:IB🧪
- 【実況】博衣こよりのえちえちMHW:IB🧪 Part2
- 【悲報】Z世代の95%「戦争が起きても戦闘に参加しませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」 [834922174]
- 金バエさん、ヘソから腹水を出す人間ウォーターサーバーと化す [523957489]
- 180cm90kgだが
- どんぐり枯れすぎ問題で、嫌儲に書き込めないケンモメン大量発生中！そうだ旧速に非難しよう！ [487816701]