平成30年司法試験予備試験・Part1

**氏名黙秘** · 2017/10/13(金) 19:20:37.76

まずは成績分析から

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 00:31:57.89

>>80
問題の割に論点が少なくない？
刑訴もそうだけど

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 00:41:11.48

>>83
俺もそう感じた
最近ずっと旧司の過去問まわしてたせいかもしれんが

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 00:58:23.12

今年運よく論文突破できました。全然たいしたことない答案を10個書いただけですが、それでも自信を持てるのは、読みやすい答案かつ途中答案なしだったことです。
読みやすいとは、理屈の流れが明快で、それを邪魔するおそれのある論点や論証は極力排除したことです。
もっというと70分という制限下においては、そうでない答案は実質途中答案になってるということです。
偉そうに聞こえるかもしれずすみません。
でも、合格しての実感は、とにかくシンプルな流れのよい答案を目指すべきということです。

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 02:12:50.58

>>82
何位合格者ですか？

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 02:14:08.07

>>85
どういう勉強しましたか？予備校は？

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 03:02:00.32

予備口述組の裁判傍聴率ハンパないね！

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 07:48:49.04

>>65
今年は浅野さん受かってるかな。３０代の塾経営者と同時に、予備受験生のブロガーでもある。ひそかに応援はしてたが。

彼はたしか京大卒で国家一種筆記試験合格者かつTOEIC900点台保持者でもある。こんな彼も毎回予備論文で落ちている。間違いなく地頭は良いはず。人生てよく分からないね。今年は予備論文受かってるといいですね。

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 07:50:45.62

>>88
裁判員裁判の傍聴がいいのですかね。
手続きの流れ、具体的な証拠、
異議申し立てのイメージをつかむため
といったところでしょうか。

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 07:59:25.80

>>89
司法試験も予備試験も地頭を測る試験じゃないからね
それは適性試験との相関関係を見ても明らか
知障レベルの知能がないと受からないが、それ以上については合格との相関関係がない

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 08:24:20.30

>>89
俺も密かに応援してるけど再現答案見る限り厳しいように見える、俺も不合格だったけど
答練とか受けてないのかなぁ

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 10:00:21.25

>>91
そう思う。
普通の頭の人がしっかり勉強をすれば受かる試験だと思う。
所詮一般国民向けの法律の試験ですから。

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 11:08:07.88

通知いつ？

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 11:13:28.65

昔、刑事裁判の傍聴に行ったら傍聴席に893みたいなのがいたので、
それ以来、傍聴するのが嫌になったわ。

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 11:34:38.34

明日は朝１０時に東京地裁1階に集合しましょう(^^)

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 11:41:27.44

>>70
その時どれぐらい書けた？
あれ論文のできだけじゃなくて、学部何年かも結構大事じゃない？

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 11:43:15.81

>>95
それヤクザではないだろ
ヤクザの裁判の傍聴席はサクザの仲間で埋まるよ

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 11:55:52.51

アラサーだと大幅免除厳しいのかなぁ
去年初めて法律の勉強始めたばかりだから、自称まだ伸びしろはある（）んだが…

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 12:12:28.65

やっぱ答練必要か

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 12:35:08.45

昨日の伊藤塾の奨学生試験は典型論点を思い浮かべながらあれとあれとあれを積み重ねたらいい答案になるのかなーと思いながら書いた

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 12:48:36.45

>>99
仕方ない。いつ法律を始めたかてはなく、今何歳かが重要なんじゃね。採用や論文試験審査する側は。極端な話、五十歳から法律勉強始めて筋が良いのと、二十歳から法律勉強始めて五年くらいだが少々筋が悪いのとでは、五十歳の新人を採用や奨学生とするとは思えないかも。

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 12:56:16.46

漏れはもうすぐ50歳、予備専業だが、やはり若さは大切。若さは取り戻せない。
年齢なんか関係ない、何かを始めるのに遅いも早いもないとか言われるけど、やはり年齢は関係はある。
漏れの場合、万が一、合格しても就職はないから、合格さえできれば人生の目標を達成すると思っている。

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 12:56:24.97

>>102
ま、そりゃそうだよな
俺いま人事の仕事でアラサーの履歴書切りまくってるから文句は言えんわ
切ない世の中や…

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 13:18:26.67

>>103
仕事はされてるのですか？

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 13:23:01.30

市販の論文問題集は結局どれがいいの？

スタン１００？
NEWえんしゅう本？
赤本？
論文の森？

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 13:26:08.89

スタン

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 13:31:09.41

>>106
旧司時代は絶大な人気があったよね。

今もそうなの？

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 15:00:00.97

>>105
いや、今は予備専業だよ。独り身なんでね。でも昔は仕事していた時期はあったよ。

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 15:15:18.77

>>106
赤本

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 15:48:13.82

旧司やるより赤本の方がいい？赤本難易度はどうなの？

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 16:00:43.99

>>111
スタンの方がいいよ。予備はまだ量不足

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 16:07:29.89

年齢よりもコネなんだけどね

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 16:11:18.34

使い方によると思う。論証インプットは例えば論証集や趣旨規範に
足りないものを書き込んで覚えるがいいと思う。問題集の解答例は
問題によっておなじ論点でも微妙に論証が違っているからインプット
用には向かなくかつスタンなどは分厚いので２，３回繰り返し読んだら
時間切れなどということになりやすい。読むばっかで頭を使う
時間が不足する

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 16:22:41.33

今年の判例六法の文字サイズはどうなってるだろう

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 16:25:54.60

>>109
そうなんですね。
受かっても弁護士として就職ないとすると、仕事はどうされるのですか？

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 16:32:25.98

>>106
予備過去問収録の論文問題集

①えんしゅう本
・全7冊・280問（うち予備過去問37問）
・A5、2色刷、実務×
・旧司+予備収録（行政は予備+判例問題）
・→と接続詞による段落分けあり

②シケタイ予備試験問題集
・全9冊・240問（うち予備過去問56問）
・B5、2色刷、実務○
・予備+オリジナル問題収録
・模範答案+優秀答案の2通あり
・模範答案の論証を囲みの形で明示し、巻末に「論証一覧」掲載
・実務は巻末に「口述直前総整理」掲載
・今月行政、来月憲法発売でシリーズ完結

③スタン100
・全7冊・918問（うち予備過去問63問）
・A5、1色刷、実務○
・旧司+新司+予備収録（行政は新司+予備+都庁+国1）
・毎年10月に改訂、その都度、最新過去問を新規収録

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 16:42:52.93

>>111
予備過去問収録の論文問題集

①えんしゅう本
・全7冊・280問（うち予備過去問37問）
・A5、2色刷、実務×
・旧司+予備収録（行政は予備+判例問題）
・→と接続詞による段落分けあり

②シケタイ予備試験問題集
・全9冊・240問（うち予備過去問56問）
・B5、2色刷、実務○
・予備+オリジナル問題収録
・模範答案+優秀答案の2通掲載
・模範答案の論証を囲みの形で明示し、巻末に「論証一覧」掲載
・実務は巻末に「口述直前総整理」掲載
・今月行政、来月憲法発売でシリーズ完結

③スタン100
・全7冊・918問（うち予備過去問63問）
・A5、1色刷、実務○
・旧司+新司+予備収録（行政は新司+予備+都庁+国1）
・毎年10月に改訂、その都度、最新過去問を新規収録

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 16:45:12.60

有斐閣の事例系じゃ試験対策には不向きかな
やっぱり予備校本のほうがいいのか

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 17:11:37.77

憲法だけは主張反論型の対策が難しいので最近出た大沢大林
「憲法事例演習」は使ってみようかなと思う

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 17:41:36.08

事例系むっちゃいいぞ（特に刑法、商法、民法）
むっちゃ力つくし、普通に試験対策になる

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 17:48:41.99

>>120
大沢大林、いい本だとは思うけど、あれ読む前に、サラッと辰巳の合格思考読んだ方がいい

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 17:49:19.57

>>121
刑法しか使ったことないけど、刑法は間違いなく種本（笑）

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 18:49:20.39

事例研究憲法は分厚いわりに重要ポイントが結構抜けてる

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 21:05:39.60

>>124
事例研究はロー指定の行政しか読んだことないです
こめんな

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 21:06:19.02

>>120
大林大沢、どころどころ誤字脱字あるから気をつけてね

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 21:13:14.16

口述のホテル2泊で4万円...

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 21:23:28.27

>>127
カプセルホテルジじゃダメ？

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 21:40:06.51

>>128
女なんでしょ

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 21:58:59.43

>>129
そっか、キレイになる前のシンデレラか…
こめんな

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 22:30:43.27

①えんしゅう本
・全7冊・280問（予備37問）
・A5、2色刷、実務×
・旧司+予備収録（行政は予備+判例問題）
・→と接続詞による段落分けあり

②シケタイ予備試験問題集
・全9冊・240問（予備56問）
・B5、2色刷、実務○
・予備+オリジナル問題収録
・模範答案+優秀答案の2通掲載
・模範答案の論証を囲みの形で明示し、巻末に「論証一覧」掲載
・実務は巻末に「口述直前総整理」掲載
・今月行政、来月憲法発売でシリーズ完結

③スタン100
・全7冊・918問（予備63問）
・A5、1色刷、実務○
・旧司+新司+予備収録（行政は新司+予備+都庁+国1）
・毎年10月に改訂、その都度、最新過去問を新規収録

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 22:51:59.49

>>101　
それって民法でしょ！それぞれ条文拾って原則書いて例外書いて原則書いて例外書いて原則書いて例外書いて淡々と適用させた。淡々と論理追ってけば自然と解ける問題鴨と思った。間違えてるかもだが。デカパイの法則は適用出来なかったが。

**氏名黙秘** · 2017/10/15(日) 23:45:41.62

もう終わったから聞いてもいいよね。

伊藤塾の予備奨学生試験の民法で、110条と112条の重畳だけで処理するのか、94Ⅱ類推も使うのか混乱してしまった。

どなたか教えてくだはい。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 00:07:33.48

>>133です。
誤:94Ⅱ類推→正:93ただし書です。
すんません。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 00:48:41.58

代理権消滅してたっけ？
あと93は代理権の範囲で濫用した場合だけど問題は賃貸借で売買だから普通に110と94でいいんじゃないの？

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 00:49:35.47

>>133
単なる110条問題じゃないの？
なんで112条を重畳した？

わいは、最後の行の5年間ってやつの使い方がよく分からなかったわ
あれって追認を検討して欲しかったの？

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 00:49:53.19

>>133
>>134
誰もどうやら答えてくれないようだから、引き続き自分が答えるが、そんな事案だったっけ？笑

俺はたしかに110条と93条ただし書類推は使ったが、112条は全く使わなかったよ。代わりに94条2項類推は使ったが。

どんなところで110条と112条重畳使ったのですか？問題文が初日と２日目微妙に違うのか、俺が読み間違えてる可能性もあるとは思うけど｡デカパイ三世。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 00:54:36.95

5年間は俺も分からなかったからとりあえず時効書いといた笑

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 00:56:54.62

口述宿泊組はホテル代どんなもん？

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 01:12:23.01

>>136
>>138
えっ！追認や時効が問題になる場面てあったっ毛？俺は、その五年間放置て事情は、普通に94条2項類推の真の権利者の帰責性の事情、当てはめに使っただけだが。俺の方が間違えてるないし読み間違えてる可能性もあり得るが。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 01:25:45.29

>>140
ないから無理やり作り出してるんだろ

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 03:01:24.42

普通に110条と94条2項の類推でいいと思うんだが。

一番の悩みどころは110条の「正当な理由」（過失）をどう認めて、94条2項の類推に持って行くか、じゃない？

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 04:30:40.61

法学部生が読むべき本
http://lawschoolbook.blog.fc2.com

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 06:45:18.02

110と94は別々じゃない？
まず110でBC取引がAにも効果ありとして、その後94類推でAはCに対抗できないとした
5年放置ってのは94のとこで虚偽の外観作出についてAに責任があるという当てはめに使った
おそらく>>140と概ね同じ筋だと思う

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 06:46:16.61

ごめん、Aが対抗できないのはDな
Cは第三者じゃない

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 06:49:23.30

じゃなくて、110でAに効果は及ばない（＝A所有権）だけど、その後AC間に通謀に類似する事態があるから94類推って書いたんだった
混乱してきた…

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 07:06:04.66

スタンダード１００の弱点は、合格者が出題趣旨や基本書なんかも読まずに書いた答案が基本ということ。
その後、合格者同士で修正をしているそうだが、はしがきを読めば開き直ったかのように謳っている通り「完璧な答案」ではない。
コンセプトをより完璧な答案に寄せれば無条件でスタンダードを選ぶんだけど。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 09:58:40.75

>>142
なるほど、142さん144さんから判断して110条と94条2類推は共通で､112条は134さんのみだから、少数派｡同じく93条但し書

類推も自分と134さんのみだからやや少数派｡ということは、たしか問題文に書いてあった本件契約と同額の借金三千万を

Bが背負ってて代理行為後に使ってしまうだろうと相手方Cが疑ってたて事情は代理権濫用ではなく110条の正当理由として

合わせて認定したということですね？たしかに表見代理は通説ではたしか有権代理ではなく無権代理の一種だから、僕も

110条適用さらに93条但し書類推は抵抗ありましたが、重畳適用の考え方もここで応用できますし実質的妥当性の観点から

も判断して必要性許容性の観点から問題なしと判断してそういう法律構成にしましたよ。冒険しちゃいました

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 10:24:18.55

>>144
>>146
なるほど！144さんも142さんと同様にその事情を93でなく110条でまとめて書いた。だから、144と146で効果帰属の面で

一瞬矛盾する言い間違いをされたと推察されます。あれは、ややこしかったすもんね。

自分はその事情は93で使っちゃいました。すなわち無権代理→無効が原則→しかし110→あてはめ→有効に思える→

しかし代理権濫用の事情認定で結論不都合性と条文なし指摘→93趣旨→但し書類推規範定立→あてはめ→結局無効→

よってC無権利者→よってその譲受人Dも有効に取得できないの原則→問題文事情から不都合性と条文なし指摘→94条2趣旨→

類推規範定立→あてはめ→D有効取得→よってAは返還請求出来ない　以上にしちゃいました。間違ったかもだが

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:33:38.73

無権代理が有効になるかで110条→有効になり得る
しかし濫用の意図→93類
Dは94Ⅱで保護と書いた

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:35:48.74

>>139
俺は2泊3日で2万6500円。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:35:53.85

>>150
着服の意図って93但書きで処理するんか？

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:37:17.42

てか、奨学生試験って毎年同じ問題出してるわけじゃないんやろ？
回収するなよ

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:41:49.94

>>152
多分ですが

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:47:47.89

>>153
日程2日あるからじゃない？
でもって後の日程だけ非回収ってのも不自然だから両日回収

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:55:19.61

誰か成績表返ってきた？金曜発送なら今日届くと思うんだけど。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 12:58:45.90

明日発送とかだと思うよ

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 13:31:06.49

成績表届かないと次の予定考えづらいな
できたと思った科目が悪ければ根本的に見直さないとダメだ

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 14:25:42.13

来年論文、会社法手形法出るかなー
憲法は統治出るかなー
この辺どこまでやるか悩むなー

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 15:24:16.43

>>151
安っ！！
こちとらフレックステイインホテル、セミダブル4万円

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 15:57:22.85

>>161
お前は芸能人か富豪様かｗ　高過ぎ。
あと1万円足したら口述会場から徒歩10分圏内のウィークリーマンションを
1週間借りられるぞ。清掃費、電気代全部込々で5万円。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 15:58:13.36

〇　>>160
×　>>161

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 16:18:02.59

感情の原因はそれを感じる者自身の固定観念・価値観・判断基準
「言葉風紀世相の乱れ」はそう感じる人の心の乱れの自己投影
問題解決力の低い者ほど自己防衛の為に礼儀作法やマナーを要求する
憤怒は無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど辛辣に批判する
全ては必然。偶然奇跡理不尽不条理は思考停止視野狭窄の産物
真実・事実・現実・史実はその主張者の主観。よって人の数だけある
「真実は一つ」に執着する者だけがその矛盾を体験（煩悩争い）する
宗教民族差別貧困は戦争の「原因」ではなく「口実動機理由言訳」
全ての社会問題の根本原因は（専ら家庭における）低水準教育
情報分析力の低い者ほど宗教デマ似非科学オカルトに感化傾倒自己陶酔
史上最も売れているトンデモ本は聖書。神概念は人間の創造物
犯罪加害者に必要なのは懲罰ではなく治療。被害者のみ支援は偽善
虐めの原因は唯一「虐める者の適応障害」。真に救済すべきは加害者
体罰は指導力・向上心・自制心の乏しい教育素人の責任転嫁
死刑(死ねば許され償え解決する)を是認する社会では自他殺は止まない
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率の低下・奇人変人の当選は社会成熟・議員定数過多の徴候

感情自己責任論～学校では教えない合理主義哲学～　m9｀･ω･)

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 17:43:32.27

>>161
160だけども、これでも論文発表前日に空いてた一番安いホテル選んだんだ..

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 17:54:09.99

バス網が充実してるから東西線沿線とかのホテルで安く泊まれるけどね

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 17:56:26.52

今年は大学生(受験時)何人受かった感じ？
それにしても今年の予備論文の合格者多いな
合格点を5点あげると合格者が403人になって最終合格者が400人切るからだと思うが
去年は合格点を5点上げれば合格者は340人くらいになるからな

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 18:48:44.99

>>166
まだ法務省の合格者属性結果出てないから、分からないが学生は相変わらず予備論文合格率高いんじゃないの？

近年通りだと論文合格者の８割が学生でしょ。そして大多数が二十代前半。二十代後半も多数でそれ以上は極端に少ない。

ただ、その結果はちょっとおかしいと指摘や良くも悪くも注目されてるから、学生予備論文合格者の数は相変わらずだが、

今年は社会人にも一定程度枠増やしたとかですかね？だから合格者数全体的に増えたとか。

それとも更に学生率が高まったとか。合格者のレベルはまだ再現答案と評価結果届いてないのでなんとも言えないですが、

2ちゃんの合格者の反応やブログ合格者の反応からして変わらないか、やや低下した推測もあり得るかと思います

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:31:56.70

初受験で合格した俺の再現答案を見れば予備のレベルは一目でわかる。
みんな予備のレベルを勘違いしている。みんな難しいことやり過ぎ。
予備校が出してる参考答案(論証がグダグダと無駄に長いやつ)が受験生の勘違いを
増幅させてるんだと思う。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:34:18.56

>>168
公開ないし出版しよう

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:38:11.06

むしろブログの再現答案みてるとけっこう論証書いてると思うが

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:46:29.33

用意できるのはそれくらいだし，当てはめの再現も難しいだろうからね
某予備校講師や予備合格者も，論証はすっきり，当てはめはしっかりがいいと言っていたけど

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:48:56.25

>>168
おおむね同意

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:51:10.61

>>147
おおむね同意
早稲田経営出版は今年から考える肢と年度別論文問題集を絶版にした
やる気ないんじゃね？売れないし

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:51:19.68

>>168
おおっ！貴方はたぶん、予備論文合格発表の時に行政法ほとんど書けなく白紙で､他の科目も空欄チラホラ、

かつ読み間違えてデタラメ書いてしまたとおっしゃてた辰巳再現提出したが、合格してるとは思わず口述勉強全然しなく

結果見て採点取り違えか！とびっくりされたとこのスレでおっしゃってた初受験の方で今年見事論文合格者の方ですか？

でも初論文受験でそこまで書けるのは見事だと思いますよ！謙遜なされてますが実力者と存じます。人違いならすみません。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 19:53:01.88

>>169
辰巳に提出済み。特徴は
・バランスが極端に悪い。自分が知ってるところだけ長々と書いている。
・だから最後は常に途中答案。
・行政法の第2問(原告適格)はマジ白紙ｗ
なぜ合格したのか今でもわからない。一般教養はできてるはずだから
それで逆転できたのかも。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 20:02:46.15

いやいやマジで答案みてもないのに甘い話信じない方がいいと思うけどね。
実務の設問ならともかく行政の大問まるまる白紙ってことは行政法はFだろうから、他でカバーしなきゃ厳しいはず。
しかし他の科目も実質の途中答案なんて書いてる部分がよほど出題趣旨に合致してないと受からないと思うよ。
そこまで予備論文はぬるくないよ。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 20:11:27.12

>>176
まあ、その方が前述のよに2ちゃんに合格発表時書き込まれた方なら、たしか私の記憶が正しければ、再現率が高いとおっしゃ

てましたよ、ご本人が。今後辰巳出版で市販されるか、辰巳講座で使われるのか分かりませんが予備論文合格の貴重な資料に

なるかもすね！

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 20:12:53.13

辰巳の再現答案集ってどこで見れるんだ

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 20:18:47.74

>>176
・・・と普通はそう思うんだよ。俺もそう思ってたんだから。
でも何故か俺の受験番号が法務省のHPに載っている。非常に不思議。
この不思議体験を味わいたい受験生は辰巳の再現答案を入手すると良い。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 21:58:14.30

今年初受験で合格した自分の、各科目のミス。
憲法適用違憲書かず。
行政法設問1の特段の事情でのあてはめを、真摯の要件にあてはめてしまう。
他科目需要あれば書き込みます。

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 22:09:47.99

ぶっちゃけミスなんか書かれても何の参考にもならないよ
出題趣旨と噛み合った部分をどう書いたか
「普通に書いた」というのが正直なところだろうけど、落ちる人はその「普通」がわからなくて四苦八苦してるんだよね

**氏名黙秘** · 2017/10/16(月) 22:12:05.01

>>175
すごい！成績でたら公開して下さい！