新☆基本書スレッド 2017 第2版 【第251刷】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>629
俺も思う
予備校のテキストだけでロー行ったから付いていけずに大変だったが、ローで判例読みまくって卒業後に基本書読むとスゴい分かるんだよな 初学者には、まずは判例を勧めるべきだよ 最初に基本書は挫折する 判例って知識なしでも読めるだろ
アメリカのローは最初に大量に判例読ませるらしいし そりゃそうだ。
法律条文と判例以外にsorce of lawは無いからな。
何でもそうだが事実上の世界標準はイギリスの制度なんだが、
根本的に英国の条文と判例を英語原文で読まんと法律は習得できんのだわな。 英語圏の法学部で学ぶ大量の判例というのも、百選のようなダイジェストじゃなくて、判決全文。
そしてその判例もやたらと長い。法律用語の定義に何ページも費やしてたりする。
そして授業ではアホな最高裁補足意見が晒上げされたりする。 学者・実務家による択一六法(ミニコンメンタール)みたいな本が欲しい。 >>699
倒産法ならあるよ。
「逐条破産法・民事再生法の読み方」(商事法務) >>698
そういう勉強をしても司法試験には受からんよ
ロー教員はそういう授業の方がラクだからそうやりたいんだろうけどね 司法試験って基本書と過去問だよな?
ほんと無駄に手間と時間を浪費したぜ >>702
お前せめて、自分の意見くらい一貫させろよw >>703
あ、そうか、すまんw
初学者が導入時期に判例読んで、最終的には基本書と過去問に収斂させるのが理想かな ぶっちゃけ、独学で基本書と過去問だけで十分のような気がするし、それ以上はしていない 判決の原文を課題にして複雑な事案の説明を
ソクラテスメソッドで学生に説明させるのはロー教員の常套手段
事案が入り組んできて「えーと、、、」と説明につまると学生を指名して説明させるから
分かりやすいw 知り合いの四大とか基本書にかじりついてたから、これで間違いないと思いたい。 法学はインプット8割、アウトプット2割が黄金比。
知識が入ってなければ、アウトプットできない。 自分で基本書2、3回読んで過去問解くで必要十分
それ以上やって受からないのは向いてないだけ
また、それすら自分でできないのも向いてないだけ >>707
杉山悦子先生は予備校で合格した。
伝説の資格王中村慎二弁護士も予備校のはず。 某判事は2回読んだと言ってたよ
四大行ったやつは三回と
俺は8回wwww俺最高裁判事なれるやろ まあ山口眉は40回らしいから、回数だけじゃ当てにならんな そんなこと言ってるからいつまでも合格しないんだろうが
マジウケる >>714
東大主席の山口女史が7回読みしたのは
基本書ではなくC-Bookだけどな >>720
そうなんや❔だから実務で通用しなかったのかな
あと、あいつ司法試験では40回読みらしいぞ
普通の定期試験だけ七回読み 基本書だろうが予備校本だろうが受かればいいんだよ
実務のことは受かってから考えろ >>721
通用しなかった元は性格だろ、霞ヶ関の話も法律事務所の事も、二言目にはセクハラだパワハラだヤダヤダばかりだし
嫌な事は実際あっただろうけど、職場なんかどこに行っても大差無いからね 気持ちは分かるけどな
俺もバイトで学歴言うと仕事教えてもらえなくなったり嫌がらせされたりしたことあるから
女で東大主席とか嫉妬やヤッカミ酷いだろうし 成瀬 剛(なるせ・ごう)
2006年 東京大学法学部卒業
2006年 最高裁判所 旧60期司法修習生
2007年 東京大学大学院法学政治学研究科助教
2010年 東京大学大学院法学政治学研究科講師
2012年 東京大学大学院法学政治学研究科准教授
伊藤塾2005年合格者
成瀬 剛 さん
東京大学法学部4年在学中
■受験歴
択一受験回数2回
論文受験回数2回
口述受験回数1回
■伊藤塾受講講座
本科生 C-Bookの憲法TとUがブックオフで200円で売ってたけれど基本書として使えるかな? 改定してるんかね
昔読んだ印象だとちょっとした調べ物には便利そうでも通読には向かない気がしたけど >>729
杉山悦子なんてダブスクで合格したから、司法試験合格を隠してる。 木村草太は伊藤塾でダブスクしてたが旧司を断念して学者になった >>728
初版だから改定はしていないと思われます >>735
判例補えば使えるかも知れんけど新しい本買った方がいいと思うよ
まあ200円だから参考に買ってもいいけど >>738
本人に聞いてみろよ。
司法試験合格が黒歴史。4年生で合格だから。 捜査法演習〔第2版〕 〜理論と実務の架橋のための15講
佐々木正輝(公証人,千葉大学大学院専門法務研究科客員教授,元札幌地方検察庁検事正,元早稲田大学法科大学院教授)
猪俣尚人(外務省大臣官房監察査察官・検事,元早稲田大学法科大学院教授) 共著
(立花書房)
定価:¥3,672 (本体 :¥3,400)
発売日:2018年03月
ISBN:978-4-8037-4342-5
Cコード:c3032
判型:552
ページ数:540
理論と実務の架橋を目指し,学説と判例・実務の接点を探る15講。
ロースクール派遣検察官としての問題提起と議論の展開は出色。
刊行から約10年間の最高裁判例等を踏まえて改訂。
○待望の第2版! 10年ぶりの改訂!
理論と実務の架橋を目指し,学説と判例・実務の接点を探る15講
プラス補講。ロースクール派遣検察官としての問題提起と議論の
展開は出色。法科大学院生,法曹実務家に薦める類書のない一冊。
○実務家が捜査の現場において直面する問題を取り上げる!
各捜査現場を想定した事例(長文)につき,判例・学説等を踏まえ,
実務家としてどう考察・判断し,結論を導けばよいのかを追究した演習書。
○GPS捜査に関する最高裁判決を詳細に検討・解説!
GPS捜査を強制処分とした最大判平29・3・15につき,従来の判例との
整合性,任意処分と強制処分の区別に関する学説・判例等を踏まえて
詳細に検討・解説する。 民法改正を受けて
内田民法と佐久間民法は改訂の予定はあるのかな? >>743
民法の基礎1 総則〔第4版〕 新法対応版 新刊
佐久間 毅 (著)
税込価格:3,348円
出版社:有斐閣
発行年月:201804上旬 憲法研究者、LSC元管理人にバカにされる。「憲法学は漢字練習」。
憲法学研究者は総じてクズ。
青柳司法試験漏洩事件、中島破廉恥メール事件、倉持山尾ダブル不倫事件。
.
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html >>749
30代や40代になってまで勉強する価値はなくなったと
思うけど、20代で合格したら十分価値あるよ。
東大法学部在学中合格の者より。 工藤なんかを覚えることのできる素地があるなら
他にもっと効率の良い方法があると思うんだがなぁ とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
PUR0K 松尾刑訴・上巻(1999年)古書でゲトしたんだけど、
巻末広告見たら、神田会社法が未刊になっててワロタ。
神田が存在しない世界だったんだな。 民法の判例百選TUがもう出やがった
前の版から僅かに3年・・・
債権法改正されたら、また改訂かよ 判例百選
主要法は6年ごとが普通なんだよなぁ
それなのに民法が3年とは短すぎる https://twitter.com/Jurist_Hogaku/status/974468833468596224
民法判例百選T・U[第8版]は本日発売です!本書にて、民法(債権関係)改正によって判例の意義はどう変わるのか、変わらないものは何か、を学んでいただければ幸いです!
今回の民法百選[8版]改訂は、民法(債権法)改正対応版じゃないの?
学部生にとっては旧民法学んでも仕方ないし
民法総則改訂ラッシュも改正対応を教科書に採用してもらうためだし 2020年4月1日から改正民法の施行
これじゃ近々改訂版が出そうだな
出版社の改訂商法に騙されないようになw 改正民法に合わせて解説を書き換えたんじゃないか
今年の新入生からは改正民法に合わせた教材が必要なんだろ 商法と言えば商法なのかもしれないが、
新しい情報に対応してもらわないと困るから大きな改正の過渡期はしょうがないよなあ でもなぁ民法の改正の本って超バカみたいに多すぎだわ
うんざりするほど多すぎで玉成混交 出版不況下での改正民法特需
世間知らずの若者は素直だねぇ
w 司法試験合格
司法試験委員経験
通説ないし有力説で首尾一貫
以上の要件を備えた基本書は?
憲法 芦部
民法 我妻
刑法 (行為)団藤、藤木
(結果)山口
会社
民訴
刑訴
行政
選択 >>760
逆に改正されたのに法案ベースの7版のままじゃ、それこそ読者を舐めてるだろ。
改正があると改訂されるのを嫌がる奴が何故かいつもいるけど、した方がいいに決まってる。
ほとんど変わってないとかで不要なら買わなきゃいいだけだろ。
法曹目指すなら法改正は仕方ないと割り切るしかない。 今、民法判例百選を買っても2年後には改訂版が出る
今でてる民法判例百選は今年の新入生がターゲット
2年後に買っても遅くないぞ 司法試験合格
司法試験委員経験
通説ないし有力説で首尾一貫
以上の要件を備えた基本書は?
憲法 芦部、宍戸、長尾
民法 我妻
山本、内田、
刑法 (行為)団藤、藤木
(結果)山口
会社 弥永、永井
民訴 中野、和田、小島
刑訴 渥美
行政
選択 (労働)菅野 いきなりステーキに行きたいが、ステーキ食ったら基本書を買う金がなくなる・・・
実に悩ましい。 いきなり基本書ことジュンク堂に行くべし。
んで、基本書をグラム買いすべし。 >>785
千円ちょっとじゃん。そんなで買えなくなるなら日常もヤバイだろ。 >>784
中大の馬鹿奴おつ
あのクソ田舎で国際なんとかって笑えるぅ >>787
あそこは最低200gから注文で、グラム単価6円なので、肉だけで約2000円だな。
それにサラダと飯を加えたら、2500円くらいにはなるねw 今2500円で買える基本書って神田か潮見イエローの不法行為くらいしかないぞ
しかも税抜きだし >>775
ほとんど変わってない、のではなく
法案と改正法は何ひとつ違いは無いけどな。
何で改訂するのか?
結局は買い替えさせて金儲けのため
と思われても仕方がないだろ 著者が司法試験合格、司法試験委員経験
通説ないし有力説で首尾一貫した単著
以上の要件を備えた基本書は?
憲法 芦部、長尾、×宍戸(単著ゼロ)
民法 我妻、能見
山本、×内田、
刑法 (行為)団藤、藤木
(結果)山口、西田
会社 江頭、神田、弥永、永井
民訴 中野、和田、伊藤眞、小林、小島
刑訴 渥美、白取(ただいずれも通説か?)、安富
行政 中原(?)、宇賀(?)
選択 (労働)菅野、(倒産)伊藤眞 中大法は1学年1700人はいる
2割弱くらいは大目に文科省は見てた 司法試験如き目じゃないので受けてないのもいる。
5、6人はそれ含めて「受かってない」はず。 研究者になるため司法試験に受かっている必要はないから興味あるものではないだろうし、
実際大学に残れるほど優秀なのだから「目じゃない」というのもそうなのかもしれない。
しかし、事実としては「受かってない」ということに尽きる。それ以上でも以下でもない。
本人が言い訳のように言うのは滑稽だし、他人が勝手に代弁して言うのはむしろ失礼だろう。 初めから学習を目指す学究が司法試験を受けない選択をしたら
結果として受かってないと学者評価で低く見られる
んな訳ねえだろw石川も長谷部も新堂も上の何人かも
そもそも受けていない大学者だよ。道垣内だってそう。
お前らは実務家本だけマンセーしてろ 司法試験に受かってない学者は総じて糞。というかほとんど糞。日本評論社が毎年
過去問本を出してるが、そこに掲載されてる学者作成の答案を見てみ。趣旨から
論述とか文言を特定して解釈とかの基本が身に付いてない馬鹿ばっか。
さらに設問1が設問2の伏線になっているという司法試験のありきたりなパターンに
気付かず、設問間をリンクさせる論述を書けない無能ばっか。出題趣旨、採点実感
からも毎年外しまくり。
木村草太の答案も糞だったなぁ。憲法では個別人権の価値や歴史的背景が立法趣旨
に当たる。こいつの答案は折角人権の価値から本件人権の重要性を基礎付けたのに、
当てはめの段階では完全無視。論述間のリンクが無く、論文の体を成していない。
渋谷何とかの答案も徹頭徹尾デタラメ。もうコメントしようがないくらい全部が
ゴミ。せめて問題文くらい読めよと言いたい。問題文すら読まずに書いた答案を
載せる神経がわからない。
司法試験不合格者の学者とか馬鹿しかいないんじゃね?と思ってる奴は沢山いる。 憲法の青柳の本読んでたら爆笑した。こいつ、強制処分法定主義と令状主義の違いを
理解してないわ。GPS捜査が既存の強制処分のどの類型にも当たらないと解する場合は
強制処分法定主義に反し違法となる。一方特定の類型に当たると解する場合は
無令状のGPS捜査は令状主義に反し違法となる。こういう基本的な区分けがこいつの
頭の中ではできてないから、ごちゃごちゃに書いている。こいつの刑訴の学力は
学部1年レベルだろう。 青柳が刑訴を勉強した学生時代は
強制処分法定主義と令状主義は同じものであり
197条1項但し書きは令状主義を確認した総則的規定に過ぎない
みたいな今では廃れた考えが有力だった頃なんじゃないの 昼夜逆転のベテ多すぎだろ
偉そうなこという前に生活習慣見直せ >>791
成立と案じゃ、雲泥の差だろ。
実質変わってないとしてもだ。
たとえば四月から大学入学する子らからしたらなんで法案?ってなるだろ。
金儲けがいやなら買い換えなきゃいい。そのくらいの判断は自分でしろよ。
まあおれは民法百選不要論者だがな。 >>789
おれがいつも頼むワイルドステーキとご飯で1800位だぞ。
サラダなんていらん。 民法改正一問一答をチラ見した。これについて書き込む人がいないな。改正本は満腹かな。 >>810
商事法務の「一問一答民法(債権関係)改正」だよね?
立案担当者解説はさすがの一言。
どの本にも載ってなくて今までずっと疑問に思ってた
箇所があったんだが、やっとこの本で解決した。 会社法の条文読んでて気持ち悪くなりました
何かいい基本書ありませんか? 100g100円以下の豚肉買って炒めてご飯と食えば店で食うより金かからないだろう。お前らは馬鹿なんだよ。 >>801
予備校目線で評価してるからそういう評価なんじゃないの?
俗にホームラン答案と言われる答案というのは考査委員でもある教員が書いた答案ではないかなぁ
予備校講師がいくら教える技術に長けてようが考査委員になってるのがいない以上
どんなに批判したところで負け犬の遠吠えにしか聞こえないよ >>818
色々書いているが論理的につながっているところが一つもないから
全く説得力がない
ホームラン答案を書くのは考査委員である教員である。
予備校講師は考査委員ではない。
だから、予備校講師の答案は大したことない。
勝手に自分で都合のいい前提を作っているだけじゃねえかwww この著者が書いた答案には問題文の事実が全くと言って良いほど摘示されていません。
@判例の規範を借用して規範を定立した後、
A問題文の事実を摘示し、
Bこれを評価した上で、
C規範に当てはめる(故青柳氏によれば当該特定の人権の「価値」に遡って当てはめる)
というステップを踏むべきなのは論文作成の基本中の基本だと思うのですが、この著者は論文作成の基本が身に付いていないようです。
何とAに相当する記述が無いのです!故にBもなく、問題文とは関係のない著者の脳内情報がだらだらと羅列されて結論に至ります。
問題文に正面から答える能力が無いのか、ふざけているのか、世の中を舐めているのか、自分の出来の悪い弟子に書かせた答案をノーチェックでそのまま掲載したのか・・・。
ここまで学力が低いのに、なぜ過去問本を出版しようとしたのか理解に苦しみます。
著者は曲がりなりにも元司法試験委員。なのに本当かよ?と疑問に思った受験生もいると思います。
私の感想に疑問を持った方はどれか1問だけでいいので他の本や出題趣旨・採点実感を見てからこの本をどこかで立ち読みし、その上で(アマゾンで安く)購入するか決めた方が良いのではないでしょうか。
どの過去問でも良いですが私がお勧めするのはH28の過去問です。この本の答案にはGPSによる監視が最長20年と言う長期にわたるものになり得る点の摘示すらないため、事後的に継続監視を解除できる手続きを設けるべきか否かに関する評価も当然ありません。
他の重要な事実に関しても何にも摘示無し!著者は学者の仕事で忙しく、問題文を読むのがめんどくさかったのかもしれませんね。 ここまで見事にめちゃくちゃな起案例を揃えられるのはある意味すごい。
著者がなぜ司法試験の過去問の解説本を出そうと思ったのかは謎ですが、
一旦予備校の論文講座等を受講してから執筆したほうがよかったのではないか。
具体的にどこがヘンテコなのかというのは、挙げればきりがない。
例えば平成28年度の起案例では、一体どんな基準で審査しているのかが不明瞭。
必要不可欠の手段でないから違憲と言う前に、
まずなんで必要不可欠じゃないといけないのか(どうしてその審査基準が導かれるのか)をきちんと説明しろというのは、
採点実感でも散々言われているはず。
原告に至っては、理由もなくいかなる理由によっても正当化できないとか言い始めて、もう駄々をこねているだけである。
平成26年の起案例も、薬局距離制限の判決を読んだことないのかな?という感じ。
しかもいきなり酸性雨の仕組みを硫黄酸化物がどうのこうのと9行に渡って説明し始めて、
意味がわからなすぎて爆笑する。
と、こんな感じで終始意味がわからない起案例が続くのである。
受験生の答案は、採点実感によって、このような記述は有害であるみたいにボコボコにされるが、
この本の記述も一見してきわめて明白に有害である。
受験生は、何があっても読まないほうがいいでしょう。時間が勿体無いですよ。 昔、岩波新書の渋谷の本を読んだ時、敬体と常体が混在していたり日本語の使い方が独特だったりする珍妙な文体に戸惑った思い出があるが、やはりロクな学者ではなかったか >>822
でもただの学者じゃなくて試験委員だったんでしょ? あれはそもそも昔から毎年講座で口頭で補足しながら説明してた資料を出版社の打診でまとめたものだからね
それだけ見ても足りないでしょ 水町先生の労働法は働き方改革法案を反映しているみたいだけど、法案は実際に通るのでしょうか? 裁量労働制を分離するとかいっているので、買うかどうか迷う。 まだ要綱ですよね? これから法案の内容が変わって、本の内容が古くなるのではないかと思ったのです。 失敬。要綱だね。
だから、内容は↑のファイルで十分だから、今の基本書をしっかり回そう! 直前期でなくて、かつ水町を使ってるのであれば買うべき
そうでなければ見送りって感じかね >>820
その本を買ったけど違憲審査基準の説明が駒村先生が法セミの本に書いてる違憲審査基準論の説明と違ってて困惑した
どっちが主流派なのかわからないけど駒村先生の説明の方が分析的で理論的で簡明な気がする
渋谷って人のはごちゃっとしてて論理が見えない
馬鹿な俺には駒村先生のは腑に落ちたけど渋谷の説明は不明瞭に思えて納得できる代物じゃなかった 渋谷は
自衛権を認めず(国民は殺されっぱなし)
女系天皇OK皇統廃絶(固有の歴史伝統否定)
芦部同様左旋回路線 穂積陳重の『続・法窓夜話』(1936.3.10)を現代語に完全改訳。
短編×100話なので気軽に読めます。リライト本。
Kindle読書アプリを導入頂いたのち「無料サンプル送信」(右側中段)を
選択頂けば冒頭の1/10程度を立ち読み頂けます。0008
(続)法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/ >>836
長尾はすごいよな
三版と四版は本当に同一人物が書いたのかという感じ >>837
変身が素早くできて時流に乗れる能力を具備していることが、いわゆる憲法学者
ということですね。
ところで、長尾先生、いまどうしておられるのでしょうか? >>839
司法試験受験界では「学者」が書いた体系書・概説書・教科書を総称して基本書と呼ぶ。 今の司法試験では「基本書から始まり基本書で終わる」なんてことはない
もう「テキスト」と呼ぼう 基本書から演習書や過去問にいくのは当たり前だから、そのままでいいだろ 百科事典的なものがほんらいの基本書なんだけど、日本のばあいは思想書というか
エッセイというか筆者の政治的偏向が出まくりのものを「基本書」よばわりしてる嫌いが
あるね。各論〜とか実践〜とかのほうが常識的で基本〜や原論〜を標ぼうしてる本の
ほうがうさんくさい 名古屋高裁長官だった坂井芳雄先生の「手形小切手法」は、基本書ではなく、
実務書になるのかな❓
大塚裕二教授は、若宮和彦という源氏名で、予備校で講釈していた。毎週、
土日、呉から上京しての講義。大変だったでしょうね。 >>839
知り合いの弁護士から聞いた話だから話半分に聞いてくれ
正確には基本書には「教科書」と「参考書」がある
受験生が読むのは「教科書」
「参考書」は別名で「体系書」ともいわれるシロモノ
「体系書」はシロウトにはまず読めこなせない
受験生ならば「教科書」を読んで分からないところを調べるために使う
「教科書」をきちんと理解できていれば司法試験は通るとのこと
合格できないのは基本が理解できていないからだとのこと
言ってみれば「教科書」の内容をきちんと理解できていないからとのこと
「教科書」と「参考書」の違いの具体例は憲法でいえば芦部の1冊本が「教科書」
芦部の憲法学TUVの3分冊が「参考書」
「参考書」は教科書と同じ著者のがいいとのこと >>845
いわゆる、通読に適した基本書と、辞書的に使う基本書
の分類に似てるな 845様へ
>「参考書」は教科書と同じ著者のがいいとのこと
同じことを、昔、並木俊守氏(数年前に他界した慶應の並木和夫教授の親父さん)
が、どこかで言ってましたね。師匠の田中誠二博士の著作を念頭においたものと
思われますが、同博士のように入門書、教科書、延べ二千ページに喃々とする体
系書を上梓するような大先生は、今は、いませんから、無理でしょうね。 芦部をよむとやる気がでなくなるアンパンマンの僕はどうすれば・・ >>849
読まなきゃいいじゃん
今は憲法学読本も新4人組も基本憲法も小山作法も佐藤幸治も高橋和之も出てんだから 芦部は大学の指定教科書だったから買ったけどろくに読んでないな
無理して読む必要ないだろ
俺は縦書きな時点でNG 判例なり学説なりはそのとおりで他の文献でたしかめようがあるけど「通説」だの「有力説」だの
たしかめようがないこと当然に書いてあるから、あれで憲法がとことん嫌いになった。こういう
やり方が法律学の当然のやりくちなのかとおもったら芦部だけだったから馬鹿にしてんのかと
ますます憲法学が嫌いになった。そういうわけで僕は芦部に個人的な恨みがあるのだ。 >>852
計量的にこれが通説である、有力説である、というように定義して実証することはできないものの、
多くの学者・実務家が認めているという意味で通説、そこまでではないという意味での有力説、
は存在する。 厳密に定義づけすることができないけど、それをある種のカテゴリーとして
扱うことができることについては、後記ウィトゲンシュタインの議論を参照。 >>854
「通説」という言葉は、いつ生まれたのでしょうか?
旧憲法下、憲法学者の数が2桁の時代で、学界で支配的な見解が自明であったころは、
通説なんていう概念はなかったのではないのでしょうか?
戦前の学界の内部を垣間見た方のご見解を聞きたいものです。 >>856
そんなことはないだろう。
憲法学者が少なかった頃も、
これはかの国(ドイツ)の通説である的な言説はあったはずだ。 どれが多数かなんて、誰も統計なんかとってない。
なんとなく、みんな、雰囲気でこれが通説、これが少数説と言ってるだけなんだけど、教科書書くくらいの先生は、そういう空気を読み違えることはないというだけ 判例の場合は少数意見というのは明確にあるし、法典編纂委員会みたいなところで
議論の結果として採用不採用が検討され議事録がある、とか言うのならコレまた根拠
ある意見だけど芦部のはただのウワサ話レベルの決めつけなんよね。これが通説だ
従わないヤツは精神異常者だ右翼軍国主義者だ、みたいなニュアンスが濃厚に込め
られている。だから私は芦部が嫌いだ。 新刊とは関係ないが、福岡高検の刑事部長が、部下の女性にセクハラして、
依願退官したようだ。読売では出身校が書いてなかったから、東大でしょうね。
弁護士登録は、できるのか? >>858 それは学者の論法じゃないんだよ。「サヴィニーの説がコレコレで、結局ドイツでは
そのように行われた」なら歴史の叙述だけど、これは結果から明示的に学術意見を確認
できるので学者の論法といえる。ところが「現今の論争はティボーとサヴィニーの説に要約
されるがサヴィニーのほうが有力である」というのは検証しようがない。なぜなら検証には
膨大な時間が必要で、その検証中に事態が変遷してしまうからだ。芦部の論法は後者なんだよ。 このような愚昧な論法をエッセイでやるならまだしも基本書で堂々とやるもんだから
東大文一という日本の法学の最高学府にあつめられた初年度生がいちばん最初に
させられることが30年前のウワサ話の丸暗記、という滑稽劇になるわけだ。だから
わたしは芦部を憎んでいる。 通説というのは何も学者間における学説の優劣だけを意味するわけではないよ。
実務家も含めてのこと。
そうすると、誰々の学説が実務家に広く受け入れられているとすれば、それを
通説と呼称するのが至便ということになる。 芦部のばあい別にウソ言ってるわけじゃないと思うんだよ。あちこちの審議会にも呼ばれるし
大量に論文よんでるし査読もしてるし学会での公演や有力な学者の学説の整理なんかも
やったうえでのあの意見なのはわかるんだけど、それを書いておけよ公開しろよという。
結果ウワサ話みたいになっちゃったけどこれ憶えておけよじゃ馬鹿にしてんのか、となる。
しかも何十年前のウワサ話なんですかという。 日本の法学会とりわけ東京大学は芦部という呪縛(spell)を打ち破らなければいけない
文2経済学がとっくにマルクス経済学という呪縛を打ち破ったように 昔、阪本昌成先生が芦部をコキおろす授業をやった後に、司法試験に受かりたければ長谷部本で勉強しろ、あいつはキレ者だ、と言っていたな。 機会あってHPみたら芦部やっててびっくりしたよ
よっぽど深いところまで批判的にあつかうならむしろ魔導書魔術所のたぐいで
おもしろい講義になるのかもしれんけど概論の教科書指定だったから卒倒しそうに
なったわ 芦部とマルクス一緒にするなよ。
比べるならサミュエルソンだろ、同じ岩波から本出してるんだから
(めちゃくちゃな理屈w) 東大生たる者、憲法学読本くらい参考書で読むだろう。
芦部憲法の賞味期限がとっくに切れていることは明白なのだから、芦部をさらっと流して、後々のカリキュラムで芦部理論を滅多斬りするんじゃなかろうか。
憶測だけど。
それにしても芦部憎しのID真っ赤の人は何がそうさせてしまったのか。 >>851
縦書きがダメって人結構見るけど不思議。
小説ってほとんど縦書きじゃん?読まないの?
漫画も吹き出しは知る限り縦書きだし。
おれはビジネス関係読まんからわからんけど英語除いたら、横書きって法学とかの専門書くらいじゃね?
スマホしか読まないってことかな? 縦書きと横書きのいずれが日本語の文体に向いているのかという議論は結論が出んね。
目のうごきで考えれば左右のほうが動きやすいんだけど、ルビや註釈との相性は縦書きの
ほうが良いようにおもう。日本語は世界的にみて異例なほどの註釈文化なので。 >>873
横書きの方が一行の文字数が少ないので、速読向き。
新書や文庫は縦書きでも読めるが、基本書だと一行の文字数が多いので速読に向かない。 最高裁判決が横書きなわけで、普通は横書きだろ。
縦書きなのは法律だけで、実務家で縦書きの奴は一人もいねーよ。 ITのプログラミングからして英語なわけで、
実務で使うIT機器で縦書きだとシステム変換が不可能なものもあるだろうし、
あえて縦書きにする馬鹿はまずいねーわな。 >>876
いや何を当たり前のことを。それをいうなら条文たる官報は縦書きやがな。
縦書きは苦手という声が多いから不思議に思っただけだよ。
はっきり言っておれはどっちでもいい。
日常読書してれば縦書きが苦手ということもなさそうなのにと。
まあ上の人が言うように文字数はあるかもしれない。
とはいえ芦部憲法のように縦書きのロングセラーもあるからなあ。 >>877
お前、何的外れな話続けてんだ?
横書きを縦書きにしろなんて意見誰が言ってんの?
気になったけど、横書きは嫌って人もいるのかな? 契約書も横だし、理系の論文は数式必須だから横しかありえんしなあ。
縦書きはルビに整合性ある気するんだよ。横だと上ルビだろうが下ルビ
だろうが目障りになる。読み手に読みやすい形態かんがえたら難しい。 >>876
あ、法律が縦書きのことは言及してたか、すまん。
それを言うならと、余計なツッコミいれたのは忘れてくれ。 小説や新書が横書きになる日も来るのだろうか。
新書はすでになってるのもあるけど、まだ縦書きが多いかな? 念のため繰り返すけど横書きを縦書きにすべきとはちっとも思ってない。
縦書きがヤダってのをよくわからんなあってだけ。
判決文が横書きでも、判決文だけ日常読んでるわけじゃないだろうからねえ。 >>880
>契約書も横だし、理系の論文は数式必須だから横しかありえんし
そりゃそうでしょうね、としか言えませんな。
もちろん私は横書きであるべきものは横書きにすべきと思ってますよ。
ルビはよくわからないけれど、確かに言われてみればそうかも。
多分私はそこまで深くどちらが読みやすいかと考えてませんね。
どっちでもいいとしか… 塩野宏先生の行政法TUVも縦書き。
江頭先生の株式会社法は最新の7版になっても縦書き。
新堂幸司先生の箱入り民事訴訟法(第5版)も縦書き。
高橋宏志の重点講義民事訴訟法上下も縦書き。
石井一正の「刑事実務証拠法(第5版)」も縦書き。 【酒巻刑訴法参考文献・注釈 ver.3】
■酒巻刑訴法は名著ですが、文献注や脚注がありません。
そこで、酒巻刑訴法の参考文献・注釈レジュメ(序〜第5編)
を自作してみました。
■本注釈レジュメ使用上の注意点は以下のとおり。
1)司法試験等に合格するためなら酒巻説を採る必要はありません。
必ず、いわゆる判例・通説の立場で書きましょう。
2)本注釈は酒巻説を理解するための参考資料・備忘録です。
したがって、注釈者が個人的に疑問に思った点や、酒巻独自説が顕著に
現れている点を注釈したものです。したがって、内容に偏りがあります。
例えば「伝聞」は典型論点ですが、本注釈ではほとんど触れていません。
是非とも酒巻刑訴法を精読してください。
3)本注釈の内容を鵜呑みにせず、各自文献の「原典」を参照して下さい。
独学の人も法学教室程度なら公立図書館で参照できるはずです。
4)本注釈レジュメの使用はあくまで自己責任でお願いします。
■本注釈レジュメが皆さんのお役に立てば幸いです。
http://fast-uploader.com/file/7078208101769/
pass: sakamaki3 >>873
851だけど、>>875のいう理由で読みにくい
俺の場合は速読ってほどじゃないけど、横書きのほうが一度に認識できる文字数が多くブロック読みするのに縦書きより楽
小説は最近は全損読まなくなったけど昔は読んでた 阪本昌成「憲法理論1・2・3」
阪本昌成「憲法1 国制クラシック」
阪本昌成「憲法2 基本権クラシック」
樋口+長谷部が大嫌いな人にマジでオススメ 縦書きとか根絶して欲しいわ
PDFアプリとか日本製のしか選択肢なくなるし本毎に設定するの面倒
小説も最近読まないけど買うとしてもリフロー型の電子書籍だから横書きにできるし 条例は横書きと定めているところが大半だけと思う。
法令は縦書き。
条例の原本は首長が公布するので首長の署名があればいいけど、法令は御名御璽が必要。
法令の横書きが難しいのは、あとは、分かってくれ >>889
大学生だが、電子書籍って苦手。
目が疲れない? >>889
あと小説も横書きにするの?
おれも基本書は横書きがいいけど、物語はなんかやだな。
何でなの? 縦書き、元号、日本語、
これらは全て無駄だからな。
英語で法律と判決を書けばいいだけ。
香港のようにな。 新聞も週刊誌も縦書きじゃないか。
新聞読まないの? ただこれを機に元号は廃止してほしい
これは本当に要らない 小中高と一部の科目を除いては教科書も参考書も全部横書きで勉強してきたからな。
小説や新聞が縦書きでも、それはそれこれはこれというように、要は慣れだと思うな。 縦書きは現実に価値があるから残ってるのだとおもうよ。どういう価値があるのか生理学的に
解明されていないだけの話しで。きほん日本語の書き言葉はマンガ表現と共通する性格
(表意性)がつよいから、みた瞬間でわかるという部分が強い。これは西欧語とはことなる特性。
縦書きはその表現文化と一体になっているところは多少あると思う。おれはそれは注釈やルビに
あるんじゃないかとおもってる。ルビってのは漫画でいうところのフキダシや効果音みたいな
ものだろう。
とはいえPCのモニターなどは現実に横長なのだからPDFで論文を表示するばあいは横書きの
ほうが圧倒的に表示しやすいのは事実なんだよな。 >>895 世界でこのような文化を保持しているのは少数なのだから続けてほしいね。
子供がまなぶのが面倒とかいうのは聞く必要ない。文化とはそういうものだ。 おれの推論では縦書きの発祥は中国の竹簡で、右手で竹簡をスクロールさせそれを読ませるには
縦書きで右上から書き始めるのが適切であった、これは大半の人間が右利きによるからであって
右利きの上官に気分よく竹簡をよんでもらうために右上から縦に書き始めるという風習が始まった、
欧州の横書きは楔形文字の時代からの定式だけれども、当初は縦書きであったらしく、その時代の
ものは表意文字(象形文字)だったらしく、これが表音化する過程で横書きになった。つまり縦書きと
表意文字(象形文字)の親和性の高さを暗示しており、エジプトのヒエログリフにも縦書きが大いに
存在していることからこの推論を裏付けることができる。日本語は中国語と和語の折衷語なので
いずれにも対処できるけれども表意性を重視するなら縦書き、表音性あるいはPC環境での表示を
考慮すれば横書きが適切、ということになるかと。 >>893・895
・憲法も法令も全て縦書き。
・元号を廃止して、西暦を強制すれば、信教の自由を侵し、政教分離に反する。
元号法制定のおり、内閣法制局が宗教団体にヒアリングを行った意味を考えて下さい。
・反元号の佐藤功博士(宮沢俊儀が教祖なら、佐藤博士は伝道師)の直弟子である上智
の粕谷教授(神父)は、元号法制化合憲説(象徴天皇制度の趣旨に鑑み)を取られる。
政教分離との関係についてはサイレント。
・国際条約において、西暦のみの使用を強制できないとする規定がある。政界では、菅
直人しか知らないと言われている。
・あと40年すれば、イスラム教徒の数がキリスト教徒の数を上回るので、西暦の使用が
排除される可能性がある。
>>896-897
マジレスすると、
小説などの文庫本
週刊誌
新聞
これらを縦書きから横書きにすると、
途端に売り上げが激減するのだな
だから、横書きにしたくても出来ない
要は日本語つか漢語は縦書きがデフォなだけでなく、
人間の目は上下には両眼視でスムーズに動く(見え方が一定)が、
左端から右端へは両眼視で見ることができない(スイッチしながら見ることになる)
人間には必ず利き目があるうえ、左右の目は右脳左脳と各々繋がってるとも言われ
また大抵の人は左右で視力差などもあるため、
横書きの左右に繁く動かす読み方より、縦書きの上下に動かす読み方のほうが目にも脳にも優しい
これが強制動機(好むと好まざるに拘わらず否が応でも読まされる)のない小説などの文学、新聞、週刊誌になると、
如実に売り上げに跳ね返る >>904
ソフトカバー?ハードカバー?
どっちが好きなの?
どっちとの未来を夢見てるの? >>903 売上が影響する文書はほんとそうでしょうね。個人的には縦は30文字くらいまでが
見やすくてそれ超えるとしんどくなるので、視野の動きはタテよりヨコのほうが広いという
印象があります。しかし左右の効き目の論点はその通りだと思います。A4縦書きの論文で
上下に2分割してる体裁がいちばん好みで、つぎがA4横書きで左右に2分割してる体裁ですね。
いずれにしても1行1列の文字数が多すぎると極端に読みづらくなる印象です。気分よく読んで
もらうための体裁は悩ましい・・・ ■酒巻刑訴法注釈 ver.3(序〜第5編)のサポート情報
6頁目:「◆508-9 頁 1…自白法則:@憲 38 II に基づく強制・
拷問等による自白の排除(真実の自白であっても排除)+A法
319 I に基づく任意性に疑いのある自白の排除(虚偽排除説?)。」
の箇所は、
酒巻509頁に「供述過程に虚偽の自白を誘発するおそれのある状況、
すなわち、供述に際して被疑者・被告人の自由な意思決定を妨げる
事情が認められる場合をいう。」とありますので、
上記Aは「虚偽排除説」としましたが、正しくは「虚偽排除+人権
排除の折衷説ないし任意性説」とすべきと思いますので、その旨
訂正します。 日本評論から、判例の見解をベースとした基本刑法とか基本行政法が上梓されていま
すが、憲法や刑事訴訟法についても、同じような書籍が同社から上梓される可能性は
あるのでしょうか? 今月末に出るGo憲法、2700円てことは物権法と同じページ数?
そんな薄さで統治までの全範囲網羅できるんかいな?
せめて3300円する刑訴と同じページ数にして3段階審査を詳述して欲しがったな… アルマ刑訴法、訴因が独自説とか言われてるけど、
最新版を見る限り、変なこと書いてないと思うんだけど、
どこがおかしいの? >>912
あまり知られてない学者と予備校講師が書いてるからダメ
と勝手に決めつけているだけで、試験にはもってこいの学習書だよ。
ちなみに木下は派手さはないが斯界の実力者。 呉のは見てないが1冊じゃ無理だろ。この人の刑訴は非常に良いね。 縦書きがダメっていうのは何故?という質問が
縦書きVS横書きみたいになってしまうという。議論好きだな >>914
基本書wikiの自治厨(笑)にはアルマや田口が独自説に見えるらしいよ 田口は捜査の構造論や訴訟観が訳若芽なこと(ここはスルーすればいい)
問題提起や理由付けが簡潔すぎる嫌いがあること(分かった後で読めば、簡にして要ともいえる)
判例の引用が簡潔すぎてこれだけじゃ全然×、判例集(百選ほかその他でもいい)に当たらないとダメなこと
この点に注意すれば、それほど悪い本じゃないぞ >>922
かなりダメな本、というようにも読めるけど… 田口に間違いが多いのは古江が指摘してるじゃん。
問題はアルマ。 具体的には?何が間違い?
間違いというより、古江から見て妥当でない
という見解の指摘は(演習に[初版しか持ってないが])あるけどね
古江は田口や上口の見解を引用するとき
たいていは「これは妥当でないから」叩くために引用する
酒巻や川出はマンセーするために引用するのみ
田宮や平野はどっちでもない感じ
古江の指摘ははっきり言ってどうでもいい(賛否は自分で考えればいい)
田口はそれよりあの訴訟観はさっぱり分からない
(間違いというべきかはさておき) >>926
たとえば、
逮捕勾留は被疑事実ごとに行われるという事件単位の原則を
捜索差押えにも援用している点。
公訴事実の同一性について、通説は「公訴事実が単一又は同一」
とするのに対し、「公訴事実が単一かつ同一」とする点。
など。 「公訴事実が単一かつ同一」が「間違い」?!w??www
ファーーーwww スレチなので、ほどほどにするが(刑訴スレでやるべき)
前者については、たぶん220条(逮捕に伴う捜索差押え)の限界
に関する事例に限定して、その趣旨を及ぼすものだから
間違いと言い切れるか?ひとつの考え方としてあり得ると言えるかビミョー
と(私は)考える。
後者については、通常は「又は」で問題ないが
レアなケースで片方だけの吟味で同一性がありと断定できるか疑問の場合もあり得
という議論はさほど突拍子もない事(間違い)と決めつけられるか、結論を留保する。
同様の指摘は上口(辻本)論文にあり、田口の独りよがりの間違いと軽々に断じがたいと考える あと、捜索差押え中に管理権を異にする隣地に捜索差押え物件が投棄された場合に、
111条の必要な処分で隣地に立ち入ることができるという解釈とかね。 >>930
それは田口は(間違いと決めつけられるかさておき)
妥当ではない、というのに同意する というように田口刑訴法に「疑問点」があることは認められるんだが、
アルマ刑訴の最新版の訴因の箇所を読む限り、
問題ある記述は見当たらないように思うんだがどうかな?? アルマは100円で買った第3版しか
持ってないけど、やはり訴因のところは?(謎の記述)だったな
で、読まなくなった。今第何犯だったけ。例の強姦未遂犯まだ書いてるの?(笑) >>933
今5版。
ネットでググると、3版くらいまでは問題ある記述が残っていたみたい。 >>918
呉刑訴は伝聞の定義が形式説だったらよかったのになあ。 >>932
「訴因の箇所」なら田口も「問題ある記述」は別にないけどね
もちろんアルマもないよ まとめると
妥当な学説ではないと評している学者の指摘を、
「間違いと書いてある」と思い込む、読解力のないアホがいるってことか? 呉の刑訴一昨日買ったよ
よくわからんかった別件逮捕・勾留と余罪取調べところが多少すっきりした
なんでこんなにすらすら読めるんだろうなこれ 呉刑訴は第2版で伝聞の定義を形式説に改説しているみたい 判例で書けよ
いつまでも学者の戯言と心中するつもりだよ 予備校本でしか勉強してないから田口のおかしさに気づけないんだろうな >>936
呉刑訴の伝聞は初版と2版で全然違う内容だった気がする 憲法研究者、LSC元管理人にバカにされる。「憲法学は漢字練習」。
憲法学研究者は総じてクズ。
青柳司法試験漏洩事件、中島破廉恥メール事件、倉持山尾ダブル不倫事件。
.
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html アルマも田口もwiki変えた方がいいんじゃね
自治厨もさすがにもう言い訳できへんやろ >>950 スピードはないげど、いいサウスポーやね 4月20日頃発売予定
判例講座 刑事訴訟法〔公訴提起・公判・裁判篇〕
東京大学大学院法学政治学研究科教授 川出 敏裕 著
(立花書房)
定価:¥2,200 (本体 :¥2,376)
発売日:2018年04月
ISBN:978-4-8037-2488-2
Cコード:C3032
判型:A5 並製
ページ数:256
○川出判例刑訴法,ここに完成!
刊行と同時に話題を呼んだ前作「捜査・証拠篇」に続き,ついに「公訴
提起・公判・裁判篇」が登場。これにより刑事訴訟法の全分野を網羅し
た。雑誌連載後に公表された文献等を踏まえて大幅に加筆修正を行う
とともに,連載では扱えなかった項目を新たに追加した刑訴判例解説の
決定版。
○刑事訴訟法の理解には欠かせない判例を斯界の第一人者が詳細に分析,解説
著者の川出敏裕氏は,今注目の研究者のひとりであるのみならず,東
京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻長でもあり,非常に熱
心な授業には定評がある。
○刑事訴訟法を学ぶ学生,資格試験受験生必読の書
百家争鳴でわかりにくい訴因の分野も,瑣末な学説の対立には立ち入
らないなど,専らそのテーマに関する重要判例を詳解。それでも,判例
の理解に欠かせない基本的な条文や制度については,省略せず必要
な説明を加えるなど,隙のない本書は学習者にとって手放せない1冊と
なるであろう。 上位合格をのぞむ人、刑訴が好きな人や得意な人はぜひとも参考にしていいが、
そうでなければ、今の司法試験のレベルからすればオーバーワークなんだよな 良くまとまってるのは同意するけれども目がすべり定着しないような書き方をしている本を
くりかえし読むことは結局とおまわりな気がする。こまかな雑学というトゲトゲがないと
定着しないもんなんだよ 基本書はできるだけ早く読み終えて過去問解いたほうが実力がつくってのはその通りで
基本書ばかり何冊も何冊も読んでも定着しないからけっきょく遠回りになってしまう >>955
やっとか
一応連載は全てコピーしてるけど大幅加筆・修正されてるらしいし嬉しい
川出判例講座は刑訴のテキストでは一番試験に有益だと思う 民事訴訟法のまとめ本になるもので、旧訴訟物理論のやつってないですよね?
仕方なく新訴訟物理論のアルマを使っていますが、皆さんは民訴どう勉強していますか?
ちなみに予備試験なので、択一も込みです。 リークエは三木の影響で癖があるし、伊藤は言わずもがなだし、無難なものが欲しいときに訴訟物論争に拘って選ぶのも…… 俺は藤田
文章が読みやすいが試験対策としては非効率な気がしてきた 新訴訟物理論なんて今時取ってる奴いるのか?
クソベテだけだろうなぁ アルマ刑訴法の訴因変更の箇所、読んでみた。
公訴事実の同一性のところで、
狭義の公訴事実の同一性については言及しているものの、
単一性について言及していない。
その代わり、「罪数の変化と訴因」という項目を立てている。
この辺が通説とはちょっと違うのかな? >>960
成文堂の石渡民訴は旧訴だよ
偏差値40台の大学の講義用テキストだからか平易でサクッと読める 立憲主義と日本国憲法も、放送大学の講義用のテキストらしいが、難しく感じるけどな 難しくない? >>947
青柳センセイは、明治大学を懲戒免職になったが、公法学会から除名された
のでしょうか? >>940
じゃあ買おう
伊藤先生の理念を捨てたか・・・ ネットで自宅以外の警備やってる人の話を久々に見た。 >>960
三版読み進めてるけど、新訴訟物ごり押しでもないじゃん。
旧訴訟物の人も普通に読めると思うけど。 >>969
石渡って、防衛大学校の教授をしていた方ですか? 和田がダメなら読んだことないけど長谷部由紀子は?
共著でもいいならリークエでいいじゃん。
共著は嫌、単著じゃなっきゃってそんなあなたにはつまらないけど伊藤眞。 和田でいいよ
メジャーなのが嫌なら好きなの使えとしか 越山和広のベーシックスタディ民事訴訟法
法教連載をついに単行本化
要件事実を踏まえたはじめての初学者向け入門書? 憲法 (伊藤塾呉明植基礎本シリーズ)
呉 明植 著
456ページ
定価 本体3,000円+税
発行日 2018/05/07
ISBN 978-4-335-31432-2 3段階審査ハリケーンが吹き荒れるのを皆様にお含みおきいただくためじゃないかしら?
あぁなんということでしょう
お世話様でございます このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 289日 22時間 30分 16秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。