【アガルート】工藤北斗 26倍速【鼻水】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
伊藤塾の問題研究やアガルートの重要問題は7科目400問、資格スクエアの論文120は360問。
それに比較して、えんしゅう本は予備過去問含めて280問だから、小回りがきいて回しやすく、ゆとり世代向き。
とにかくこの280問をアタマに叩き込むべく、いらない紙に書きなぐって暗記しよう。
さいわい、矢印(→)と接続詞と段落分けとキーフレーズ青文字化でレイアウト的にも最強だ。
この280問さえ完璧にすれば早慶中ローならどこでも受かる。ロー入学者1600人時代に突入してるから下手すれば免除も狙える。 自分はロー卒資格を手に入れたけれど、
予備で行くべきだったと真剣に反省している。
理由は、心身に不調を来したからだ。
今でも電車で中央ロー最寄りの駅を過ぎるとき、
息苦しい感じが止まらない。
予備校答練で知り合った先輩や他のロー出身者、弁護士
と親しくなり、勧められてカウンセリングの助けを借りた。
在学当時、ローの異常さに苦しめられながら、実は一番気づ
いていなかったのは自分かもしれない。
授業中いつも内職をし、教授の前では下手に出てこびを売りまくり、
卒後すぐに合格した友人から、こちらがが驚くほど口汚くローを
罵る言葉を聞いて、そう感じた。
その友人から、中央では、世間的にまともな事を言うやつは馬鹿にされると言われた。
だから、おまえは嫌がらせを受けたのだと。
中央では、教授を心底軽蔑している学生が多い。その学生たちは、在学中は
教授に媚びへつらい、機嫌を取りまくる。
そうして残ったものは、多額の借金と、就職活動でロー在学中をブランクと扱われる
不利益と、心に深く残った傷跡だ。
正直に言って、今の段階でここに進学する人の気が知れない。 昨日から動画の高速機能使えないんだが俺だけ?
等速と0.8倍だけしかできん
ちなみに使用環境はiPadとiPhone 重問はオリジナル問題がかなり出来悪いよね
答案も間違いの箇所があるし、こんなの間違って暗記して覚えてたら不合格まっしぐらだわ 問題解いてても、あれ?って思うのは多いよね
自分が間違ってる場合もあるけど 基本的に言葉足らずな感じな気がする
それなのに思い込みの独自見解で突っ走ってるのが散見される
講義を聞いても「どう考えても〜でしょう」で押し切る 多々あるから具体例といっても、講義受けてたらあれかとなるわなw
「これはおかしいと思うんですよね」とか理由なく言うことも多くて、またでたって感じ びょうそくのサイトが新しくできてるなwww
乱立しすぎ >>16
>びょうそくのサイトが新しくできてるなwww
>乱立しすぎ
URL教えてください
宜しくお願いします 伊藤塾の問題研究
アガルートの重要問題
資格スクエアの論文120
なんでか知らんが某ロースクールではアガルート受講者がダントツ多い
なぜみんな花粉症鼻水ずるずるおじさんのシャウトに耐えられるのかしら 会社法は条文の参照少なすぎる。
あと、これは何者かって口癖かな。人じゃないんだからいつも違和感。 いつまで経っても2015版から更新されない、総合講義100しかない、情報自体リリースされない
何してるんでしょうね 重問は約400問なんだね。700問は必要だとよく聞くから約半分で済むんだとちょっとホッとした。 工藤は刑事系は素晴らしい
公法系もまぁまぁ
ネックは民事系だな 重要問題習得講座と旧司法解析と過去問で問題演習は十分過ぎるくらい確保できる
後は事例研究行政法やれば予備も司法試験も受かる >>20
「なにもの」で何者しか浮かばない?
「あいつは何者か?」Who's that guy?
「これは何物か?」What's this? えんしゅう本メインで新試験受かる人もいるんだもんね。
あのコンパクトさが逆にいいとか。
不安からやること増やす方向に行かないように注意してるわ。 人体の一部は器物損壊罪の「物」や窃盗罪の「財物」にはあたらないとおもうんだけど、この立場でも差し押さえの目的物にはなり得るの? >>31
ソースありますか?
辰已の合格体験記の、何年版の何ページに載ってるのか知りたいです。 >>35
ちなみにこの人が使ってたのは過去問を素材にする前のオリジナル問題バージョンのえんしゅう本だと思う。 >>23
そうなんか、有難う。
総合講義とか短答は分離してるし
まとめて取る予定の人もいただろうから
こういう中途半端なのはあんま良いとは思えんなぁ。 工藤の答案とstudyweb答案、どっちがいいんだろう? >>48
ご本人さま、ちーっす
Evaluation: Average. 見るからに出来の悪い答案を貼るな
Evaluation: Good! なにこのGOODって?
Evaluation: Average. エバリュエーシヨン・アベレージってなに?
平均評価? 柴田講師の合格答案作成講座、問題集の答案構成と板書の答案構成がかなり違うね。
前スレで誰かが触れてたけどやっぱり問題集の構成は工藤講師のやつなのかな? 別に唯一の正解ってわけじゃないし2種類の正しい思考プロセスを見れる方が俺は嬉しいが。
問題集の作成や編集はLECがまとめてやってんじゃないの? 論文講座、柴田と工藤、どちらか1つだけとるならどちらがいいですか? >>54
たしかにパターン違うのがあると便利だね。
特に新作の場合は過去問みたいに他の本の解答参照出来ないから。 柴田の論文講座は2014年開講のものをずっと使い回してるね
工藤のは毎年、全面的にではなく、部分的にではあるけど、少しづつリニューアルしとる 新入生は総合300の民法がテキスト付きで無料とかすごすぎだろおい 上三法の300講義と短答完成一緒にしちゃってよくないすか?
あれ別にされるのはちょっと。 一緒にしたら300時間でおさまらないじゃん
そもそもの趣旨として、短時間で論文知識をインプットする講座なんだから
まとまったのがいいなら伊藤塾のクソ長い講座とれよ 箇条書きの方が良いところでも改行せずに1文にしたり意外と読みにくいよね あなたはローでの予備受験生嫌がらせ政策の申し合わせをご存知ないのですか?
この4月からロー内で予備対策をしていると秘密警察によって大学当局に密告されますよ
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます 債務者の債務が不特定物を目的物とする債務かつ取立債務で、債務者が現実の提供をすると目的物の特定が生じる、というのは正しい? >試験会場に持っていく資料
試験会場に、
・論文ナビゲート
・趣旨規範HB
・合格論証集
どれを持ってくか結構本気で悩んでいる
公法系だけは論ナビ使えない&合格論証集出てないので、趣旨規範HB一択なんだけど 論文ナビゲートは天下の伊藤塾の本科生にならないとgetできない! >>75
取り立てなら現実の提供までは不要で分離、準備、通知で特定するよ。 まあそうなんだけど相手が取りに来たから渡したときとか >>81
分離のない現実の提供もあり得ると思うけど、その場合も特定するんですか? >>83
分離がないって、種類物だけれど在庫が一つだけとか?
そんな場合なら制限種類債権が成立する可能性あるから、分離は問題とならないが、具体的にどういうのを想定してるの? >>84
5月1日、AはBに麒麟缶ビール10本を売った。AB間では5月3日にBがAの店に缶ビールを取りに行くことになっていた。
5月3日にAは麒麟缶ビール30本をダンボールに入れておき、いつでもその内10本をBに引き渡せるようにしていた。
しかしBはその日にAのもとへ現れなかった。
というケースですかね? >>85
取立債務の場合、期日にいつでも引き渡せる状態にしてれば、現実の提供になる
そのケースでは、少なくとも30本の制限種類債権になる
そのうち具体的に10本とまで分離してないから10本には特定されない
あと、受領遅滞にもなってるから、種類債権でもその30本が債務者の帰責なくして消滅しても給付危険は負わない 一学年200人として、合格率3割としたら、上位60番以内じゃないとストレート合格できないってことです
私はこの60番に入る自身はないです
さらに、ソクラテスの予習&復習に追われて、自分の勉強に取れる時間もごくわずか…
なので、全額免除&予備本気組とは歴然とした格差があり、彼ら・彼女らとゼミも組めそうにありません
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます >>87
ソクラテスなんて間違えて良いんだから、予習は最低限にしろよ
あんなのまじめにやってると落ちるぞ
みんなの前で一時失敗のと、司法試験合格しない失敗だと雲泥の差だぞ サイト更新されたけどさ弁理士講座もう消した方がいいのでは
法科大学院はクソだから早めに脱獄したほうがいいよ 工藤は勉強してるけど学者本を勉強してるだけで歴史的な沿革の本まで勉強できてないね。
小林先生が講師をしていた時代はそういうことまで解説できた。だから学者になれたんだろうな。
元レックの水野(公認会計士、予備経由司法合格。東大理3)なんかも学者志望らしいね。
小林先生の講義
取り立て債務においてなぜ分離まで求められるか
ローマ時代に商人がタールを販売してたんです。そこで買主に取りに来いと通知はしたんですが、分離はしなかった。
そしたら近くでたき火をしていた人がいて、家事で分離したけど通知していないタールがやけてしまったんですよ。
これで危険負担の問題になるのですが、当時のローマ法廷はここで通知のみならず分離まで求めたんです。
当時の判例が今は成文法で日本の民法になったんですね。 正確にききなおした
特定の問題ですがこれはドイツに由来してドイツでは特定物と不特定物を分けて考えていた。ただドイツは
その後に不特定物にも債務不履行責任を条文を入れて解決をした。またもともとローマ法に由来するもので、
それを縦から横へ
日本が書き写しただけだから非常に変な結論になる。だから中古のものには瑕疵は存在しないが、
売買の有償性から法が特別に定めた法定責任という特別の責任を負わせている。という非常に変な結論になる
弁済提供は通知、準備で足りる、特定は通知、準備、分離までいる。これはタール売買の判例があり、
漁港でタールを温めながら弁済することになっていたが、タールに火をかけていたが受け取らなかった。
だから特定はしていない。
呉は講義で覚えやすくするために具体的に説明してるけどまだ全然甘い。
具体例が実際の沿革で使用された歴史でもないし、日本の法律が輸入された段階で祖語がうまれることまで把握してないから。
ちなみに東大首席卒業。在学中司法試験2位合格。小林秀之。ウィキあり。
辰巳で教えていた時代の講義は呉の100倍上。いまは大学教授で学者。 頼むからサーバー増強してくれ
夜中になると固まってばかりじゃないか >>98
お前が気づいてないだけで、お前のパソコンやルーターのせいだよ
馬鹿だから気がつかないのですねわかります ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています