予備校講師総合part3 [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
相当因果関係で考慮要素に危険現実化が
柔軟なやり方なんかな 辰巳的なランクとしては司法試験のスタ論の解説講義をする講師はAランクぽいね。 LECの千葉っていうやつ。酷い講師だよな。あんな奴の授業なんて受けなくて良いのにね。 千葉先生は休止ではそれなりの看板だったはず。合格講座の講師だよね。
休止のやりかたでやろうとするからかもね。 辰巳はぐっさんを出すのはやめた方が良い。他の頑張ってる講師が迷惑メールする。 辰已の原と岩崎ってどうなの?
どっちも入門講座担当してる人。 >>12
岩崎先生のゼミ生だけど、とてもわかりやすいよ! 岩崎は三人いて紛らわしい
露出魔とホスト風と元LECと >>2
全く同じこと考えてた
基礎事情に取り込まずに、相当因果関係のところに危険の現実化をぶち込むんやろ? その種のオリジナル規範はやめた方がいいと思いますが・・・ >>23 上から目線講師はダメだな。
誰でも間違いや苦手な分野はあるし、受験生が一概に合格者より知識がない訳でもないし。 上から目線って「下のもの」が「上のもの」に対して,立場をわきまえず使う言葉だろ。
司法試験受験という文脈ではどんなに嫌いだろうが久保田の方が受講生より上なのであって(下のものを先生にはしない),上から目線というはちょっとおかしい。
まあ誤用してる人結構いるけど,司法試験目指すレベルならちゃんと知っとけよ。 上(うえ)から目線(めせん) の意味
出典:大辞泉
俗に、上の立場の者が下の者に対して示す言動。人に対して露骨に見下した態度を取ること。 本来はそうではないのに自分の方が立場が上であるかのような接し方や話し方をすること。
でないと、上から目線とあえていう意味がなくなる。 おれも>>26の定義だとおかしいと思う。
会社の社長が部下に話すのも上から目線になっちゃう可能性が高くなる。
部下なのにってのがやはりポイントでは?
>>28リンク不十分だけど、実用日本語表現辞典の定義がしっくりくる。 上から目線というのは、一般的に態度が偉そうな振る舞い。相手を見下す振る舞い。
例えば「あの医師は患者に対して上から目線だ」というのは、医師と患者の立場は、本来は対等なので間違えではない。
講師も学生と組織内の上下関係があるわけではないので(例えば社長と部下の関係ように、役職や給料を貰っているわけでもない)
「あの講師は上から目線」という表現は間違えではない。 新講師は20年以上の経験、実績を誇る有名講師です!
資格スクエアの新講師誰だ? >>31
あなたの説明だとやはり定義に関しては、下あるいは対等なはずなのに、というところは認めるというとこで、事例の評価の問題ということですな。
私は、講師と受講生は対等でないと思う。
たとえば空手の教室にお金払って通ったとして先生と対等と言えるかね。、
ここは水掛け論になるのでこれ以上は争わないけど。 35
定義については、書いてある通り、
自分が相手よりも格上のように振る舞うこと。そのため下の者から上の者への言葉に使っても大丈夫な言葉だと解釈してます。
上から目線は比較的近年の言葉だから見解が分かれる事があります。
だから辞書でも「下の者が上の者に対する言葉」という見解があります。
また、後段で事例を書いたのは、仮にあなたの立場から主張するように「身分の下から上の者へ言う言葉」だと限定したとしても、
一般常識では「講師は上から目線」と書いても正解です、ということです。
「身分の高い者」というのは、同一組織内の社会的な上下関係、給与関係に適用されます。
社会的な上下関係と定義しないと、上下関係が個人の主観に左右されます。
(つまり「身分が下から上の者」と限定する意味がなくなります。
なぜなら個人的主観で上下関係が変化してしまうから)。
予備校講師は生徒から給与を貰ってるわけですし、生徒がいなければ成立しません。
会社の身分関係とは違います。
生徒は予備校の組織に属してませんし、講師と社会的な上下関係もありません。
あるのは知識の有無だけです。
あなたの主張通りなら、例えば自動車修理業と顧客ならば、知識が豊富な修理業が、顧客よりも身分が上になってしまいます。
他にも医師と患者ならば、医師が偉い事になります(だから例示しました)。
他にも例示が沢山ありますが、あなたの見解ならば日本語として不都合になります。
それでもあなたが「予備校講師が生徒より身分が上だ」と考えるなら自由です。
あなたと論争がしたいのではなく、今後のために日本語を意見しました。
以上です。 長文になってしまいました。
>>35さん、もし不愉快に感じる言葉がありましたらお詫びします。では失礼します。 資格スクエアは高野泰衡って人だって。
元LECと伊藤塾らしい。 今更高野でどうしょうというのか?
古い講師で通用するのは柴田さんくらいだろう。 >>36
いや素直にさ、合格者が合格してない人より地位が上なのは当然ではなかろうか。 高野先生は今の司法試験には対応難しいかもしれないけど、
法律を知り尽くしてるから、入門者に向けた講座は結構ためになると思うよ >>44
三省堂国語辞典によると、
「他人を見下ろし、偉そうな態度をとること。下めに見ること。上目線。」らしい。
上から目線は新語なので辞典によって様々な見解があるな
あと合格者が地位が上というのは主観で、
人によって価値観は変わる。だから客観的に社会的な関係性や役職などの基準が必要となる。
例えると、親子や会社の上司と部下が同じ資格試験や習い事をして、子供や後輩だけが合格する事例は世の中に普通にある。
その時に「合格者の地位が上」を採用すると、日常生活で不都合が発生する。
この場合に、上から目線を「下の者が上の者に対して横柄な態度で接する」説を採用すると、
子供「うちの親は上から目線だ」という日本語が正解という論理矛盾になってしまう。
日本語は奥が深い 要するに、偉そうな態度をするな、ってこと。
日本語として何が正確か、とかどうでもいい。 >>47
お前が1番偉い態度でブーメランだよなw
複数の人が辞書を引用して早く話終わらせようとしてるのに25が日本語にこだわるからだろ
高野先生が復帰なら基礎講座を担当するのかな 塾スレでは散々な評価だったような。
最初から移籍するつもりで、パスタ屋はカモフラージュ? >>49
今年の野菜被害じゃねえの?
今どこの八百屋でも野菜高いじゃん、都内でも北海道直送系のお店で閉店してるとこあるぞ だから思うに短期間の間だけ店を閉めてやるんじゃないかね?もしそうならそう発表しないなら、講義買った人は短期間しかみれないことになってかわいそうやね。 予備校講師で一番なのは、何といっても超イケメン教師、加藤晋介様だろう。
彼は、ゴットファーザーだ。 >>46
日本語はどうでもいいとして、その例えおかしくない?
会社とかの地位が固まってたら合格者だろうと地位は変動しないでしょうよ。それは例外ルール。
やっぱり純粋な司法試験の文脈なら合格者の方が上としか思えないのだけど。
たとえば落ちた人が受かった人に添削頼む時、どういう態度で接するかって話ね。 >>57
もうお前つまんないからその話やめていいの
私生活でもそんな粘着議論(笑)してんの?うざがられてない? >>58
>>57だが,おれは上のヤツとはべつもの。
おれは上から目線は大辞泉通りでいいと思っている。
ただ妙なたとえだなと思ってコメントしただだよ。
仮におまえが上のヤツとの議論相手ならおまえこそ粘着だろ。 >>58
ついでだから粘着させてもらおうw
私生活でもっていうけどお前バカだろ。
ネットの書き込みと同様の行動をとるやつがいるとおもってんのか?
そんなやつがごろごろいたら日本は終わりだわ。
普段静かなやつが匿名掲示板では暴れたりするのってことくらいわからんといい法律家にはなれん。 いつまでスレ違いの内容でスレ流してるんだよ
もはや荒らしやん 予備試験の過去問講座のお勧めは?
吉野、柏谷、アガルートで迷ってる。 塾の山本講師、写真と実物では全然違う。
実物はソフトな感じなので、写真を変えたほうがいいと思う。 吉野さんのフライングニールキックとムーンサルトプレスをジャストミートしてもらいたい。 柏谷講師は随分痩せたな。ただ、おでこもだいぶ広くなった気がする。 最近議論好きなキモオタ湧かなくなったな。いいことだ >>62
そんな質問に答えれる人間って何者だよ?
全ての予備校、講座を受講してる人間とかいないだろ。 >>67
おまえのようなキモオタがあおるから,議論好きの別のキモオタがわくんだぞ。
ところで,豊田って人の答案構成25受けた人いないのかな?ツイッターとかにもまったく情報がないのだけども。 飲食店経営って実はめっちゃムズイ。参入障壁が低いし、単価は低いし、
損益分岐点下回ったんだろうな。
「聞こえる、マコツのあざ笑う声が...」
金を稼ぐということがいかに大変か、マコツの作り笑いを見れば
よくわかるW >>69
と言ってさらに煽る君は上級者か
後輩がそれを受けたと言っていたが、その後リザードの添削付き講座を申し込んでいたから、前者は微妙だったのかも
憶測でものを言ってすまんが 今ライブで高野って人が話してるけど
最近まで教えてた人なんだな。2014年だって。
旧試しか知らない人かと思ってた。
声は聞き取りやすい。 なんかベテラン講師は最新の試験動向に対応できてなくて
若手の講師は単純にスキルが不足してる気がする 高野、パスタ屋失敗かなあ。
ストリートビューで見る限り、あんなところでパスタ食いに来る人、いるのかね?とは思ったが。
結局、講師か。 高野さん受けたこと無いけど、今更また導入部分を買う層がいるかなってとこかな。
吉野さんが入門も論文もやってるし、教える先生が一緒だから迷わない!ってのが売りの一つだったのにさ。 ライブでパスタ屋は失敗と言ってたよ。
はっきりと失敗と言ったかどうかは忘れたけど
上手くいなかくて今は知人にゆずったとか何とか言ってた気がする。 パスタの成功失敗とかどうでもいいだろw
それとも何か?すべての分野で成功できるような人からしか教えてもらえたくないのか? >>75
それは思う
講師は勉強続けなきゃ無理なんだろね 資格スクウェアから吉野さんの講座の案内きたけど、視聴期間短すぎ。
何故あんなに短いのか?半年くらいだし。ダウンロードもないし。 たけるの刑事実務基礎講座は非常に良かった(民事実務基礎はいま一つ)。 >>86
クソスクエア、再受講の料金10万とか高すぎねえ?
もともと視聴期限1年とかなのにクソすぎ騙されたわ… 資格スクエアの経営会社のこと調べたんだが、役員が弁護士と会計士
と元銀行員だったような・・・
吉野は役員じゃない。株主はわからなかった。
なんか最近資格試験予備校立ち上げる人多くないか?
それともマコツへの当てつけだろうか? >>87
そもそも入門講座の再受講なんてやってるから落ちるんだろうが。
いつまでインプットやってんの? >>89
君みたいに時間ある人ばかりじゃないんだよ
とくに□の生徒は社会人が多いんだから
最初から視聴制限は表記してたし、レジュメはプリントアウトできたんだから自己責任ってのはあるかもしれないけど、
安くするって言ってた割に追加追加であとから金かかるような方式が出て来るのに対しては不満出ても仕方ない
論文だって初心者用への書き方を講座に盛り込んでますって言ってたわりにほぼなくて
自分で論文用の型を別の本とかで学ぶ事になったりとかしたしな
誤字脱字は大量で、画像も抜けが多かったりで1期生は不遇な扱いだったな
短答講座とか最初はタダでやるとか言ってたし、問題演習もタダで11月くらいには提供するみたいに言ってたのにほぼなかったからな
結局のところ法学部前提みたいな話で進められる部分がちょこちょこあってクソとまでは言わないが不満はあった >>90
何いってんの?論理破綻してるじゃん。
時間がないからこそ演習しろよ。いつまでも入門講座やってるから時間ないんだろアホ。 バカだから受からないのに時間がないからという言い訳だけが拠り所なんだよ
だから正論指摘は良くない
うんうん時間なくてかわいそうだね頑張ってるねって聞いてあげようよ >>94
きみはいつも議論(笑)をしたがるなあ
文体が同じでバレバレだよ!粘着かぁ〜 時間があって世間を知らないニート様は他人を批判するの大好きだねぇプ >>96
時間はないという言い訳を大切にして永遠と続く受験生活を頑張ってください
おそらくどっちも中途半端でくだらない人生となるでしょうが決して投げ出さないように
今年の予備受かったので私でよければいつでもアドバイスしますので 高野先生はだいぶイメージ変わったな。正直、講義を受けようとは思えない風貌になってる。 いまだ、びょうそくがツイッターにもブログにも二回試験の結果についてふれてないんだが、、、。