明治ロー、漏えい効果なしで合格率大幅ダウン [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨年、漏洩事件のあった明治は、合格者数・合格率ともに大きく落とす。
合格者 53人(H27)→36人(H28)
合格率 14.6%(H27)→12.1%(H28)
今年から漏えい効果が無くなったからな。 H26→H27
H25→H26
のデータがないと何も言えないだろ
事実認定する際には必ず反対仮説を考えないと二回試験落ちるぞ 平成28年度司法試験合格率
中央 29.44%
明治 12.12%
法政 11.72%
立教 7.87%
青学 2.50% >>4
マーチローひどいな
せめて千葉首都くらいに追いつけよ 明治ローは早稲田既習ができてから、イマイチになったよな。
早稲田既習ができる前は、明治既習は無敵だったんだが
あとはそろそろ教える人の人選かえるべき もっと若い実務家をいれるべき >>5
マーチはローだけじゃなく学部も酷いから当然 明治は漏洩の下駄履かせて合格だったのか。やはりな。
バカのくせにおかしいと思ったんだよw >>13
それは少し正確ではないな〜
一部のロー(明治含む)は漏洩の下駄履かせてただよ
てか、慶応は早々に見つかって漏洩下駄履かせられなくなったの? 平成28年度法科大学院ランキング(文部科学省)
第1類 13大学院
東北、千葉、東京、一橋、横浜国立、名古屋、京都、大阪、神戸、九州
慶應義塾、中央、早稲田
第2類A 6大学院
北海道、筑波
学習院、愛知、同志社、甲南
第2類B 10大学院
岡山、広島、琉球
上智、専修、創価、日本、法政、立命館、関西
第2類C 10大学院
金沢
青山学院、成蹊、明治、立教、桐蔭横浜、南山、名城、関西学院、福岡
第3類 4大学院 廃止?
北海学園、駒澤、近畿、西南学院
日経 2016/9/26
法科大学院7校、17年度補助金基礎額ゼロ 文科省評価
http://www.nikkei.co...6HGR_W6A920C1CR8000/
「最低評価は国立の金沢大と、
私立の北海学園大、青山学院大、明治大、桐蔭横浜大、南山大、近畿大。」 平成29年度「法科大学院公的支援見直し加算プログラム」の 基礎額算定率設定にあたっての類型一覧
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2016/09/29/1377682_14.pdf
明治ローは
指標1「司法試験の合格率」 6点
指標2「法学未修者の司法試験の合格率」 4点
指標3「入学者選抜における競争倍率」 −4点
指標4「入学定員の充足率」 4点
指標5「社会人の入学者数・割合」など 0点
指標6「地域配置」など 0点
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計 10点
で第3類型入りしたのだろう
平成29年度の募集定員を60名にしていたら、
指標4は、52÷60=86.7%で、8点になっていた(4点加増)。
合計14点で第2Cを確保できた。 指標3「入学者選抜における競争倍率」の最低点は、
昨年は、0点。
今年いきなり-4点。
文科省の明治ローに対する憤りの表れだろうな。。。
審査委員会で次のような会話がなされたと憶測したくなる。
委 員
指標3「入学者選抜における競争倍率」の最低点だけがマイナス点になっていますが、
その意図がよく分かりません。
文科省担当者
特に意図があるわけではありませんが、
このようにすると、第3類型に該当するのがそこに記載されている法科大学院になります。
そのあたりからお読み取りいただければ幸いです。
委 員
なるほど。よく分かりました。 第2類型A:中央
第2類型B:
第2類型C:法政、立教
第3類型:青学、明治 >>19
指標3「入学者選抜における競争倍率」の最低点が-4点は、昨年(平成27年)の暮れ決まっていたことだ。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2016/08/02/1374903_04.pdf
この時点では、平成28年度入試はほぼ修了していたから、
明治ローがこの指標の点数を動かすことは無理だっただろう。
しかし、「入学定員の充足率」の指標は、
平成29年度入試の定員を削減することによって今年の4月の時点でも動かすことができただろう。
明治ローは、それをしなかった。
第3類型に落ちることを承知の上での自爆行為だ。 司法試験合格者数は、当面「1500人程度以上」だぞ。
まだまだ法曹過剰は続くぞ。
ローで2年以上勉強して、苦労して弁護士バッヂを得ても、
そんなものにプレミアムはないぞ。
弁護士なんて、今では、便後紙と書かれ、
トイレットペーパー程度の価値しかないと言われているぞ。
ローを修了して弁護士になれば、
バラ色の世界が待っているなんて勘違いするなよ。
特に中下位ローに進学すると、その先にあるのは貧困だぞ。
中下位ローに行くなよ。
行くのなら、上位7大学に行くんだぞ。
上位7大学の入学試験に合格できなければ、
あっさりと法曹を諦めろよ。 2015年
第68期検事任官者(法科大学院等別任官者数)
東京大学 11
慶應義塾大学 9
中央大学 9
京都大学 8
一橋大学 6
早稲田大学 6
http://www.moj.go.jp/content/001167529.pdf 学歴ないとなあ〜
客商売だしなあ〜
客から学歴聞くことあるしなあ〜
コネ・人脈ないとなあ〜 【平成29年度法科大学院公的支援見直し強化・加算プログラム審査結果】
先頭数字は配分率(%)
●:国立大学、○:私立大学
140.0:○早稲田
130.0:○慶應義塾、●京都
125.0:●東京、●一橋
115.0:●大阪、●神戸
110.5:●岡山
110.0:●九州
107.0:●北海道
*98.0:○中央
*95.0:○愛知、●千葉、●筑波、○上智、○同志社
*90.0:●名古屋、○関西
*80.0:○日本、○創価、●広島
*79.0:○甲南
*78.0:○立教
*75.0:●東北、○専修
*73.5:●琉球
*70.0:○西南学院、○立命館
*69.0:○関西学院
*64.5:●横浜国立
*62.5:○学習院
*60.0:○法政、○福岡、○駒澤
**5.0:●金沢
**2.5:○青山学院、○桐蔭横浜
**0.0:○北海学園、○明治、○南山、○近畿
※公立大学の首都東京と大阪市立は対象外
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/houka/1380774.htm 明治ロー、漏えい効果で補助金ゼロ
読売
法科大学院、明治大など4校は来年度補助金ゼロ
http://www.yomiuri.co.jp/national/20161226-OYT1T50078.html?from=yartcl_outbrain1
明治大学は昨年度、元教授による司法試験問題の漏えいがあり、
教育上の取り組みの申請を取り下げたため、
今年度の配分率は60%だったが、
来年度は「教育効果が十分でない」(文科省)として
基礎額も含めてゼロと評価された。
------
試験問題の漏洩だけじゃないぞ!!!
模範解答まで漏洩したんだぞ!!! 低学歴の星 吉井和明 弁護士は専修大学卒業を隠して明治ロー卒とだけ公表しがちである。 2016年
入学辞退率ランキング(首都圏私立大学)
http://news.livedoor.com/lite/article_image_detail/12009433/?img_id=11073904
********************************
1位 83.0% 理科大
********************************
2位 80.5% 明治大・法政大
********************************
4位 78.1% 明学大
5位 78.0% 早稲田
6位 77.9% 東洋大
7位 77.2% 立教大・成蹊大
9位 77.0% 中央大
10位 76.5% 駒澤大
------------------------------------
11位 74.8% 日本大
12位 72.6% 國學院
13位 71.2% 青学大
14位 69.7% 上智大
15位 59.4% 慶應大
16位 54.1% 学習院 平成26年度末時点
・返還を要する者(返還期日到来分のみ):362万4,706人
・返還している者:329万6,320人
・1日以上の延滞者:32万8,386人
・3か月以上の延滞者:17万3,190人
日本学生支援機構
平成26年度奨学金の返還者に関する属性調査結果(サイト)
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/zokusei_chosa/h26.html とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
I5GR2 刑法の話をしてるのに民法の話をする馬鹿
無実の私は犯罪者にでっち上げられました。3
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/
176 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/12(木) 12:39:19.07 ID:xlHvTWsr0
時速40km制限の道路を標識に気付かずに60で走行していた運転手が捕まった。
「え〜?標識なんか見えへんかったもーん。」
こんな言い訳が通るだろうか。
自慰さんが気づく気づかないに関わらず、その人は警察官だった。
「法律を知らなかった」事は犯意がなかった事にはならないのは最高裁の判例にもある。
186 冤罪被害者 2018/04/13(金) 09:24:58.50 ID:UW2rHwF10
↑「法律を知らなかった」????
こんな言葉は誰が言ったのですか? いつものことですが、ヤク中さんたち頭は大丈夫ですか?
もし私が言ったのならその箇所を明示してください。
ただ私は、「その地域で認められている慣習」は法律に優先して適用される (そもそも法律は慣習などが
明文化されてできたものです。) 」、という意味で
「女性がどうして突然山の伐採契約を中止したかその理由を聞くことは、たとえその契約が無償であって相手の
承諾なしにいつでも解約できるのであっても、地域で ( 地域といより日本全国どこでも ) 理由を聞くことは慣習的
に認められている 」 と言っているだけなのです。このことですか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています