旧司の方が難しかったとかいう謎の風潮 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
問題文の質、周りの受験者の質、必要とされる知識の量
全てにおいて新司の方が上なのになんで? 人の言葉引用するしか能が無いのな(笑)旧司ヴェテは(笑) ここまでロー志願者が激減するとね。
受験生の質が低下するのも当然。 受験生がさらに減っているし、新規参入者のレベル自体の低下が著しいので、低下傾向に拍車がかかっている 合格者を減らしてるから受験生も減ってるんだろ。
合格者はもうそろそろ減らさなくていいよ。 旧試験は丙案と合格者増のコラボで
受験生が二万から五万まで増えた
いまでも合格者を増やせば受験生も増えるだろうて 医師国家試験並みの合格率にすれば、ローの受験者もかなり増えるのにな だから司法試験合格者は減少も一段落し
このままだと司法試験合格率が大幅に上がるから
大学院入試は反比例して難しさが復活するだろ。 ヨンパーが廃業するまで弁護士という職業は斜陽産業のまま
人口減少の様相によってはヨンパーが廃業しても斜陽 問題の核心は受験生の質だよ
試験問題のレベルなんて些細な問題だよ
しょせん地頭が全てを決める
今の法曹界の最大の問題は優秀な層が来なくなったことだな >>670
数年後、自分がどれだけバカなことを書いているか、読み返したらいい
>>672
そのとおり >>670
合格者数の削減が始まったばかりなのに
何をいってるんだ 5万人時代は、基本的に公務員試験受験生ほぼ全員が短答は受けてただろ 今の司法試験はもっと短答を難しくするべき
それで1次2次で分けて欲しい 向こう40年は何をしても無駄
全てはヨンパーから始まった >>672
昔ほど低学歴のベテが激減した分だけ
受験生の質は上がっているよ。 >>675
そうそう、旧試験は低学歴やベテやお子様の記念受験が多かっただけ。 >>680 >>679
大学出てない専門卒でも法科大学院は入れるからな
低学歴化が止まらんな
これで受験生の質が上がったら奇跡やろ >>674
1500人以上を要求してるのに、それより大幅に合格者が減るのはありえないだろ。
少なくても、司法試験の合格率が40%を超え
法科大学院が総難化するまでは合格者は1500以上で据え置きだよ。
まあ、法科大学院の志願者が今より倍には戻るだろうが
そうなったら少しずつ減らして1300くらいまで減るのはありえるけどな。
それはまだかなり先の話だよ。 >>678
「全く」という単語を不用意に使っている時点でガチ適性が無い >>680
それでも毎年短答40点(60点満点でボーダーは41〜49くらい)以上が約1万人 @ 1,500人時代
一時期は合格者平均年齢が30歳に迫っていた
近年は適性試験受験生の時点で10,000人を遥かに下回っている時点でお察し
予備試験に合格できなかった奴で受かりたいと思ってる奴だけがロー行く時代 自分に有利なように行動しているだけだよ
一部の天才しか合格できない時代に挑戦を繰り返してた奴なんぞバカの極み
そういう時代は普通に就職すれば良いのだ 自己満足や達成感めざして受験勉強するのも合理的といえなくもないような
合理的経済人モデルって最近は相当ゆらいでるんじゃなかったっけ 今の試験通らん奴と旧試験通らんかった奴がどちらが難しいか議論してるんか? >>685
違うよ、学歴ロンダに失敗した奴が予備に行くんだよ。
予備は来年から年齢制限がかかるから
なおさらその傾向が強まるだろう。 旧試験と並行してた時期は「旧試験で合格しました」
近年では「予備試験で合格しました」
今後の予備試験の動向ってソースどこ?
URLだけで良い 向原・川上総合法律事務所の吉井和明弁護士は専修大学卒業ですが、
プロフィールには明治ローしか書いていない場合が多い。
向原・川上総合法律事務所は向原栄大朗弁護士一人事務所の向原総合法律事務所と
弁護士法人ALAW&GOODLOOPに分裂しました。
向原栄大朗弁護士と吉井和明弁護士は訴訟詐欺に関与しており、
現在その件で福岡県弁護士会で懲戒検討中
事務所の分裂はロンダリングと懲戒された場合のリスクヘッジの為ではないかとの噂 >>690
司法試験より簡単な予備試験に合格しても
何の評価にもならんだろ。
それよりも予備試験より難しい司法試験に何位で通過したかのほうが
大事だと思うが。 予備試験より遥かに簡単なロー入試に合格しても
何の評価にもならんだろ
仮に東京一慶中だとしても『予備に合格できなかったのね』 その予備試験の合格者は法科大学院生ばかり(出願時は大学生)なんだけどな。 >>684
予備校で働いていたから知っているんだけど
再度書いてやろう
そんなことは「全く」ないのだが >>698
昔のスタッフは優秀な人が多かったようだけど
最近はこんな「クズ」ばかりなんだね
「全く」という命題を否定するには、反証となる事例1つ挙げれば充分なんだよ
意味が分からないっていうなら論理学の本でも読め >>699
全員受けているわけでない以上、反例は既に出ているのだが
おまえバカだね
適性試験満点取ってから出直しておいでw >>684の>>678に対する主張は分かるが、そもそもの>>675自体が根拠のない決めつけ理論を持ち出したから
>>678が強めの批判として「全く」という単語を使って批判したのではなかろうか。
最高裁が「全く」等を使わず「特段の事情がない限り〜」って留保するのは例外の場合がある可能性があるからで、
そもそもの>>675が例外を認める余地がないほどの理論だからあえて「全く」という単語を使う事もやむなしとは思える。
「ほぼ」って単語で例外の余地残してるけど、その余地を鑑みても、公務員試験受験生の大半が短答受けてたとは到底思えないんだが……? またロー生は馬鹿だということを露呈させてしまったね >>700
>>675を3000回読んでから、どうぞ >>705
ヒント:法選があるとき時代は受験生が5万人でなかった。また、法選における行政法選択者の人数。
またまたバカであることを自ら証明してしまったね。 …まさか、国2(当時)ごときを母数に入れてないよな? >>707
君が正真正銘のバカだということはわかったよ
法選があった時代は受験生が5万人もいない
国I受験生でも司法試験を出願した者は少数
受けに行ったやつはさらに少ない
というのも、当時の制度では既にその時期官庁回りをする必要があったからだ
嘘を貫き通すのはいいかげんにしはほうがいい
それでも自身の説が正しいと思うならば、精神科か心療内科に行ったほうがいい >>708
「私( = >>708 )は精神科へ行くべきと感じた」、まで読んだ 歴史の針を巻き戻すことはできない
暗黒時代の旧司に戻すこともまた出来ないのだ
次世代法曹を目指す者は司法制度改革の理念を正しく理解し
プロセス教育を踏まえた法曹養成の必然性を認識すべきだ
易きに流れ、世界標準の教育を受ける機会を逸してはいけない 結局は昔の司法試験が遥かに優れていたということだな
丙案の評価は割れるだろうけど 昔の司法試験が良かったのは合格者の抑制のみ。
あとは思いつかない。 そういう話より
昔の司法試験の長所短所・現状の司法試験の長所短所でも具体的に挙げようよ ___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ノレノレ!レ〉 ☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が3分の2を超えております。☆
__ '!从.゚ ヮ゚ノル 総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
ゝン〈(つY_i(つ 日本国憲法改正の国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
`,.く,§_,_,ゝ,
~i_ンイノ 昔の司法試験 参入リスクが低く、優秀層も多く参入し、またリターンも大きかった
今の司法試験 金持ちの子弟しか参入できず、また受かってもメリットがないので、金さえあれば誰でも受かる試験になった 比較して上下関係や難易度の高低で騒ぐのが無駄で実益もない。 落ちたものが自己弁護で難易度を語ってるだけだろう
通ってしまえばどうってことない 上の人に聞いたらわかるが、59期以前は大抵旧司のほうが難しいと思っているけどな 旧試験択一で、合格最低点が42点くらいの時は、強烈に難しかったよな。 短答合格率が10%切ったときは
どうしてやろうかと 旧試から未来の合格者は択一突破は当たり前で
激戦論文をいかに突破するかで心を砕く。 問題の核心は受験生の質
試験問題のレベルなんて些細な問題
地頭が全て
今の法曹界の最大の問題は優秀な層が来なくなったことだな 試験問題は茫漠として簡単そうに見えるが、紳士受験生が、休止合格基準の答案は書けんでしょ
事案分析
→問題提起(論点指摘)
→反対説紹介(文言根拠、実質根拠、制度趣旨根拠)
→反対説の各根拠を批判し論破
→判例紹介(文言根拠、実質根拠、制度趣旨根拠)
→判例の各根拠を批判し論破
→自説の紹介(文言根拠、実質根拠、制度趣旨根拠)
→あてはめ
→結論
これを一問ごとに複数ある論点で全面展開する
それが休止
紳士なんて、
事案分析
→論点紹介
→思うに自説
→あてはめ
→結論
だけだもの。
頭脳の回転速度、思考深さが全く違う
しかも紳士の問題は、事例がやたら親切に詳しいから論点が見え見えで、休止みたいに論点発見で苦労することがない。
馬鹿でも、「ああこの条文書けばいいのか、この論点書けばいいのか」と分かる見え見え問題
紳士は、答案構成で悩む余地のない優しく素直な問題
もはや違う試験と言って良いくらい紳士は簡単になっている だから、既に行政書士試験のほうが司法試験より難関になっているじゃん
去年も司法試験に合格したけど行政書士試験に落ちたやつが多数出たみたいだし 行書は行政法の細かい条文知らないと解けないからな
司法試験組で行政法にめっちゃ力入れてる人ってそんなにいないだろ その手の非弁(犯罪者)予備軍の資格には興味ないから 合格率1.7〜2.3%時代は論文ボーダラインの1点差で50〜80人落ちた。
わずか3000人で450〜500人合格枠を目指す少数激戦だったよ。 わずか3.5点の間に213人居た訳だな(単純な算数)
0.01点につき2人という計算 旧試は口述まで地獄だった((((;゚Д゚)))ガクガクガクブルブルブル 周囲の受験生が.....(((((/・o・)/ニゲローで脱落して最後まで踏みとどまっていたら受かるのが旧試 口述で後戻りすると試問中に席を立った試験放棄者として自動的に失格になったそうだ。 旧試が終わるまでに受からなかったベテは,新試の予備や本試験の初期のザル時代に合格している。
それでも受からないベテさんは適性不良と転進した方がよかった(゚Д゚)マヂデス。 ところが、初期の新司法試験に落ちたやつがこの1,2年大量に受かってしまった。
平均年齢が高いのもそういうわけ。
つまり、最近の司法試験はザルで、誰でも通るようになったということ。
落ちているのは知障だけ。 >>753
知的障碍者への差別扱いまで使って
自分の不合格を合理化しないように 今のは論点見つけて論証をペタペタと
貼っていけば受かるだろ 論証貼るスペースないでしょ紳士答案用紙は
二、三行で論点通過して次へというお手軽答案 簡単な論証ですらペタペタが出来ない奴だらけなんだから仕方ない
司法試験委員も諦めとるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています