法科大学院に入れない時点で司法試験はあきらめろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在の入試状況として下位大学院はやめたほうがいいが
中堅クラスの大学院に入れず予備試験行っても無理だろうね 法科大学院適性試験は、一見司法試験と関係ないように見えるが
あの結果と司法試験合格率は最も相関関係があるんだよな。 >>3
適性試験は、知能指数と比例してるらしい。
予備は暗記でもある程度通用するが司法試験は自頭が大事。 法科大学院に入るかは別として適性で5割取れないようなら
司法書士でも司法試験は無理で5振するんじゃないかな。
司法試験は知識があればどうにかなる試験ではない。 「法科大学院に入れない時点で司法試験はあきらめろ」 ← 間違い
「上位法科大学院に入れない時点で司法試験はあきらめろ」 ← 正解! 東大
京大
慶應
一橋
中央
このどれかに入れなければ合格は無い >>7
裏口なのに公然と行われていて禁止されないのはなぜ? 俺適性試験五割切るけど、予備短答七割とれたぞ
相関関係など無い
あるのは旧司合格者(日弁連)の怨念だけ ロー推進派って平気でうそを言うからね。
嘘を言わなければ存続できない >>8
それは入学時期によっても違うよ。
1期2期は下位大学院にも力があるのがたくさんいた。
独協姫路も未修適性がボーダーライン80点超えてたし。 司法試験最終合格者と法科大学院適性は完全に相関関係があるだろ。
適性の得点率ごとに追跡調査で司法試験合格率が分布されてるのに。
適性5割切りだと、司法試験合格者はほとんど皆無だったはずだが。 適性試験結果と司法試験合格率がおそろしく比例してるのは
たぶん国語力・数学力と知能指数が比例してるからだろう。
よく見ると適性は知能検査を高度にしたような作り方。
できたときは英語もないし「こんな努力の必要ないパズル問題意味ある?」と存在理由が分からなかったが
適性はズバリ法曹用知能検査だったんだね。 >>18
官公庁のなんかにのってたよ。
白書か統計要覧だったかで公表されてるよ。 適性の得点率と司法試験合格率は出てきたとき結構話題になって
受験雑誌にもデーターが転載されてたよね。
あれ見ると5回制になったら上位校の未修が中堅校の既修を引き離す逆転現象が
起こることは容易に予想できる。 適性試験は過去問を潰して知識を抽象化して出題に備えることによって高得点がとれる仕組み
適性試験ができない奴は、自頭が悪いとか知能指数が低いとかそういうんじゃなくて
過去問潰しと対策をしない奴ってことだな
適性なんかクッソ範囲狭いし。司法試験の100分の1くらいかな?
適性試験の範囲ですら過去問潰しと対策ができないやつが司法試験の対策なんてするわけない
結果受からない
そういう意味で強い相関関係があるとは思う >>22
つうかそれぐらいの対策で伸びること自体もともとの素養があるんだよ。
大学受験の国語もそうだが知能や生まれてからの累積力が低いといくらやっても伸びないし
逆にちょっとやっただけで伸びる人もいる。そのも潜在能力の差かと。 確かにDNCは顕著に潜在能力の差だと思うけど
JLFの方は完全に対策次第だと思うわ >>28
今ってそういう人が結構いるんだろうね
法律家にはなりたいし、法律で飯を食っていきたいけど、弁護士になって刑事弁護やるのは嫌だから司法書士って人
一応司法書士も準法曹として法律家と認められるようになったから、何も弁護士になる必要もなくなったし
ところが合格難易度自体は司法書士の方が上になっちゃったから、なかなか合格できないという…… 司法書士が難易度上なんて絶対にありえないよ。
司法書士関係者が、そういうステマを振りまきすぎた結果、ここ数年司法書士の志願者が壊滅的に激減し
簡単になった予備試験に司法書士受験生が流れちゃたんだろ。 そもそも予備試験は、弁護士という職業に魅力がない限り、受験生の質と資質の向上は見込めない
ところが実際の弁護士は業界崩壊が進み、年収低下と地位の低下に歯止めが掛からず、魅力は減っていくばかり
ローの関所によって司法書士に転向してきた人達が、わざわざ予備で司試に再転向する条件が整っていない
まあ、司試は弁護士業界の崩壊現象を消滅させて、立て直しを図らない限り、人気回復はないよ >>33
どうしても司試受けたい人は予備経由で行けばいいし
刑事弁護はしたくないが、法律で飯を食いたい人は司法書士を目指せばいい
弁護士の地位や年収に興味があっただけの人は諦めて民間
予備は難しいが、旧司のような度を越した難易度ではないので
本気になれば3年もあれば合格できる=ローに進む必要性自体がない
だからローは予備合格できない層限定の新司受験資格発行機関みたいなもんだ >>34
だから予備試験合格者は、法科大学院関係者ばかりなの。 >>35
もう完全に終わっちゃったって事か
経済的・時間的理由からロー進学を断念した優秀層が受けてないって事だからな 大学夜間部が経済的理由の社会人を募集しているにもかかわらず
現実には昼間の学部に入れない学力的理由の入学者ばかりなのと似ている。
予備試験合格者は、法科大学院関係者ばかりで、そのなかでもとりわけ金持ち層の学生ばかり。
貧乏な人や社会人は学力的理由で予備には合格できないから。 最近ローに入ってる奴に 夜間や通信、専門卒でその学歴隠したいための
学歴ロンダが多いのは、大学受験で普通の昼間の大学にも入れず、夜間、通信、専門行った奴らって考えると
大学の夜間部が経済的理由とは関係ない学力ない奴が行ってるとの同じだな
今の時代、経済的理由で大学通えない奴はそんなにいないもんなあ >>39
だからそういう奴や、そう考える奴は司法試験には合格できない底辺なんだよ。
大半はな。
そういう考えをもってもいいのは東大のトップ層だけ。 上位校に入れるならそれでよし。
下位校いく場合は学費減免合格くらいしないと。
それが駄目ならおとなしく司法書士か公務員に早めに転向した方が良い。 入ってもいい:東大
学費免除なら入ってもいい:旧帝一神早慶中
絶対に入ってはいけない:その他全部 入ってはいけないってお前が決めることじゃないだろw ま、この板は高学歴法曹に逆恨みいるリアル前科者がいるからね。
学歴は中卒だからコンプレックスがすごいよ。 どうしても入るというのならむろん止める権利はない
ただ入るというのがどれだけ損かを伝えるのは我々の義務であろう >>49
お前は他人が成功するのを妬んでるだけだろ。 「我々」って何なの?
ひみつ結社ごっこはよそでやりなさい ロースクール関係者の工作活動でageてるだけだから、構うな age工作(>>50)って
分かりやすすぎる。やってて
恥ずかしくないのだろうか。 下位ローはいろいろフォローがあるし、免除もあって実はお得なこともある
ただし学校にもよるんでそこは調べて欲しい >>55
東大以外行っては行けないとか一般人の感覚かw
それは東大学部生の中でも成績がいい学生だけ言えるセリフだ。
お前が高卒とかだったらマジ受けるわ。 東大ローとその他ローとの間には天と地ほどの差がある >>40
お前本物の馬鹿だろ
司試合格して弁護士になっても食い詰めるだけだからロー進学するなってレスに対応してないじゃないか >>59
要するに法曹と関係ないアホな落ちこぼれなんだね。お前は。
そんなアホがわざわざ司法試験板にはりついて「ローに行くな」と言ってる時点で
法科大学院はやはり重要と逆証明してるのと同じ。 法科大学院はやはり重要と逆証明
馬鹿と気違いが混ざっていないと
こんな文言は絶対に書けません 適性試験は知能検査、適性試験の点=偏差値
俺の知能42 今後の法曹界は学閥が物をいうと思う。
一匹狼はどんなに優秀でも勝ち抜けけない。 法科大学院制度がまともかどうかは置いといて
適性試験を過去問等で勉強していたにも関わらず、上位三割に入れないならあきらめろとしかいえない
勉強もせずに上位3%に入ってた俺からすると、あんなパズルを一生懸命勉強するなんて時間の無駄
基本書でも読み込む方がまだ有意義 公務員試験でもパズル問題はあるよね。
公務員のほうはもっと露骨な知能指数測定 【人民網】日本に盗まれた釣魚島及び尖閣諸島は台湾に伴い国際法上中国に返還された、日本は沖縄の領有権も得ていない[07/29]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1406602251/ これからの法曹は学歴社会。
医者と同じ出身校で評価される。
大学院入試は単なる受験資格ではない。
有名大学院高い学歴を手に入れろ。 司法試験合格者が増えてる現状では
どこの大学院か?
順位は?
が問われる時代だね。
合格者横並びの時代が終わったのはいいことだよ。 てかマークじゃ本当意味ないよな
ネットでのIQテスト並みに意味が無い
感覚的な情報処理が早ければ無勉で高得点とれるし
記述式にすれば論理的な思考過程を示さないといけないからかなり司法試験との相関が高くなるんじゃないか 医者は国家試験がかんたんなので学歴が絶対。
東大卒と液便では事実上、違う免許。 すべての国家資格に学歴設定を課すべきだと思う。
これ以上、日本をゆとりでダメにするな。 ゆとり世代向けの司法試験にぴったりということで法科大学院始まったときいたぞ
始まって10年たたないうちに日本の法曹制度ゆとりで傾いて 学歴引き上げはゆとりじゃねえだろ。
学歴不問をゆとり試験と言うんだよ。 >>81
ローに入る方が司法書士に合格するより楽なんだけど? 司法書士なんてめっちゃむずかしいぞ
資格予備校のパンフで、女の人が五年でやっと受かったって書いてたわ
その人はどこの大学か忘れたけど、Fランではなかった 中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル 五訂版
(大学には一浪で入学し、大学卒業後に勉強を開始したものとする)
2ちゃんねる模型板での最初の書き込みから、昭和48年(1973年)生まれと推測
住所: 奈良県生駒郡平群町? ←New!
実家: 不動産を所有する資産家の分家と思われる
家族: 実家で親と同居、親は英語教師、妹がいる
19歳 平成4年(1992年)高校卒業(奈良県内の中高一貫校と思われる)
20歳 平成5年(1993年)大学入学?(早稲田大学? 本人は京大卒を自称)
24歳 平成9年(1997年)大学卒業?
25歳 平成10年(1998年)司法試験の勉強開始?(本人談:合格まで10年)
26歳 平成11年(1999年)実家がある村?の消防団に加入
31歳 平成16年(2004年)ロースクール開校(関西地方のロースクール、既習・未習不明、本人談:下位ローは暗かった)
33歳 平成18年(2006年)2ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳 平成19年(2007年)ロースクール修了、第2回新司法試験不合格
35歳 平成20年(2008年)第3回新司法試験合格(大阪)、地方公務員試験(奈良県庁)面接落ちで不合格
36歳 平成21年(2009年)司法修習 新62期 終了(大阪)
37歳 平成22年(2010年)就職 日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月号に掲載
38歳 平成23年(2011年)日本弁護士連合会『会員名簿(4月1日現在)』に氏名掲載
39歳 平成24年(2012年)日本弁護士連合会『会員名簿(4月1日現在)』に氏名掲載
40歳 平成25年(2013年)上記会員名簿に氏名掲載なし
41歳 平成26年(2014年)弁護士登録は抹消中 >>1
× 法科大学院に入れない時点で司法試験はあきらめろ
法科大学院は実質全入だから、入れない奴なんていない
>予備試験合格者も法科大学院関係者ばかりだし
弁護士業界が崩壊して、司法試験を合格して弁護士になっても旨味がなくなったから、優秀な人が受けなくなった
予備試験にもその傾向は現れていて、本当に優秀な人は司試受験もロー進学も興味ないから、それでロー生ばかりが受かる状況になった
そもそも今のロー生は決して優秀じゃないし、凡人でも努力すれば、十分良い勝負ができる、普通の人達でしかない
ロー生ばかりが受かる状況こそが、優秀な人達が司試を目指さなくなった証拠でしかない
予備は難易度的には努力すれば最終合格可能だよ >>86
おまえの基準は常に底辺なんだな。
大学進学と言ったら倍率のある大学、法科大学院といったら競争倍率のあるとこを考えるだろうが。まともな奴はな。 >>87
司試目指す人自体が減ってる上、質が低下してるのは事実だから
昔だったら司試合格者で上位層や中位層を形成していた人達が、司試を受けてないし法曹も目指してない
それどころか法学部そのものが不人気になって、優秀な学生が集まらなくなってるじゃん セレモニーで神社にお参りに行くなら、私なら一応袋帯にするかな。
二重太鼓なら普通じゃん 語尾にしかかみつけないロー推進派。
脳みそ空っぽで、他人なんかどうでもいい、
自分の金しか興味なーい >>89
まあ、あんたも>>88に関しては、認めるしかないもんな >>89
どこのカッペくんですか?
東京都心西部及び神奈川県では「じゃん」が標準語ですが。
東北の「だべ」や関西の「やん」と同じだよ。 予備は不確定要素。
合格者数がどうなるか誰にも予想ができない。 法科大学院入試(既修)はかなりよくできてるが
強いていてばもう少し英語を重視した方がいいと思う。
未修の存在価値は疑問。あるとしても純粋未修以外受験禁止にして
大幅に未修合格者枠を削るべき。未修は法科大学院定員の1割もあれば十分。 本当は未修がメインのはずなんだけど
既習は過渡期の制度 法科大学院の入試についてお前ら教えてくれ
いま学部3年だけど今から目指して上位ローいけますかね
試験はどの程度のことを問われるんですか 司法試験板過疎りすぎだろ
つまりこれが司法試験の実状ってことか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています